29 března, 2024

423 thoughts on “Beru si den volna…

  1. Aby to nezapadlo soudím já a abychom si to připomněli míní Erik Best….
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Odhalila-Nerudova-Pavel-a-jeho-muz-v-pozadi-Erik-Best-vytahl-726343
    „Zajímavé je, že o tom dosud nejvíc mluvila paní Nerudová a možná i nejjasněji. Paní Nerudová mluvila o tom, že dosud pan Pavel nevysvětlil svůj možný střet zájmů kvůli Petru Kolářovi, který pracuje pro významnou americkou lobbistickou firmu Squire Patton Bogs s tím, že tato společnost například lobbovala proti sankcím vůči Rusku nebo ji v minulosti najal Agrofert. Takže to byl zajímavý moment, že to na světlo nevynesl nikdo jiný, než právě paní Nerudová. To zaznělo v debatě na CNN Prima minulý týden. Řekla také, že Kolář lobbuje za zbrojařský průmysl. Měla nejspíš pocit, že musí říct něco silného. Pokud vím, zašla mnohem dál než do dneška Babiš,” uvádí analytik.

    1. Ono to jen ukazuje na všem viditelný fakt, že se prostě jedná o pár čuníků, co se strkají u stejného koryta, ale patří stejnému sedlákovi.
      Ten rozhoduje, který může do žita a který půjde do klobás. A čuníci dělají, co po nich chce.. samozřejmě v rámci zdravé konkurence je nechá se servat o pár bukvic.

    2. Pokračuji….
      Konstatuje též, že Babišovo heslo o tom, že on na rozdíl od Pavla chce mír, dává smysl. „Skutečnost, že pan Kolář lobbuje za zbrojařské firmy, o tom už možná pan Babiš mluvil a bude se mu to hodit. Jeho billboardy mluví o tom, že nás chce generál zavést do války, pak to docela odpovídá a to Babišovo heslo dává smysl. Chápu to tak, že podle Babiše může Pavel díky svým vazbám chtít Česko víc zavléct do války, protože má za sebou lidi, co lobbují za zbrojaře. Navíc Pavel zastupoval NATO a je to tedy anglosaský kandidát. Naproti tomu Babiš má dobré vztahy s Macronem a Erdoganem, kteří pracují na tom, aby se začalo jednat o míru. Do určité míry se na české úrovni vytváří střet mezi anglo-americkou částí Západu a tou druhou částí, které může reprezentovat Francie, Itálie, do určité míry Turecko a občas možná i Německo. Toto bude pro Babiš možná nejlepší způsob napadení Pavla,” míní Best.

      1. Na to stačí se zeptat, co znamenaly Vrbětice. Jestli už mají ty důkazy a tak…
        Já Babišovi nepodsouvám aktivní zájem nás zatáhnout do US proxy války, ale když ten příkaz dostane, tak to udělá bez problémů a ještě si k tomu zařídí bysnys.
        Provede totéž, co by provedl Pavel, jen se tím nebude hrdě chlubit a dávat to na odiv. A Pavel zase není aktivní – je to blbá guma, co plní příkazy svého pána.

        Jestli nás Babiš dostal na ruský seznam hned za USA dlouho do války a udělal z ČR první zemi otevřeně takto nepřátelskou celkem bez důvodu, jen na přání USA, tak co asi můžeme čekat dnes, kdy přání jsou silnější a nástroje pádnější.

        Jsou to podle mě ale zbytečné dohady, protože bylo dávno rozhodnuto, že vyhraje Pavel.

        1. No, ono je docela možné, že se hlavní téma může brzy změnit. Nějak se to všude chruje a to čím dál tím rychleji….
          https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/01/mozne-finale-svo-ktere-se-uz-pripravuje.html
          Politický technolog, profesor Marat Baširov, je přesvědčen, že „USA skončí odchodem z Ukrajiny. Dodávky zbraní se zastaví, instruktoři opustí Kyjev. A důvodem není to, že by americká elita prozřela, to ne. Brzy totiž dojde k výměně lídrů,“ poznamenává expert ve své analýze na kanálu Politjostyk. – Nástup relativně mladých politiků v USA je patrný i pro nás, kteří zdaleka nerozumíme podrobným personálním zákonitostem. Důvodem je splnění klíčového úkolu.

          Loni v létě americký prezident Joe Biden podepsal zákon o dotacích pro výrobce zboží zaměřeného na ekologické technologie. Jedná se o tzv. „antiinflační zákon“ (IRA). Podstata zákona spočívá v tom, že USA začaly přebírat továrny z Evropy a Číny, které vyrábějí nejmodernější zboží s nejnižšími emisemi CO2, využívají pokročilé digitální technologie a mají klíčové patenty. Výše dotací poskytovaných americkou vládou se odhaduje na přibližně jeden bilion dolarů,“ připomněl Baširov.

          a další kdo si všímá je Politico, takže totéž zřejmě registrují konečně i v Bruselu ….
          https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/byznys/politico-blizi-se-konec-made-in-europe/
          Masivní balík amerických dotací pro zelený průmysl zároveň šokoval a rozhněval představitele EU, kteří vidí, že USA – údajný spojenec – láká podniky k přesunu přes Atlantik, píše Politico.

          „Vzhledem ke krokům USA a Číny vidíme skutečné nebezpečí deindustrializace a deinvestic,” řekl pro Politico vysoký úředník Evropské komise.

          Varování podniků zesílilo, stejně jako výzvy ke koordinované akci na úrovni EU na záchranu evropské výrobní základny. Francie požaduje komplexní novou celoevropskou strategii „made in Europe“, poznamenává Politico. (Babiš byl u Macrona, že?)

          1. S tím odchodem USA z Ukrajiny to bude komplikované. Pan Zelený nesmí být za zločince, jenom za hrdinu. Nechce se mi to rozvádět. Ale kdyby se pan Zelený ukázal jako viník toho masakru, mohly by se začít dít věci. ( Právě Ukrajina je na to jako dělaná. )

        2. Babiš byl u těch Vrbětic jako by mu spadly hračky do kanálu.
          Kdyby nemusel, neudělal by to.
          Generál jen řekne: Provedu.
          Drobné plus pro Babiše.

  2. SPD Babiše nepodpořilo
    https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-spd-babise-nepodporilo-40420229

    No ono všechno zlé je k něčemu dobré.

    Představte si, jak by to teď v pravdoláskařských médiích vypadalo, kdyby SPD veřejně podpořila Babiše.
    Okamžitě by vystartovaly titulky že ‚ultrahnědá ultraextrémní ultranedemokratická strana SPD podporuje Babiše!!!’…. no to by byla kanonáda.

    A pak… pokud bude prezidentem generál, tak se stejně už nechal slyšet, že by demokraticky nejmenoval vládu složenou s SPD, menšinovou vládu podpořenou SPD a nejmenoval by ministra SPD. O neústavnost by se v tomto případě nejednalo, protože proto. Takže SPD by byla Babišovi stejně na nic.

    V tomto okamžiku měl Okamura raději mlčet, protože SPD se tímto zařadila mezi nestátotvorné, zcela zbytečné strany.

    1. Okamura neudelal, nic jineho, nez co dela uz cela leta.
      Generalovo prohlaseni ho jenom potesilo.
      Kdo by stal o jmenovani ministrem a mit zodpovednost. Proboha jen to ne.

    2. Já pozici SPD chápu takto:
      1. Pavel je nepřijatelný, silně nedpooručujeme
      2. Babiš je Fialův konkurent, nikoliv opozice, nyní se k nám zachoval jako dobytek. Nejsme proto spojenci. Jsme neutrální.

      Nedáváme žádné doporučení.

      To si myslím, že je ještě poměrně vstřícné gesto po tom, co jsem od babišovců viděl a slyšel za výroky k SPD.

          1. Já myslel od Babiše k SPD, od Vondráčka k SPD, od Šilerový k SPD, něco strašného, že Okamůra má šikmé oči nebo tak.

            A Vy tady, že v diskuzi někdo někomu napsal, že jeho babička neumí sáňkovat….

      1. Myslíte, že se Okamura řídí tím co se tady píše (výroky babišovců vůči SPD) a na základě toho v 2. kole prezidentských voleb nepodpoří Babiše? Jste směšný. Kromě toho , když píšete a stěžujete si na ty výroky, tak alespoň tak 10 citujte ( i s časem kdy byly napsány a kým). Zatím jste nikdy nenapsal nic konkrétního, tedy k těmto „výrokům“. Jen si pořád nekonkrétně stěžujete a jste tím už otravný.

          1. Takže zase nic konkrétního, no jak jinak. Já i když přispívám minimálně (na rozdíl od vás) snažím se příspěvky číst. Ted před volbou prezidenta jsem četla docela dost a nevzpomínám si, že by tady voliči Babiše nějak zvlášt uráželi voliče Bašty a proto bych ráda abyste CITOVAL alespoň 10 takových příspěvků s uvedením data, hodiny a kdo to psal. Ale to chci od vás asi moc co? Protože podle mého to zde nebylo, ale je fakt, že jsem nejspíš nepřečetla vše, vy určitě ano. Tak do toho gogo. času máte viditelně hodně.

        1. Jeden den gogo napise, ze na tehle web skoro nikdo nechodi, a druhy den pise, ze se Okamura urazeny vyroky mistnich diskutujicich.
          Treti den napise, ze Vidlak je rozumu mdleho a jeho analyzy nevychazi.

          A vsechny tri dny je tu neustale a nekdy jeho prispevky znamenaji polovinu cele diskuse.

          Treba dneska Vidlak ani nevydal clanek a gogo tu uz ma hezkych 67 prispevku (vetsinou o nicem, nebo mlaceni prazdne slamy) a den zdaleka nekonci.
          Z toho uz kazdy vidi, ze je s nim neco v neporadku a zaslepena adorace jisteho telegramoveho guru je to uplne nejmensi.

      2. Souhlas. Já ve druhém kole volit nebudu. Možná je AB o chlup lepší, ale nebudu kupovat zajíce v pytli.
        Andy si zatím namazal na chleba každou stranu, která s ním spolupracovala. Příběh socanů je varující.
        Okamura se rozhodl správně.

        1. Kterápak strrana s ním spolupracoval, prosím pěkně. Sosani si dělali co chtěli.. nezasahoval do pravomocí a proto taky pozásluze dopadli.

    3. Proč by měl Okamua, jako mlčet ? ..státotvornou stranou ?…co to je za kecy ?…jako, že se má podílet na zadlužování ?…tomu říkáte státotvorná strana ? ….co je ANO jen šestá strana k pětidemolici nic víc …prý opozice….co udělal Babiš pro SPD, když byl u lízu…odpovím si sám „houno“…myslím, na rozdíl od vás, že Okamura právě zabodoval…nechal to prostě na voličích SPD a za to má ode mě palec nahoru…

  3. Tomio provedl seppuku. ⛩️🗾🔪.
    Vzešel z uprchlické krize a zašel na Covidovou krizi.
    Dostal mnoho šancí, které neproměnil nebo ani nechtěl proměnit.
    Již výstup Blaška ze strany jakoby signalizoval její úpadek.
    Tak končí éra strany, která dostala šanci být prospěšnou a možná i velkou.
    Uvidíme se na smetišti.

    1. Dnes se k ní přidala i ČSSD, protože někteří z jejích hlavounů doporučili podpořit tu bezpáteřní exgenerálskou kreaturu (do jejíhož volebního týmu už se vtírli jak brněnská účetní, tak slizský had ze senáže).

    2. Jasone, SPD je dlouhodobě stabilní úspěšná strana, která má svých cca 10 % jistých.
      Kolik stran a straniček za tu dobu zazářilo na politickém nebi a posléze shořelo jako papír?
      Možná není Okamura prvoplánový myslitel, ale patrně má zdravé politické instinkty. Kde je dneska Černoch a kde je dneska Volný ?
      Zkuste se na věc podívat z tohoto pohledu. Kdo chce víc, nemá nic.

  4. SPD se prave splachla do ha*zlu …
    Prezidentský kandidát Andrej Babiš (ANO) se podpory od SPD před druhým kolem voleb nedočká. Před jednáním Sněmovny to uvedl předseda hnutí Tomio Okamura. Podle očekávání se hnutí vymezilo i proti druhému kandidátovi Petru Pavlovi.

    1. A co byste čekali, když voliči SPD dali půlku hlasů Babišovi místo Baštovi a místo poděkování přišel výsměch, že jsou loseři s málo hlasy a doporučení, aby se SPD rozpustila, když je nikdo nevolí.

      Myslím, že babišovci si tímto prudce zvýšili svůj koaliční potenciál. Všichni budou chtít s takovými lidmi spolupracovat.

          1. A kdo ze se to hrne?
            Jo gogo a jeko klika.
            To bude bezbrehe naivity a fantasmagorii kybl.
            Dejte si na plakat Bastu a mate volby v kapse.

            1. Já nevím, jestli se hrne, nejsem člen ani sympatizant.

              Tady šlo přece o to, že když půlka voličů SPD pomůže Babišovi místo svého kandidáta, tak by se dal očekávat vděk a ne tupá nenávist.

              Ale příště už se bude očekávat co, co přijde.

              1. Tak si uzijte tu prazdnou obalku, a pak si nezapomente jit stezovat na jeden blog, ktery ma minimalni dosah, a jehoz autor je rozumu mdleho (©gogo).

                1. Nebuďte hysterický.

                  Měl byste se spíš zamyslet, jestli nemám pravdu s tím hovadským chováním babišovců vůči baštovcům, potažmo SPD.

    2. SPD vyjádřila nepodporu generálovi. Výslovně Babiše nepodpořila. To může být z pohledu volební taktiky dobře.
      Některé voliče, kteří by Babišovi mohli dát svůj hlas by mohla podpora SPD odradit. Voliče SPD to podle mne neovlivní. Ti, pokud mají mozek v hlavě, to půjdou Babišovi hodit.

      Jde tu v první ředě O KAŽDÝ HLAS. Z toho pohledu to nepovažuji za chybu.

    3. Ono je dobré se taky dívat na ovoce:

      V pátek se ve Sněmovně projednávala otázka změny ústavy týkající se vysílání naší armády a pobytu cizích vojsk na našem území. Vy jste dopředu avizovali negativní stanovisko, můžete prosím vysvětlit, čím bylo vedeno?
      Okamura:
      Je to další změna, která Fialově vládě umožňuje, aby nás zatáhla do války. Tato novela navrhovaná vládou ruší povinný souhlas Parlamentu České republiky a nahrazuje jej v odstavci 4 písmenu b) jednak rozhodnutím vlády České republiky a jednak rozhodnutím mezinárodních organizací, jichž je Česká republika členem.

      Hnutí SPD dalo ve Sněmovně návrh na zamítnutí této změny ústavy, která umožní Fialově vládě i zmocnění pro pozvání cizích vojsk na území ČR bez souhlasu Parlamentu až na 60 dní. Hlasování o našem návrhu na zamítnutí mimo SPD nepodpořil nikdo. ANO se alibisticky zdrželo a ostatní byli proti zamítnutí. Opravdu tohle voliči Andreje Babiše chtějí???

      chtějí.. syny nechtějí dát na Ukrajinu Fialovi, ale Babišovi jo.

        1. Mezi námi děvčaty… nebylo to naopak? Nechtěl Babiš mít možnost vyslat naše vojáky ven a Fiala chce mít možnost dostat cizí vojáky dovnitř?

          1. To není to hlavní.
            To hlavní tkví v tom, že zatímco u Babiše to byl momentální a ne zrovna dobrý nápad, který byl již v zárodku zašmiknut, u pětidemolice to je sviňárna ve fázi projednávání v PS PČR – tedy v legislativním procesu.

            O tom samozřejmě média a „demokraté“ ani neceknou.
            Ba dokonce jsou obratem mazány příspěvky, které na to upozorní.

          2. Tehdy podle článku Babiš prosazoval vysílání po 60 dnech bez souhlasu parlamentu. (asi by šlo dohledat, jaký byl návrh v detailu, jestli to přinesli oficiálně jako návrh)
            Teď k tomu přidali i souhlas s okupací a celá šestikoalice si to konečně prosadila.
            S tou třešničkou, že příkaz může vydat i mezinárodní organizace.

            Nevím, jak to hodnotíte, podle mě je to vlastizrada.

            1. Babiš nic neprosazoval.
              Přišel s nápadem a Hamáček se Zaorálkem ho s tím nápadem poslali s rozběhem do zadele. Tím to zhaslo.

              1. No tak teď přišli s nápadem znovu, už je neměl nikdo dost sil poslat jak píšete a šestikoalice ten společný nápad konečně prosadila.

      1. Já nevím co v tom návrhu bylo, ale jak je znám, chtělo by to důkladně prostudovat, protože ty jejich kulišárny v čemkoliv se některé dost těžko odhalují.

    4. To je vlastně potvrzení toho, co už poměrně dlouho zaznívá – že Okamura je de facto šestým kolem x-demolice. Že mu vlastně vyhovuje nynější stav a nehodlá udělat absolutně nic pro to, aby se změnil.

      1. Záleží podle čeho to posuzujte – schválně napište.

        Já pokud bycho to posuzoval podle poměrně dobře měřitelné shody při hlasování nebo předkládání návrhů, řekl bych, že naopak Babiš s jeho ANO funguje dlouhodobě jako součást koalice Petra Fialy.

  5. Válka na ukruině je jen konflikt v uměleckých kruzích, ve kterém fanoušci německého skladatele inhumují obdivovatele malíře z rakous.

  6. Ted jsme videl Klicka v Davosu (pres obrazovku), a myslim, ze casy se meni.
    Jeste pred mesicem vyhrozoval, ze valka musi skoncit porazkou Ruska a Krym i Donbas se vrati Ukrajine.
    K tomu reparace a soud s valecnymi zlocinci a tak dal.

    Tentokrat je to uplne jine.
    Shromazdenym novinarum zachmurene sdelil, ze do Davosu prijel s tim, aby nekdo konecne zastavil tuhle hroznou a nesmyslnou valku.

    Cumel jsem na to jak vejr. Noviny zatim mlci.
    Uvidime, jestli je to solo akce a doma ho prohlasi za vlastizradce, nebo jsou na tom Ukrajinci opravu tak zle, jak si mysli proruska pata kolona.

    Jinak Zelenskeho asistent, ktery rekl ze ukrajinska PVO zasahla ruskou raketu, ktera pak spadla na panelak uz je bez prace.
    Rezignoval (radsi) sam.

    1. Když někomu bezdůvodně jednu natáhnete a on Vás na oplátku začne mlátit systematicky železnou tyčí do hlavy, také to budete chtít zastavit.

    2. Kličko to možná myslel tak, že je nutno soustředěným rázným úderem vyhubit všechny Rusy, protože se by se mezi nimi vždycky mohl i v budoucnosti skrývat někdo, kdo pro koho nebude Bandera jeho religia.

      Já bych Klička z tak sebevražedné odvahy, jakou naznačujete, nepodezíral.

      1. https://sk.news-front.info/2023/01/16/prichadza-kriticky-moment/

        „Námestník ministra zahraničných vecí Ukrajiny Andrej Meľnik navrhol Nemecku, aby dalo Ukrajine „zastarané“ bojové lietadlá „Tornado“, ktoré budú čoskoro vyradené z prevádzky.“

        „Faktom je, že stíhací bombardér „Tornado“ nie je obyčajné bojové lietadlo, ktorých je veľa. Ide o špecializovaný a vhodne vybavený nosič termonukleárnych bômb. „Tornáda“ sa pravidelne zúčastňujú manévrov NATO „Steadfast Noon“, pri ktorých Spojené štáty americké pravidelne porušujú „Zmluvu o nešírení jadrových zbraní“ zapojením lietadiel Nemecka a ďalších krajín NATO do spoločného výcviku bojového použitia jadrových bômb B.61.“

        1. Re: lujjza

          Nebaštěte to tak.
          Když přijde na lámání chleba, jadernou zbraň vám odnese i někdejší zemědělský stroj Čmelák.
          Záleží jen na vás, jakou technologií takový stroj vybavíte.
          Tornáda se vyráběla v několika specifikacícrechh, takže určitě bude mít na spodku závěsy na uchycení potřebných kontejnerů.
          A co si vy naložíte do kontejneru, je čistě vaše rozhodnutí.
          Můžou tam být snímací záznamová zařízení v různých spektrech, rotační kulomety, rychlopalné kanóny, obyč pumy (bomby), rakety s vyměnitelnými hlavicemi (takže i s atomovými).
          V tom je kouzlo dnešní techniky.
          Ovládací prvky pak nainstalujete přicvaknutím jednoho malého patlacího tabletu někam k pravé či levé ruce pilota a problém je vyřešen.

    3. „Shromazdenym novinarum zachmurene sdelil, ze do Davosu prijel s tim, aby nekdo konecne zastavil tuhle hroznou a nesmyslnou valku.“

      On ten Kličko asi bude určená náhrada za Zelenského. Už se to projevilo – Zelenský onehdá kritizoval jeho práci coby starosty Kyjeva.
      Arestovič může být ze stejné líhně.

      To by byla prdel, kdyby tak generálem proklínané rozhovory o míru na Ukrajině začaly ještě před druhým kolem prezidentské volby u nás.

      1. Arestovic podle me chtel pochvalit ukrajinskou PVO, ale slapnul vedle.
        Do dneska jeho prispevky byly jeste o rad radikalnejsi, nez Zelenskeho.
        Legrace je, ze obvykle Ukrajinci chvali svou PVO, kolik sundali ruskych raket a ted najednou tvrdi, ze proti temhle raketam ani obranu nemaji, takze to ani nezkouseli.

    4. To je jednoduché – do konce prosince byl totiž přesvědčen, že Kyjeva se válka netýká.
      Pak se staly věci a teď už , že se šeredně spletl a že o svou zlatou slípku může razdva přijít.

      Ten Arestovičův výrok je trošku záhada. Proč to vůbec řekl?
      Napadají mě jen dvě možnosti – 1) obava z toho, že by mohlo vyjít najevo něco ještě horšího, jej přiměla říct pravdu
      2) ruina se skutečně začíná sypat a její představitelé hledají únikové škvíry.

    5. No, nerad rozkopávám bábovičky, ale:

      „Ekonomika na Ukrajine je totálně zničená. Je zničená infrastruktura, zničený je normální život našich občanů,“ řekl Kličko.

      Kyjevský starosta Vitalij Kličko je tu také proto, aby lobboval u Západu za další pomoc a zbraně. „Proto jsem tady,“ řekl bývalý boxerský šampion v těžké váze novinářům na otázku o potřebě nové pomoci.

      „Right now, the economy in Ukraine is totally destroyed, destroyed infrastructure, destroyed normal life of our citizens,“ Klitschko told reporters

      Mayor of Kyiv Vitali Klitschko is also there to lobby the west for more aid and weapons. „That’s why I’m here,“ the former heavyweight champion boxer told reporters when asked about the need for fresh help.

  7. Zakladatel napsal:
    17 ledna, 2023 (7:14)

    „Já mám radši text než video. Text zhltnu během několika vteřin, sledovat totéž na videu je ztráta času.“
    —————
    Myslím, že je nutno rozlišovat, jaký je obsah a smysl videa a jaký je (redukovaný!!!) obsah a smysl jeho přepisu do textu.

    Pokud by se jednalo o text (v extrémním případě) přehledu teploty za uplynulý rok či četbu matematicko-fyzikálních tabulek či formulace fyzikálních zákonů,není co řešit.

    V ostatních případech hrají roli nonverbální složky komunikace.
    V případě např. Vidláka je to role velmi důležitá, přestože Vidlák dokáže nahradit i ve svých textech tuto nonverbální složku citově zacílenou formulací. (Což je umění každého dobrého spisovatele.)
    Zda to označíte za manipulaci či motivaci – to záleží na vás:

    Techniky manipulace i motivace jsou naprosto totožné – o motivaci mluvíme, pokud se DOMNÍVÁME, že jednáme ve prospěch „motivovaného“,
    o manipulaci mluvíme, pokud tím jednáme ve SVŮJ prospěch nebo ve prospěch svého „zaměstnavatele“ (nemusíme být placeni pouze v penězích).

    Aby to nebylo příliš jednoduché – pokud se kryje zájem klientů či straníků s NAŠÍM OSOBNÍM zájmem, pak nemá cenu snažit se o rozlišení manipulace od motivace – obé se překrývá.
    —–
    Nedostižným ideálem „veřejného intelektuála“ je snažit se o maximální možnou objektivitu – padni komu padni.

    Dostižným ideálem každého politika dneška je poskytovat výhradně takové informace, které jsou v souladu s mými cíli – ať už jsou jakékoli.

    ——-
    Role DŮSLEDNÉHO politika a DŮSLEDNÉHO intelektuála se tedy vzájemně vylučují.
    Pravda, můžeme je pravidelně střídat, třeba po dnech – nebo i v průběhu jednoho dne. Pokud hovoříme k různému okruhu posluchačů, neztratíme důvěryhodnost ani v jedné z bublin.

    Jen se musíme snažit, aby moji posluchači, čtenáři či diváci nepřecházeli z jedné bubliny, ve které se vyskytuji, do druhé….

  8. Vidlák: „Nečekaně jsem musel odjet, takže si beru den volna. Další článek vyjde až zítra.“
    Když se podívám na tu košatou diskusi pod tímto Vidlákovým článkem, skoro bych řekl, že je to funkční perpetuum mobile. Přirovnal bych to k situaci, kdy se pravidelně každý večer scházejí štamgasti v hospodě a vedou se řeči, i když zrovna pan starosta chybí.

    1. V hospodách se scházejí nejlepší znalci politických poměrů. Dnes kdy se tam nesmí kouřit, přemístili se částečně sem. Takže v hospodách a tady je to pravé místo pro hluboké analýzy národních, mezinárodních, galaktických… poměrů, těch jedině správných směrů vývoje atd. A na obou místech se při tom může pít jedno pivo za druhým.

      1. Co jsem si tady ráčil všimnout , vy se tady rádoby honosíte přezdívkou Josef Švejk , ale spíše by vám seděla přezdívka nadporučík Dub. Nic ve zlém a zdar švejkování , ale do Švejka máte opravdu daleko.

      2. Přimlouval bych se u pana domácího, aby na Litterate bylo výslovně povoleno dokonce i kouřit.
        Zvýšilo by to návštěvnost o cca 50 až 1OO % !

        (P. S.: Jsem nekuřík – asmatik, ale každý musíme něco obětova!.)

          1. Na naší VŠ koleji na jednom z pokojů bydleli 3 vášniví kuřáci. Paní uklízečka jim říkala: „Mládenci, měli byste si tady někdy také vyvětrat“. Odpověď byla: „V žádným případě. A okno ještě zamažeme hovnama.“

    2. Tak já se ani nedivím , kde jinde taky poklábosit , když nás Seznam.cz a podobné stoky v diskusích vyházeli? My vlastně ani jinou možnost nemáme . Číst třeba na Seznamu.cz je značně depresivní , pravda se tam hledá těžko , stejně tak na ČT kde nám včera večer Primula a Hostomský vysvětlovali , že virus C19 je je a pak že není umělého původu a že viroložka Peková tak vlastně zase neměla pravdu. O válce na Ukrajině ani nemluvím , protože tam se lže úplně ve všem.

      1. Na seznamu jsem nebyl ani nepamatuju, ale uz pred 10 lety tam diskuze byly na bliti. Navstivil jsem asi 2x.
        Ted predpokladam, ze bych mel dozivotni ban asi po 5 minutach.

        1. Já měl ban ihned a to doživotní, když jsem pravil u tryzny za Madlenku Allbrigtovou, že jí taky říkají „krvavá bába a Balkánská řeznice“. A přitom jsem tam neměl gramatickou chybu.

          1. První ban jsem měl za to, že jsem vypsal cíle leteckých útoků NATO v Bělehradu a okolí v roce 1999 a druhý za válečné zločiny wehrmachtu a SS za květnového povstání v Praze v roce 1945.
            Nedivím se, pravda se nenosí. Ale dobrý bylo zdůvodnění u druhého banu. Že prý jsem příspěvek napsal s cílem vyvolávat diskuzi. Chápete to, vyvolat diskuzi na diskuzi. No napadlo by to někoho?

          2. Možná, že je zarazilo psaní Balkánská řeznice. Jakmile to není název (titul), pak je nutné psát balkánská řeznice. (Příklad: na pražské ulici jsem jedl Pražskou šunku). Nicméně to není chyba gramatická, ale pravopisná.

          3. Taky tam mám ban, ač k politice se tam vyjadřovat nedá a nedalo. Přísloví říká “ Nepůjdu ta, nepůjdu odtud“.

  9. Nepřijde vám nějaký divný, že když jsme v takový krizi, tak že koruna pořád roste, EUR padá a USD padá ještě víc, už je skoro o 2 kačky slabší než EUR. Tohle přece mělo být obráceně?

    1. podla mna to je skor sposobene oficialne zvysovanim sadzieb ( v USA sa spekuluje, ze to zvysovanie uz skoncilo, prip. coskoro skonci, kdez to v EU by to malo pokracovat+USA teraz zasa idu navysovat a schvalovat oficialny statny dlh, teda zrejme bude tlacba do buducna)+praca s derivatmi v zakulisi u velkych bank…..EU proste musi platit energie za draho a ma deficit platobnej bilancie a to Amici vedia, ze dlhodobo sa neda udrzat, takze potrebuju, aby euro posilnilo, aby ludia az tak neprotestovali, pokracovala podpora UA a aj platobny deficit sa znizi. Otazka je, ako dlho toto moze fungovat.

      1. Drahé energie nutí k šetření. Toho se dosáhne snížením rychlosti rotaček v eurozóně. Čím menší rychlost tím méně eur a tím jejich větší cena. Až se rotačky zastaví úplně cena eur bude maximální a energie budou zadarmo. Ergo kladívko – drahé energie způsobují rotačky na eura.

        1. Švejku 12:42, Stoprocentní jistotu zastavení rotaček poskytuje série jaderných úderů strategickými raketami!

          Potom se odpařené rotačky zastaví úplně a energie budou tudíž ZARUČENĚ zadarmo!
          Problémem je, že zároveň poklesne na nulu cena eura i dolaru, protože zmizí jak jejich prodejci, tak jejich kupci (např.na Marsu je už nyní cena dolaru nulová)

          Což by bylo z hlediska liberálně-tržního hospodářství, řízeného bankami krajně nepřípustné, protože zánik peněz rovná se nástupu komunizmu! (zřejmě proto se Marsu politicky nekorektně říká rudá planeta).

          Pokud na tento geniální argument přede mnou ještě nikdo nepřišel, mohlo by se ho chopit mírové hnutí a odvrátit tím hrozící trestní stíhání za vyslovení slova „mír“.
          (A zanedlouho, kdo ví, i za vyslovení politicky nekorektního slova Mars, podobně jako „černý“ nebo „uhlí“).

      1. Když roste korunae,roste i zlato,které je vázané na kurs dolaru.A že roste koruna,v tom má prsty Michl, je to umělé.

        1. Nikoliv, zlato jde vždy proti úrokové míře v USA. Takže, pokud tam roste úroková sazba a zároveň cena zlata, je to divné.
          Oproti listopadu o 300 $/ unce.

    2. To má na svědomí Michl a někdo mu to poručil,jako před tím Singerovi pravý opak. Singer nakupoval eura do zásoby, Michl je teď bude prodávat. A kdo z toho bude něco mít? Euro stabilizuje a pár Čechů ještě pojede v létě k moři,takže Chorvatům se ještě nezhroutí turismus.

    1. Re: Bosorečka

      Nevím, co se vám nelíbí.
      1/ je předvolební boj, bude hůř.
      2/ neznám nikoho v Čechistánu – pardon – ve své bublině, kdo by měl se slovensky hovořícími lidmi nějaký problém.
      3/ pokud vám někdo tykal, měla jste ho zdvořile upozornit, že si to nepřejete. Pokud by toho nenechal, měla jste mu odpovědět stejně, to jest začít ihned tykat dotyčnému. Mně se to v mládí osvědčilo. Když jsem (24 let) oslovil pana vedoucího (56 let) na pracovní poradě „Tondo“, šli všichni do vývrtky. I onen Tonda. Ale pochopil a ihned mi začal vykat.
      4/ pokud vám vadí předvolební humáč, do Práglu jednoduše nejezděte, aneo podejte trestní oznámení na neznámého pachatele. Lze to provésti i zasláním mailu. Návod najdete na stránkách Policie ČR.

      1. Ale možná znáte někoho z mladé generace, komu první signální stačí… To je podstata značkových hader.
        U nás v práci argument „Babiš ne, protože Husák…“ fungoval na všechny 35-. I když samozřejmě v základech bylo „Babiš ne, protože Babiš…“
        Stejně tak platí, že „s těma šedinama vypadá fakt dobře“… A to nebylo na mne.

        1. Re: KS

          Hmm, u nás v práci taky padl argument: Babiš ne, protože Husák…

          Moje reakce – kdyby ne Husák, bydlíš dodnes ve dvou jizbách z nepáelných cihel, ty čur…, já jsem si koupil svůj první třípokoják za svých deset výplat!
          Debata skončila, protože na deset výplat se hledá argument dost blbě.

          1. Tak to byl slabý kus .. normálně by na vás pravověrný neziskovkář vytáhl banány – to je přece ultimátní agrument!

            1. Na banány je jednoduchý argument (předem se omlouvám za výrazivo)
              Ty víš hov.., jak chutnají banány. Jestli týhle zelený srač.., co se prodává na pultech supermarketů říkáš banány, tak jsi naprostý deb.. a je škoda s Tebou ztrácet čas nějakou debatou. A s hrdě vztyčenou hlavou odejít.

              1. To bych neriskoval, jsou lidé, co banány jedli v jejich domovině a vědí, že zase tak velký rozdíl v chuti není.

                Až dodělám ten stroj času, tak se vrátím do roku 1988 a poradím Jakešovi, aby začal utrácet státní rezervy na import elektroniky a banánů. V nejhorším aby prodal nějaký státní majetek, protože bude stačit přečkat cca 10 let a pak nastoupí Čína a to už bude všechno levné.
                Lidi budou mít VHS videa a banány a žádný převrat nebude. Když přečkají 30 let, budou ekonomickým tygrem Evropy, protože budou mít funkční zemědělství, průmysl a nejlevnější plyn a elektřinu.

                Prostě klíčem jsou ty banány, abych to zkrátil.

            2. Důkazem tragického podcenění převahy dnešní vítězné liberální demokracie nad státním kapitlalizmem
              (který si říkával socializmus a kterému dnes kdovíproč přezdívají komunizmus),

              jehož vlajkovou lodí je hajzlpapír a banány, je neustále se zvyšující cena obou těchto komodit v podmínkách liberálně-tržního hospodážství – což je nezpochybnitelným důkazem akcelerujícího vítězství liberálně- tržního řádu !

              (Všimněte si, jak dlouhou smysluplnou a myšlenkově konzistentní větu dokážu napsat!)

      2. tak pánovia, škoda, že tam nebol Biľak……. to by boli bilbordy 🙂 🙂 normálne sa už bavím na vašich voľbách 🙂 dúfam, že mi prepáčite ….. u nás vravíme „sral na to pes“ …. alebo „múdro,múdro na tom plagáte, len to akosi nepasuje“ 🙂 ……..

        1. ten z Rajky.
          Trefil jste se pěkně,srovnat Babiše s Biĺakem.
          Mne něco říká,že byly sousedé před válkou.

        2. Oni se tím baví i komunisté. Bývalý předseda KSČM Vojtěch Filip prohlásil, že KSČ(M) je vítězem prezidentských voleb, protože získala 100%

      3. Re: bosorecka (10:33)

        Rád bych Vás aspoň částečně uklidnil. To, co popisujete, jsem kolem sebe neviděl. Já mám ty přišedší ze Slovenska docela rád. A tu a tam docela rád slyším slovenštinu. Zejména z (echt) ženských úst. A tomu dávám přednost před českoslovenštinou, která mne poněkud sejří.
        Ale možná jsem trochu ujetý staromil. Navíc jsem nikdy nebyl zaměstnancem nemocnice. A taky to může být tím, že spousta lidí zde na brněnsku se za Čechy nepokládá, … 😉 Samozřejmě – pakýni se vyskytují všude.

    2. Ono záleží na situaci.
      Třeba učitel na základní škole by měl mluvit spisovnou češtinou a ne slovensky nebo třeba ukrajinsky.
      Pokud možno ani ne pražácky.

      1. Na UA – našem vzoru – jsou ministři, kteří ukrajinsky neumějí vůbec. O státní příslušnosti škoda mluvit. A jak, panečku, dávaj Putinovi na frak!
        Takže Bába je v OuKeji – páč není učitel, a my chceme nad Vladimírkem vyhrát taky.

        1. Však první ukrajinská vláda podle USA byla plná ministrů, kteří nejen neuměli ukrajinsky, ale neměli ani občanství. To získali dekretem v den nástupu do funkce.

          Zlenského si taky pamatuju z doby, kdy uměl jen rusky a ukrajinsky to zkoušel jen když dělal vtipy.

          1. Re: gogo

            Takže Bába nemůže být problém.
            Stále sa len učí prechádzať zo slovenčiny do češtiny, no ide mu to dobre a robí čo raz menej chýb.

            1. Bábův jazyk je to poslední, co bych mu seriozně vytýkal – Husákovi jsme se taky posmívali za jeho řeč, ale vadil z jiného důvodu.
              A zpětně vzato. .. už jsem ho dávno rehabilitoval.

    3. Tak to me mrzi, ve skole jsme meli Slovenky, vsechny krasne a chytre. Nepamatuju se, ze by se k nim nekdo choval spatne, ale samozrejme jsem s nimi nebyl porad.
      Povysene chovani, od nekterych jedincu mozna ano, „jinak by prece Cesi studovali v Bratislave“, takze je jasne, ze Cechy jsou lepsi.

      Zato s temi Vietnamcemi mate pravdu. Do trznic jsem chodil velmi vyjimecne, ale cesti zakaznici si tam opravdu ve velkem uzivali pocit narazenosti, a ze konecne jednou mohli byt v roli „nadrazeneho naroda“. Tykani bylo to nejmensi.

      Vlkuv clanek dam po veceri, ted jsem preletl prvnich par radek a vubec to nevypada dobre.

    4. Nevím jak Vy bosorecko, ale já se jako Čechoslovák narodil a i tak umřu. A „žádnej pitoma“ mi to nevezme.

      1. Na protislovenskou kampaň jsem nebyl připraven, proto jen podtrhávám předchozí zvolání . Rozeštvat Čechy a Slováky se nepodařilo při rozpadu státu,
        ačkoliv řečeno jazykem roku 1990 k rozpoutání konfliktu stačí první facka někde v hospodě. Ne, nestačí,(pokus o majdan selhal) patrně národnostní facka ani nepadla. Ovšem těžím ze zkušeností vojenské základní služby
        (kterou jsem nemiloval) a účasti na stavbě Mochovců , Temelína a přítomnosti spolužáků ze Slovenska na střední škole. Vraťte slevu na jízdné pro cestující do 26 let! Nezatracujte čechoslovakismus, propojil dva národy, které mají vzájemně srozumitelné jazyky, podobný osud a nemají nevyřízené účty. Euroobčanství tyto znaky postrádá.

        1. Naštěstí jsme žili od sebe oddělenē,nebyly tu enklávy a v hospodě jsme se moc často běžně nesetkávali,proto to šlo tak hladce

          1. Moc odděleně ne. Když nepočítám Husáka s Bilakem, tak i na vojnu se posílalo na druhý konec země a všemožně se to míchalo.
            Ale nedělejme si iluze, Rusko-Ukrajinská vzájemnost byla ještě hlubší. Zatímco Slováci patřili pod Maďary do roku 1918, Rusko sahalo až do Polska a o Ukrajině nikdo nemluvil do bolševické revoluce.
            Kromě Haliče a Volyně byl zbytek prostě periferie Ruska po všech stránkách včetně jazykové.
            Ještě v roce 2014 se lidi smáli té absurdní představě, že by na sebe mohli snad střílet.

              1. Míchalo se typicky tak, že kluk na vojně si našel místní slečnu. Anebo za prací, když k tomu dostali i byt.
                Každopádně Slovák dodnes není braný jako cizinec. Je to dobře vidět u sňatků.

    5. Bosorečko, neberte si to tak. Pacholci a troubové jsou v každém národě. Pamatuju se, jak jsem kdysi byl se školním výletem v Trenčíně a obořila se na mě pokladní v sámošce, ať mluvím slovensky, když jsem na Slovensku. Měl jsem tehdy devět let a byl to pro mě šok. Nechápal jsem to, a moc mě to mrzelo.
      Taky se pamatuju, když jsem jel někdy v roce 1990 na služební cestu na Slovensko, jak jsme si dělali legraci, že tam brzo bude hraniční přechod. A zanedlouho se ukázalo, že to až taková sranda nebyla.
      Já osobně vnímám Slovensko jako část své rodné země, vychovával jsem v tom děti. Když byly malé, četl jsem jim i slovenské knížky. Přestože si s už dětmi moc nerozumím (špatná výchova), tak v tomhle jsem je vychoval dobře. Slovensko pro ně není cizí země a Slováky vidí jako své spoluobčany.
      Kašlete na hlupáky. Normální lidé to vidí jinak.

      1. Re: Václav

        Zažil jsem jednu podobnou příhodu.
        Dotyčnému jsem odvětil: „choď do 3,14-či, kým ti pekne hovorím.“
        Po vzdoušku lapali všichni okolo, nejen dotyčný. Když se na můj vkus dlouho nehýbali, doplnil jsem:
        “ hádam ste chceli, aby som hovoril po slovensky. Mám vás poslať do 3,14-či ešte jeden raz?“
        Problém byl vyřešen.

        Poučení – pokud chcete zvládnout jiný jazyk, začněte s jeho studiem tak, že nejdříve zvládnete běžné i neběžné vulgarizmy.

    6. pro bosorečka 10:33

      Už jsem to zaznamenala hned ráno na Parl.listech. Považuji to nejen za neskutečnou prasárnu, ale za naplnění skutkové podstaty trestného činu podněcování nenávisti k určité skupině obyvatel. Tímhle začaly sudety, tímhle začala válka, tímhle začal holokaust. Mimochodem, i já jsem „čechoslovák“, narodila jsem se ještě za společného státu. Tvůrci tohohle „díla“ překročili všechny možné linie a pokud se vůči tomu Pavel nevymezí, tak je bezcharakterní srabák. Pokud Vám, bosorečko, nějaký Čech tyká jen proto, že jste Slovenka, otočte se k němu zády a ukončete komunikaci nebo ho v klidu upozorněte, že „krávy jste spolu na jedné mezi nepásli“ (ostatně, všimla jsem si, že řada lidí tyká i Vietnamcům – považuji to za stejně ubohé, povýšenecké a nevychované).

      Chápu, že se Vás to dotýká, ale zkuste si to nebrat osobně. Vnímejte to tak, že to se jen odkopávají primitivové.

    7. Těžko se to pouští z hlavy, těžko se s takovými bl.y jedná, ale bohužel jsou to pražáci/nikoliv pražané/. Mně nikdy slovenština nebrzdila, pokud jsem znala jsem i slovensky odpovídala. A možná je to taky tím, že slováci byli jaksi odvážnější.Dost věcí si na čechůnech prosadili ,mám docela dost knih ve slovenštině, protože se nebáli vydávat i díla,která by v práglu, díky jejich připos.anosti nikdy nevyšla, ať byla od kohokoliv.
      Současné dění mi tak nějak připomíná začátky na ukradině, kdo ví třeba to chtějí rozšířit víc na západ v naději, že budou „světoví“.
      Ono to v nich bylo i dřív, když třeba jezdili na moravu/Brno/ vymódění jak vagoši a říkali tomu ,že jedou do terénu. Divili se že se nemíníme „kamarádit“ a jednoho „kolegu“ z Prahy mohli málem omývat, když jsme jednou zajeli do ABC na představení, a shodou náhod seděl téměř za námi, byl z toho tak perplex, že to dával k dobru ještě rok, kdykoliv přijel do Brna. Z čehož jsme měli srandu, protože návštěvy zajímavých představení byly u nás celkem běžné, ať to byla Praha či Bratislava.
      A bylo by toho o té“ pražské nadřazenosti“ víc, to by Vám řekl každý co i v dřívějšku měl s nimi co do činění. Akorát včil je jiná doba a mohl by z toho být průšvih a dost velký.

    8. Bosorečko, nezevšeobecňujte. Moc Vás o to prosím.
      Potkala jste nějakého blba/několik blbů. Já jsem na Slovensku taky potkala pár blbů (nejen Žilina bývala svým přístupem k Čechům/Moravákům známá, ale jistě v té oblasti nebyli takoví všichni).

      A kromě toho (když se vrátím k tomu plakátu „od vlka“) – buďto to byl nějakej nácek, nebo pravdoláskař, nebo tak nějak. Všichni Slováci těm sluníčkovým pravdoláskařům nevadí (např. Fero Fenič a další) – podle všeho vadí jen Babiš.
      A navíc tu „akci“ považuji za svinskou provokaci a snahu poštvat naše národy vzájemně proti sobě. Vždyť my jsme snad jediní, kteří se po rozpadu našeho bývalého státu spolu nepereme, a to některým lidem/“zájmovým skupinám“… asi vadí.
      Nenaskakujme jim proto na takovéto a podobné prasárny.

      1. Tak to je zajímavý posun, kdy migranti mají volit, Ukrajinci nám mají vládnout skrze státní správu, ale etnický Slovák s českým občanstvím nesmí být presient?

        To nám ti pokrokoví bojovníci proti nacionalismu, šovinismu a jiným ošklivostem nějak nezvládají.

        1. Sehr pikant je, že vyvěšovatelem je dekomunizace.cz
          Dekomunizují podporou komunistického rozvědčíka, asi.

  10. OT, která ovlivní i naše životy.
    Ministerstvo financí podepsalo v prosinci smlouvu s Evropskou investiční bankou (EIB) o úvěru ve výši 200 milionů EUR (téměř pět miliard korun) na pomoc uprchlíkům z Ukrajiny. S přijetím nicméně resort Zbyňka Stanjury (ODS) čeká na výhodné podmínky. Podle vyjádření MF pro Echo24 bude o přijetí rozhodnuto v závislosti na vývoji na dluhopisovém trhu. EIB ve vyjádření pro Echo24 podpis potvrdila s tím, že úvěr má pomoci české vládě v otázkách spojených se zdravotním pojištěním vysídlených osob z Ukrajiny a v dalších oblastech souvisejících s nejnaléhavějšími potřebami ukrajinských uprchlíků, kteří uprchli do České republiky.

    1. Re: Homér

      Ááále, dobře víte, že naše státní kasa z připrchlých Vasilů profituje, páč to povídali soudruzi, hlavně ten Jura se stanem.
      A beztak jste starej a hloupej, nebo tak něco.
      A blíží se již doba, kdy tuhle válku vyhrajeme.
      Pravil zdejší mudřec Gogoš.

      A ještě mne fčilek napadl bezva obrat z dob minulých, takže vás hezky urazím.
      Beztak už patříte na smetiště dějin, nebo tak něco.

      1. Aspoň mi nevkládejte do huby takové hovadiny, radši normálně napište, že jsem starý nevzdělaný blbec, kterého nemáte rád.

  11. OT, která ovlivní i naše životy.

    Zatímco prezidentská kancelář tvrdí, že Západ nás rekordně podporuje, všichni zapomínají, že naše dluhy nikdy nebyly odepsány/zmrazeny.
    V roce 2023 musí Ukrajina splatit státní dluh ve výši 17,9 miliardy dolarů (asi 658,4 miliardy hřiven). Z téměř 18 miliard dolarů bude 14,6 miliardy použito na obsluhu a splácení státního dluhu. Kyjev musí převést 3,3 miliardy dolarů na obsluhu a splácení veřejného zahraničního dluhu. Vrchol plateb se očekává v květnu – 2,78 miliardy dolarů. Velké částky jsou splatné také v červnu (2,45 miliardy USD) a listopadu (2,29 miliardy USD).

    Situace je, mírně řečeno, deprimující: celkové příjmy ukrajinského rozpočtu v roce 2023 se odhadují na 34,6 miliardy dolarů, zatímco výdaje činí asi 70 miliard dolarů, což ukazuje, že naše země přežívá z darů Západu, které je třeba zaplatit (ano, většina finanční pomoci od partnerů jsou ve skutečnosti půjčky, nikoliv bezúplatné dotace). Výsledkem je neradostný obrázek, kdy každý Ukrajinec (včetně kojenců) již dluží západním věřitelům přibližně 7 000 dolarů.

    A protože miliony Ukrajinců opustily zemi a Kyjev ztratil kontrolu nad řadou území, na zbývající občany dopadá dvojí břemeno „splácení“ dluhů. Jinými slovy lze hovořit o dluhu ve výši nejméně 14 000 dolarů na obyvatele.

    Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

        1. Re:JS

          Ta válka se mimo jiné vede i kvůli nerostnému bohatství na UA.
          Uhlí
          Železná ruda
          Rudy barevných kovů
          Ložiska plynu v Černém moři
          Plynové břidlice v Karpatech

          Na ten plyn se už dokonce prodávaly těžební licence…

        2. JosefeS,
          máte tam drobnou hrubčičku:
          Dob(Y)tím Ruska
          a vzájemným dob(I)tím maximálního myslitelného počtu Rusů a Ukrajinců….

      1. Za dluhy Ukrajiny ručíme my a Slováci (možná i někdo jiný, to nevím).
        Naše a slovenská geniální elita to tak nedávno kdesi zařídila/podepsala.

    1. Také jsem to četla. Ojrosoudruchové za těmi předhadrákovými nijak nezaostávají.
      A klerici, jako vždycky, se rvou o už poněkud ohlodanou kost.
      Možná brzy uvidíme, jak se mydlej dvě větve pravoslaví na Olšanském hřbitově o správu kaple.

      1. Kde žijete? To je daleko horší, než před hadrákem. Obávám se, že všichni si brzo vychutnáme pravdu že „komunismus“ před rokem 1989 byl o několik řádů lepší, než současná (a hlavně budoucí) „demokracie“.

    2. S frontmanem skupiny Kamelot Romanem Horkým jsme natočili video, ve kterém jsme popřáli všem křesťanům k pravoslavným Vánocům. Takový byl cíl, protože k Vánocům se přát má. Roman popřál Rusům, Ukrajincům i Bulharům, zkrátka všem, co vyznávají pravoslaví. Já jsem to celé doplnil o stinnou stránku, kdy jsem poděkoval těm, kdo bojují proti zločinným banderovským vrahům a všem těm, kteří tuto zvrácenou ideologii šíři v Evropě i v USA a všude tam, kam tyto zločince útěk před spravedlností zavál.

      Videa se hystericky chytl notorický alkoholik, jenž je znám, že ohrožuje lidi pod vlivem návykových látek, a během silničního provozu pod nimi řídí – pan Šafr a jeho nahnědlý server Forum24. V této souvislosti někdo z hnědokošilatých aktivistů v České republice podal podnět k advokátní komoře, potažmo u policie, aby se mými výroky tyto dva orgány zabývaly.

      Již dlouhodobě, celé roky, se vyjadřuji negativně k toleranci nacistické ideologie a jejím odnožím, jako je banderismus, resp. hnutí UPA, které svou brutalitou a vynalézavým sadismem často převyšovalo jednotky SS. Toto uskupení s nacistickými jednotkami spolupracovalo a zejména se podílelo na genocidě polské a ruské národnosti, Židů i Romů, nesmíme zapomenout na osud Čechů – především v Malíně a dalších našich vesnicích, jako byl třeba Český Volkov, kdy obyvatelé byli banderovskými zrůdami zaživa upáleni a vesnice srovnány se zemí. Proto nechápu, jak jsem mohl vyvolat u někoho vůbec pohoršení tím, že jsem se vůči této lidské spodině vymezil. Ale mohu všechny ubezpečit, že se budu vymezovat nadále!

      Pro mě jako pro člověka je naprosto nepřijatelné, aby se po České republice pohybovali lidé – pokud je vůbec lze nazvat lidmi – kteří jejich počínání relativizují, omlouvají, či se dokonce k jejich zvrácené ideologii hlásí. Co ale pokládám za naprosto šokující, je, že orgány činné v trestním řízení nic nečiní a vše přehlíží, ač by měly dle zásady oficiality konat. Naopak, dostali jsme se do situace, že jsem se těchto lidských splašků dotknul a sám budu nyní prošetřován. Absurdní na celé věci je, že budu prošetřován za to, co vyplodila nahnědlá žumpa jménem Forum24, která mi vkládá do úst, co jsem neřekl, tudíž budu prošetřován za to, že si někdo myslí, že já si myslím. Takovouto absurditu právo snad historicky ještě nezaznamenalo, ovšem jsem rád, že advokátní komora, potažmo její kontrolní komise, se bude tímto problémem zabývat.

      Předem ale konstatuji jednu věc. Já ze svých stanovisek, kdy se vymezuji vůči lidem, kteří páchali etnické čistky (podle polského pohledu »genocidu«, s čímž se plně ztotožňuji), neslevím, ani za cenu toho, že bych měl být kárně či dokonce trestně stíhán. Předpokládám, že se komora buď ztotožní s myšlenkami Bandery a UPA a otevřeně se k nim hrdě přihlásí, nebo je odmítne. Jiná možnost není. Někdo dané téma nastolil a přišel čas se s ním vypořádat. To samé by měly učinit orgány v trestním řízení. Pokud tak neučiní, sám za sebe slibuji, že celou věc nenechám usnout. Pokrytectví, zbabělost a poklonkování, co se stalo atributem drtivě většiny obyvatel České republiky, není můj šálek kávy.

      Rád bych jen jejich obdivovatelům a přikyvovačům připomněl jeden ze zločinů banderovců, resp. UPA, kdy byli u obce Tarnopol věnce ze zabitých dětí omotány u cesty s nápisem »Cesta Ukrajiny k nezávislosti«. A to jsou fakta, která sice mohou popřít naše lživá dezinformační média jako seznam.cz, Česká televize nebo pokračovatelé Völkischer Beobachter nebo Der Stürmer jménem Forum24. Popírat si nicméně mohou cokoli. Historii totiž nezmění! Budu velice rád, když mi orgány komory a Policie ČR umožní vynést na světlo tato zvěrstva a lidi, kteří se s těmi zvěrstvy ztotožňují tím, že používají insignie UPA, včetně vlajky. Logicky se s nimi ztotožňují, stejně jako se se zvrácenou ideologií ztotožňuje každý, kdo nosí hákový kříž. Rád bych jim připomněl, že zejména kontrolní orgány advokátní komory tvoří profesionálové z řad advokacie, pro něž je trestní právo denním chlebem. Chtěl bych zmínit především paragraf 405 trestního zákoníku – popirání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy, a 404 – projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv člověka.

      Na závěr nesmíme opomenout, že následovníci této zrůdné ideologie 2. května 2014 v Oděse upálili zaživa ve stylu tradic UPA několik desítek lidí. Tento zločin nejen že nebyl potrestán, ale ani řádně vyšetřován. S tím já se nikdy nesmířím a nebudu poklonkovat těm, kteří drží reálnou moc a myslí si, že jsou nad zákon. Nikdo na světě není státní mocí, a už vůbec ne v ČR, která by mě přinutila tancovat na hrobech nevinných obětí banderovců, příslušníků UPA, jejich následovníků a obdivovatelů. I za cenu toho, že bych za to měl být potrestán.

      Luděk Růžička, advokát

      1. Pane Růžička, v ledasčems jsem s Vámi, jako s Homérem, nesouhlasil. Ovšem teď jste se ukázal jako chlap a já Vám držím palce. Co si budeme povídat, stávající režim je rozjíždějící se fašismus, nic jiného!
        Demokracie? Ani náhodou!

      2. Cech advokátů se pokusí zamést pod koberec. Představení vědí, že neunesou břemeno důkazu. A že pro jiné případy nevhodné tím vytvářet precedens. Nikdo neví komu kým může zvonit hrana.
        A nebo, nebudou se zabývat obsahem, ale budou stavět na obecné nevhodnosti proneseného, které by mohlo být s ohledem na okolnosti a kontext nevhodné pochopení a mohlo by vzbudit….
        Předpokládám, že na tak tenký led se nepustí, a že se toho budou snažit zbavit.
        Co se týče policie, z takových případů jsou nenadšení. Obrátí se na příslušného exekvizitora, co s tím. Protože ani tam nemají nejostřejší politologické tužky v penále, a správně tuší, že by bylo pracné, nepříjemné a marné zabřednout do hloubi dokazování, ve kterém by tahali za kratší konec, pokusí se z toho vykecat. Že nebyla překročena hranice, že na základě podání vysvětlení (každý advokát ví, že nejlépe je nevysvětlovat).., není prokázáno, že úmyslem…že „ultima ratio“ a blablabla. A pomyslí si o nevytížených hyperaktivních debilech.

      3. Jako právník jste se dozajista již dávno seznámil s Lex Payne a 20 let trvajícím bojem proti svobodě slova. Věnoval se tomu např. pan Pecina na svém blogu Paragraphos.
        Tedy byste měl takříkajíc vědět, do čeho jdete.
        Jistě jste také obeznámen s případem pana Krafta, který podle jeho svědectví dotáhli soudruzi až do rozsudku. Měl být odsouzen za to, že by jeho text (v ničem zvláštní, v podstatě jen konstatoval, že hranice se mají bránit a že to není problém pro každého vojáka) by mohl v někom vzbudit nenávist.
        Jistě uznáte, že takovéto pojetí trestnosti je natolik universální, že je zbytečné se ohánět poukazy na historickou pravdu, nebo i realitu přírodní.
        Budou-li chtít, budete odsouzen za co oni určí. Nebudou-li, nebudete.
        Vzpomeňme například pan Le Pen, která odsoudila řádění hrdlořezů, tehdy nazývaných Proamerická demokratická opozice a přidala krátké ilustrační video, kde ti proameričtí demokrati řezali hlavy.
        Paní Le Pen pak obžalovali z propagace násilí a terorismu.
        I vás by mohli obžalovat z propagace UPA.

      4. Romana Horkého ze skupiny Kamelot znám už z 90. let. Fajn muzikant, autor, fajn písničky.
        A teď jsem se v diskusi na Novinkách od lepších lidí a podobných spratků o něm dozvěděl, že je hajzl rusáckej, aspirant na Puškinovu cenu(??) stejně, jak ten udavač z Těšína, a musí chcípnout ve vězení.
        Žijeme v nějaké divné době.

      5. Velmi dobré, všchny palce nahoru. A doufám, že se policajti chytí za nos, posbírají zbytky zdravého rozumu a Šafrovo oznámení odloží. Bože ten člověk je neuvěřitelně odporný.

  12. A první dáma studovala na škole pro politruky. Myslel jsem, že je to fake, ale WiKi píše, že v roce 90 dostudovala Vysokou vojenskou pedagogickou školu. Ta se ovšem pár měsíců předtím (a po dobu jejího studia) jmenovala Vojenská politická akademie Klementa Gottwalda a připravovala politické pracovníky v ČSLA.
    https://twitter.com/citarnyknihy/status/1615000983062339586?t=IJpWVqQfOQRWFGv149j4jA&s=08
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Eva_Pavlov%C3%A1
    To nevymyslíš 😀

    1. Mít za prezidenta zeleného mozka mi přijde velmi nešťastné v dnešní době,sice jsme již jednou generála měli,ale to byl jiný matroš, navíc většina lidí ještě válku pamatovala tak ji nechtěli

    2. Petr Fiala (ODS), předseda strany (komentář k tomu, že ministr školství Marcel Chládek zatajil své studium na VPA KG Bratislava.
      „Já jsem tím dost překvapen, neboť tato vysoká politická akademie měla ve své době strašnou pověst, byla to škola jen pro vybrané kádry. Ani nedivím, že se k tomu pan ministr nehlásí. Nevěděl jsem, že tuto školu studoval a překvapuje mě to.“

      Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/neni-ve-vlade-sam-kdo-ma-problemy-s-obdobim-komunismu-rika-o-chladkovi-fiala.A140513_150043_ln_domov_ele

      1. Nejde ani tak o typ školy, ale to nastavení mozku plus symbol. V době válečné a generál, to povede jen k eskalaci. Tento generál ještě nikdy opravdu nebojoval,ač byl na to cvičen, jistě si to bude chtít zkusit a něčemu velet. To generál Svoboda bojovou zkušeností prošel,věděl o co jde a další válku by nepřipustil,u toho dnešního to je naopak.

    3. Inu, generálská věrnost a přísaha… Jako – vztahy jsou složitá věc a nebyl jediný, komu nevydržely. Jen je to do určité míry zábavné v kontextu s jeho vlastním životopisem, kde rozebírá své rodinné vztahy s (tehdy netušil že první) manželkou Hanou… Všechno co pro něj bylo důležité, každý slib věrnosti -a ť už straně, nebo Haně…
      Inu tak…

      Ale zase – je fakt, že co bylo za jeho rozvodem nevíme a v zásadě nám do toho nic není.

        1. Prej se někde přiznal, že svou první in spe první dámu bil. Samozřejmě se patřičně kál, to on umí na všechny způsoby.

      1. Jen podotýkám, že smyslem mého příspěvku nebylo rozebírat rozvod kandidáta (po tom nám fakt nic není a nikde tom není řeč), ale ten dvojí metr, kdy se jeden kandidát kádruje a u druhého nevadí absolutně nic.

    4. Proto to dotáhla až na podplukovníka. Bodejť by ne, když její spolužačkou na Vojenské politické akademii Klementa Gottwalda byla brigádní generál Lenka Šmerdová. Podle wiki absolvovaly ve stejném roce, Šmerdová později ještě absolvovala kurz personalistiky a managementu na Vysoké vojenské škole pozemního vojska ve Vyškově. Šmerdová od té doby působí jako personalista na ministerstvu obrany nebo GŠ. Krátce působila jako náčelnice oddělení rekrutací a výběru a v letech 2003–2006 jako náčelnice oddělení personálního marketingu. Poté byla do roku 2010 ředitelkou odboru náboru. V prosinci 2008 byla jako první žena v české armádě povýšena na plukovnici. V letech 2010–2013 byla ředitelkou odboru doplňování vojenského personálu a poté do roku 2017 náčelnicí odboru doplňování personálu. Od 1. dubna 2017 se stala poradkyní náčelníka generálního štábu AČR pro oblast náboru a genderu. No a v květnu 2017 byla prezidentem Zemanem povýšena do hodnosti brigádní generál. To by v tom byl čert, aby nepomohla kamarádce z VPA KG Evě Zelené (nomen omen), dnes Pavlové. Teda on ji určitě pomáhal i milenec a pozdější manžel rozvědčík Pávek.

  13. Marian Kechlibar, tentokrát realisticky o ukrajinské válce a možnosti smíru:

    Suma sumárum: tuhle válku velmi pravděpodobně rozhodnou zbraně úplně stejně, jako rozhodly války jiné. Ty zúčastněné státy jsou znepřátelené na život a na smrt a ani jeden si nemůže žádné zásadnější ústupky dovolit, aniž by si tím způsobil katastrofální krizi toho či onoho druhu. Budou tedy bojovat dál, dokud jedna strana nepřevládne.
    Neříká to napřímo, ale poprvé uznává, že je to válka Západu s Ruskem. (A Čínou v pozadí.) Jeho závěr je bohužel správný. Ani Rusko, ani USA a spol. si prohru u jednacího stolu nemohou dovolit. Bude se bojovat do posledního Ukrajince a – doufejme jen jeho. Zbude oslabená, zmatená Evropa a USA, které si nebudou moci dovolit „čínské angažmá“, rozbitá Ukrajina a okolí (Pobaltí) a spousty mrtvých, kteří by jinak mohli tahle území zušlechťovat. Prostě – prohrají všichni.
    Ecce homo!

      1. Z toho článku plyne smutný závěr. Jsme už ve třetí světové válce, která nezadržitelně přeroste v jadernou a skončí až jadernou výměnou Rusko/USA a koncem civilizovaného života na Zemi. A jakýkoliv pokus s tím něco dělat je marná snaha. Osobně jsem názoru, že celá historie je nám k řešení tohoto problému k prdu, protože za celou historii neměly válčící strany technické prostředky k tomu, jak kompletně zničit život na Zemi, dokonce několikanásobně. Toto je nová situace a proto vyžaduje nový přístup. I ustoupit takovému agresorovi a pak ho zcivilizovat zevnitř je lepší než toto, protože to to je jediná cesta k přežití.

        1. Kdyby byla výměna jen mezi nimi, tak by to ještě nebylo tak strašné.

          Tihle naši spojenci ale mají jinou strategii – poloproxy války. Kdy používají území a obyvatelstvo cizích zemí v boji proti těm, kteří se jim nechtějí plně podřídit.

          Je to vysoce asymetrický konflikt, do kterého jsme již zataženi politicky a materiálně. Jak dlouho to bude trvat k zapojení personálnímu, můžeme jen odhadovat.

          1. Válka je to „poloproxy“. USA+ satelity jen zásobují zbraněmi a penězi.
            Ukrajinci a Rusové umírají. Ty zelené mužíčky ze Západu moc nepočítám. Žoldáci.

        2. Opet s Kechlibarem nesouhlasim, ale je hezke u nej videt vyvoj.

          Od Ruska, ktere v armade nepouziva ani palety, ktere nema chipy do raket, protoze je zaostale, ceka ho bankrot protoze zapad si sezene suroviny jinde a bez SWIFTu jsou namydleni, bez zapadnich technologii si nevyrobi nic a ani nevytezi ty svoje suroviny atd atd…
          k dnesnimu, ze Ukajina+Zapad nema na to Rusko porazit ani vojensky, ani ekonomicky.
          No uvidime, co bude Kechlibar psat za par mesicu.

          Jinak konec valky ve stylu Korea je samorejme balonek, ktery ted ruzni nosici vody zkousi, protoze pres svalnate kecy dobre vedi, ze Ukrajina je na tom velmi spatne.
          Zelensky uz nevyhrozuje, uz jenom breci, ze ho zapad malo podporuje.
          Taky si pamatuju, jak tu „zasvedceni specialiste“ (uz nevim jestli Kechlibar byl mezi nimi) laterili, ze v Rusku je bordel a vlastizradci, protoze nemaji ani zimni vystroj a lide se jim na to musi skladat.
          Pry Ukrajincum zimni boty a obleceni zajisti NATO a utoky promrzlych Rusu budou odrazet v teple z bunkru…
          Takove blaboly tu gaucaci vazne tvrdili.
          Realita je, ze vetsina zajatych Ukrajincu ze Soledaru ma omrzliny…

          Takze dneska Kechibar vypousti balonek, ze by se mohlo prestat valcit, proto na to valcici strany nemaji. Ve skutecnosti ale rika, ze na to nema zapad. Pokud by na to nemelo Rusko, tak by jenom troubil do utoku.
          Ja bych byl samozrejme nejradsi, kdyby valka skoncila uz predevcirem, ale tuhle moznost zapad nekolikrat zamerne pohrbil.
          Takze jsem zvedav, co bude Kechlibar psat za par mesicu.

          1. ze vlastne cely cas chcel Zapad mier a zly Putin nie a nie na to pristat. To mas nieco podobne ako na webe, kde hovoria ako Putin spustil hroznu vojnu. Ziadna predchodzia aktivita Zapadu, ziadna reflexia, ze aj druha strana ma svoj pohlad a to, ze sa mi zda hlupost, neznamena, ze mozem ho ignorovat, pretoze to ma dosledky aj pre mna

      2. řekl bych, že je ještě jeden významný zdroj ukončení konfliktu a to, když jedné straně dojde zlato (alespoń v historii, nyní to je složitější o fiat měnu, ale princip je stejný). konflikt USA-Rusko se táhne od vzniku NATO a Varšavské smlouvy. Je paradoxem pravdomluvného západu, že zatímco Varšavská smlouva zanikla, NATO se od té doby rozšířilo. Studená válka bylo jakési oťukávání nepřítele v zástupných konfliktech, po rozpadu VS získali američané pocit naprostého vítězství a začali se tlačit k branám ruska, aby své vítězství korunovali definitivním rozebráním ruska.Oběma stranám jde od začátku o vše. I za studené války obě strany hledaly cesty jak toho druhého zničit. Nyní jsme svědky, že střet přerostl v ostrý konflikt, poté co se hranice obou celků dostaly na dosah. Za NATO zatím umírají ukrajinci a „dobrovolníci“. Pokud se jedna z válčících stran stran nestihne ekonomicky zhroutit, bude se eskalace neustále zvyšovat až do významného zničení jedné strany anebo zničení všech jadernou apokalypsou.

    1. On tam ale úplně vynechal ten nejčastější scénář novodobých válek – proxy konflikty, kdy za zájmy hegemona umírají lidi v jiných zemích.
      To je z mého pohledu ještě jiný scénář, než tam popisuje.
      V tomto scénáři jde o zisky a ztráty hegemona a o život protistrany. Pokud je to full proxy, tak se prostě v zájmu dvou hegemonů marastí místní.
      To je ta Korea, zhruba. Až si poměřili pinďoury, tak to vrátili kde to bylo a mějte se hezky.

      Ukrajinská válka skončí buď kolapsem Ruska, nebo komplexnějším přeformátováním globálních vztahů s tím, že USA trvale ztratí některé pozice. Nepadne to do omezení z dob SSSR, ale taky už to nebude to bezbřehé rabování celého světa.

      Rok války ale z mého pohledu ukazuje spíš na ten kolaps Ruska, pokud nedojde ke změně přístupu v Rusku.

      1. Tuším, že dojde.
        Jestřábi se v Rusku ozývají čím dál tím hlasitěji. Potom, myslím, USA „pustí“ Ukrajinu, aby si sama USA zachovala sílu na další výboje. Rusko považuje Ukrajinu za „Malorusko“. Ten názor je docela hodně rozšířený. Takže jenom trestá zlobivého bratra.
        Ale jen tak teoretizuji. Vycházím ze všech tří propagand, vojenství už dávno nerozumím.

        1. Není to otázka vojenská, na té se spíš dá ukazovat, že něco v Rusku funguje proti Rusku. (tedy pokud byste sdílel moje bláboly o tom, že dodávky NATO techniky na Ukrajinu nejsou ve prospěch Ruska, stejně jako prakticky celý dosavadní průběh SVO).

          Jestli ve vedení Ruska neproběhne změna směrem k záchraně Ruska, tak je konec jasný. A čas podle mě hraje proti Rusku, aspoň na škále jednotek let, zejména se započtením té zpětné vazby, kdy Rusko na bojišti prohrává. To vede k nárůstu nestability v zemi a růstu ambic a chuti ke konfrontaci u sousedů a konkurentů – USA budou mít možnost např. otevřít novou frontu.

              1. Vzpominate si, jak jste tu hlasal, ze Ukrajinci budou v pohode odrazet ruske utoky z teplych bunkru?
                A jak Rusove nemaji ani zimni vystroj, protoze jsou v Kremlu nemehla a vlastizradci?
                Ano takove blaboly jste tu naprosto vazne tvrdil cele mesice.
                To ze ted Kyjev breci, ze nekdo musi tu nezmyslnou valku zastavit je asi proto, ze z vytopenych bunkru odrazi zmrzle Rusy.
                Cakam, ze reknete, ze to byl jiny gogo. Protoze vsichni jsme gogo.

                A uplne stejne debilne se chovate dnes, kdyz nekdo napise, ze cas hraje pro Rusko, tak placate o nejakych prirodnich zakonech.
                To je ubohe i na vas.

                1. Vždyť ruská armáda měla skutečně problémy s vybavením, byly toho plné internety, jak lidi dělali sbírky na boty a spacáky.
                  „V pohodě“ se neodrážejí žádné útoky, ale ano, je většinou lepší sedět v 7 let připravovaném bunkru, než na něj útočit půl roku z té strany, odkud útok čekali. Zvlášť v zimě.
                  Tomu taky odpovídá situace – prakticky nulový posun na většině úseků. Jen nedávno se prohryzali kousek k Arťomovsku.
                  Prigožin docela podrobně popisoval, s čím se tam potýkají. Popravdě to na mě udělalo dojem, nečekal jsem ty obranné pozice takhle komplexní a tak hluboké. Takže k blábolilům, kteří nevědí, o čem mluví, přidejte ke mně taky toho, kdo tam reaálně bojuje a komu se podařil ten drobný postup.

                  Tento druh vítěžných bitev popisoval už jistý Pyrrha.

                  1. „byly toho plné internety“

                    Tim jste se priznal. Vite hovno, a jeste to tu troufale prohlasujete za pravdu pravdouci.

                  2. Gogo, problém je v tom, že ten plný internet videí neukazuje všechno. Že mají někde problémy? Ano, mají. Ale také je plný internet videí, jak jinde problémy nemají, jak plně vybavení vojáci mašírují ověšeni výstrojí. My nevíme, kterých je víc.
                    Ve skutečnosti vidíme to, co nám ukázat chtějí a občas nějaký střípek, který unikne a oni to přehlédnou. A ani vzdáleně netušíme to nejdůležitější. Jaký je skutečný poměr ztrát. Tady jsou obě strany v utajování velmi důsledné. A to podotýkám, že já moc nevěřím na velké ukrajinské a malé ruské ztráty. Ale také nevěřím opaku – velkým ruským a malým ukrajinkým ztrátám. Podle mě jsou na tom co do mrtvých obě strany víceméně stejně. Ale fakt nevím a moc bych to vědět chtěl.

                    1. Blbost. Rusové dlouhé měsíce stříleli z těžkých zbraní nejméně 10x tolik, co Ukroši. Denně 60 tisíc granátů/min/raket. Ukroši stěží 2-3 tisíce, při těch jejich „ofenzívách“ nejvýše 6 tisíc/denně. Protože nemají střílet z čeho a nemají co. V Ruině totiž není jediná firma na dělostřelecké hlavně, ani žádná firma na dělostřeleckou munici.

                      Jako každé skutečná pozemní válka, je to dělostřelecká válka. 95% ztrát je způsobeno dělostřelectvem a raketami. Proto mají Rusové o řád menší ztráty. V některých operacích měli ztráty 1:6, v dlouhodobém průměru na frontě asi 1:10, v některých operacích 1:100 i více. Přičemž to není žádná propaganda, vyplývá to prostě z těch čísel, z poměrů počtu spotřebované munice.

                      Mimo ztráty ruské armády, kozáků atd. jsou ztráty PMC firem, kterých je více, nejenom největší a nejlépe vybavení Wagnerovci (mají vševojskové vybavení, od těžkých zbraní po bojová letadla). Ty jsou utajené, odhady se pohybují od 15 tisíc do 30 tisíc. Ruská armáda má kolem 15 tisíc mrtvých.

                      Ukrajinci nejméně 10x tolik. Z části také proto, že nemají 3x více zraněných než mrtvých, jak je obvyklý válečný poměr, ale mnohem méně – protože většina jejich zraněných umře. Ze třech důvodů:
                      1) zoufalá lékařská péče jak na frontě, tak přífrontově (alá M.A.S.H.), tak primární vojenské a civilní nemocnice.
                      2) téměř neexistuje evakuační systém raněných z fronty – nemají na to obrněné sanitky, ba ani obyčejné terénní sanitky (jako je třeba ruská „Buchanka“), dělají to dobrovolníci – často ze Západu – civilními auty – takže stačí jeden granát z houfnice někde <100 m daleko a jsou všichni mrtví od střepin.
                      3) Ruské EW a rušení na frontě a přífrontové oblasti. Ukroši jsou bez spojení, nedovolají se vysílačkami ani na 100m, do týlu už vůbec ne. Takže když mají na frontě zraněné, nejsou ani schopní zavolat pomoc a požádat o jejich evakuaci, než umřou – často na lékařsky vzato banální zranění, ztrátu krve, traumatický šok atp.

                      Jsou to jatka, pravá "denacifikace"…

                    2. Nad tím, jak asi „funguje“ zdravotnické zabezpečení v poli, přemýšlím už dlouho. Nemáte, k42, nějaké odkazy na podrobnější čtení?

                      A ano, ztráty na ukrajinské straně musejí být větší než na ruské. Jen na čísla si netroufnu.

                    3. Nejsem lékař, tak mě to podrobně nezajímalo… jen všeobecně.
                      Zdroje, které čtu, se tomu také věnují jen okrajově.
                      Ale poptám se, mám pár známých vojenských dochtórů…
                      Takže snad někdy příště…

    2. V války mezi jadernými velmocemi zbraněmi spory rozhodnout nemohou. Studenou válku jsme přežili proto, že na obou stranách byly lidé co to dobře věděli. A věděli, že nemohou začínat války které nelze vyhrát. Vládnou nám blázni, kteří se to rozhodli ignorovat. Ve volbách máme na dlouhou dobu poslední šanci zkusit to zastavit.

      Protože Babiš reprezentuje tu část Evropských politiků, co by to rádi ukončili (a je ve volbách sám za sebe). Naopak „jenerál“ je loutka válečných jestřábů.

      Snad i v USA jsou lidé co to chtějí zastavit.

      Ty bedny s dokumenty v garáži u Bidena. To zázračné osvobození Babiše. Snad to není náhoda a je to příslib změny k lepšímu (a ne té změny Fialovců)

      1. V USA takoví racionalisté jsou. Vojáci. Ono to dost vychází z toho, že si dovedou představit válku (jadernou)i na území, které válku velmi dlouho nepoznalo. A v jaderné válce by Rusko netahalo za kratší konec provazu.
        Takže Babiš nebo Generál – „vso ravnó“.

        1. Jsou v Rusku skutečně ochotní pustit rakety na USA? Za jakých okolností?
          Já si myslím, že USA celou dobu pečlivě oťukávají Rusko právě z těchto pozic – Rusko vyhlašuje velkohubě červené linie a USA rukama Ukrajinců (ale i jiných, i nás v podstatě) je narušují a sledují reakce.
          Bombardování území RF (nic), potopení Moskvy (nic), dodávky techniky (nic) …. jakmile budou mít jistotu, že ani ty balistické rakety nevyletí ze sil, tak vyrazí do operace Nekonečná demokracie.

          1. Až to bude město a ne loď, myslím vyletí. A ne zkušebně!
            Nemají jinou možnost. Dotlačeni ke špatnému rozhodnutí jako v případě Krymu.
            A tam o výsledku dost rozhoduje mapa. Koncentrace osídlení.
            Ono to podobenství o medvědovi v brlohu je docela trefné. Bohužel.

            1. Město už jim bombardují asi půl roku.

              Zatím nejtrefnější charakteristiku Ruského vedení jsem viděl v tom vtipu o Voroněži a atomovce (už jsem to sem psal).

              Podle mě USA jedou strategii, kdy rukama jiných, ubohých, slabších, překračují linie a přitom halasí, že Rusko se chystá použít jaderné zbraně. Rusko křičí že ne, že nikdy, a tak nějak se nastavuje fakt, že nepoužijí – proti komu taky. Proti Ukrajině je to nesmysl a proti USA a Británii je to moc silné kafe, když nakonec probíhá velmi úspěšná SVO a partneři v USA a UK nejsou s Ruskem ve válce.

              USA budou dodávat Ukrajině stále zajímavější zbraně (a je jedno, jestli ve skutečnosti je obsluhují američani) a jak Ukrajinci sejmuli sklady a most Himarsy, tak zanedlouho dostřelí na Krym. Bude něco? Nebude.. tady se bude psát, že je to super, další zbraně, které nemají šanci ovlivnit nic.
              Pak dostřelí do Smolenska, Moskvy … ale pořád to papírově jak pro USA tak pro Kreml střílejí ti Ukrajinci, které tak úspěšně, dokonce s předstihem, denacifikují.

              Engels už zkusili, že?

              1. Četla jsem někde, že třeba takový Sarmat vůbec nepotřebuje bojovou hlavici, natož jadernou, protože by (samozřejmě jen na některé cíle a účely) úplně stačila jeho kinetická energie.

                1. Ani minometný šrapnel by nepotřeboval výbušninu – kdyby vás trefil do hlavy, tak vás stejně zabije.

                  Tyhle rakety sestávají z několika stupňů, ten poslední je poměrně malý a obsahuje právě ty hlavice. Ta má tvar kužele velikosti asi menšího člověka, letí špičkou dopředu. Během letu atmosférou značnou část své kinetické energie předá vzduchu, ale i tak dopadne obrovskou rychlostí. Tedy dopadla by, kdyby neexplodovala.
                  Kdybyste tu hlavici vyměnila za kus betonu, tak to pri dopadu zničí celý panelák. Ale když tam necháte tu jadernou nálož, tak zničíte celé město.

                  1. Ano.
                    Jenže než si začnete pečlově vybírat co číst, musíte si pečlivě vybrat to nebo toho, kdo vás nasměruje na to, co budete číst!
                    —–
                    Vzpomínám si na jeden divadelní dialog s Horníčkem:
                    A: Já vím že vy víte, že já vím!
                    B. Já vím, že vy víte, že já vím, že vy víte!
                    A: Já vím, že vy víte, že já vím, že vy víte, že já vím, že vy víte!
                    B: Já vím že vy víte, že já vím , že vy víte, že já vím, že vy víte, že já vím, že vy víte, že já vím, že vy vítr, že já vím!
                    A: Ševelí rty a pščlivě počítá na prstech. Pak ohromeně zdvihne hlavu a rezignovaně praví. „TO jsem nevěděl!“

                2. Re: katango

                  Nečtěte.
                  Pokud čtete, lépe si vybírejte materiál.
                  Pokud materálu nebudete rozumět, sežeňte si nějakou komunistickou učebnici fyziky, jmenovitě pak Dynamiky, 2. ročník SPŠ.
                  Až se prokousáte dynamikou, vraťte se ke Statice, 1. ročník SPŠ.
                  Až si zopáknete statiku, sežeňte si středoškolskou učebnici ze stavební průmky, něco o silových poměrech ve stavbách. Tam jsem nechodil, neznám přesně název.
                  Až si ji přečtete, nebude vám nikdo schopen mlátit takové klíny do hlavy, že Sarmat vybombarduje město kusem betonu.

                  Pokud se vám přece jenom zdá, že jsem idiot, na vlkově Kose jsou cca 7 let staré fotky, jaké krátery dělá „blbá“ Točka-U, která ovšem vybuchla. A vybuchla proto, že ji Ukři poslali opolčencům na důkaz bratrské nenávisti. Ale možná vám něco málo nabídne i strejda Gůgl.
                  Pak porovnejte Točku-U se Sarmatem a budete se zhruba orientovat.

            2. Rusi nacionaliste na telegramech stekaji a stekaji. Oni nam potopili lod – my jim vybombardujeme New York.
              Je to tam plne zkratoviteho mysleni a naivnich snilku, obcas i nejaky ten blaznivy guru se tam vyskytne. Jo a z 80%+ jsou tam trollove a boti.
              Jenom blazen by z toho gulase chtel neco vyvozovat.

              To, ze rakety vyleti zajistuje vlada tim, ze misto aby zakazovala videa, jak jsou Rusti zajatci muceni, a v jakem hroznem stavu se vraci domu, tak to jeste ukazuje o mnohokrat opakuje na statnich Tv kanalech.
              Jestli ma Rusko v necem zpozdeni, tak je to ve vychove lidi.
              Populace na zapade byla LETA vychovavana k nenavisti k Rusum a pohrdani. Nepamatujete si „zaostalou benzinku“? Olympiadu v Soci?
              Vyplach hlav se zdaleka netykal jenom Ukrajincu. Vynikali v tom zejmena Anglicani, kteri maji na Rusko spadeno uz odedavna. V imperiu jim totiz chybelo.
              Takze ted musi Rusko dohnat zapad ve vychove lidi, ze zapad je fuj. Material nastesti dodava zapad a Rusko ani nepotrebuje vyrabet propagandu.
              Staci se podivat v televizi na rozhovor se starostou obce, ktera postavila pomnik Vlasovcum.
              Prohlaseni zapadnich politiku o porazce Rusu jako jedinem moznem reseni je taky dost.
              Kradeze ruskeho majetku na zapade…
              I vojaci se na to vsechno divaji, jakou budoucnost jim zapad prichystal.

              Takze az na to prijde, tak bych se o ruske rakety moc nebal.

              1. Ale jak vychovávat lidi.?když se tu mluvilo o vrazich z Wall Streetu,přišlo to každému blbé, když o ruském opilém mužiku,každý kýval hlavou

              2. Vtip je spíš v tom, že když za překročení vámi vyznačené červené čáry provedete odvetné opatření proti původci, tak se to může obejít například příletem rakety na nějaký domek, kde oficiálně nikdo nebyl.
                Neoficiálně tam mohlo být centrum partnerké pomoci.
                Když se takhle promešká pár linií, tak pak vyvstane ta otázka, na kterou je těžké odpovědět a už vůbec prakticky nemožné zničehonic učinit šílený krok.

                Třeba si představme, že když Ukrajinci potopili Moskvu, mohli by nějací somálští piráti potopit nějakou US loďku. Nebo Iráčani.

                USA by taky jistě nepoužily jadernou zbraň na Irák, i když by před tím Rusové varovali v OSN, že to šílený Biden chce udělat.

                1. Aha, takze vy si myslite, ze vam bude Putin hlasit co a kde udelal.
                  A nejlepe pres nejaky ten zarucene spolehlivy telegranovy ucet.
                  Vzhledem k povaze vasich prispevku to asi myslite vazne.

                  Divejte se na veci zpetne a podle toho se pokuste odhadnout budoucnost.
                  USA a zapad obecne zije pouze pritomnosti, proto ty bombasticke zpravy kazdy den a minuly tyden uz nikoho nezajma.
                  Pokud chcete planovat na dlouho dopredu, tak par dni nehraje roli. Ale hlavne ty plany nesmite kolem sebe roztrubovat.
                  Vase breceni, ze nevite, co Putin na Ukrajine doopravdy chce, je legendarni.
                  Kdyby mel Vidlak 10 korun za kazdy vas narek, tak ma ucet na advokaty plny.
                  Uspech zavisi prave na tom, ze ani nepritel, a tim mene kdejaky hejhula nebude vedet, co vlastne Rusko prichystalo a jak daleko je ochotne zajit.
                  Nejake ty verejne deklarovane cervene cary jsou pro bezmozky, kteri to hltaji a citi se „byt u toho“.
                  Opravdove cervene cary existuji, ale vy o nich zarucene nevite.

                  Jiank za kazdou prekrocenou verejne deklarovanou caru zatim Ukrajinci draze zaplatili. Kdyz tak peclive sjizdite ty telegramy, tak to prece musite vedet.
                  Priznal to dokonce i mainstream.

                  1. Ale proč by měli platit Ukrajinci?
                    Vy jste zjevně nepochopil ani smysl mého textu, ani podstatu ukrajinského konfliktu.

                  2. Aha, vy jste zjevne do tedka o Ukrajincich v zivote neslysel.
                    Zato tu opet blabolite o Himmarsech, jak znicily Rusum mosty takovym zpusobem, ze ruske tanky pres ne odjely pryc, a Rusove pak jeste museli plytvat vybusninou, aby se po tom nedalo prejet. 🙂

    3. Kechlibar a „realisticky“? To je IMHO vyloučeno…
      Zrovna jsem si ten jeho výplod přečetl, a je to opět snůžka lží, polopravd, manipulací, falešných ahistorických analogií a úplných pitomostí… když to řeknu mírně.

  14. By mě zajímalo, kolik má Babiš přátel. Mám kamaráda, který od 1990 razil heslo, že se bude bavit jen s lidmi, ze kterých má příjem. A zůstal sám, obklopen majetkem, na Babiše má číslo a tyká si s ním. Možná, kdyby všichni vyčůránci odstoupili, zůstal by Andy jako kůl v plotě.

    1. Ládik!!!
      Ono to funguje všude,setkal jsem se s tím víckrát.horší k tomu,když zůstal navíc nepohybliví.
      Pak nerozumím tomu,když se tvrdí,že je Babiš miliardář a dluží x miliard bankám,tuto novou ekonomii nepochopím.

      1. Zemědělče ale takhle to chodí nejen mezi miliardáři, ale i milionáři. Ve skutečnosti prakticky všechno tak či tak patří bankám. Nikdo nemá svoje peníze, aby za ně postavil továrnu nebo terminál na LNG. Ba nemá na to ani jedna banka sama. Planetární rozměry…
        Babišův Agrofert má majetek v hodnotě 500 giga a zároveň má úvěry v hodnotě 450 giga. Takhle to funguje. Až ho Babiš jednou prodá, tak mu 50 giga zůstane. Jestli se něco nezmění a nebudou se hnojiva dělat v Rusku…
        Miliardáři nemají ani tak prachy, jako spíš schopnosti. Mají kontakty, týmy lidí, umějí se donutit pracovat i tehdy, když se všechno zdá dokonalé a funkční. Ale ve skutečnosti vše patří bankám.
        I obyčejný zemědělec to má v podstatě stejně. Sice má nějaké pozemky, ale víc si toho jen pronajímá. Má nějaké traktory a majetek, ale také á úvěry na hnojiva i osiva. Kdyby ze dne na den skončil, tak by se skoro vždycky ukázalo, že mu toho zase tak moc nepatří. Většina peněz je někde mezi pohledávkami a závazky. Zemědělec funguje díky tomu, že ho „úvěruje“ nějaký podnik ZZN. Ten zas funguje díky tomu, že ho úvěruje nějaký koncern. A toho úvěruje nějaká banka a tu úvěrují Rotschildi. Takhle to je. Doba, kdy nějakému podnikateli něco doopravdy patřilo, ta je pryč. První to rozpoznal Rockefeler.
        Paradoxně, živnostník opravující kohoutky je na bance závislý mnohem méně než celý Agrofert.

        1. No jo, ale on je rozdíl mezi tím, dlužit 100tisíc nebo 500 miliard…
          V prvním případě má problém OSVČ ve druhém banka 😉

        2. Chudí se snaží vlastnit a přikládají největší význam tomu co je vidět.
          Bohatí se snaží ovládat a přikládají největší význam tomu co ostatním je skryto.

        3. Pane Vidlák.
          Děkuji za vysvětlení,já to beru v malém prostoru,jak se zadlužíte,je problém se dluhů dostat,zvlášť v současné době.Několik půjček na rozjetí,nebo materiál,by si měl podnikatel spočítat a brzy splatit.Tohle se praktikovalo,abych dluhy splatil v ten rok,kdy jsem si vzal půjčku.

          1. Já si to taky myslel. Ale když se stanete větším podnikatelem, tak zjistíte, že osobně vyžijete z naprosto marginálních promilí peněz, které kolem vás lítají. Můžete mít hodně aut, ale jet můžete jen jedním. A většina normálních podnikatelů si koupí jednot bentley a jednoho rollse a to jim stačí. Žít také nemůžete v deseti barácích zároveň.
            A pak už vás dluhy neštvou… jsou součástí. Je to jen otázka výpočtu pro banku. Najednou jste vlastně expert pro někoho většího v konkrétním oboru. Když dokážete postavit továrnu na vagony, tak prostě jdete do banky, řekente, že potřebujete deset miliard a postavíte za to továrnu na vagony v Indii, protože to umíte a oni tam budují železnici a mají neodstatek vagonů. A banka řekne OK, ten chlap to umí, ví co se k tomu potřebuje, má lidi, co to také vědí, dáme mu to, protože to bude ziskový projekt…. Takhle to funguje. Dluhy jsou pro ně přirozené. Nás dluhy ničí a neúspěšný projekt nás může existenčně potopit. Je už ne.

            1. Přesně tak. Osobně tomu říkám „iluze vlastnictví“. Protože když podnikáte ve větším než malém, nejste ve skutečnosti vlastník, ale v zásadě „dělník kapitálu“, není to Vaše. Kolikrát ani „předluženost“ – tj. že čistý součet aktiv je záporný – není překážkou. Moderní „kapitalismus“, který už kapitalismem ani vlastně není…

      2. Pyramida, letadlo…miliardáři jsou na špičce této systémové kapitalistické hry.
        Já z toho vystoupil a nikdy jsem si nevzal úvěr. Jen lízinky na auta – tedy nebyla moje a neměl jsem k nim vztah. Všechno ostatní jen cash, z ruky. I barák, pozemky. Ale i to bude končit a budu nakonec rád, že zdechnu.

  15. Beru si den volna
    prázdní se mi kolna.
    Je to doba krutá
    smrk ve stínu Pluta
    naklání se k zahradě.
    Po kratičké poradě
    s motorovou pilou
    (čeká zimu bílou)
    spočine na rameni.
    Celý měsíc v plameni.

    http://imgway.cz/s/90K9

    1. Zdravím Vás Ládíku.
      Prohlédl jsem si fotku a mám dotaz zda se Vám ty kozy pod tou kládou nevrklaj? Je to zajímavý nápad, ale neměla by tam být ještě nějaké vzpěra?

      1. Jde to pustit aniz bych odsouhlasil ten dialog o zpracovani informaci.
        Taky to nemam rad a vetsinou zaviram okno.
        Tady ale staci pustit na pozadi video, nebo si ho pustit v jinem okne. Otravny dialog tam zustane nedotcen.

        Na druhou stranu tam Vidlak nerika nic noveho. Jsou to veci, ktere se tu uz probraly mockrat. Takove obecne predstaveni kdo je Vidlak a proc pise.

          1. Ja si veci takhle k poslechu poustim, kdyz varim, nebo nekam jedu.

            Ale o jakych osobnich udajich je rec, mne se tam ukazuje jenom klasickej cookies eurovopruz. Mozna mi zbytek odfiltruje sitovej adblock…?

          2. Souhlasím. Naprosto! Ovládám rychločtení a text přeletím za pár vteřin, ale nechce se mi a nehodlám ztrácet čas posloucháním a čekáním, než se někdo vyžvejkne.

          3. Také. Celý blok textu najednou. Nebo u víc. Záleží na náročnosti obsahu.
            Kromě toho, příjem informací v textové podobě odfiltruje „uměleckou“ složku projevu. Tak vyslechnuté může pohnout k myšlenkám a činům, kdežto totéž přečtené se může ukázat jako slaboduchý či pro první signální soustavu vykalkulovaný blábol.

  16. Přes Vidlákovu absenci je „záskok“ diskutérů tentokrát natolik výživný a zábavný, že mi udělal moc hezké ráno a chybějící článek svou dávkou emocí téměř nahradil. Tak nějak si představuji tu komunitní výpomoc, o níž se zde tolikrát psalo. Děkuji za fajn den 🙂

  17. Vidlák si vzal „den volna“, což, přiznejme si, není volno – musí dělat něco jiného, důležitějšího. Sice se může jevit, že starat se každý den o blog – sepsat řekněme normostranu textu – není práce ale potěšení a zábava… tak dělat to každodenně je celkem knuta, která se z příjemného rozptýlení nečekaně brzy promění ve víceméně otravnou povinnost. Navíc takovou, kterou si na sebe ušil člověk sám, a která může mít kromě kladů i nepříjemné konsekvence. Navíc to je zadarmo – doba, kdy webové stránky sem tam něco vydělaly na zobrazení reklam je nenávratně fuč, a navíc má každý v prohlížeči instalovaný blokátor reklam.

    Pokud to neslouží jako lákadlo na prodej něčeho prudce vydělávajícího, je to jednoznačně ztrátové. Nepředpokládám, že se Vidlák náhle přerodí v nového Horsta Fuchse a začne nám zde nutit předražené aušusové pánve a hrnce nebo že blog drží jako krytí velkoobchodu s kokainem – což by teoreticky mělo jistou perspektivu, jelikož Vidlák je dobrá přezdívka, jak vypadlá ze zločineckého argotu, třeba jako Křupan („Co jste zač? Bordel, obchod s kokainem? … Křupane, nařídil jsem ti v kanclu budíček. Jj. Belmondo, Policajt nebo rošťák). A navíc by ke svým myšlenkám nalákal hodně libtardů a lepšolidí, jdou po kokainu jak vosy po medu. 🙂
    Zkrátka, psát každodenní blog je sice radost, ale také pruda a vos*r.

    Kromě toho, když bloger absentuje, jeho připodotýkači jsou chudáčkové a chudinky opuštění jak siroty, nemaje svou denní porci textu, kterou mohou vychválit či rozcupovat. Nakonec hrozí, že se klaka obdivovatelů pustí do lítého komentářového boje s pochybovači a chlupy budou lítat na všechny strany, hned poté, co společně virtuálně povraždí trolly a jiné škodiče.

    Doufám také, že Vidlákovi nějaký potměšilý sabotér neukáže „jinou planetu“ než jenom psaní, třeba video-blogování někde na streamových serverech nebo „tytrubko“ a on k tomu neemigruje. Umí totiž dobře psát, takovou literární kulturu nemá zdaleka každý – takže by byla škoda, mít o skvělého psavce méně, a o „video influencera“ více – těch totiž je jak much na ho*ně.

    PS. Před lety, když video-blogování začínalo, se na Youtube daly při větším počtu sledujících vydělat snadno poměrně velké peníze. Moje občasná přítelkyně měla cirka 15-ti letého „chlapečka“ – pořád si chudinka někde uvnitř myslela, že je mu stále osm – a netušila co ten syčák vyvádí. Byl jsem svědkem, jak „děťátko“ šlo ráno do školy a maminka mu dávala 50 Kč, aby si mohl koupit nějakou tu limonádu a čokoládovou tyčinku nebo tak něco. Netušila, že synátor je zdatný „influencer“ na YT, a že 50 Kč je pro něj tak málo, že kdyby mu ta kovová pajcka upadla, snad se pro ni ani nesehne. O pár dní později mu při úklidu v pokojíku našla pod matrací asi 300 tisíc Kč, tak se vyděsila, že synek 1) prodává marihuanu 2) vykradl někde něco 3) dělá pasáka své překrásné přítelkyni… Hahahah.

    1. Stále nepolíben, se podívejte na jeden díl Sibiřana, ke popisuje kolik má příjem on, při docela hodně malém počtu sledujících a pak jak tam komentuje jednoho co jich má na Čr hodně, tam už se baví o příjmech 500-600 tisíc 😉
      Nebo klimbíkova bastlírna, je jedno video, kde rozebírá z grafama a excelem, sledující, příjmy atd. kde to máte polopatě 😉

      Ta doba, kdy se dá vydělat je zde stále, když máte produkt , který někdo bude sledovat a příjmy jsou spíše větší, protože víc lidí sleduje, jak před 5-10 lety 😉

    2. Píšete:
      „Doufám také, že Vidlákovi nějaký potměšilý sabotér neukáže „jinou planetu“ než jenom psaní,“

      Takových jiných planet může být. Počínaje nevinným mariášem a konče supernebezpečnou dlouhonohou blondýnou (22/ 90,60,90).

      Nikdo není na 100 % imunní, každý prý májí nějakou svoji drogu, ovšem ti šťastní se s ní nikdy v životě nepotkají.

      Hezký den všem, ať se kola točí, můzy usedají ve správných hlavách, pivo nechť úměrně pění a víno ať má správnou teplotu.

        1. No totok!?
          😡
          A souhlasila by s blondýnou i paní Vidláková?
          Vidlák si myslí, že když mu dovolila Kydy, dovolí mu i asistentku blondýnu.
          Já to říkám furt, že chlapi se nemají rozmazlovat. Potom zvlčej a nevědí roupama co by.

      1. Chov nádherných 18-25 90/60/90 blondýn je překrásný koníček, ale vysoce náročný po všech stránkách. Mám s tím jisté chovatelské zkušenosti, je to náročnější než veškerá akvaristika, kynologie, modelářství, fotografování, horolezectví, amatérské létání, … Námořní jachting je proti tomu laciná zábava pro každého.

        Ale potěšení to je, to zase opravdu jo.

        1. Ono taky dost záleží na klimatu. Třeba když je chováte v arabském světě, je to nesrovnatelně jednodušší.

          1. Klecový chov je většině zemí bohužel tak či onak omezený či dokonce zakázaný.
            A pak se diví, že se hodně lidí stěhuje do Dubaje nebo tam někam.

            1. Zase ti, co tam nemají možnosti chovu, se stěhují do Evropy, kde se pak věnují sběru a lovu, což se jim v těch zemích toleruje jako tradiční způsob života, obohacující domorodce.

              A jestli je pravda to o změně klimatu, tak se dá očekávat, že životní styl blízkovýchodního klimatického pásu se ujme brzy i u nás.

  18. Pokud budeš pilně pracovat celých 8 hodin, tak tě povýší a budeš pilně pracovat 10hodin 🙂

    Jistý americký podnikatel trávil na radu lékaře dovolenou v malé mexické vesnici na pobřeží oceánu. Hned první ráno ho zastihl naléhavý telefonát z kanceláře. Protože se mu nepodařilo znovu usnout, vydal se na molo, aby si „vyčistil hlavu“. Do přístavu právě připlula rybářská loď. Na palubě byl všeho všudy jeden rybář a několik velkých tuňáků. Američan mexickému rybáři pochválil úlovek a zeptal se ho:

    „Jak dlouho ti trvalo je nachytat?“

    „Chvilku,“ odpověděl mu Mexičan překvapivě dobrou angličtinou.

    „Proč tedy nezůstaneš na moři déle a nenachytáš víc ryb?“

    „Mám dost na to, abych uživil rodinu a pár jich dal přátelům,“ odpověděl Mexičan, zatímco vykládal úlovek.

    „Ale…co pak děláš v čase, který ti zbyde?“

    Mexičan se na podnikatele zadíval a rozesmál se. „Dlouho spím, trochu rybařím pro zábavu, hraji si s dětmi, s mou ženou Julií si dopřávám siesty, večer jdu do vesnice, dám si víno a s kamarády hrajeme na kytaru. Mám rušný a bohatý život seňore.“

    Američan se zasmál a napřímil se.

    „Mám MBA z Harwardu a mohu ti pomoci. Měl bys rybařit déle a z výdělku si koupit větší loď. Brzy si budeš moci pořídit několik lodí a mít ještě větší úlovky. Nakonec budeš mít celou flotilu rybářských lodí.“

    A pokračoval:

    „Potom nebudeš muset svůj úlovek prodávat prostředníkům, ale můžeš jej prodávat přímo spotřebitelům. Časem si budeš moci otevřít vlastní konzervárnu, budeš kontrolovat výrobek, zpracování i distribuci. Pak budeš moct opustit tuhle malou vesnici a přestěhovat se třeba do Mexico City, do Los Angeles nebo dokonce do New Yorku, odkud budeš moci dobře řídit své rozšiřující se podnikatelské aktivity.“

    Rybář se ho nesměle zeptal: „Jak dlouho to bude seňore trvat?“

    „Tak patnáct nebo dvacet let. Nanejvýš pětadvacet.“

    „Ale co potom, seňore?“

    Američan se rozesmál a řekl: „To je na tom to nejlepší. Až nastane vhodný okamžik, oznámíš úpis primární emise akcií, prodáš svoji společnost jiným lidem a budeš velmi bohatý. Vyděláš milióny.“

    „Milióny seňore? A co potom?“

    „Potom můžeš odejít na odpočinek a odstěhovat se do malé rybářské vesnice na pobřeží. Ráno budeš moct dlouho spát, rybařit pro zábavu, hrát si s dětmi, užívat si siestu s manželkou a každý večer chodit do vesnice, kde budeš popíjet víno a s kamarády hrát na kytaru…“

    1. Jeden bezďák měl šťastný den.
      V Charitě měli gulášovou polévku, neošizenou, dva rohlíky si obratně stopil na pak. Vyměnil si tam boty za lepší, bylo už na čase.
      Před Billou našel karton meruňkových jogurtů, vzal je všechny , pro kolegy. A nakonec našel i kus igelitu a měkkého molitanu, takže noc bude v suchu a na měkkém.
      Večer všichni mlsali jogurty a kamarád se s ním rozdělil o krabicové víno. Byl to šťastný den.
      ***
      Příroda to tak moudře zařídila, že se člověk porovnává se svým okolím, se svojí smečkou. A chce se mít o trošinku líp.
      Kdyby žil ve vile na Hanspaulce, byl by možná nas@aný, že má zase soused nové, lepší auto.

        1. „Teorii relativity vymyslel Einstein“

          Kdo ví, od koho to Einstein slyšel:

          Kohn se ptá Roubíčka: „Poslouchaj, oni si prej chtěj vzít za ženu Sáru?“
          – „Ano!“
          – „Nejsou hloupej, vždyť tu ojel celej Temešvár!“
          Za týden je svatba, Kohn říká Roubíčkovi: „Já jich varoval a oni neposlechli.“
          – „No. já se byl v tom Temešváru podívat a ono to není zase tak velký město.“

          1. 😀
            Na vtipy jsou borci, darebové…
            Icik je nemocný a nic mu nechutná. Maminka se ho ptá : Co ti mám uvařit k obídku, na co máš chuť?
            Maminko, chtěl bych papat světýlko.
            Ale di ty, světýlko se přeci nepapá.
            Ale papá. Tatínek včera říkal Sáře v prádelně : Sára, zhasla to světlo a vzala ho do huby.

    2. Skvělé. S dovolením kopíruji, zřejmě stejný text v AJ na mě vykoukl někdy před 14 roky a často si na něj vzpomenu.

  19. Prej si někteří lidé vybírají dovolenou.
    To nechápu.
    Já mám celý život dovolenou….
    (Adoptoval jsem od Oldy Bartoše, našeho agenta v Brazílii).

    1. To se musí zřejmě umět, mít celoživotní dovolenou.

      Můj známý prodal za velké peníze své podíly ve firmě, koupil si nemovitost v Karibiku a těšil se, že nebude dělat nic. Když jsem ho asi po půl roce v tom jeho ráji navštívil, byl strašně vyčerpaný a vypadlo z něj, že nedělat nic je ta nejtěžší práce, kterou v životě dělal.

      1. Zvolil si očividně povolání, na které nemá kvalifikaci.
        Kdyby potřeboval s ležingem pomoct, šel bych k němu na brigádu.

    1. Clanek tam je, jen je trosku kratsi, na jeden radek.
      Ale vzpomente na Burese, Pavka, Bastu, kteremu pitomci prorokovali 70% a ted to svaluji na volice…
      Vzpomente si na ne a uvidite, ze to pujde.
      Ja treba budu volit Pavka a to jen proto, abych nasr@l Sakuru, ktery necte me prispevky, protoze jsem komunisticky lhar.

      1. Já spíš dumám, k čemu by takovým lidem jako je Vidlák byl kandidát jako je Vitásková, nebo obecně ten předstíraně kýžený dobrý kandidát alternativy, když vlastně jediné, co po něm chtějí je, aby vypadl a uvolnil místo Jeho Veličenstvu.
        Protože já si myslím, že by tady na blogu v takovém případě nebyla výzva Babišovi, aby odstoupil a uvolnil místo skutečnému kandidátu alternativy.
        Je to jen myšlenkový experiment, ale i tak se z něj dá hodně odvodit.

      1. Já doufám, netvrdím. A jedovatý jsem od přírody, jenom to naštěstí (pro ně) často lidi nepoznají.
        Vůbec netušíte, jak funguje kocouří jed. Je pomalý a zákeřný. Protijed není znám. [;>))

        1. Myslíte, že jede na koberec, kde dostane nabídku, která se neodmítá?

          Čulík v roce 2014 jednu takovou dostal…

          1. Jsou nabídky, které se nikdy nedostávají, protože ani nabízející není tak padly na hlavu aby nevěděl, že je to blbost. Dám příklad: např. ani ksč nebyla nikdy tak dementní, že by stínem uvažovala, že bych s ní já mohla mít něco společného. Třeba jako členství. Takže, Upřímě řečeno, v mém případě ne členství v ksč není až tak velká zásluha. A s vidlák em je to stejný. Kdokoliv příčetný musí poznat, že je totálně neřiditelný. A protože vím, kde byl a proč a s čím, tak vás ubezpečuju, že o žádné nabídce to nebylo.

            1. Aneb:
              Kde jsi včera byl se ptám…!
              – Ty můj kvítku medový, po tom je ti kulový…

              A zcela vážně:
              Čta diskusi, našel jsem citát údajně z Twitteru našeho hrdinného Petra Pavla-Minaříka, ve kterém slibuje, že bude-li prezidentem, zařídí, aby i naši vojáci, profesionální i neprofesionální, mohli být vysláni do boje na Ukrajinu.

              Bohužel nesedím u PC a nemohu se tomu věnovat, ale bylo by dobré, kdyby to někdo ověřil, zda to není fake, a ne-li, náležitě to rozmáznul.

              1. Nejpis fake.
                Visi to jako fake na Manipulatorech. (coz samo o sobe nic neznamena, ale general to na svem twiteru nema)

                Jenom blazen by to dal ven pred vlobami.
                Po volbach to uz fake samozrejme nebude.

                1. I když to bude fake, tak pevně věřím, že nám tu Ukrajinu po volbách zařídí. Jinak by to byl mrtvý generál.

              2. Taky jsem to četla a myslím, že je to kachna. Tak blbý snad není ani generál Pavel, aby tohle zveřejnil před svým definitivním zvolením prezidentem. To by si moc nepomohl.

              3. I kdyby to byla pravda a někdo to rozmáznul, tak by to pro něj bylo jen plus.
                Lidi jsou tak zblblí, hodně z nich se domnívá, že Rusáci jsou už zakopaní ve Slivenci a postupují na Velkou Chuchli. Do Prahy je to coby dup a Putinův medvěd se chystá napít se z Vltavy pod Vyšehradem.

                1. tak zasa vsade pisu, ze ruska armada sa ukazala taka slaba, ze ani UA nedokaze dobyt za 11 mesiacov…..tak preco sa jej NATO ma vobec bat, to uz nepisu

              4. Hádám že takhle hloupý ani tenhle kontráš nebude…
                Ovšem když jsem včera v rádiu uprostřed reklamního bloku zaslechl náborovou reklamu do aktivních záloh zakončenou hrdinným zvoláním: „Dej se k nám a buď připraven na obranu vlasti!“, hned mě dobrá nálada přešla…

            2. Taky musíte vědět, že dobrá kádrová politika není založena na korupci a slibování peněz, nýbrž na výběru lidí na správná místa.
              Když najdete mezi obdivovateli někoho, kdo umí psát, je to lepší, než lámat toho, kdo umí psát na to, aby o vás psal s nadšením.
              A takový člověk pak potřebuje spíš inspiraci než notičky. Respektive, ty notičky se mu musí předkládat jinak ,než jako seznam toho, co musí napsat. Společná večeře s obdivovaným Velikánem, tu a tam upuštění (des)informace, občasný kontakt…
              Ten člověk je pak autentický, vnitřně přesvědčený, dokonce i o své nezávislosti (mafián mu přece neplatí) .. to je naprostý sen a ideál.

              Píšu to obecně, nemyslím tím stoprocentně Vidláka, natolik ho neznám.

              1. Mohla bych jmenovat redaktory na ČRo, pro které tohle přesně platí. Jsou to inteligentní lidé a zdatní novináři, liberálně založení, ale nechají se strhnout ke kydání hnoje na jinak smýšlející.
                U takových to nesu nejhůř. Blbci mi nevadí.

                1. Ono to zase nesmí sklouznout na stranu zjevné debility, protože dobrá propaganda musí být do velké míry pravdivá a hlavně uvěřitelná. Nesmí z ní trčet trapný obdiv nebo zjevné rozpory.
                  Takže takové ty chovy pražských redaktorů a neziskovkářů, kteří si žijí ve vlastní bublině, to samozřejmě může fungovat v Praze, ale za poslední stanicí Metra už to slábne a hodinu jízdy autem z centra už jste v jim nepochopitelném světě, o kterém vědí jen z filmů.

                  To je právě zajímavé na neobolševicích, že oni v tomto jedou jak buldozer – a skutečně mají výsledky. Sice to stojí strašné peníze, ale tím, že mají tolik neziskovek a infiovali většinu organizací, tak se jim skutečně podařilo prosazovat úspěšně takové absurdity, o kterých se nesnilo ani spisovatelům sci-fi ještě před 30 roky.

        2. Aha. Myslela jsem, že jste to myslel pejorativně.
          Jestli se jede poradit o dalším postupu, tak je to jenom dobře. Víc hlav víc ví.
          Tak sorry jako za hloupou poznámku.
          🙂

      1. První volno bylo až v nemocnici v 11/2020. Ale to nebylo z pracovního vypětí, to jsem přehnal běh, kterýžto jsem předtím provozoval 8 let, za účelem získání vitality do důchodu. A od té doby se všecko *ere.

    1. A já už ho mám 10 let furt. Heč !
      Sedím na pavlači, kouřím, piju kafe s Tuzemáčkem, sleduji, jak sousedi upalují do pracovního procesu.
      😃 ☕️🥃

        1. No teď né. Jenom přes den.
          Kouřím jako sádrový pes a nechci si nahulit v bytě. Vnoučata potom krčí nosy a říkají : Fůůj to je smrad.
          😀

          1. Stejně všichni umřeme. Otroci i páni. Ti, co nezažili nic, i ti, co mají zážitků na deset životů. Vše se rozplyne jako slzy v dešti…

            1. Ne všechno se rozplyne. Třeba kocour, když měl průjem, chodil kadit na balkon. Protože ven by to nestihl. Většinu toho už déšť smyl. Ale dvě hovna tam pořád leží. A nic. Občas koukám ven a přemýšlím, jak to dopadne. Třeba tam budou ležet ještě když už budu mrtvý …

              1. Re: Yoker

                Sedět trvale u ho*na a nepoklidit ho může akorát totální hovado, anebo filozof.
                Předpokládám, že se považujete za filozofa…

                  1. Musíte vytrvat, garantuju vám, že za pouhých tisíc let nezbude nic ani z kočičího bobku ani z vás, ba ani z toho balkónu…

      1. To takhle pamatuju Cikána, ráno chodili lidi na autobus do práce, on někdy vykukoval rozespale z okna s velkým nepochopením a tak trochu zájmem o to, kam najednou všichni tak hromadně vyrazili.

        1. Roztomile to vyjádřil právě zesnulý Čeněk Růžička.
          Slušný Romák nepracuje, slušný Romák kočuje. Pro Romáka je práce veliká hanba.
          😀
          Tím měl na mysli, že hnusní bolševici sebrali Indočechům vozy a nutili je pracovat za mzdu.

          1. Námezdní práce je proti lidské přirozenosti,k tomu nebyl homo sapiens naprogramován nemá se pracovat,ale tvořit

              1. Vlastně ano, on zanedbával i to multikulturní obohacování sousedů. Byl tam oproti jiným lokalitám zaprděný klid, nic co by se dalo označit za „vibrant society“.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *