Dnes se konečně dostaneme k dlouho odkládané situaci na východním válčišti. Původně měl tento článek vyjít už v pondělí, ale nejdřív mi do toho vlezli Starostové, kteří se ukazují být pro Fialu úhlavním přítelem a kteří se postarají o patřičnou výzdobu jeho image velkého státníka a morální autority. Pak jsem si potřeboval trochu ulevit, což jsem udělal svým včerejším patetickým článkem, jehož účel nespočíval v tom, že bychom hned museli vyskočit a založit další z mnoha hnutí, ve kterém vás Vidlák povede ke světlým zítřkům, nýbrž má připravovat půdu pro budoucnost. Jestli totiž půjde všechno dál stejným směrem, tak brzy budeme mít náramnou chuť se sdružovat… už jen proto, abychom se navzájem zahřáli a politovali se. Samozřejmě tím nijak nechci bránit jakékoliv iniciativě a rád se v neděli přidám k videokonferenci, pokud se uskuteční.
A tak trochu čekám, kdy mi napíše někdo od těch Robejškových sponzorů… Všechny obrozence někdo platil na teplých místečcích, kde se nenadřeli, ale měli čas stavět národ na nohy…
Dneska to ale nebude o sjednocování (a zítra vyjde dokonce antiteze včerejšího článku), dneska to bude o nových postřezích z ukrajinské fronty.
Začnu jednou relativně čerstvou válečnou událostí. Litva zakázala Rusům zásobovat Kaliningradskou enklávu pozemním koridorem. Prý unijní sankce… Tož Rusko musí Královec zásobovat po moři. Může mi prosím někdo z našich vládnoucích expertů, nebo naši vždy pravdomluvných novinářů vysvětlit, jak tohle opatření pomůže naší slavné západní civilizaci zvítězit nad východními hordami?
To jako kvůli tomu přesune Rusko deset divizí na jinou frontu a to uleví těžce zkoušeným ukrajinským jednotkám? Nebo se budou muset z Černého moře přesunout ruské lodě, aby chudákům rusáčkům v Kaliningradě nedošel benzín? Nebo se celé letky dronů a stíhaček přesunou někam k litevským hranicím a přestanou ničit ty americké, francouzské a německé houfnice u Lysičansku?
Co tohle opatření vyřeší, kromě Putinova drobného podráždění?
Nebo se se Poláci chystají na válečné dobrodružství a kromě kusu Ukrajiny si chtějí vzít i kus Ruska? Ruská propaganda o tom mluví už delší dobu, dokonce mají i nějaký červencový termín…
Není právě toto slabošské gesto faktickým přiznáním, že už se na nic víc nevzmůžeme? Že už Ukrajincům nemáme co dát – kanóny došly, náboje docházejí, tanky raději nedáme… a tak Rusům alespoň ještě trochu zaškodíme. Sice to na válku nebude mít žádný vliv, ale bude z toho dobré píárko.
A to vůbec nemluvím o tom, že nějak nepozoruju žádné změny na donbasském bojišti. Už tam přece mají ty západní wunderwaffen ne? Teď mělo konečně dojít na tu slibovanou ofenzívu u Chersonu, o které mluvil Dorazín… a kde nic, tu nic. Jen se o to víc střílí na obytné čtvrti Doněcku. To je úplně to samé, jako s tím Kaliningradem. Když už nemůžeme zvítězit ve válce, tak se postaráme ještě o nějakou nevinnou krev. Na průběh války to opět nebude mít vliv, ale bude se to vyjímat v Zelenského životopisu.
O ruské taktice už nemluví jen pár pošuků na alternativě, už o tom mele úplně každý. Nevšimli si toho jen ti nejtupější na Fóru 24. Respektive, ti si toho všimnout nesmějí, ti mají jiný úkol. Putin je samozřejmě furt arcilotr, ale postupně se začíná připouštět, že je to schopný arcilotr. Zkrátka jako obvykle se Západem vyjebal.
Kdyby byli Ukrajinci rozumní, tak teď horečně stavějí opevnění na západním břehu Dněpru a stahují se tam. Ale ne, oni prostě musejí posílat vojáky do Severodoněcku, protože cokoliv jiného by vypadalo jako porážka. A tak je tam posílají, aby si poseděli v zákopech a nechali se rozstřílet. Jiný smysl to nemá. A pak, po dlouhých týdnech nesmyslného prolévání krve budou všichni lomit rukama nad hrdiny pluku Ajdar a americkými bojovníky za svobodu, kteří byli evakuováni do Ruska.
Němci včera vyhlásili druhý stupeň ohrožení kvůli nedostatku plynu… Podle mě to byl důvod k Fialově projevu. Nejspíš se dozvěděl to, co doteď říkali jen dezinformační weby, že v případě nedostatku plynu žádná solidarita nebude a plyn k nám prostě nedoteče. Vsadím se, že Němci na to mají napsaný i příslušný paragraf a Fiala pak zjistí, že nedostáváme plyn přesně podle unijního práva. A tak se nám pan premiér zkusil tak trochu vyvinit…
Nebo se pořád mluví o tom, jak Rusko zbankrotuje. Sice má peníze, ale kvůli sankcím nemůže platit. Dokonce i když mu západní branky zmrazily rezervy, stejně má peněz dost. Ale budeme tomu říkat bankrot, protože se na nic jiného nevzmůžeme.
Všeobecně, cokoliv teď pro Ukrajinu děláme, to už jaksi postrádá smysl… Fakt by mě zajímalo, jak jim pomůže status kandidátské země EU. To jako jejich gerojům dodá mocnou vzpruhu, takže budou těm ruským granátům čelit lépe a radostněji? Nebo se z toho Putin podělá strachy? Nebo to Zelenskému alespoň prodlouží život?
Sankční klacek má dvě strany, to už víme (a někteří jsme to říkali i předem)… ale samozřejmě nemůžeme sankce zrušit, nemůžeme s arcilotrem jednat a tak jen budeme tvrdit, že Putin si na sebe ty sankce uvalil sám a je to jeho vina, že se chceme odstřihnout od jeho ropy a plynu a proto tu máme drahotu. Už dlouhé předlouhé týdny dělají všichni ojropolitici nesmyslné kroky, které nevedou ani k příměří ani k vítězství a zřejmě to ti uvalovači sankcí dokonce i věděli dopředu, ale nesměli uhnout, protože by se vyřadili ze slušné společnosti.
Zelenský si chtěl pokecat s africkými lídry, ale nepochodil… nějak mu neuvěřili, že Ukrajina je součástí řešení. Inu to má za ty své bezpečné zaminované přístavy… tak nějak to Kutleba řekl ne? Že bezpečnost je na prvním místě a dokud Rusové neodejdou, tak nebude ani zrníčko pro Afriku. Akorát nedomyslel, že Afričani se podle toho zařídí. Samozřejmě žádný pravdomluvný západní novinář si nevšiml, že právě absence těch afrických lídrů na jednání, je nejlepším důkazem toho, že Ukrajinu už k výživě nepotřebují. Všichni už totiž vědí, že obilí bude. Z Ruska. Kdyby jim hrozil hladomor, tak si Zelenského alespoň poslechnou, protože nikdy nevíte, jestli ho nebudete potřebovat. Ale oni už vědí, že ho potřebovat nebudou.
Koukněte se na archivní články z března, třeba na Novinkách… To je rozdíl co? To Ukrajina ještě vítězila a Rusům docházelo jídlo, palivo i munice. Nemusíte být stratégy ani odborníky na geopolitiku, stačí si jen porovnat titulky. I kdybyste byli mimozemšťani a nevěděli nic jiného, tak z toho vyčtete, že Rusové se za dva měsíce neskutečně zlepšili, že celou dobu dělali kroky, které byly z jejich hlediska smysluplné a vedly k výsledkům. My naopak čí dál více děláme zcela zbytečné a nesmyslné věci, které ničemu nepomáhají.
Podle mě to teď uvidíme stále častěji. Budeme svědky toho, jak se stále halasněji dělají věci, které na frontě nic nezmění. Podle mě přes Ukrajinu nakonec přestane proudit ropa i plyn. Udělají to, protože něco dělat musejí a smysluplné věci nemají jak udělat. Když nemůžou bojovat proti Rusům, budou bojovat proti vlastním. Beze smyslu.
Osud hlupáků bývá krutý…
Na ČRo od rána radostná zpráva.
Pan premiér se rozhodl uspořádat summit o poválečné obnově Ukrajiny.
Něco jako Marshallúv plán, tentokrát z iniciativy ČR.
Pravda, samozřejmě nejdříve musí ta válka skončit. Ale kdo by byl detailista, že? 😉
Že bude senior Joe Biden postupně pověřovat důležitými úkony mladší , to se dalo čekat.
Ale že si vybere našeho Fialu, to teda… Uff😳
Však se koukněte, co má český premiér na twiteru za vlajku!
https://twitter.com/P_Fiala?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Vlastizrada? Anebo to nevíme a jsme kolonií Ukradiny?
Tak to doufejme, že ta válka skončí dřív než premierování toho fialovýho panáka, aby to ještě stihnul.
Asi v něm našel člověka na mentálně podobné úrovni.
To je ten summit, o ktery ho pozadali (a rikejme tomu spoluprace) michel s Macronem?
Tolik tedy k te nedavno diskutovane moznosti prinaset vlastni temata behem predsednictvi.
Česká republika musí jít příkladem. Ostatně podmínky má přímo ideální: inflace je přesně podle představ národní banky, životní úroveň setrvale roste, indexy jistoty obyvatelstva jsou nejvyšší za poslední desetiletí, míru svobody slova nám závidí i kdejaká západní země, korupce defacto vymizela, o organizovaném zločinu se mluví už jen v krimiseriálech, důvěra ve vládu je na historických maximech i proto, že ČR má konečně vládu, za kterou se nemusí stydět. Takže nějaká ta stomiliarda solidarity bude logickým vyústěním celé této situace.
Při plynové nouzi zůstanou v provozu uhelné elektrárny. Počítá s tím novela zákona
ČTK
před 6 minutami
Vláda v tomto týdnu schválila novelu energetického zákona, která umožní vyhlášení takzvaného předcházení stavu nouze v teplárenství. Umožní ponechat krátkodobě v provozu uhelné elektrárny, které by se jinak kvůli emisím musely odstavovat. “
xxxxx
Někdo přece Němce zásobovat elektřinou musí!
Přece si nebudou na výrobu své elektrické energie kupovat emisní povolenky sami Němci.
—
Prosba směrem k autorovi tohoto komentáře:
Mohl byste, prosím, začít používat nějakou ustálenou sadu jmen? Jako Anonym mi poněkud ztěžujete údržbu diskuse. Pokud by Vám to nečinilo problém, mně by to opravdu dost usnadnilo úklid.
Zakladatel
Už jsem to psal na podzim – my vyrobíme, my zaplatíme pokuty a poplatky, nabídneme Němcům, ti koupí, na nás nezbyde. Němci inkasují naše pokuty, protože oni elektrárny zavřeli a můžou prodávat odpustky a inkasovat pokuty od nás. Těmi si zadotují ceny naší elektřiny a u nás budou kolaboranti a euroidioti hlásat, jak dobře funguje EU a společný trh.
A mangusta s fialovým hňupem rozprodají zbytky národního majetku. Poslední zhasne.
Problém je ve slovech:
„Umožní ponechat krátkodobě v provozu uhelné elektrárny“, z toho zejména v jediném slově „krátkodobě“.
Představa, že elektrárny a teplárny, které se dlouhodobě připravovaly na „konec uhlí“ a podle toho investovaly, najednou vrhnou peníze třeba na obnovu uhelných kotlů, je iluzorní. Uhelné kotle většina elektráren a tepláren už řadu let provozuje „na dožití“, bez zásadních (a nezbytných) investic.
V energetice se velké investice plánují na dvacet až třicet let. Důvěřovat vládě (která stejně dlouho nevydrží) a nestarat se o to jak dlouhá bude ta krátkodobost, může jen hazardér.
Třeba Křetínskému vyšel risk s nákupem německých uhelných dolů, zda ale bude riskovat i v této zcela nepřehledné době je otázkou.
Všichni se chystali přejít na plyn. To už nejspíš neplatí. Tak teď zpátky uhlí? Cha cha cha – to leda až Brusli zasáhne nějaký pořádný meteorit.
Předpokládám, že se chystá varianta „Liščí ohon“. Vzniknou (asi na obecních úřadech) speciální výdejny liščích ohonů a ebonitových tyčí, které budou podle adres seskupovány do liščích/ebonitových baterií (v dělostřeleckém smyslu), které budou třít střídavě podle časového harmonogramu.
Bude to těžký logistický problém, ale pod vedením Brusle a pětikolky to určitě půjde. Například se už ví, že domovy důchodců budou třít v noci, protože to je spotřeba elektřiny nejmenší a staříci stejně trpí nespavostí.
Systém se teprve rodí, ale žádný strach – TO ZVLÁDNEME!
Ale kdeže liščí ohony. Rotopedy ve fitkách. Nový ministr školství vydá nařízení, že aspoň jedna vyučovací hodina tělesné výchovy týdně každé třídy musí proběhnout na rotopedech vybavených dynamem. To už přece říkal Svěrák, že děti jsou nejlepším zdrojem energie.
Když začnete poválečnou obnovu Ukrajiny ještě za války, mohou na ní zahraniční firmy vydělávat opakovaně .
Nejlepší je pro jistotu vybavit rekonstrukční týmy raketami pro preventivní obranu.. To ovšem má za následek zvýšenou spotřebu zedníků.
Vlk dnes:
„…podíváme se do Francie.A také do Bruselu. Macron utrpěl vítězství, z kterého se hned tak nevzpamatuje!
A kdyby v Bruselu demonstrativně neudělovali kandidátský status Ukrajině, pak by v.d. Leyenová, Michel, Borrel a další potentáti nejspíš z toho Macronova vítězství do teď zůstali připojeni na kapačky.Ale když se veřejně vítězí se Zelenským a oslavuje podpis kandidátského statusu do EU pro nejzkorumpovanější evropskou zemi, tak to kapačky na scénu nesmí.“
Dneska k diskuzi nemám nic. Nějaké otázky?
smutná zpráva
https://brnenska.drbna.cz/zpravy/spolecnost/24628-slunce-v-dusi-zemrel-znamy-meteorolog-jan-zakopcanik.html
🙁
Někde psali, že si na to sousloví si vymohl exkluzivitu, Tak když už umřel, můžeme říct „Slunce v duši“ zadarmo a beztrestně, nebo budeme muset platit ještě i jeho dědicům, případně budeme čelit žalobě?
Gogo, vy dnes máte útočnou náladičku…
„Největší slávu Zákopčaníkovi přinesla hláška „Slunce v duši!“, kterou používal na závěr předpovědi počasí. Pozdrav na rozloučenou musel vypustit z slovníku poté, co rčení začala požívat firma vyrábějící bylinný likér jako svůj slogan.“
A proto si na to úsloví udělal ochrannou známku. To je vrchol, když léta zdravíte upřímně lidi a někdo na tom parazituje a ještě vám zabrání to poselství lidem v TV dál říkat!
Tak to se hodně pletete, hlášku „slunce v duši“ od roce 2001 nesměl používat, protože se na trhu objevil likér se stejným názvem. Takže ne, beztrestně a hlavně zadarmo to říci nemůžete, majitelem ochranné známky je firma KŘÍŽ výroba likérů, s.r.o.
„Zákopčaník ale na slogan, který byl léta součástí jeho projevu, poté získal ochranné známky. Úřad pro ochranu průmyslového vlastnictví slogan označil za „všeobecně známý“. A stal se tak jeho značkou.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/zemrel-jan-zakopcanik-moderator-pocasi-slunce-v-dusi.A220624_114521_mediahub_mgn
tak jen abych si to srovnal
1. Zákopčaník říká Slunce v duši
2. firma hlášku použije
3. Zákopčaník má zakázáno to říkat, aby nedělal reklamu
4. Zákopčaník si Slunce v duši registruje jako ochrannou známku
takže .. můžeme tu hlášku používat bez omezení nebo potřebujeme něčí souhlas?
Váš. A k tomu alespoň stránkový rozbor.
to uz neni vtipny, kdyz prezident potrebuje podobnou napovedu pro kazdou akci
potrebuje podobnou napovedu i Putin, nebo Makron ? o Fialkovi nepochybuju
—————-
„Vstoupíte do Roosevelt Hall a pozdravíte schůzi. Sednete si na své místo. Vstoupí novináři. Podáte krátký komentář (dvě minuty). Tisk odejde. Položíte otázku Liz Schulerové, prezidentce AFL-CIO. Poznámka : Liz se účastní virtuálně. Poděkujete účastníkům. Odcházíte,“
https://aftershock-news.translate.goog/?q=node/1123807&_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=nui,sc
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nezapomen-pozdravit-Pokyny-pro-dite-nebo-prezidenta-USA-Trapas-Biden-ukazal-co-nemel-706572
No aspoň má dobrý voči, když si vzpomenu a abdikaci G.H. tak ten to měl mnohem větším písmem
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/ukrajina-likvidace-opozice-pokracuje-dalsi-strana-zakazana
Až budeme konečně tak demokratičtí jako Ukrajina, dojde zásoba všech politických stran kromě jedné a s volbami nebude problém.
Ušetřené peníze pak můžeme věnovat na zpětný nákup jednoho z darovaných sovětských tanků z Afriky, kam se coby náš dar zatoulal z Ukrajiny.
(Část platby bychom mohli uhradit dovozem ukrajinských banánů do oné africké země)
O tom, která strana smí nakonec zůstat , rozhodne pověřená evropská komise – a na kolik procent ta jediná strana ve svobodných demokratických volbách zvítězí, rozhodne spolehlivý zámořský sčítací softvér internetového a korespondenčního hlasování.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/ukrajina-likvidace-opozice-pokracuje-dalsi-strana-zakazana
K tomu tanku… je nekde k info?
Určitě někde je, ale já konkurenci dělat reklamu nebudu:
Já vyvážím think tanky.
🤣
Na takové vtipy pozor, mně už se jich několik splnilo měrou vrchovatou, tak mám poslední roky strach žertovat.
Kňourová veselo klame priamo do oci – usvedcil ju rumunsky poslanec Christian Terhes
https://dennikstandard.sk/220168/nikdy-sme-netlacili-na-ludi-aby-sa-dali-ockovat-vyhlasila-ceska-eurokomisarka-je-to-pravda/
—
Jourová Vera však nehovorí pravdu, keď konštatuje, že Únia nikdy „neuvažovala, ba ani nezdôrazňovala potrebu prijatia zákona či povinnosti dať sa zaočkovať“.
Šéfka Európskej komisie Ursula von der Leyenová totiž koncom roka 2021 vyzvala členské štáty európskej dvadsaťsedmičky na diskusiu o povinnom očkovaní. Dôvodom bolo to, že údajne príliš mnoho ľudí stále odmieta absolvovať vakcináciu dobrovoľne.
„Je pochopiteľné a vhodné viesť túto diskusiu teraz – ako môžeme podporiť a potenciálne uvažovať o povinnom očkovaní v rámci Európskej únie,“ povedala von der Leyenová. „Jedna tretina európskej populácie nie je zaočkovaná. Ide o 150 miliónov ľudí. To je veľa,“ poznamenala toho času von der Leyenová.
…
Hampl někde našel původní text Fialovic projevu … ale dopadlo to jako vždycky – myslel to dobře, ale pak zavolali z ambasády :-).
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-damy-a-panove-spoluobcane-pratele/
to musí být dost dobrý sadomaso, hádat se v diskuzi kde se mnou nikdo nesouhlasí.
Dost by mne zajímalo, jak často tohle dnešní pako své progresivní názory prezentuje v místní putyce a kolikrát mu již byla putinovým agresorem zcela „bezdůvodně“ rozbita huba.
Pobavil jste mě.
Tak když je Rusů málo, tak vadí děla, když by bylo málo děl tak by vadilo moc tanků, když by bylo málo morálky , tak by vadilo, že Rus bojuje pod symbolem rudé vlajky.
No prostě stále platí, že když chceš psa bít, tak si hůl najdeš.
Ale jinak.
Jak to, že osm let vyzbrojovaná třetí nejsilnější armáda světa, s podporou 40států světa stále prohrává s armádou kterou nikdo nepodporuje s armádou dezinformovanou, s armádou nevyzbrojenou , s armádou stále na útěku a armádou která nechává své nejlepší jednotky decimovat u Gostomelu?
Nechápu Anonyme. Vysvětlete nám to tady.
Vy nevite a nemate moznost pochopit ,co jsou specialni jednotky a jaky maji ukoly,vycvik a povinosti a jak se rozlisujou a chteji se rozlisovat ,aby tez nikdo nevedel o nich skoro nic.
Hollywoodsky scenky to nejsou.
Ani vo tech vasich vysnenych decimacich..
Stále víc se ukazuje, že do Brusele nemáme posílat odpad, ale lidi, kteří mají aspoň kousek zdravého rozumu.
Zkuste jít k volbám do EP, třeba to pomůže.
Volby do EU ignorovat! Pokud se jich zúčastníme, tak legitimizujeme výsledek. Vezměme nepravděpodobný stav a předpokládejme, že všichni naši zvolení europoslanci budou příkladní vlastenci a budou jednotně hlasovat výhradně v zájmu ČR. Otázka pro tento nepravděpodobný případ zní: dokážou něco změnit?
Obávám se, že trucováním si nepomůžeme. Už teď je účast mizerná (28%), přesto se poslanci chovají, jako suverénní vítězové.
To přece není trucování – účast ve volbách legitimizuje volby. Pokud někdo vyhlásí volby a neúčastní se nikdo, pak jsou to volby o ničem.
Představte si třeba situaci, kdy by naši europoslanci byli zvoleni cca 100 hlasy … nebo třeba 10 hlasy…
Budou mit platny mandat? Budou. Kdo bude nas stat zastupovat? 100% eurohujeri. Je to to, co chceme?
No to máte pravdu, volby budou platné.
Nicméně, existují dva termíny – legální a legitimní. V tomto případě by to znamenalo, že volby byly podle zákona (legální), to, že není určena dolní hranice účasti pro platnost hlasů je sice blbý, ale (bohužel úmyslně) podle zákona. Tedy výsledek i při účasti 10 voličů by byl platný a europoslanci by byli legálně zvoleni.
Ovšem politika je hlavně o tom druhém, mandát pro zastupování musí mít LEGITIMITU. Proč myslíte, že vládu musí schválit nadpoloviční většina PS? … proč myslíte, že nechtějí připustit referendum a když, tak mluví o velmi obtížně dosažené účasti?
Pokud existují volby, kde ani jednoznačný, resp. jednotný výsledek nic nezmění, pak to nejsou volby, ale křoví … které někdo potřebuje, aby se mohl ohánět legitimitou, přesněji, že zastupuje někoho.
A poznámka k našemu Tchajwancovi – v normální diskuzi v normální době a klidně s novinářem začátečníkem by Zastrčil byl kdykoliv uzemněn prostou větou: Váš mandát podpořilo cca 8.000 voličů, kde berete drzost jednat za 10 miliónů českých občanů aniž byste si zjistil, co si opravdu přejí? Na takto položenou otázku není odpověď. Bohužel, nenacházíme se v normální době s normálními diskuzemi a novináři, kteří se kdysi honosili označením „hlídací psi demokracie“. Ale tra doba se vrátí ..
Hlavně je absurdní se účastnit něčeho, co je fejk. Já teda jsem k volbám do EP chodil a volil Svobodné. Prostě s úmyslem nasypat eurobolševikovi písek.
Problém byl v tom, že Mach se tam usadil, hleděl si prebend, nedělal už vůbec nic a nakonec se o to šábl s tím neobolševikem Paynem, který je známý svým úspěšným bojem proti svobodě slova.
Teď, kdyby byly volby, hodil bych to SPD, protože to, jak tam funguje Ivan David, mi přijde důstojné – píše o tom, co se tam děje a má zasvěcené komentáře. Ten člověk je přínosem jak v tom, že trochu brzdí eurobolševiky, tak hlavně v rovině informační.
Takže ten asi jediný z těch termitů hraje pozitivní roli.
Příště zase jeho nebo nepůjdu.
re David Dvořák: nesouhlasím. Volby do parlamentu EU NEIGNOROVAT !!! Volit vlastence, ne pátou kolonu. Že těch pár našich nedokáže nic změnit ? Asi ne, ale proč tam mít vlastizrádce, když můžeme volit patrioty. Tedy zatím, než Brusel prosadí kandidátky evropských stran, kde uchazeči nebudou mít s voliči už vůbec nic společného.
Totéž platí o našich volbách do senátu. Lidi na to kašlou, ale pak tam máme takové jako je „Tchajwanec “ Vystrčil, zvolený pár stovkami voličů, který ale napáchal nedozírné škody.
Tady nejde vo vase souhlasy a nesouhlasy, koho to zajima , nikdo vo ne nestoji ,udela se, co navrhuje p. Dvorak a smytec.
Kdyz to klapne dobry a kdyz ne ,udela se neco jinyho , bez ohledu na nekonecny, babsky , hystericky, uzvanenosti.
To plati vo tech bezmozku a co neumi myslet.
a ono je na těch kandidátkách z čeho vybírat?
vždyť ta dnešní maškaráda funguje stejně, nebo spíš mnohem hůř jak za socialismu. Už starej Pupák s Krchovem v tom měl jasno.
PUPÁK: Tak, ptaj se tady… ptá se soudružka P. Co je to řízená demokracie? No tak, soudružko P., to je demokracie, kde si lid vládne prostřednictvím svých volených orgánů.
KRCHOV: Ano, takhle bych to řek. Já bych to doplnil pouze, jestli dovolíš, soudruh Pupák. Že ty volené orgány jsou potom řízeny orgány jmenovanými a jmenované orgány jsou řízeny orgány spřátelenými.
Rozpatlavani , to by vam slo..
Nějak pořád nevíme, co je Putinovým cílem na Ukrajině. Z toho by se dalo usuzovat, zda zabere část Ukrajiny, nebo větší část, nebo celou, nebo se podělí s Polskem, Maďarskem a Rumunskem o zbytek Ukrajiny zabraný Stalinem. A kdy vlastně válka skončí.
Zelenskij působí jako Greta. taky všem nadávala, neslezla z obrazovky, a kde je jí dnes konec?
Doufejme, že se ruská armáda vyčerpala na Ukrajině, jinak bychom se jí neměli čím bránit, protože i zbytky našich zbraní jsme si odeslali na Ukrajinu.
Proti holým rukám by postačil i tank T-34 vytažený z muzea, a byl by neporazitelnou zbraní.
Potvrzení statutu Ukrajiny jako kandidáta na členství v EU rozzuřilo balkánské země, které marně čekají už dlouhé roky.
Rusko také neví co je jeho cílem. Jedná zcela pragmaticky. Koho by napadlo, že se Ukrajina pod vedením EU a NATO rozhodla spáchat sebevraždu.
Původní cíle Rusové oznámili v prosinci 2021. Teď se hraje na výdrž podle známého anglosaského principu bojovat do posledního spojeneckého vojáka. Neznámou je, kdy to normální Ukrajince přestane bavit. Čtvrtina národa na útěku a mladí se nechávají zabíjet. Má Ukrajina ještě budoucnost????
My sice říkáme do posledního Ukrajince, ale ti, co to vedou, většinou sami nebojují a území, které se likviduje včetně lidí, nepovažují za sobě rovné.
Takže já spíš vidím jako tragédii, že se z tohoto pohledu vede rusko-ruské vyhlazování populace za asistence USA, UK, lidí s cizí státní příslušností řídící Ukrajinu a extremistů-Banderovců ….. a Kremlu.
Vede se jakýsi ritualizovaný souboj na teritoriu, na kterém příliš nezáleží ani jedné z organizujících stran.
Hleďme, pravdivé slovo! Sice hned to první, ale jenom jedno …
Nekrmit trolly!!!
Referenti sem nepíšou, aby rozproudili diskusi, ale aby ji zničili!
Nereagujte na ANONYMY!
Když tento anonym je tak legrační. Je mladý a málo proškolený, asi samouk.
Víte, že já tomu taky do detailu nerozumím?
Abyste mě dobře pochopil – nevím, co přesně se děje v Kremlu, jaké přesně zájmy tam kdo hájí a jak je prosazuje a co se děje na dalších stupních.
Každopádně výsledkem je takové konání, které likviduje populaci LDNR, rychle opotřebovává ozbrojené síly Ruska a nevede k žádným podstatným taktickým, a už vůbec ne strategickým vítězstvím.
Na počátku pár bylo, ale ty byly hned v zárodku zadušeny a přešlo se na strategii stravování v Mariupolu.
Ne, nemyslím si, že Putina řídí Biden, ani naopak. Ani Putin neřídí Blbou Uršulu s celou debilní eurokomisí, která likviduje Evropu a ani si nejsem jistý, jaký je reálný vliv Putina na situaci. Je to komplexní, vrstevnaté a provázané nespočtem partikulárních zájmů a strategií vedoucí až k úrovni místních nebo přespolních oligarchů.
Ale kdybych to měl zjednodušit na dřeň, tak ano … cílem USA bylo od počátku získání kontroly nad některými sousedy Ruska a jimi jako nástrojem proti Rusku bojovat. V případě Ukrajiny to má pro ně to kouzlo, že bojují Rusové proti Rusům. Takže double win win strategy.
Ja nic takovyho nerikam , ze My. To rikate vy.
Mluvte, zvante a piste laskave za sebe.Nebo za tu vasi „partu“..
Polaci chteji posilat ukry zpet ,aby taky bojovali za Zeli a uvidi se, jak se zachova cela EU , s miliony uprchliky, jak to vlastne mysli ,jaky ma s nima plany..
Britove maji takovy ministry vodevsad a nejaka Patel , chce ukry posilat vsechny zase ,do Rwandy. Pak je tam zase nejakej Sunak a zrejme maji velkou moc a prave vo tech se tam nejvic mluvi..
Reagoval jsem na strejdu – já ten výraz jako zkratku používám a on očividně taky. Vás jsem nejmenoval, tak není potřeba být potrefený.
Píšu samozřejmě jen a pouze za sebe. Nemám mandát od nikoho jiného, abych za něj hovořil.
V tom komentáři jsem chtěl jen zdůraznit tu nepříjemnost, vlastní občanské válce – že totiž lidi v zákopech na Donabse, ostřelovaní ruskými minomety, jsou z velké části taky Rusové.
Přičemž není úplně jisté, kdyby se mohli svobodně rozhodnout, jestli by do zákopu šli, případně do kterého. Tj. z ruského pohledu možná vybíjejí ty lidi z Záporoží, kteří, kdyby Rusko provedlo útok tam, by třeba byli neutrální a někteří by oblékli i jejich uniformy.
Že prostě neplatí ten zjednodušený pohled, kdy zlý Rus likviduje demokratické Ukrajince, nebo ruský osvoboditel likviduje ukrajinské nacisty.
Situace je z velké části vinou ruského vedení taková, že Rusové vybíjejí svoje potenciální spojence, které jim do pole posílají kluci z Kyjeva.
Ti, co tam jsou, už nemůžou jinak, ale ta situace nenastala sama od sebe a nastat nemusela.
A co byste tedy, GoGo, poradil? Co by měli Rusové dělat jinak?
Jak jsem psal, v roce 2014 by je vítali buď květinami nebo aspoň neutrálně.
Z nějakého důvodu do toho nešli, přitom důvod/záminka se nezměnila. Za těch 8 let se vojensky nachystaly jen USA s Kyjevem, Kreml ne.
Bylo jasné, že ve městech, kde v roce 2014 povstali proti Kyjevu, došlo k čistkám, ti známí lidé zmizeli a ti neznámi už by ani nepípli, protože Rusovi nevěří, že je nehodí zase přes palubu. Tak jsem to slyšel.
Nebyl nejmenší důvod očekávat nějaké převraty zevnitř v Kyjevě, zejména proto, že Rusko žádné svoje lidi nemělo a ani si nepěstovali žádné exilové vlády atd. Ani žádné Němcovy, Navalné … Pravda je, že já jsem očekával na východním břehu obce, které se aktivně přidají na jejich stranu – podcenil jsem těch 8 let a míru teroru.
Ale já nemám FSB ani prostředky na agenty. Vědět to měli a mohli, přinejmenším Strelkov to poměrně otevřeně říkal. Já jsem myslel, že přehání a je zatrpklý, ale po faktické stránce měl pravdu.
Jestli se tu válku rozhodli začít, měli to udělat naplno
Měli podle mě jít masivně podél Dněpru a tu oblast brát zezadu. Zároveň likvidovat dopravní uzly a řídící stanoviště. Myslím, že časový faktor byl rozhodující. Kdyby začali s dvojnásobkem sil naplno a efektivně, mohli dosáhnout strategického vítězství rychle a doplnit stavy potom.
Takhle přišli o podstatnou část toho, s čím začali, nedosáhli téměř ničeho, čas pracuje proti nim a na zlomení bude potřeba pětinásobek zdrojů – které ani nezačali hledat.
Že to říkám po bitvě? Před ní se mě nikdo neptal. A byli takoví, kteří to říkali.
Rusy s kvetinami nevitali, ale obyvatelstvo se chovalo neutralne. Jak se valka tahne, tak cim vic obeti na ukrajinske strane bude, tim vzrusta pravdepodobnost totalniho odporu. Tezko vysvetlovat, ze prinasite svobodu, kdyz pri tom vymlatite cast obyvatel, navic zcasti vlastni narodnosti.
Když vám střílí do města, tak je jedno, kdo to je, chcete ho zlikvidovat.
Jak mně říkal jeden ukrajinec (rusky mluvcící z ruskojazyčné části) – hlásím se do domobrany, protože mě nemá kdo co denacifikovat.
To je další bod – arogantní přístup, nenabídli vizi lepšího. I lidi, kteří by je normálně podpořili, se cítili uražení a ponížení a postavili se proti.
Jiná věc je, že mnozí pocítili, jak VSU a ty jejich extremistické oddíly „brání“ a vystřízlivěli.
Nakonec, pohled na LDNR a tu pakáž, co tam Rusko dosadilo do vedení, to byla hrůza, kterou u sebe nikdo nechtěl. Kdybych chtěl získat na svoji stranu lidi TAM, tak udělám výkladní skříň na území, které jsem už zabral.
Tak když se podívali na tu výkladní skříň, museli se leknout, jak by vypadal normální stav. To se pak nechce riskovat mučení od SBU za podporu terorismu.
Začínáte se mně zdát jako že všemu co se děje na Ukrajině rozumíte, víte jak uvažují jak Ukrajinci tak i Rusové, co by měli dělat aby to bylo „správně“. Ale protože žijete nejspíš úplně jinde, tak víte naprosté NIC.
A pokud vám tohle říkal Ukrajinec, tak je bud sám nácek nebo blb, jeho přece konkrétně nikdo denacifikovat nechtěl. Ale že jich tam je hodně a hlavně, že to stát (Ukrajina) nejen podporuje ale dokonce se tak chová (viz pomníky a ulice a náměstí stavěné a pojmenované po náccích z 2. světové války) je fakt. Jen to by mělo normálnímu člověku říci, že Rusko v tom má pravdu. Jemu ne a tak zřejmě má máslo na hlavě.
Celkem odpovědně za sebe mou vyjádřit, že ukončení války na Ukrajině i za cenu územních ústupků by pomohlo světovému míru.
Válka trvá od roku 2014, to už je docela dlouho.
Podle mě ale vůbec nejde o nějakou Ukrajinu a už vůbec ne o její území.
Ten konflikt se vede Ukrajinou jako nástrojem a až se opotřebuje, tak se povede Polskem, Finskem, Rumunskem … anebo se to povede a Rusko se rozpadne už v ukrajinské fázi.
Myslite tuhle Gruzii?
ct24.ceskatelevize.cz/svet/1382191-valku-s-ruskem-rozpoutala-gruzie-mini-experti-evropske-komise
Copak tak najednou? Obvykle to byva jasne, tedy alespon podle referentu 🙂
jste trapnej a nevzdelanej
prekrocili jednotky, ale predtim se nejdriv strilelo z del na druhou stranu do baraku, ale to nic, to jen omylem
Budmez tolerantni. Dostal na vyber, bud se svymi schopnostmi pujde zametat ulice nebo kydat na net. Tady na nej aspon nefouka.
Už začali, referenti, už začali. Jen tady k tomu scallaloci ještě nedostali noty, když ještě před deseti dny ohnivě planuli, jaký zase proruský dezonformační narativ :-)))
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/polaci-koketuji-s-ideou-konfederace-s-ukrajinou-40400869
Gruzie? Povídejte, nějaké podrobnosti ano? Máte na mysli to jak ten jejich šašek jedl tu kravatu když mu nějak nevycházelo jeho napadení Jižní Osetie? A že Gruzie začala válku je myslím jasné ne? Dokonce i nějaký orgán EU to uznal, už nevím který, ale to si jistě najdete. A EU je jistě váš oblíbený spolek.
Gerd: těch plánu bude víc jako jsou na sobě plátky cibule. Vytahují se postupně podle vývoje válečné a politické situace. Největší rychle svržení vlády a dosažení proruské vlády, šance byla malá. Nejmenší dobytí jen Doněcké a Luhanske oblasti. Mezi tím je ještě hodně mezistupňů to jako je cesta na Krym z Donbasu, Charkov s továrnami, Mikolajiv s největším suchým lodním domem z časů SSSR, Oděsa atd. Až další postup bude nemožný, Rus se zakope a bude zabrané držet. Jedno ale považuji za nepravděpodobné, snahu obsadit okolí Lvova, Ternopilu a Rovna. Tam by se nešlo udržet, nenašli by nikoho ochotného s nimi spolupracovat, navíc je to moc blízko k hranicím NATO a to by omezovalo možnosti letectva. I kdyby se ukrajinská vláda a armáda zhroutily, Rus asi nepůjde víc na západ než je Žitomir, protože na téhle úrovni je nejkratší severojižní vzdálenost z Běloruska do Podněstří. Taky je možné, že za pár měsíců fronta zamrzne na břehu Dněpru. Je to taková přirozená překážka pro postup oběma směry. Lvov zůstane nezávislý nebo ho zaberou Poláci.
S tím co jste napsal se dá souhlasit.
Faktem je, že Putin jasně řekl, že Ukrajina si svým chováním zadělává na ztrátu státnosti.
Mnohokrát je varoval, no nedbala. Také bylo jasně sděleno, hned na začátku války, že když nepřistoupí na návrhy Moskvy, tak později se budou nároky zvyšovat. Takže tak nějak.
Nejdříve Krym a Luhanskou a Donětskou republiku s neutrálním statusem Ukrajiny včetně denacifikace a demilitarizace , dnes již celé Malorusko. Co bude zítra, pokud budou chtít Ukrajinci válčit nadále se teprve uvidí.
hlavny problem je, ze pokial ostane nejaka cast Ukrajiny, tak jej ostanu oficialne dlhy. A navyse Rusi budu moct financovat obnovu svojej casti aktivami v Donbase, na zapade Ukrajiny vraj toho moc nie je.
Na strane druhej, ak ostane nejaka cast Ukrajiny, tak sa problem nevyriesi a len posunie v case a priestore a NATO bude mat na novej hranici. Jedine ak by sa medzitym NATO a EU rozpadli alebo mali take financne a vojenske problemy, ze by sa na to vykaslali samy
No vždycky lze nalézt vzory – jak by vypadal balkán kdyby Srbsko vojensky osvobozovalo kosovo , někdo má rozum a počká na vhodnou dobu ,někdo nemá a nechá své občany padnout zcela zbytečně.
https://blog.echo24.cz/a/SPCCt/vecerni-projev-premiera-fialy-k-narodu–necenzurovana-verze
Kaliningrad (založil roku 1255 český král Přemysl Otakar II)
Jeho blokáda je jedním z píchnutí do medvěda, za účelem rozptýlit jeho pozornost a zjistit, kolik si toho ještě nechá líbit.
Litva, stejně jako my, Slovensko, Ukrajina atd. nerozhoduje o tom, co bude dělat.
O tom se rozhoduje jinde a Litva je jenom vykonavatel zámořských přání.
Pokud je napaden některý člen NATO, pak článek 5 smlouvy o NATO neříká, že automaticky a okamžitě všichni členové NATO půjdou napadený stát bránit.
čl 5: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=cs
Tedy ostatní státy napadenému pomohou tak, jak to budou považovat za nutné.
Tedy napadenému státu pošleme třeba lékárničky nebo deky na přikrytí.
V praxi to znamená tolik, že pokud se hegemonovi bude válka hodit, zavelí a všechny státy NATO vstoupí do války se svými armádami.
Pokud se to hodit nebude, pošlou se lékárničky a pár jiných zbytných věcí.
Osobně soudím, že pokud Rusko zruší smlouvu o uznání hranic Litvy z r. 1991 (uznání odporuje tehdejší ústavě SSSR) NATO za litvu (Pobaltí) bojovat nebude.
Zelenského bych nezatracoval, dělá svojí práci velmi dobře.
Je to herec a hraje svojí životní roli (možná bude hrát i o život, pokus se ukáže že je výhodnější mrtvý) a hraje roli prezidenta velmi přesvědčivě.
Jak to u herců bývá, nepsal scénář a není režisérem. Možná mu ani neřekli, jak jeho postava skončí.
Stručné, výstižné.
Litva, jako pošťouchnutí medvěda, aby byla záminka pro zapojení NATO do konfliktu.
Litva po Ukrajině DOBROVOLNĚ na skromnou žádost svých „přátel“ z USA a GB nabízí své území jako bitevní pole pro válku s Ruskem a své občany jako kanonenfuter.
Zelenský v roli prezidenta jako tragikomik dobrý, scénář a režie zřejmě Bellingcat.
Litva je nešťastná, končící země. v Roce 1992 měla pěkných 3.7 milionu obyvatel. Letos to stáhla na krásných 2.8 milionů. Porodnost minimální,.
Zajímavé je, že ….předseda vlády uvedl, že nárůst migrace z Litvy byl vyvolán především obnovením všeobecné branné povinnosti pro vojenskou službu …. z toho lze dovodit, že mladí Litevci nestojí o to být kanonenfutr. Možnost konfliktu s Ruskem tak podnítí další útěk ze země.
Rusové používají měkkou sílu a jsou v ní tak úspěšní, že to ještě politici EU a NATO nepochopili. Jo, kdo umí, umí a kdo neumí …. je na tom jako ČR, ta už ani nečumí.
to je pekne….navyse tam su tusim silne enklavy povodom ruskych obcanov, ktorym Litva upiera obcianske prava, aj ked ti nebudu uz najmladsi, takze do armady ich asi nezavolaju. Ale ak by aj nejakych 50-rocnych zavolali, tak neviem ci s nimi vobec mozu pocitat, ved by to znamenalo, ze si pockaju na RA a hned sa vzdaju (predtym mozno este odstrelia nejakeho politruka, co na nich bude cielit odzadu, aby sa nevzdavali)
Třeba to píšou jako telenovelu, tam hlavní hrdina zjistí až v průběhu děje, jak nakonec dopadne. Třeba Zelí počítá, že ho v nejhorším případě oživí jako Bobby Ewinga v Dallasu.
Litva je hloupý pokusný králíček Západu. Už jednou posloužila k testování Číny ohledně Tchaj-wanu, teď testují Rusko. Nu što, na Litvě budou blekauty a trošku dražší elektrika.
Humprey: a rekordní inflace v Pobaltí vyšší než v ČR. Daň za práci pro cizí zájmy.
Vono kdyz pak dojde k nejhorsimu a jak to v praxi bejva a kdyz nektery na ty porade NATO zacnou kricet , ze se musi jit na rusa , tak hromada jich jim zdvorile ustoupi z cesty a reknou tak jo, jdete prvni ,mate prednost, my sme hned za vami.. /A velmi daleko, az nejdal, za vami ,ale to uz nereknou /.
Ústup ukrajinské armády od Severodoněcka
Vím, že článek byl původně plánován a psán dříve, tak jenom doplňuji čerstvou informaci:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinsti-obranci-dost…
Jaký to bude mít vliv na další boje? Čjorti znájut…
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-armada-boj-rozkaz.A220624_072212_zahranicni_lisv
Jsem jediný, komu trhá oči LYsYčansk? Proč tam má někdo potřebu psát ypsilony, když rusky se to píše s měkkým? Připadá to někomu jako vyjmenované slovo nebo co? /Já spíš předpokládám, že to není odvozeno od lysiny ani lysyny, ale od lišky/
Je to ukrajinsky.
Mně daleko víc rve oči používání anglické transkripce – ruských/ukrajinských jmen a názvů – v ČESKÉM textu.
Namátkou – Volnovakha, Donetsk, Poroshenko, Andrey, Rozhin, Maloryazancevo, Izyum, Zaitsevo atd.
(ukrajinsky Лисича́нськ, rusky Лисича́нск)
kde vidíte tvrdé?
minule to tu niekto dával, „и“ je „y“:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_cyrilice
Na to, že si tam tykáte s miestnymi a snažíte sa tu skoro až agresívne pretláčať Váš najsprávnejší pohľad na situáciu, dosť slabé. Vy ste sa „zaľúbil“ do Strelkova, ja som si ho ani nevedel poriadne vypočuť. Nesedí mi. Vrana k vrane.
Oni ti místní mluví rusky, je to pochopitelně historicky ruské území, dodnes prakticky výhradně ruskojazyčné a ten název obce je samozřejmě ruský. Nevidím důvod pro ypslion.
Vy tedy píšte např. Kuzmyč nebo Vasyl?
z ukrajinštiny ano
Ta obec sice leží formálně ve státě Ukrajina (a nechci spekulovat, jak to bude v budoucnu), ale rozhodně její název je historicky ruský a ruskojazyčná populace tam dodnes dominuje. Takže ono to není tak úplně „z ukrajinštiny“
Na druhé straně vám patří dík za upozornění na tu transkripci, opravdu jsem nevěděl, že je vyžadovaný tak absolutní přepis и na y. Přijde mi to trochu absurdní, ale aspoň vím, odkud vítr vane.
Avsak neni to tak, Lisicansk byl zalozen na miste zvanem Hola rokle (lysa uzlabina), v miste jiz probihajici tezby uhli. Nazev „lysy“ odkazuje pravdepodobne na odlesneni v ramci tezby.
Tak pak by to Y smysl dávalo.
Podle meho v 18. stoleti, kdyz osada vznikla, se v ruske gramatice pouzivalo tvrde a mekke I-Y pomerne promiscue, bez jednoticiho pravidla. Na prve mape je psano s mekkym i, podobne jako u Hole rokle, Балки Лисьей.
Ovsem nelze ani vyloucit, ze to Лисьей ma i vami nabizenou interpretaci, tedy „lisci“, v hovorove reci se nektere nazvy premenuji tak, ze dokazi ztratit svuj puvodni vyznam. Nakonec, pokud to ma opodstatneni, mohou byt v etymologii vyznamy oba, jak lisci, tak lysa. Puvodne tam zila liska, pak to vyholili, foneticky se to moc nelisi.
podle googlemaps jen Lysychansk
to je zase transkripce do angličtiny. Já si myslím, že to pravidlo přepisu и-y má nejspíš právě tento původ a do češtiny se to dostalo odsud.
Stejně jako ty perverze typu Vitalyi Shevtsov.
Dokonce jsem viděl v českém textu Bucha místo Buča
Docela extrémek je toto:
ALEXEY SHEVTSOV
Nevím, proč není možné napsat Aleksej Ševcov, když by to byl navíc přesný přepis z azbuky
Алексей Шевцов.
A to teprve začíná tuhý boj, když se začne ten ALEXEY SHEVTSOV skloňovat.
Zdravím spřízněnou duši
co byste chtěl p českých press.
Další do sbírky (Hovínky):
22.6. „Ukrajina poslala do Severodoněcku posily“
23.6. „Ukrajina už má raketomety z USA. Léto bude horké, vzkázal Rusům ministr obrany“
24.6. „Poláci koketují s ideou konfederace s Ukrajinou“ ( Ale to je přecinky takový obzlášť fuj fuj ošklivý proruský narativ! Není za něj už někdo zavřenej?)
24.6. ráno: „Ruská ofenziva se brzy vyčerpá“
24.6. o chvilku později: „Severodoněck ztracen“
Severodoněck samozřejmě ztracen není, šlo o plánovaný přesun do předem připravených pozic. Tahle ideologická mantra fungovala až do roku 1945, kdy uprchlíci z východního Pruska poněkud narušili propagandistické žvanění.
Ale kdepak. Severodoněck opevnili s tím účelem, aby nepadl snadno. Mají vybudováno víc linií obrany. Nakonec to budovali 7 let za tímto účelem.
To za prve.
A za druhé, Kyjevskému neonacistickému režimu nezáleží na místní populaci. Ti jsou pro ně určeni k likvidaci nebo v lepším případě k možné převýchově. Jsou dobří jako štíty pro jejich Grady a Nony. Jejich byty jako odpalovací stanoviště atd. Když je oblast ztracena, zahraniční vojáci a pravověrné jednotky se snaží utoupit včas, na pozice pošlou mobilizované ruskojazyčné kluky a dají jim nějaký odpad do ruky. Nechají je tam rozšmelcovat, ustoupit nesmějí, zastřelili by je. Někteř í se vzdají, když si troufnout nebo mají tu možnost. Tihle ale neodpovídají standardům armády řízené USA a formálně náležící Kyjevu.
Po odstoupení a zalehnutí do další linie obrany, zasypou opuštěné území palbou – jednak co ztratili, nečekají, že budou muset obnovovat a taky tam ta populace z jejich pohledu je určená k likvidaci. Jako Dončané celých 8 let.
Myslíte, že můj popis neodpovídá realitě? Napište…
Ach Gogo, plánovaný přesun do předem připravených pozic používal jistý Joseph Goebbels za WWII. Teď se tomu říká manévrová obrana. 🙂 Jinak je to ústup.
Ano, ne vždy je možnost pevnost udržet. Ústup, při kterém zachováte bojeschopnost svých jednotek a vykrvácíte útočníka, případně ho pak ještě zasypete až tam vleze, to je dobrý ústup. Dokonce skvělý ústup, pokud se nacházíte na území nepřítele a místní jsou pro vás určeni k likvidaci.
Nevím, jestli je ta situace podobnější situaci 40. let, nebo situaci jistého pana Pyrrhy, anebo fracouzského vojevůdce, který vyrazil na Švýcary.
Anebo tomu, co se dělo za Zimní války, kdy pochopitelně Finsko prohrálo, ale cena zaplacená SSSR byla nesouměřitelná s výsledkem.
Jestli ale srovnáváte s pohyby fronty z dob druhé světové, tak si zkuste spočítat, jak dlouho bude útočníkům trvat, než se dostanou ke Kyjevu a jak dlouho to trvalo tehdy.
A zkuste odhadnout, jak dlouho jim vydrží lidé a materiál při této spotřebě.
…za predpokladu, ze UA stihne konstatne dodavat na obranu vyzbroj a kanonenfuter…
„Ústup, při kterém zachováte bojeschopnost svých jednotek a vykrvácíte útočníka, případně ho pak ještě zasypete až tam vleze, to je dobrý ústup. Dokonce skvělý ústup, pokud se nacházíte na území nepřítele a místní jsou pro vás určeni k likvidaci.“
Příkladem takového ústupu je Mansteinovo manévrování na Ukrajině na jaře 43.
Gogo: právě že k pružné obraně má ta strategie daleko. A moc dalších linii za tou hlavní na Donbasu není. U Kramatorsku a Slávka ten opevněný prostor konci a dál na západ směrem k Dněpru už je volná cesta. Pružnou obranu chtěl Zaluznyj, ale politici ji odmítají. To nejsou jen nevycvičené zálohy. V Azotu uvízli i lepší jednotky. Měsíc tam posílali všechny možné jednotky včetně těch elitních a zahraničních dobrovolníků. Jako by Rusové nechali tu cestu ze Slavjansku na Lisichansk pootevřenou úmyslně. To že do uzavírajícího se kotle budou vhozeny další jednotky je odpudivá konstanta, která se nemění. Náklady na renovaci Donbasu budou ale ohromné.
Pak prece nedava smysl pul roku ztracet lidi upornymi utoky proti opevneni.
Smysl by davalo jit zezadu, od severu a jihu, ne?
Skoda, ze uz mistni eksperti ,nemuzou poradit Hitrelovi ,jak vyhrat valku, urcite toho lituje este doted.
Povedzte mi Kefalín? Čo si predstavujete pod hentým „velké ztráty“. To čo vám tárali sůdruzi amerikáni?
A teď vážně… kolik jsou velké ztráty? To co říká ukrajinská propaganda? Nechci vám do toho kecat, ale už měsíc ukrajinci drží číslo 30 tisíc. To bylo do Severodoněcku ještě daleko a věděli jsme, že ruská armáda přišla o třicet tisíc lidí. A ono se to skoro nezměnilo, i když se jedno další ukrajinské město proměnilo v suť i s jeho obránci. A když si odmyslíme ukrajinskou pravdomluvnost a nasadíme trochu rozumu, tak zjistíme, že Rusko má ve svém boji proti celému NATO v ukrajinských uniformách ztráty směšně malé, obzvlášť když výsledkem bude nejspíš větší přeformátování světa, než to zvládla Druhá světová.
Tak zkusme si poslechnout, co říkají místní …
https://rutube.ru/video/41520f526f767a7c3c46e51c1e486294/
Kopiruju z FB:
Udělat Ukrajinu kandidátskou zemí EU, má stejnou váhu, jako povýšení Pauluse Hitlerem do hodnosti maršála.
😀
Kopiruju z AK:
„Ukrajinská armáda dostala rozkaz opustiť Severodoneck, ktorý je z 90 % zničený. Vo vysielaní televízneho kanála DOM to uviedol luganský guvernér Sergej Gajdaj. Ďalej článok vysvetľuje, že podľa odborníkov z Ústavu pre štúdium vojny ruská okupácia mesta nebude významným zlomom vo vojne. Ozbrojené sily Ukrajiny splnili hlavnú úlohu v bojoch – vyčerpali zdroje nepriateľa. Boje o Severodoneck pravdepodobne oslabili celkové schopnosti ruských jednotiek a znemožnili im sústrediť sa na výhodnejšie línie postupu. Kvôli čomu napríklad Rusi nemajú dosť síl na priamy útok na Slavjansk.“
Presstituti uz zacinaji opisovat z novin vydavanych v roce 1944 😀
Ale ono to poměrně dobře odpovídá realitě.
Takhle podobně vítězil v lokálních bitkách jistý Pyrrha.
uz zasa maju Rusi ludi, zbrane, jedlo, municiu a generalov tak na 3 dni? ked vycerpali zdroje nepriatela? Inak UA sa chova, ako keby ona mala tie zdroje 10x vacsie ako Rusko
Pokud jde o počet lidí, které můžou posadit do zákopů, tak momentálně asi 5x víc.
Ukrajina provedla několik vln mobilizace a 7 let udržuje armádu aktivní – tím, že prováděli teror na Donbase. Říká se tomu ATO. V rámci níž se taky učili navádět a korigovat palbu. Aby nestříleli jen tak, pálili do měst.
Takže ano, Ukrajina má převahu v živé síle a závisí na tom, kolik budou schopny USA dodat materiálu a techniky. Teď nechávají masakrovat ty mobilizované z nespolehlivých oblastí (což je rozumné, protože by mohli fungovat proti USA). A je otázka, jestli dřív dosáhnou svého přes agentury v Rusku, nebo to bude muset jít přes válku. Dnes se Ukrajinci zaučují na technice NATO.
Za nějakého půl roku, jestli Rusko nebude mobilizovat a bude pokračovat v plýtvání municí a živou silou na útoky na pevnosti ze strany, kde je očekávají, tak se může situace obrátit a iniciativu může převzít armáda na Ukrajině. S tím, že v takovém případě se přidají i sousedi – Polsko, Litva, Moldavsko.
Je to podle vás nereálné?
Není dobré upadat do Goeblesovské propagandy, ale ani jedním směrem.
Ani věřit, že u Moskvy zbraně SS slavně vítězí v momentě, kdy to reálně celé uvázlo a začínají protiútoky, ani věřit na odhodlání nadlicí rozdrit hordy barbarů flaškami s benzínem nebo oštěpy z USA.
Vy jste tedy úporný. Tak to napište rovnou, že podle vás Ukrajina vítězí a Rusové mají špatnou strategii. Je to váš názor. Ale nemusíte ho lepit do každého vlákna diskuse.
je za to placenej a jiný noty mu nedodali. Vždyť je to furt jako kolovrátek…. rolovat je holt..
Nevitezi, ale Rusko muze prohrat, nevidim jako doptedu dane, ze to tak nebude.
S tim, co delaji to na velkou vyhru na poli nevypada.
Telegram:
Vrchní velitel VSU požádal prezidenta o stažení vojsk z Lysyčanska.
Později šéf VSU Zalužnyj na Facebooku uvedl, že vojáci byli nuceni přejít na manévrovou obranu, protože Rusové měli palebnou převahu:
„Je to pro nás velmi obtížné, protože palebná převaha je na straně nepřítele. Navzdory všemu se držíme. Situace je obtížná, ale zvládnutá. Jsme nuceni provádět manévrovou obranu, zaujímat lepší linie a pozice.“
Hm, tak provařený plánovaný přesun do předem připravených pozic se změnil na manévrovou obranu? Fascinující. 🙂
Proč blokáda? Nepsalo se o tom a tomu podobném už mockrát?
Protože USA potřebují opotřebovat Rusko a Rusy a je jim jedno, jestli jako nástroj použijí Rusy na Ukrajině, Ukrajince Haličské, Poláky, Finy, Rumuny, Slováky nabo ty Litevce. Prostě USA zavelely k rozšíření fronty. To je celé. Pro ně je to vždy výherní krok, ať už by Rus Litvu napadl, nebo utřel sopel a začal tam jezdit po moři. A samozřejmě už se pracuje na sankcích, které zamezí zásobování po vodě .. a určitě se přidají Estonci, Lotyši i Finové.
A smysl toho boje na Donbase? Už jsem vám to psal mockrát a mluví se o tom v mnoha videích. Ti, které tam Kyjev posílá to vysedět v situaci před obklíčením, když je jasné, že to tam zdemolují dělostřelectvem, to jsou většinou Rusové mobilizovaní Kyjevem. Zbaví se tak potenciálně problematické populace ruskýma rukama – to není špatná strategie, ne? Donbas je podle Kyjeva region, kde je potřeba se zbavit populace. Tak to dělají společnou rukou s Putinem. Z Kyjevsko-US strany mi to přijde naprosto logické, ze strany Ruské by to bylo tragické (proč útočit slabými jednotkami proti 7 let opevňovaným pozicím a městským aglomeracím?), tak je potřeba pouvažovat, jaká asi je strategie Kremlu, jak se měnila, proč, co je cílem, respektive jaké jsou cíle jednotlivých skupin atd…
Už dnes útočí ruské jednotky proti kyjevským jednotkám, které je převyšují početně. Jak říkal Strelkov v posledním videu, některé bataliony mají jen 20 vojáků. Ale papírově je všechno na 100 procent….
Já nevidím nikde geniální strategii. Vidím těžký bordel, nepřipravenost, vnitřní boj v Rusku samotném, kolaboraci… ale taky zoufalství zejména jednotek LDNR, které útočí i v situaci, kdy by se na to jiný vykašlal. A samozřejmě taky rozklad těch mobilizovaných z Kyjevské strany, ale taky úpornost těch jednotek, pro které jsou lidé na Donbase jen podřadná rasa určená k likvidaci. Ti když odstoupí, tak pak místo zasypou palbou, když mají tu možnost.
A jestli se řečnicky ptáte, kde jsou ty Caesary a další západní houfnice a děla – no přece se s nimi střílí. Nezaznamenal jste, že Doněck je pod palbou, přičemž velmi intenzivní? Že tam páli ze 155mm ráží? Že smaží nejen po LDNR, ale i po ruském území?
Toto všechno je známo a psal jsem o tom tady v několika komentářích.
Máte možná zdroje, které vám vykreslují jiný obrázek. Můžete je uvést? Nebo pokud jste na ty věci přišel vlastní dedukcí, mohl byste mi osvětlit jak? Popisujeme stejnou realitu nebo je to tak, že si každý člověk bude tvrdit svoje bez jakékoliv snahy se dobrat popisu skutečné reality?
Taková praxe by mohla být docela nebezpečná – nakonec odtržení od reality pozorujeme u eurobolševiků a jejich přisluhovačů a nevede to k ničemu dobrému. Tak nač to zavádět v takto nízkých patrech politiky?
Když totiž spolupracujícím lidem vycházejí hodně jiné závěry, měli by začít komunikovat a dobrat se něčeho rozumného, na čem se shodnou.
Tak doteď jste mě přišel gogo jako docela rozumný člověk , ale s vaším hodnocením Vidlákova článku nějak nemůžu souhlasit.
Proč?
No tak zaprvé , Strelkov je ješitný a do morku kostí uražený člověk, neberte jej vážně, vážně jej bere jen už marginální procento lidí. Většina jeho informací je totiž tak nějak na vodě. (To jsem si nevymyslil, to píšou čtenáři v Ruském tisku ve svých příspěvcích.
Po ovoci se pozná strom. Máte pocit, že Ruská vojska jsou na ústupu? Já ten pocit nemám, nemá jej ani náš mainstream a to je už sakra argument. To že je někde bordel? No na vojně je všude, ale já a ani náš tisk jej tak nějak moc na té ruský straně už nevidí, Duch Kyjeva zmizel, náboje nedocházejí, sestřelených vrtulníků tak nějak ubylo, zásobovací kolony v potížích nikde nevidím, tak kde je ten bordel o kterém píšete? jasně rozumím vám, chcete ,aby vše bylo dokonalé, ale lze toho dosáhnout v těchto podmínkách kdy je proti Rusku celá „Zlatá miliarda“? Já myslím, že ne.
Jo zrádci jsou všude a v Rusku je jich asi hodně, ale postupně mizí a mizet budou rychleji společně s postupem vojsk.
To že ostřelují Doněck a jiná města je strašné, ale tomu hold nelze asi nijak zabránit , jinak by to velení spojeneckých vojsk učinilo. To ale jak píše Vidlák nemá žádný velký vliv na průběh války, krom toho, že to nasírá více a více lidí a to i těch kteří se stavěli proti válce. Já dodávám, že Rus právě pochopil oč jim jde, totiž ,aby měli krvavé oči a soustředili se jen na baterie a MLRS systémy které toto ostřelování provádí. Pak by se nemohli věnovat podpoře útočících vojsk a tím oslabovali bojovou činnost na frontě . Ne Rus jim na to neskočil, něco málo tomu věnuje, ale dál si pokračuje v ničení hlavních sil a dělá dobře.
Uvědomujete si, že Rus vede válku s celým NATO? Neskutečné množství zbraní, logistické podpory, zpravodajských informací a já nevím čeho všeho a přesto stále postupují?
Tak vydržte, nenechte cloumati se svým majestátem a věřte, že vše dobře dopadne.
Věřím, že Rus denně provádí audit předešlých dní a snaží se o eliminaci chyb, tak jako by jste to dělal vy, tak jako to dělá každý v boji, ale vždy mějte na paměti, že vám vaše dobré myšlenky nepřítel chce zhatit, jo nepřítel je mrcha.
Já jsem do diskusí dával linky na videa se Strelkovem právě proto, že to je zdroj, který DOVEDU linkovat. Asi kdybych napsal, že to tak je, protože mi to někdo řekl, tak byste se zajímal, kdo to to byl.
Dával jsem to sem proto, aby si lidé jako vy mohli poslechnout, co říká a v případě, že s jeho hodnocením nesouhlasí, to okomentovali po věcné stránce. Sám jsem k tomu vyzýval.
Místo toho se vsadím, že si to nejspíš nikdo nepustil, zato všichni jsou zajedno, že ho nemám sledovat, protože mají z osmé ruky zaručené zprávy o tom, že je to ošklivý člověk.
Takhle já nefunguju.
Svoje hodnocení té operace jsem napsal – zkuste mi vysvětlit, proč po měsíci soustředili všechny síly na Donbase a útočí na 7 let opevňované pevnosti ze strany, odkud je čekají.
Ano, Rusko se rozhodlo /bylo možná přinuceno/ se pustit do konfliktu na Ukrajině proti VSU jako proxy celého NATO. Myslíte, že dlouhodobě na tom bude materiálně a v živé síle líp při strategii útoků na betonové bunkry a srovnávání aglomerací dělostřelectvem než NATO, které disponuje velkým průmyslovým potenciálem a ovládá větinu ruských sousedů tak, že je schopno je vmanévrovat do konfliktu?
Já bych řekl, že pro Rusko bylo klíčové dosáhnout strategického úspěchu co nejdřív a nebojovat o Avdějevku půl roku.
Snažím se to vidět realisticky, bez ohlednu na své vlastní preference.
Gogo: ono moc možností není, kudy by mohli jít jinudy. Severní Donec se přechází obtížně. Na severu si nemůže nechť armáda v zádech neobkliceny Charkov a jen jeho obležení by spotřebovali většinu sil, takže postup severně od Charkova na Poltavu není možný. Jediný směr, kde by asi mohli opevnění obejít je z jihu na sever, kdyby táhli od Mariupolu na Pokrovsk a tamní dálnici. Tím by vpadli opevněné linii západně od Doněcka do zad. Můžu jen spekulovat, proč je na té frontě skoro klid s vyjímkou dělostřelby. Možná považují vzdálenost za příliš velkou. Museli by postoupit asi o 70 km a přitom bojovat na třech stranách té z jihu vysunuté skupiny. Zásobování by bylo zranitelnější než na souvislé frontě v době děl, satelitů a dronu. Můžu jen hádat, jak uvažují oba gen. štáby.
Já neříkám, že je to snadné. Já říkám, že to prosrali a že jim dá velkou práci se z toho vyhrabat tak, aby mohli přemýšlet o strategickém vítězství. Já říkám, že není pravda, že se na to Rusko připravovalo 7 let. Ukrajina ano.
Já si myslím, že většina účastníků v Rusku to hrála na sebe – aby nepřišli o své majetky TAM. Až jim na podzim řekli, že hra skončila, začala panika a když zjistili, že nepůjde jen o majetky, spíchli narychlo operaci, před kterou zakázali vyslovit domněnku, že se 90 procent Ukrajinců nepřidá na jejich stranu.
Pak se rozběhly procesy, které vidíme a které ve své chaotičnosti ukazují, že hlavní boj se vede v ruském termitišti, a je pro nás přímo neviditelný. Můžeme se jen dohadovat, proč celníci nepouštějí pomoc z Ruska na zabrané území, proč a kam utekla spousta aktivních politických figur a držitelů klíčů, kdo a proč nechal potopit Moskvu, co měla znamenat ta epizoda s Medinským, co se málem v přímém přenosu posral atd atd
Já si dokonce myslím, že nejen že nebyly dlouhodobé přípravy na to, jak vyhrát případný konflikt s Ukrajinou, ale mně se zdá, že jsou spíš plány, minimálně ale izolované strategie, jak ruské síly vymlátit a nedovolit jim vyhrát.
On se docela opakuje i scénář roku 2014.
Můžeme se dohadovat, jestli ruští generálové neměli ani ty informce, co jsem měl já, nebo je měli a ignorovali, nebo to jsou blbci, anebo hrají nějakou předstírací hru s cíli, které mně nejsou známy. Všechno asi je obsaženo, a očividně to vede k hodně nešťastnému průběhu konfliktu z hlediska – a to zejména- těch, o kterých se Kreml vyjadřuje, že je operací chrání a osvobozuje.
Také si myslím, že Rus chtěl dosáhnout strategického úspěchu co nejdříve, proto ten nešťastný Gostomel. To se ve válce stává.
Mnoho z toho co nevyšlo lze připsat určité naivitě Ruského velení a možná také i tomu co se tvrdí, že Putin byl k rychlému a v nevhodné době načasovanému útoku donucen okolnostmi. Víme prd a západ zas není tak blbej jako se nám jeví.
Ano máte pravdu, Strelkova již od jisté doby nečtu. Získal jsem pocit, že je to ztráta času. Možná k mé chybě, ale zatím mám pocit, žezas ta chyba není tak veliká.
Co se týče Avdějevky, čtu hodně a mimo jiné jsem se dočetl, že právě to o čem píšete, že jako Rus útočí čelně do Ukrajinci vybudovaných pevností je jen zdání. Podle dobře informovaných zdrojů je snahou obejít tyto pozice a zaútočit zezadu. Proto vše tak dlouho trvá a odstřelování měst se nedá rychle ukončit.
Jinak vás rád čtu a s drtivou většinou vašich příspěvků jsem zcela ve shodě. tak se mějte fajn.
Nahradil jste Strelkova jako zdroj informací nečím lepším? Podělte se, jestli můžete.
a co tym Litva ziska? peniaze za tranzit strati, pravdepodobne bude odpojena od ruskych zdrojov elektriny a na Zapade je uz teraz elektrina drahsia. Plyn a ropu si zakazala kvoli sankciam uz predtym, Rusi hrozia, ze porusenim zmluvy o tranzite zo strany Litvy dochadza k zruseniu uznania Litvy ako samostatneho statu a teda naroku na Klajpedu ako rusky pristav…..iste, pravdepodobne sa na nich zajtra Rusi nevrhnu, ale Litva riskuje svoju statnost a nic z toho nema. Vysoka inflacia, dalsi unik mladych na Zapad a posledny zhasne? to je ten zisk? A ziadni okupanti predsa v Litve nie su
Ve vztahu pan – vazal je to nesmyslna otazka.
EU se ruskými ropnými sankcemi sama sabotuje, varoval Chodorkovskij… Píši na idnes
Ještě ke „smyslu“ Fialova projevu:
Co se týče energetické (a tím i hospodářsko a potravinové katastrofy) doporučuji přečíst si mj. tyto zásadní informace:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Kdo-mu-pripravoval-podklady-Tim-chtel-lidi-uklidnit-Expert-opravil-Fialovy-informace-podane-narodu-Zasadni-706551
Pokud budete někdy v pokušení věřit Fialovi půl slova, pak přesně půl slova uberte!
Jeho důvěryhodnost není ani taková jako důvěryhodnost ruské či ukrajinské válečné propagandy.
Jen mu ji navíc dělají totální neumětelové a postrádá základní herecké schopnosti naučenou roli podat.
No, a zas ta Vitásková 🙂
Nahradnica za Samkovou ?
V úrovní přednesu je Andrej Babiš proti Fialovi hotový Churchill. Asi to nebude talentem od přírody. Ale nejspíš si prostě někoho najal, aby ho to naučil a nebyl líný se to naučit.
Včera jsem neměla možnost se zapojit do debaty. Dovolím si tedy dnes par postřehů:
– panuje těžká diskrepance mezi reálně se rysujicim pruserem, který však politici a média halí do husté mlhy, a stupněm agitace občanů pro nějaké masové akce, které zhmotní odpor k současné vládě a EU
– je nutno si uvědomit, ze liberální Kraken je obrovský, rozlezly a jeho chapadla aktualne ovládají vlády všech zemi EU. Došlo i k programované změně uvažování mladé generace, která nebude součástí boje proti nabízenému eko duhovému ráji
– času je málo, události proudí tryskem
– podle mého názoru organizace hnutí zezdola je jiste žádoucí jako významný podpůrný prvek , ale je treba navázat na někoho známějšího, s konexemi a znalostmi . A jak už zde kdosi i psal… snažit se vytvořit platformu politiků z různých stran, které spojuje jediná myšlenka – záchrana Česka. A ty musí uzavřít spolupráci s podobně smyslejicimi stranami na Slovensku, dosáhnout do Maďarska. ..
– já osobně navrhuju oslovit Alenu Vitaskovou (mne osobně přijde nejprijatelnejsi ) , jednak ji podpořit hlasy ve volbě a snažit se s ni spojit síly v další strategii. Má nespornou výhodu konzervativního smyšlení a znalosti energetického průmyslu. Má konexe na přední prumyslniky, kteří vcelku reálně vnímají situaci a snaží se o aktivní řešení. Mají finanční prostředky.
– v dnešní době je bohužel symbolem úspěch PR. Pokud tu prosákla a chvíli blbla sebranka Milion chvilek, na podobném principu zaktivizovat hnutí Záchrana Česka. A jak to dostat lidem do hlavy, je dílem PR.
Rozumný názor! To bych podpořila.
Reálné premisy, reálné návrhy. Rád podpořím !!
Vitásková je naše plynová princezna.
Stačí se zorientovat kolik je miliardářů kolem Ruského plynu a ropy u nás a podobně u elektřiny.
Vitásková rozhodně není miliardářka. Naopak je to ženská, která měla odvahu pustit se do boje proti solárním baronům a málem kvůli tomu skončila v kriminále. Vyzná se v energetice a iniciovala založení platformy „Energie není luxusní zboží“.
Já volím Vitáskovou.
Tak to zkuste rozvést ..
A uveďte zdroje!… 🙂
jedovatá slina bez důkazu
přiděluji fujtajblíka
OT: Tradiční hluboká orba vadí Bruselu, píše iDnes. Vidláku, co Vy na to?
Jarní ječmen, který se používá v pivovarnictví a sladařství, ztratí kvalitu. Česká pole už nebudou jako dřív a farmáře čekají problémy. Zemědělské organizace opět protestují, tentokrát ve vzácné shodě. Nelíbí se jim, že Evropská unie v budoucnu nebude posílat dotace zemědělcům, kteří na podzim využívají hlubokou orbu.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/orba-eu-komise-brusel-dotace-jecmen-zemedelci.A220623_154831_ekonomika_ven?zdroj=zpravodaj_hp
dotací.
——
Omlouvám se za OT, ale přijde mi to důležité.
Přemysl Oráč vypadne z dějeBISu.
Nějak tu Evropu zničit musejí ne? Grýndýl je málo, zákaz spalovacích motorů je málo, vojna s Rusem je málo, tož nebudou podporovat orbu… Ostatně soudím, že EU musí být zničena.
Mam dojem , ze ta lepsi cast uradu EU se z Bruselu prestehovala, rovnou sem..
z diskusie:
Hmm, to má soused problém.
Na jaře zaseje mrkev, na podzim ji zaorá. Když jsem se ho ptal, proč ji nesklidí, tak říkal, že dotace je na setí, nikoliv na sklizeň. Dřív ji nechával přes zimu, ale chtěli mu kvůli tomu krátit dotace, tak proto orá.
To ho jako teď budou nutit sklidit, co zasel?
Mě už napadá jen ten starý vtip pana Renčína: ženská v šátku stojí před kadibudkou a z ní se ozývá věta: “Aspoň do tohohle mi, Marie, nekecej…”
Jsou strany financovány z trestné činnosti? Je to demokratické?
Nejsem vojenský odborník ani stratég, ale alespoň čtu. A to nejen ruské zdroje, ale i ty, co mě poskytnou ti, co dělají překlady západních medií. On se totiž liší současný pohled na problém a situaci od toho původního.
Stejně jako se liší dělostřelectvo za WW2 od toho současného. Ono se už dost dobře ví, odkud se střílí a díky elektronickému průzkumu a způsobu boje je ta převaha rozhodující. Když vám na pozici ze které vystřelíte jeden „náboj“ dopadne vbrzku deset jako odveta, je vysoká možnost ztrát na životech, ale i na materiálu. A pokud máte ztíženou logistiku jste v nevýhodě a přečíslen! Nehledě na to, že pro Rusy fungují vlastní satelity a letadla, pro ukry jen us satelity a omezený počet letadel el. průzkumu NATO. Jako další, součástí moderního dělostřelectva jsou rakety a ty jsou možným iniciátorem WW3, pokud něco spadne na území RF.
O hypersonických zbraních asi víte málo. Ono se totiž nejedná výhradně o atomové hlavice, o které patrně stojí zatím jen ukrové v čele s tragikomikem. Už Porošenko žádal us kongres v r. 2014 o zbraně prvního úderu. A současná situace je taková, že současná us doktrína před kovidem kongresem schválila „preventivní“ jaderný úder(co to je za zcestnou formulaci) a za Bidena (který byl jedním z jestřábů ženoucí válků proti Iráku) nedávno odstoupila od doktríny obrany atomovými hlavicemi, což je pro mne pohrdáním populace evropského kontinentu ústy senilního staříka, který se měl mmj. vyjádřit o další blížící se pandemii! Asi záplava nemyslících zombií ženoucích se směrem na východ…Diplomacie díky těm, co jsou za ním umřela jeho ústy, aby vznikl ukrajinský konflikt a věci které ještě přijdou.
Asi jste nepochopil ten název a souvislosti s názvem ruské operace. Ještě nebyly nasazeny supertajné zbraně a špičková technika jen částečně. Putin není hráč, který by si trumfy a žolíky vyházel hned z kraje. To vědí obě strany, jen bohatýrsky zaplacený tragikomik lije olej do ohně a fouká do něj „konferenčním způsobem“ výuky evropských vlezdoprdelistů a přizdisráčů, kterým z toho koukají prebendy a na evropských národech jim nezáleží. Nehledě k tomu, kdo byl otcem té bruselské svině, kterou nemůžu ani vidět, natož abych jí byl schopen poslouchat (stejně jako tu naší národožravou kytku s něžnými fialovými kvítky věštícími jaro, ale jen v přírodě)! Ona bruselská persona není podle mně nic jiného než pohrobek německých nacistů….
Robertik: že strategických jaderných zbraní jde pořád respekt, skoro nikdo si nechce zahrávat s přežitím lidstva. Elity nechtějí žít v bunkru a přijít o lidi, který můžou vládnout. Rizikem ale jsou taktické jaderné zbraně a omezená jaderná eskalace. Jejich použití na frontě by bylo pro některé lákavé. Použit taktickou hlavici nebo provokaci nebo v případě hrozící porážky konvenčních sil jako zázračnou zbraň. Silnější jednotky nepřítele zasypat taktickými hlavicemi
Radioaktivita bude jen omezena ve svém množství i v zamořeném území.
Ruská armáda se hroutí, Luhanská je poloviční a právě začíná vyhánění Rusů z Hadího ostrva. Jestlipak před zajetím také udělají nějaké vlastenecké heslo? Jo a západní dělové píšťaly začínají svůj koncert. Na Krymu Rusy nemají rádi, zhoršila se jim životní úroveň. Také výběr z tisku.
Vy si opravdu, ale opravdu, myslíte, že Ukrajina bude mít za deset let bojů ještě nějaké vojáky? Hmm, to je na pováženou. Ukrajinci již tvrdí, že mají ztráty asi 1000 vojáků za den (mrtví, ranění a zdrhlí). To je za 10 let 3 miliony 650 000 bojovníků. A hypersonické zbraně jsou jen papírový tygr, propagační legrácka. Vždyť Rusové skládají vrtulníky z praček a kradou záchodové mísy, protože neví k čemu jsou dobré.
Jste opravdu dobrej.
Postačí titulky z českého tisku?
Ruské ztráty jsou strašlivé. A to i ty, které Moskva přiznala
Novinky, 3.3.2022
Ukrajina je zavalena mrtvolami ruských vojáků, tvrdí Zelenskyj
iN Novinky, 20.03.2022
Blíží se největší porážka Rusů? V blízkosti Kyjeva jsou obklíčeni, tvrdí expert
CNN Prima News, 22.3.2022
Rusové ztrácejí obří množství vojáků i techniky. Jde o těžší debakl než v Afghánistánu?
CNN Prima News, 19.4.2022
Bývalý konzul Votápek: Rusové válku prohráli. Situace v Mariupolu ale umožňuje další jednání
iN Novinky.cz, 24.4.2022
Rusko už v podstatě válku na Ukrajině prohrálo. Po skončení se ocitne v trapné izolaci
Tvůj magazin, 3.5.2022
Zajatý ruský voják popsal dění na bojišti. Psychicky zlomení okupanti páchají sebevraždy
Fórum 24, 13.5.2022
Rusové po drtivém výprasku znovu zkoušejí přejít Severní Doněc. Idioti, reaguje gubernátor
Novinky.cz, 21.5.2022
Ruská nouze o vojenskou techniku. Tanky na frontu shánějí po muzeích
TN, 27.5.2022
Nadutí Rusové se nepoučili z válečných omylů. Proto podle historika prohrají
Seznam Zprávy, 9.6.2022
Díky za tu reprezentativní kolekci.
Tak je to správné, to byl úder, přátelé a ještě jeden, tak se nám to líbí, tak se na obra musí, ano a teď obr umdlévá a teď se dokonce obr Koloděj s hanbou, ano s hanbou plazí z bojiště a není to obr Koloděj, je to princ Jasoň.
Ani nevím, proč se mi to tak nejdnou vybavilo. Akorát že dnes by to autor pro jistotu neřekl ani v pohádce.
„Tak se vzájemně osolte … “ ze stejné hry připomíná zase pozice zemí EU
Jo, to je taky přesný. A z nerozborné jednoty bude brzo pozice „Ráčejí se kouknout, jak jsem je pro nich poctivě nasolil!“
Polovina výzbroje loutkových státečků je v háji poté, co ji tyto poslaly ke zničení/rozkradení/prozkoumání na Ukrajinu. S jednotkami je to o něco lepší, ale už i ten zázračný triumf, co trefí myší očičko na tři kilometry, poznal náznak reality a se staženým ocasem a hlubokým výdechem je pěkně zpátky doma.
vy ste jak ten tlustej hlasatel zpráv z ČT09
„Litva zakázala Rusům zásobovat Kaliningradskou enklávu pozemním koridorem. Prý unijní sankce…“
Tak nevím. Litva tvrdí, že zakázala jen dopravovat zboží, na které se vztahují sankce. Momentálně jde o kovy, hlavně ocel. Ostatní prochází.
Nevim co ve skutecnosti prochazi, ale seznam zakazaneho je dost jiny:
crude oil and oil products, coal, metals, construction materials, advanced technology, glassware, some foods and fertilizers, plus alcohol
https://www.rt.com/business/557484-explainer-kaliningrad-lithuania-blockade/
Cele je to akce z USA/UK. Tohle je totiz jejich zpusob „boje“.
Podobny postup byl videt u nas, kdyz mesic pred koncem valky rozbombardovali nase prumyslova centra.
Konce valky ve Vietnamu a Korei nebyli jine. Evakuace uz bezely plnym proudem, ale bombardovani uplne vseho se zvysilo.
Ted si jenom nasli pro sve kratochvile uzitecke idioty, kteri delaji spinavou praci za ne.
USA/UK taky cele akci patricne tleskaji.
Rusak ale asi vytah vetsi kalibr, protoze to vypada, ze EU couva:
First, in Kaliningrad, there is not a blockade. The Lithuanian administration is implementing the guidelines of the [European] Commission in accordance with our sanctions. But, at the same time, we want to make controls that could prevent any kind of sanctions avoidance, and not preventing the traffic. And the [European] Commission and the European External Action Service are going to review the guidelines in order to clarify that we do not want to block or prevent the traffic between Russia and Kaliningrad. [There are] two objectives: to prevent circumvention of the sanctions; and not to block the traffic. Both things should be possible, and we are working on that.
https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-council-remarks-high-representative-josep-borrell-upon-arrival-3_en
Sankce zadny tady neplati ani nemuzou . Neni zakaz, nepodleha sankcim , ani pitomym seznamum ,aby si Rusko nesmelo rozvazet ve SVY vlastni zemi , co uzna za vhodne..
A kdykoliv. Vlada ma za povinnost se postarat o sve obcany.
S tim vsim, si muzou akorat vytrit …
Vopakovani toho do nekonecna, taky nepomaha..
Co dela EU svym obcanum, Rusko nezajima.
Litva zakázala tranzit některého zboží přes své území z Ruska do své exklávy Kaliningrad.
Zahrnuje uhlí, kovy, stavební materiály a pokročilé technologie, což představuje přibližně 50 % veškerého zboží, které Kaliningrad dováží.
https://www.euronews.com/2022/06/20/anger-as-lithuania-bans-transit-of-goods-to-russia-exclave-kaliningrad
„…. dlouhé předlouhé týdny dělají všichni ojropolitici nesmyslné kroky, které nevedou ani k příměří ani k vítězství …“
Tady bych nesouhlasil. „Vyspělý západ“ dělá nesmyslné kroky už předlouhé roky, nikoli týdny.
Asi tak. Dlouha leta vysirame Rusy v cemkoliv ad armady po sport. Jen obcas nekdo pride na dalsi zpusob.
Nesmyslny kroky ,ktery nevedou k nicemu.
Si nepamatuju nejakej smyslnej krok v dejinach lidstvastavu. Furt se dejou nejaky schvalnosti a relativni k tomu..Kde kdo dneska, pise bojovne vo tom miru.
Predtim se psat jen nekdo vopovazil ,byl mladej, nebyl kozak a napsal bichli Tichej Don..
Se nektery taky vopovazili rict ,ze nevi vo cem pise..
Tenkrat i ten Don musel bejt zticha..Jinak zakrocil policajt a prisne .
Dneska je to jiny..
Ne ze by se to nevedelo driv, ale ten vzorec vo ty relativite, taky nikomu neprospel.
Vynalez to ctvrtej asistent na patentovym uradu ,pac tam mel protekci /samo kdyz tam pracoval/a jeho zena s detma se na urad nemohla vcas dostavit.
A tak se jako dusledek relativita krute rozmohla..Pamatuju, jak ty co nejvic kriceli vo miru ,meli sklady plny bomb a raket a tanku ,poradali obrovsky shromazdeni vo miru a nehnuli se na metr vod toho knofliku ,co mel spustit tu celosvetovou valku..
Meli velky armady na boj za mir ,ze i na mne doslo abych branil.
Abych branil mir spravne a nevyvolal valku ,nepucili mi flintu a chyba se vloudila , kdyz mne odveleli na studie, na frajtra.
Dlouhy mesice jsem studoval v pohodli ,ale na stesti se potom vobjevil plukovnik na zkouskach a ptal se mne vsetecny votazky, ze sem musel rict ,ze uz nic nevim i dyz sem vedel ,porad v tom studovani nekdo povidal az sem si neco zapamatoval proti svy vuli.
Jako velka sarze ,moh sem ublizit miru bojovanim za nej ,daleko vic.
Vycvik u PTP se odehraval bez jedinyho Barona. Cernota se vyznacovala ,zmizenim pryc z utvaru a psanou slusnosti bylo upozornit velitelstvi kartickou ,
jsem na zbehu , vratim se ve ctvrtek.
Jnak by meli zbytecny starosti . Si to nikdo nemoh vzit na svedomi a potom nekdo musel bejt chycenej a tresty byly mirny..Organismu prospesny..
Aby taky dlouho nechybel..
Jednou sem zase byl na stopu nedaleko kasaren a zastavila asi 603 / melo to vibrace a za chvili bylo cloveku na bliti/.. General byl takovej zivej a ptal se diskutovali jsme /von se zbehem ,ale neco takovyho byla spolecenska neslusnost se ptat a mel asi taky strach, aby neprisel vo zabavu se mnou .Odmitl sem zdvorile ale pevne ,pozvani do rodiny, kde se mela nachazet slicna dcerka.. Zrejme byly nejaky rodiny problemy, co sni..
To se mi nesluselo..Byl sem si dobre vedom svyho tridniho puvodu.Navic este docasne delikvent, nepomyslejici v dohledny dobe na nevyhodny polepseni..
Kdyz sem byl zpatky u stabniho nacelnika za ucelem potrestani, zminil jsem se o debate s generalem a ze jsem velitele kasaren a vedeni velmi u generala vychvaloval a zaril navic na dukaz spokojenosti se stavem jednotky ,pripravenosti boje za mir.
Smal se byli sme kamosi ,ale respekt mi potomstale dopraval.
Byl inteligent a vedel ze ,jeden /a u mne/,nikdy nevi.
Vocekavajte nejakou nenapadnou navstevujici osobu a nejaky ty pochvaly ,varoval sem v dobry nalade ,s ulevou ,ze sem zpatky, bylo to velky zvire z ministerstva, sem ted s nim taky kamos..
Dostal sem obvyklej flastr a byl sem spokojenej. Vodpocinek a zaslouzenej po zbehu ,byl vic nez potreba.
Rano sem potom vylez z basy zrekereovanej , prezranej ,prepitej ,kuchari v jednom kuse pachali vezensky prestupky, po tejdnu a vodpoledne uz sem makal tvrde jako velitel straze..Vycvik se hodil.
I kdyz jsem zrovna nebyl toho casu clenem, zadnyho Kostnickyho Koncilu, zucastnil sem se upaleni aspon dvou tanku na Vinohradech /vic jich tam nebylo/,v boji taky za mir a pak to uz nastesti zakazali..
Posadky ukazovali svuj nesouhlas strilenim po mne a kolem z jejich tezkyho kulometu. Potom sme zase museli pracne splhat na ty jejich tanky a davat jim lekce na tema jak se ma spravne bojovat za myr.
Dneska je to jiny a sem v klidu. Za mir se bojuje daleko vic a vazne.
Zamestnali se nedavno rusove ,dari se a rus ted znici kde co. Priveze se mu ,ty zbrane , pred cumak a von do nich picne..A zbrane ubejvaji..Az skoro nejsou..
Naposled sem cet zpravy ,ze vlada pomuze ukrum poslednima halapartnama z Vojenskyho muzea v Praze. Kde deti tak radi vocumovali ,misto skoly.
Ze to neni dost, tak se shromazdujou jeste cepy a vidle i s vydlakama…
Za malou chvili uz nebude s cim valcit ,ale rus se nesmi prechvalit, aby neumdlel v usili..
Je to všecko tragický.
Litva prý má zaručené hranice a nezávislost na základě dohody s Ruskem výměnou právě za umožnění tranzitu do Kaliningradské oblasti. Z toho plyne, že si zahrávají se svou státností. Navíc už i evropští právníci a historici poukázali na to, že roku 1945 byla Klajpeda dříve Memel dána SSSR. Teď by mohly chtít město zpátky. USA s Ruskem obchodují a nastrčí pokusně dopředu Litvu. Litvu už jednou takto zneužily cynicky k provokování Číny kvůli stykům s Taiwanem. Pokud USA nebo Británie chtějí, můžou zrušit uznání Číny a místo ní uznat Taiwan. Právo na to mají. To ale neudělají a místo toho sondují reakci Číny nebo Ruska pomocí Litvy, které to poškodí ekonomiku.
Litva ještě může mít teoreticky historický nárok na Kaliningrad, ale často zmiňované Polsko nikdy Kaliningrad nevlastnilo. I polské hranice vycházejí z dohod z roku 1945. Dnes najednou jako by byla snaha celým uspořádáním otřást. Akorát že přejít na historické nároky, to by se obrátilo i proti Ukrajině, když 20 let Podkarpatská Rus byla Československa a ještě dřív skoro 1000 let byla Uherského království. Do dnes Ukrajina má 12 nebo 15 obcí uchvácených SSSR na Slovensku po 2. světové válce…Stalina právem proklínají za jeho zločiny, ale v případě těchto změn hranic se na jeho rozhodnutí odvolávají ukrajinští politici vytrvale.
NATO mělo zastavit své rozšiřování Pobaltím a EU na Balkáně. Jenže mají tendence se šířit pořád dál. Smyslem mělo být Pobaltí pomocí NATO ochránit a ne situaci dovést k válce. Vážně chtějí testovat, jestli kvůli Litvě může začít jaderná válka nebo ne?! Už dost let dokázaly NATO a Rusko tam fungovat vedle sebe a byl klid. Mohlo to stačit, ale někteří si řekli, že nestačí a musí přibrat i Ukrajinu. Zastavili by se potom nebo chtěli přijmout i Gruzii? Udělali by převrat v Minsku a v Astaně? Jednou se NATO dostane do situace, že zjistí, že dalo závazek příliš vzdálené zemi a potom buď jí nepomůže a tím se organizace zdiskredituje nebo půjde do války kvůli sporu, kterému většina členů ani nebude rozumět. Čím víc členů má organizace, tím těžší něco dohodnout, ale to se týká víc EU.
@Ukrajina měla také zaručení hranice smlouvou s Ruskem a k čemu jim ten cár papíru byl? @
nuz Ukrajinci ho porusili ako prvi, v dosledku čoho prisli o Krym a Donbas
a dalsim porusovanim pridu o dalsie a dalsie uzemia, sledujeme to v priamom prenose
Jo, jo, to je tak, když jsou ve smlouvě ujednání, která nejsou důležitá – jako vstup do NATO, ukončení neutrality a touha po jaderném statutu a tak se mohou porušovat, je možné mluvního partnera ignorovat… a pak jsou tam věci, které se dodržovat musejí, jako je Rusko garantuje Ukrajinské hranice.
Quotlibet Jovi, nonlibet Bovi. To je takové hodně staré přísloví, kvůli kterému se hroutí státy i civilizace.
ale no tak,
„Quod licet Iovi, non licet bovi“
Zadny ujednani nejsou dulezity ,potom je porusovani ,nedodrzovani…
To vola zase po celo Evropskym poradku. Nic jinyho se nemuze trpet.
Kdyz zadna Evropa nemuze bejt jinak, nez kdyz je Spojena a jeste pripojena jako mala bezvyznamna soucast Nemecka.
NATO pak samozrejme nasleduje..Kdyz taky nevyhovuje zamerum.
Jinak se odehravaji chyby.
Nabizeji ted jeste Litvu zase rusovi.
Clanek 5, hovori o tom, ze pri napadeni clena ,se sejdou ty nenapadany clenove /co napadeni nestihli , kdyz okupant ma povinnosti , se pak musi starat vo ty vokupovany, jako ted na Ukrajine, vsadim se ze i plynu tam budou mit nadbytky/a budou diskutovat vo tom, co delat.
Pri dnesnich pomerech co vladnou je zase jasny… Budou clenove jednani schvalne protahovat, dulezitosti diplomaticky zanedbavat ,zalhavat a ignorovat ,aby mohli nejvic lelkovat v nocnich barech na utraty jinejch a ublizovanejch ,jednani z mnoha pricin prodluzovat , jeste si taky si nenapadne ublizovat sankcema, aby se na to hned neprislo a kdo vi co jeste..
Ani vodku do Ruska nezakazou..
Budapešťské memorandum nemá parametry mezinárodní smlouvy, ale odkazuje na právně závazné ustanovení Závěrečného aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Odkazuje na ujištění v jiném mezinárodním dokumentu, avšak nestanovuje žádné právní povinnosti ani sankce z neplnění memoranda. V USA administrativa Georgea W. Bushe ani Clintonova administrativa nebyly připraveny poskytnout závazek Ukrajině ani nevěřili, že by senát USA ratifikoval mezinárodní smlouvu, proto bylo přijato jen toto omezenější memorandum.
Ještě Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě
Závěrečný akt KBSE je považován za významný krok ke snížení napětí studené války a diplomatické vítězství Sovětského svazu v jeho snaze o upevnění územních a politických zisků vyplývajících z druhé světové války (zejména uznání existence NDR, hranice na Odře a Nise a sovětských územních zisků v bývalém Východním Prusku a na území dnešní Litvy) výměnou za závazky v oblasti lidských práv.
Myslíte že Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě je stále ještě platný?
hele kašpárku, prozraď mi tedy, proč emeričtí a australští soudruzi tak vyšilují (a vyhrožují) z dohody Číny a Šalomounových ostrovů o stavbě vojenské základny. Nemají snad Šalomounovy ostrovy také něco jako SUVERENITU?
Zatím… jak dlouho asi bude trvat, než Amíci zjistí, že je tam ohrožená demokracie?
To bych neřekl. Když pominu takové ty akce na, Havaji, Portoriku, Kubě, Grenadě, Hondurasu atd.. o kterých řeknete, že jsou passé, tak co třeba jak vyhlašovaly USA spolu s blbecem Zemanem toho presidenta Guaido, který ani nekandidoval?
A jak USA ukradly té zemi všechny peníze. Oni tomu říkají sankce nebo zmrazení, ale je to prostě loupež.
Asi země jako Srbsko, Libye, Sýrie, Irák, Afghánistán.. znáte, nebo ne?
Ony teda USA nedenacifikují. Oni šíří demokracii a nekonečnou svobodu.
otázka kdo na koho zautočil je jen jednou z otázek kterou si můžeme položit. Já bych k ní položil i otázku druhou. „Kdo za to může?“
A teď jeden praktický případ.
Když budeš dostatečně dlouho provokovat svého souseda, dostaneš přes hubu. Odpověď na otázku kdo koho napadl je, „ano, soused tě napadl.“ Odpověď na mou otázku je, „za tu rozbitou hubu si můžeš jen ty sám.“
Výborně a výstižně řečeno.
Napsal „porušili smlouvu“, ty odpovídáš „nezaútočili“ (když pomineme násilný převrat a zabíjení ukrajinců pučisty, tedy i v tomto lžeš), neumíš číst, nebo schválně, protože nejsi schopen odpovědět jako člověk, ale pouze jako Fialka?
Nejaderný status Ukrajiny a závazek signatárů respektovat celistvost a suverenitu
V jiných dokumentech byla zakotvena neutralita Ukrajiny. Bylo dáno ústně několik slibů o nerozšiřování NATO…
Já bych řekl, že řádově víc toho porušují USA a NATO, než Rusko. Je to podobné jak s Íránem. Ten má s USA smlouvu, kterou dodržoval. USA přestaly dodržovat svoji část dohody, ale vyžadovaly, aby Írán dodržoval dál svoje závazky … tak je to prostě pro tyhle lidi normální. Dokud mohli zlikvidovat každého, kdo se vzepřel, mohli to dělat. Teď se zdá, že tato epocha pomalu končí a někteří nejsou schopni pochopit, že v normálním světě by měly dohody platit pro obě strany stejně.
Nakonec, s ropou a placením je to hodně ilustrativní.
Ropu chtějí, ale nechtějí platit. Respektive vymysleli to tak, že ropu si vezmou, formálně jakože zaplatí, ale ty peníze dodavateli nikdy nepřijdou a on s nimi nesmí nijak disponovat.
Když dodavatel řekne, že tedy musí platit tak, aby ty peníze měl v ruce a mohl s nimi disponovat, vydávalo se to za porušení smluv ze strany dodavatele – přece ve smouvě nikde není klauzule, že dodavatel musí peníze dostat a mít k nim dispoziční právo, že?
Takže to byla taková malá sonda do myšlení neobolševiků.
Ruský/sovětský dluh Rusko přiznalo, jen bohužel porevoluční kolaboranti ho výhodně prodali za zlomek ceny. Podobně, jako když vlastizrádci výhodně prodali zlato.
Ale toto nemá s vedením války žádnou souvislost, psal jsem to v souvislosti s ochotou plnit dohody.
Jestli víte o nějaké smlouvě, kterou Rusko podepsalo a narušilo jako první, tak ji uveďte. Neříkám, že neexistuje, jen to, co se Rusku vyčítá, je téměř vždy reakce na nedodržování smlouvy narušené protistranou.
O tom projektu nic nevím, ale taky bych si vsadil spíš na Zemana než Klause v té době. Ruský dluh se prodával právě za něj.
Zlato kradl zase Havel s Tošovským a tak nějak se v tom pokračuje.
Prostě klapky na očích, aby bylo vidět jen to, co kolovrátek usilovně vrtí. Díky za potvrzení, ale tady je společnost se širším rozhledem :-))
Anonym: Budapešťské memorandum nebylo ratifikováno parlamentem v Rusku a dokonce ani na Ukrajině. Bohužel.
Variaci na téma dohody a cár papíru předvedli veřejně a demonstrativně akorát jaceňuci v roce 2014, za radostného hýkání scallaloků. Ostatně poslední demokraticky zvolený prezident Ukrajiny pan Janukovyč by mohl vyprávět …
Když se narušují, tak jsou z nich cáry.
Mimochodem, tahle bagounská praxe USA je taky příčinou, proč se arabský svět snaží dostat z pod nadvlády USA. V té kultuře je otázka tváře a plnění dohod velmi zásadní.
Jestli pozvu někoho k sousedovi, kterého okupuju a pak na ně pošlu raketu, tak to moc důvěry nevyvolá. Samozřejmě uvnitř režimu se dá vynutit souhlas a hodně hňupů s tím nebude mít problém, ale jakmile taková země přijde o totální hegemonii, bude to velké překvapení.
Nam je u zadku, ze vam je vse, co se vam nehodi u zadku. My to vime.
Mimochodem, jasne, ze se hranice USA nemeni. Ono to krome jineho prinasi i povinnosti. Proto to staty resi tak, ze si dosadi loutkovou vladu. Treba na Ukrajine.
Proč by se taky měli US hranice měnit. Na severu je Kanada, která si bez vědomí USA ani neprdne a Mexiku na jihu sebraly USA všechno, co šlo.
Vypovězení smlouvy je její ukončení pro obě strany z iniciativy toho, kdo vypoví – ovšem specialitou USA je vynucování jednostranného plnění protistranou.
Abyste to pochopil i vy – my podepíšeme smlouvu, že vy nebudete na zahradě stavět kůlnu a já na oplátku nebudu bránit, abyste prodával dřevo.
Já od dohody odstoupím, ale po vás budu vyžadovat tu kůlnu, protože jste se přece zavázal.
Už to chápete? Můžeme pokračovat?
To jo, oni mu jen zdenacifikovali nejakyho generala, kdyz byl na navsteve v sousedni zemi. Takova normalni praxe dle mezinarodniho prava. Asi.
Kdyze k tomu zabiájeni opozice ze strany Janukovyce doslo?
Ale vždyť je to pouhý scallalok. On si to drobátko popletl – chtěl říci, že si tehdejší ukrajinská opozice umírněných lidožroutů, totiž upalovačů lidí zaživa, najala za transatlantické grošíky pár gruzínských ostřelovačů, kteří pak pálili jak do policistů, tak do demonstrantů.
A jinak na přímou otázku neodpoví, pokaždé uhne k dalšímu a dalšímu lepíku, co má od předáka hůlkovým písmem na monitoru, a až dojdou, začne jako kolovrátek zase od začátku.
Pár dní tady dali z agentury pokoj, dneska zase vyučujou dějeBIS (to dělají vždycky, když začne být evidentní, že „proruské narativy“ a neokecatelná pravda jsou v podezřelé shodě) a jsou ve formě, sledujte.
Ja vim, ja si to pamatuji jeste z aktualne 🙂
Nebyla to smlouva, bylo to memorandum a Ukrajina se zavázala k neutralitě. A pár let na to si dala do ústavy, že bude v NATO. Memorandum pro ni bylo cárem papíru.
Víte Anonyme, jste patrně mladý a nevzdělaný, tady se takoví neuchytí a jsou za blbečky.
Souhlas! Kdo začal porušovat veškeré mezinárodní úmluvy od sjednocení Německa víme. A od toho a koho se to odvíjí až po odumření diplomacie, která je předzvěstí války.
Hloupé příklady a návody hegemona jen předznamenaly další události.
Doufám, že pýcha opravdu předchází pád….
Já nevím. Nebylo by lepší scallopovi napsat, že má pravdu a že nás svými argumenty zcela rozsekal? Třeba by ten trotl dal pokoj. Bláznům se přece nemá odporovat.
Ona přímo vyhrožovala zrušením neutrality, což znamená možnost jaderných zbraní na jejím území. Nehledě o snahy vstupu do NATO. Válečnej štváč, jak se patří! Ostatně teď vydírá přes vývoz obilí (které skoro z 50% patří EU firmám západní Evropy) a před tím střílela na tranzitní stanici ropovodu Družba.
Týden.cz z 6.2.2019 Vstup Ukrajiny do EU i NATO je nově zakotven v ústavě
Ukrajinský parlament schválil návrh prezidenta Petra Porošenka na ústavní zakotvení směřování země do Evropské unie a Severoatlantické aliance. Pro návrh hlasovala drtivá většina přítomných poslanců, uvedla agentura Unian.
Anonyme, vzdělávejte se, tady není doučovací kroužek pro natvrdlé. Kolik je vám let?
proc s nim ztracite cas?
tyhle Kartouzovo jelita ani neumi pouzit vyhledavac.
nabor inteligentnejsich jedincu by ale ohrozil samotneho vudce, takze tam budou tupci porad.
Strejda tu koná záslužnou práci. Samozřejmě nejde o změnu názorů Anonyma. Ale o méně zběhlé, avšak ne tak zaťaté náhodné návštěvníky tohoto webu. Aby nenabyli dojmu, že názory řekněme Vidláka a Anonyma jsou nějaké paritní.
Ale elfíci umí použít vyhledávač, teda když se jim to hodí.
Ale nejsou placení za to, aby se přiznávali k tomu, že se mýlili.
Jsou placení za příspěvky a rozesírání diskuzí.
dobre ste napisali a bolo toho ovela viacej
To nebylo potreba ,tak se to vynechalo .
Ukrajina se rovnou Na To dala, do Ustavu.
Tisice dekovnych dopisu ,daru od nasledovniku ,prislo potom..
No ještě je možnost, že vůdcové EU jsou Putinovi agenti, protože víc už snad škodit nemohou. Anebo, že by to bylo podle hesla – „Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel“ ?+
Ani Putinovi agenti, ani aktivní blbci. Myslím, že celé je to o zpětné vazbě, nově se tomu říká feedback. Prostě ztratili skutečnou zpětnou vazbu, která odráží vztahy ve společnosti.
Vidím to u sebe na pracovišti. Šéf přijde s de.ilním nápadem a jediní, kdo se nahlas ozvou jsou staříci nad padesát. Po straně ovšem kritizují a kafrají všichni. A to máme ještě slušného šéfa, který o svých nápadech chce diskutovat s podřízenými a je ochoten své nápady korigovat a pracovní hádka je pouze pracovní a nepřenáší se do mezilidských vztahů a nemá vliv na plat. Ale šéf sám už není ochoten korigovat de.ilní nápady svých šéfů, takže to občas končí takovým „vím že je to blbost, ale je to nařízeno“. Moje krátké nakouknutí do ministerské kuchyně jen potvrdilo, že i tam to funguje úplně stejně. Šéf-ministr pochopil a souhlasil, a pak se ze zasedání vlády vrátil s řešením, pro které i označení katastrofa bylo málo.
Nedělám si iluze, že by to v Bruselu fungovalo jinak.
Králík: protože Brusel je příliš vzdálen voličům. Španělé mohou protestovat v Madridu nebo Řekové v Athénách před sídlem svých vlád, ale kdo pojede do Bruselu? Navíc sami asistenti poslanců Evropského parlamentu uznávají, že jsou zavaleni tisíci maily od voličů a nestíhají se všemi zabývat. Poslanec zase nemůže stíhat mít přehled o tom, co vlastně schvaluje, i když mu tým asistentů chystá dokumenty. Hlasuje většinou podle signálu předsedy stranického klubu. Jako problém vidím, že otázka k hlasování je čím dál nejasnější. Dřív by se předseda parlamentu zeptal Jste pro zvýšení daně z benzínu z 20 na 25 % ano nebo ne? Dnes se zeptá Jste pro přidání odstavce 3a v návrhu směrnice c. 22/ tf446? Je snadný si splést i hlasování mylně zmáčknout PRO, i když návrh má být přijat PROTI odmítnutím vyškrtnutí nového paragrafu
Absurdní. Město ve starém Řecku mělo jen několik tisíc oprávněných voličů. Velké státy považovali řečtí filozofové za nemožné spravovat demokraticky a viděli nějakou Imperial i vládu monarchy jako nevyhnutelnou. Demokracie mohla být jen uvnitř samosprávných měst v impériu jako za Alexandra Makedonského. Moderní doba díky médiím a technice umožnila spojit informacemi miliony voličů a politiky, Ale v EU už to narazí na své limity. Jsou sice velké federální státy na světě, ale pokud většinu otázek rozhodují jednotlivé státy a ne federace, může v tom občan žít. V USA po většinu historie bylo pro obyčejného Američana důležitější, kdo je starosta a guvernér než prezident. To až poslední roky je snaha, aby federální vláda a kongres rozhodovaly skoro o všem a potom se lidí, že nejde se shodnout na jednom federálním zákonu, aby byli spokojeni Kaliforňanů i Texasani.
To, co píšete se zcela shoduje s tím co pozoruji okolo sebe v práci.
Ovčí chování mladších kolegů.
Šéf, který by měl zaštiťovat svůj úsek před blbými nápady, sklapne krovky.
Celé to vede k degradaci úrovně, úpadku.
Tohle s sebou prinasi vetsi mzdova diferenciace a kultura hypoteky. Kdyz mate 3000 cisteho a sef 4000 a „cisty stul“ tak si ty ruzky jako sef dovolite vystrcit. Kdyz mate 30000 cisteho a sef 70000 minus 20000 za hypo, tak uz bude logicky kosile blizsi nez kabat.