Samozřejmě mi neunikly uniklé informace o tom, jak bude vláda v brzké době bojovat proti dezinformacím. Včera sice zaznělo, že ony uniklé informace jsou také dezinformace, protože jde jen o pracovní verzi, která se ještě bude ladit, ale když to vypustil Deník N, tak to stojí za blogerský komentář.
Krátce shrnu situaci…. Vláda hodlá nasypat sto mega těm hodným a pravdomluvným médiím. (Určitě na první místě myslí Šafra a jeho evropský hodnotné Fórum 24… nebo alespoň Šafr si na ty peníze myslí) Dále hodlá nasypat padesát mega Cemperům a dalším udavačům, aby se jim udávalo lépe a radostněji. Také hodlají určit zmocněnce, který připraví nějaké ty paragrafíčky, aby to celé dostalo právní rámec. To víte, hento vypínání dezinformačních webů se úplně nepovedlo, oni se pak všichni obviňovali navzájem, kdo to vlastně nezákonně nařídil… takže příště už to bude naprosto legální a podle pravidel. A pak se má objevit nový trestný čin vědomého šíření dezinformací, za účelem rozvracení republiky. Tento paragraf bude dostatečně gumový a pružný, aby se za něj dalo schovat vlastně cokoliv.
Nepochybuji o tom, že tentokrát bude těžkopádná byrokratická mašinérie extrémně efektivní.
Hele, ono nám zbývá pár posledních týdnů, možná měsíců… Pak už bude cokoliv, co kdo napíše, potenciálně trestné. Samozřejmě, nikdo nepůjde po nějakém nýmandovi, který bude mluvit o chemtrails a 5G sítích. Takové dezinformace nikoho nezajímají a nezvednou ze židle. Ale okamžitě půjdou po těch, kteří promlouvají k masám. Půjdou po těch, kteří předvádějí nějaké organizační schopnosti, kteří umějí mluvit, natáčet, či psát. Půjdou po těch, kteří reálně ohrožují moc současné vlády.
Samozřejmě nedojde jen na blogery. Dojde i na začínající a opoziční politiky. Jakmile se někdo stane populárním díky kritice vlády, to by bylo, aby se nedal chytit za slovo a napařit mu paragraf. Rozvracení republiky je totiž úplně cokoliv, co jde jakkoliv napříč vytyčené vládní cestě za světlými zítřky.
Ale vlastně mě to celé nepřekvapuje… to je také to jediné, co mohou udělat. Oni totiž vidí, že majnstrýmová média už neurčují celý diskurs. Oni vidí, že jsme si našli svoje cestičky, jak propagovat to, čemu věříme. Ono nás zase není tolik. Pár desítek lidí… to už se posbírat a odsoudit dá. Kdokoliv, kdo bude příliš vidět a příliš slyšet, ten bude snadno umlčen a nebo alespoň mluvnicky vykastrován, protože nebudeme smět ani naznačovat.
Bude to jako za totáče… volby budou, ale slyšet budou jen hlasy, které se budou líbit mocným. Ostatní s potenciálem budou umlčeni. Kriminalizace politiků, to je už dávno osvědčená metoda, která bude jen zjednodušena. Nebude nutné hledat nějaké kostlivce ve skříni, Čapáky, ofshory… postačí si projít pár projevů či statusů. Udělat z toho vědomé šíření dezinformací, to už bude snadné.
Když si to tak vezmu, zakrátko za nás bude mluvit už jen Jana Zwyrtek Hamplová, protože bude mít imunitu. My všichni ostatní budeme stát před dilematem, jestli existuje alespoň teoretická šance uspět a jestli má vůbec smysl bojovat a ohrožovat tím svoje rodiny. Postačí jeden dostatečně gumový paragraf, který protlačí ten blonďatý pyknik se zlým obličejem. Dostat se za katr bude extrémně snadné a půlka obyvatelstva tomu ještě bude tleskat.
Čas se nám krátí. Pokud bude do našeho práva prosazen tento nápad, tak jsme v podstatě skončili. Zůstane pár bláznů, pár nebojácných hlupáků a možná pár takových, kteří nebudou mít rodiny a nebudou na ně muset brát ohled. My ostatní se teď sice můžeme desetkrát zaklínat odvahou, ale kdo je doopravdy odvážný, to se zjistí až po první domovní prohlídce a prvním exemplárním trestu. Nedělám si iluze o velikosti takové skupiny statečných.
Máme před sebou několik týdnů či měsíců. Pak už bude každý pokus o odpor mnohem riskantnější a obtížněji proveditelný. Když za slova bude hrozit žalář, je úplně jedno, jak se tento režim bude jmenovat a kam bude směřovat. Jestliže vznikne nástroj a na potlačování svobody projevu, bude brzičko použit na potlačování svobody všeobecně.
Hele, já dneska cítím naprostou marnost své blogerské práce. Pět let jsem házel na stěnu hrách… Ať se ve svých úvahách podívám kterýmkoliv směrem, vidím jen množící se překážky. Všechny jsem je popsal a do jisté míry i předpověděl… stejně to nemělo žádný vliv na změnu smýšlení.
A mám i další špatné zprávy…
Bašta začal řešit, že v Moskvě mají složku na Babiše a Pavla a proto jsou vydíratelní… To jako má znamenat co? Komu je určena tahle informace? Jejich voličům? To je má jako odradit? Aneb jak čtrnáct dní před volbami vynulovat všechny úspěchy své kampaně a zároveň říct dopředu, že kdyby se Babiš náhodou dostal do druhého kola, tak ho nepodpořím, protože KGB… Uvědomuje si Bašta, že v podstatě řekl, že v druhém kole podpoří Čapuši? Před dvěma dny jsem psal, že Bašta dělá kampaň v rámci možností dobře. Dneska musím říci, že už jí nemusí dělat vůbec.
Mimochodem – Předevčírem jsem napsal, že mééédia dají Baštovi milostivě víc prostoru, protože se s Babišem perou o stejného voliče… Nečekal jsem, že to bude tak rychle a nečekal jsem, že to takhle dojebou.
Od Ládi Vrábela se zase odtrhli další spolupracovníci, že se s ním nedá dělat. Ale to samozřejmě nevadí, Vrábel je ten jediný správný echte revolucionář, který nás všechny zachrání a všichni ostatní jsou zlí, jen mu chtějí ukrást jeho projekt. Vsadím se, že tu ještě pořád bude hodně těch, kterým to ani teď nedošlo a spokojí se s vysvětlením o šedesátém spiknutí v řadě mezi lidmi, které si on osobně vybral.
Ne, ještě není konec… ale máme k němu slušně nakročeno. Zítra proto napíšu něco, co bych jako bloger nikdy napsat neměl.. řeknu vám, co by se podle mě mělo teď udělat.
Podle me je nase squadra na rozcesti. Jeste porad si mohou vybrat. Jeste porad by z toho mohla byt ostuda a dalsi (kolikata uz?) cerna kapitola nasich dejin, ale jeste porad by z toho nemusely byt ani dlouhe smycky.
Prosazeni tehle prasarny bych nazval prekrocenim Rubikonu. Pak uz nebude cesty zpatky a budou z toho jen a pouze kratke smycky. Kdo by nevedel, co to je, tak prozradim, ze jsou jeste porad v Praze na Pankraci v tzv. Sekyrarne, zbyly tam po Nemcich.
No, co by se mělo dělat… Jsem zvědav co Vidlak ztra napíše. Já to vidím přízemně. V prvé řadě 2 věci- 1.vymyslet způsob jak neztratit důvěryhodny kontakt až půlku webů zas vypnou a druhou půlku nechají jako návnadu….
A druhá věc , zajistit něco jako kontakt na kvalifikovaný právní support pro lidi, co se znelíbí. Protože představa, že by kdekdo z nás obstál sám o sobě až na něj nastoupí profíci je naivní. Bez kvalitní právní opory nás rozšlápnou jak .ovno… No pak těch věcí se dá vymyslet víc… vazba na svobodný média ven například apod.
Vlk st. je konzistentní.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/pravo-hanobeni-republiky-a-fake-news.A221229_195149_p_spolecnost_nef
„Kdo bude jakýmsi útvarem, který ve spolupráci s neziskovkami navrhne stíhání za to, jak se vyvíjela otázka zastropování či zastropování cen energie? Budou soudit ty, kteří od února volali po zastropování anebo Stanjuru a Fialu, kteří do poslední chvíle tvrdili že nic takového nebudou dělat, protože je to nesmyslné? Aby to pak nakonec udělali?
Vypadá to, že ideologická linka i postoj ke konfliktu Západ-Ukrajina se české vládě, pokrokovým neziskovkám i většině médií prostě hroutí. Je jasné, že vůbec nejde o potřebu efektivněji potírat šířené lži. Jde o to násilím a za pomoci policie a soudů umlčet jakékoliv kritické hlasy. A zachovat moc manipulátorům úředně diktovaného „veřejného mínění“. S válkou na Ukrajině to nemá nic společného.
Tento národ se dá pod tlakem na nějakou dobu ohnout. Ale nedá se změnit. Na to už přišli Habsburkové, když se z nás snažili udělat katolíky. Němci, když se z nás pokoušeli udělat druhořadé Němce. Komunisté, kterým se nepodařilo vybudovat socialistického člověka a ani EU která nás nepřesvědčila že nejšťastnější na světě jsou homosexuálové a dalších 50 pohlaví a že Green Deal nám přinese tu pravou šťastnou budoucnost.
Podaří-li se to Rakušanovi a Fialovi prosadit, bude jasné, že se nejedná o demokratické politiky ale manipulátory toužící po moci. To vždycky špatně dopadne.“
S Vlkem st. v dost věcech nesouhlasím, ale v každém případě je to člověk ctící demokracii a svobodu slova.
Už jen to, že se se na takovém návrhu právních úprav omezujících svobodu slova pracovalo, že existuje návrh znamená, že garnitura u moci má totalitní sklony. Ať už by jsme je nazvali fašisty nebo neomarxisty nebo zelené totalisty nebo všechno dohromady (nemám pro to dostatečně výstižný název, pomozte mi).
Vyprofilovala se tu docela zřetelná dělicí linie mezi MY a ONI.
Kdo podporuje nebo jen toleruje zadupání svobody slova a další prznění demokracie skrze navrhované úpravy už není můj oponent ale nepřítel – stojíme proti sobě.
Z toho pohledu stojí Vlk st. na mé straně.
Já bych nehledal dlouho, ten sjednocující název. Čeština má spoustu jadrných výrazů, jen si vybrat.
Pokud by byl VLK konzistentní, razil by i dnes prounijní propagandu. Stejně jako dříve. Já jej měl donedávna zařazeného mezi beznadějné eurohujery. Už od dob prvních rozhlasových relací Hodiny Vlka na slovenském slob. vysielači s Borisem Korónim.
V poslední době se však zdá, že Vlk konečně procitl z eurounijního snu a začíná překvapeně zjišťovat, co je ta EU vlastně zač. Jací magoři tu vysněnou EU vlastně vedou. A kam ji vedou. Škoda jen, že na to pan Vlk nepřišel mnohem dřív. Škoda toho ztraceného času. Škoda že Vlk nepouští na svém blogu diskuze.
Pardon, asi v tomto případě nejde o tzv. „Vlka“ z portálu vlkovobloguje. Ale jinak v případě tamního Vlka platí co jsem napsal. Holt není Vlk jako „VLK“.
Jednoznačně fašisti.
Re: Admirál
Vlk a svoboda slova, HAHAHA, to jsem se hezy zasmál.
Když jsem mu doložil zdroj svého tvrzení, které se neslučovalo s jeho pomýlenými představami (jednalo se o událost navazující na konec WWII.) byl vzteky bez sebe.
Jeho další reakce mi připomínaly řádění šílence v záchvatu amoku.
Na Vlka se do mailu musí slušně a opatrně a s respektem.
Targusu, to jsou nástroje, které v base s vercajkem nemáte, tak se nedivte 😀
Vidlák:
„Ne, ještě není konec… ale máme k němu slušně nakročeno. Zítra proto napíšu něco, co bych jako bloger nikdy napsat neměl.. řeknu vám, co by se podle mě mělo teď udělat.“
Na to jsem moc zvědavý , protože mě opravdu nic nenapadá , protože co volič , to názor a ty jsou značně protichůdné.
Kdyby bylo po mém a bylo by více ochotných lidí , tak jenom snad vyhlásit neomezenou stávku , dokud neodstoupí tahle vláda , ale co dál?
Co jen mi ten článek dnes zase připomíná? Jo, jinej článek na nejmenovaném automobilovém serveru! S napětím jsem ho otevřel, nadpis avizoval změny v povinné výbavě od nového roku. A co myslíte, v článku jsem se překvapivě nic nedozvěděl, teda kromě toho, že žádná změna není a můžu být v klidu.
Sorry jako, přelétl jsem diskusi a přijde mi to jako projížďka na mrtvém koni, občas dokonce v plném trysku!
Vždyť přece vůbec o nic nejde! Tyto prezidentské pseudo-volby jsou stejně jen o pseudo-prezidentovi naší nyní pseudo-republiky… Jedině snad o to, že žumpy a libtardi z 5-ti demolice budou v případě výhry Babiše kňučet, kvičet, prostě vydávat truchlivé zvuky, což aspoň na pár dní pobaví. Nestojí to za ten intelektuální „boj“ a emoce, které jsou do toho vloženy.
Někdo tady argumentuje jmenováním ústavních soudců – jako by to nebylo zcela jedno, protože režim na nějaké zákony a to i ústavu nehledí: s Ústavou ČR si přímo vytírá řiť. A děje se něco? Nic. Bude moci pseudo-prezident – ať tam bude sedět kdokoliv – jmenovat nějaké soudce proti režimu 5-ti demolice a všech těch nadstátních struktur, které tady ve skutečnosti vládnou? Jistěže nebude moci.
Zkrátka je to pseudo-argument. Smiřte se s tím, že stávající poměry, a i ty následné budoucí, nejdou opravit volbami ani legislativně. Dokud režim nepadne „an block“, nedá se s tím nic dělat, jen to nějak slušně přežít.
Je SPD pseudo-opozice, politické podnikání? Jistěže – kdyby nebylo, už by byli v kriminále, zbavení majetku nebo by si ustřelili hlavu na honu. Fungují, protože v systému kanalizují opozici, prostě mají pro loutkáře svůj účel, takže se jim vede dobře. Zda je někdo volí nebo nevolí, zda jsou v koalici nebo nejsou, to je šumafuk: kdyby Oki udělal koalici s Babiškou, asi by se zjistilo, že spolu provozují tajný pedofilní nevěstinec, prodávají drogy bez placení podílů CIA nebo něco podobně hrůzného…
Je to tyjátr, značně obskurní. Taková burleska…
…jako že „poslední zhasne?“ 😎
Já bych možná zkusil parafrázovat Jirotkova Saturnina: „Nezhasínat! Zhasne samo!“
Diskuze plná argumentů a protiargumentů. A přitom se stačí podívat na aktuální kurz v sázkovkách.
Bašta je totální outsider již v 1. kole s kurzem 300 a sází na něj 1% sázejících.
Kdo tu obhajuje jeho volbu, tak ať si na něj vsadí tisícovku a má 300.000,- Kč doma. A rázem hravě zaplatí energie.
Dík za tip, rád s přilepším… (:-).
Eta
A napadlo vás taky , že 15-20% je dobrá výchozí pozice pro nátlak na vládu a poměry u nás? Ta pozice by nebyla přehlédnutelná a dalo by se na ni stavět , třeba tím , že by se netotalitní opozice sjednotila a mohla dělat legitimní nátlak na vládu.
Milane!
Že „by se mohla netotalitní opozice sjednotit“?
Přečtěte si pár zdejších diskuzních příspěvků a berte to jako vzorek obyvatelstva.
Tihle že by se mohli na něčem shodnout? 🤣😃😀
Pokud se shodneme na společném nepříteli , může vzniknout spojenectví založeném na odporu proti této vládě. Vím , že je to pouze teoretická možnost , ale situace se mění každým dnem v neprospěch většiny obyvatelstva a nejen u nás. Kdo pamatuje bolševika , ví o čem mluvím.
Ještě není tak zle, aby vtákoviny pustili z hlavy a táhli za jeden provaz. Až to nastane a já bohužel myslím že ano, pak uvidíte. Naše národy jsou pohromadě jen když jde hóódně do tuhýho.
Vidlák jako vždy stáhl trencle a vyhlíží nějakou řeku.
Mám jednu neblahou zkušenost. Se sběrem dat rostou náklady na lidské zdroje. Hlavně těch státních.
Jako vždy existují dvě krajní polohy ve výběru daní, v tomto případě 0-100, přitom mezi těmito krajními body je optimum, maximum výběru. V současnosti se úroveň zdanění ustálila na nějakém optimálním bodě. Každý odklon na jednu, či duhou stranu, bude znamenat vždy již jen nižší jejich výběr. Se zastropováním cen vláda udělala fatální chybu jež povede ke katastrofálním, již tak velkých deficitů. Pokud k tomu přibude ještě zvýšení daní, což je nevyhnutelné, tak to povede již jen k poklesu ekonomik, neb lidem toho již vskutku na utrácení mnoho nezbude.
Za těchto okolností, uvažovat o „pendrekových“ zákonech je naivita ať těch, co o tom referují, tak těch, co je chtějí uvést v život.
Ne a stokrát ne. Pro současnou vládu je již jen jedna trajektorie a to cesta z kopce. I když budou kolem sebe neskonale velice kopat.
věštec
No kéž by jste měl pravdu! Ale je tady jedno velké ALE a to je přijetí zákonů na potlačení negativních názorů na vládu. Jestli vám nestačí válka na Ukrajině a předešlý covidový hon na obyvatelstvo , tak jste asi žádné podstatné změny v potlačování obyvatelstva nezaznamenal a vaše kontrolní funkce by potřebovaly řádně seřídit.
Právě ten covidový hon na lidi, jejich sortování do kategorií podle loajality, nebo ochoty plnit příkazy, včetně opíchání, jsou pro mě limitujícím faktorem.
Kdokoliv se tohoto honu a ponižování občanů účastnil, má mé opovržení, zaslouží exemplárně potrestat a samozřejmě – je nevolitelný kamkoliv.
Byť by se svými zkušenostmi s opícháváním, kandidoval na předsedu včelařského spolku.
Jedním z nich je Babiš.
Kde sakra pan Vidlák, ale všichni fandové Babiše (protentokrát s laskavostí, mně vlastní, nepíšu estébáka) berou tu betonovou jistotu, že po takových sviňárnách, jaké nechal páchat za covidu a sviňárna Vrbětice, že se už „poučil“ – a nespáchá sviňárny další, třeba ještě větší, s mnohem citelnějším dopadem na lidi?
Zkusme prosím myslet a aktivovat paměťové buňky. Myslet, jako třeba dvě staré paní odsud, bohužel nestačí.
Souhlasím s Vámi na 1.000.000%, ale je mezi prezidentskými lepší kandidát s alespoň slušnou pravděpodobností zvolení? Babiš je volba pro ty, co chtějí alespoň sypat písek do soukolí…
Jen pro připomenutí, že volit je třeba hlavou, a to už v prvním kole:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=166336739437495&set=pb.100081835089629.-2207520000.
Jen tak se lze podle mne vyhnout pocitu viny, že člověk neudělal vše, co bylo v jeho silách, aby tomu zabránil, byť to bylo třeba za cenu jistého sebezapření a překonání osobních antipatií nebo odpuštění „kovidového stigmatu“…
Tak si říkám, jestli v budoucnu zase nebude populární samizdat nebo nějaká jiná forma předávání informací. Jsem totálně digitální generace, takže si nedokážu vůbec představit, jak šířit informace v takové míře, jako teď, aniž bych používal internet. Na radio a TV má monopol stát.
Napadá mě leda to, že by budoucí bloggeři používali zahraniční platformy a k procházení internetu používali onion router, případně jinou formu krytí. Nicméně všechno je prolomitelné.
Spíš si říkám, jaké asi budou sankce za šíření kacířských názorů ?? Upalování už není 400 let v kurzu, provaz se tady už 33 let nedělá; fízlování, šikana a brutální výslechy zatím ještě nikdo neoprášil a stará dobrá dehonestace a mediální bombardování jsousice pořád v kurzu, ale tím se spíš ničí politici než řadoví občané. Na plebs je potřeba něco jiného.
Dnešní vlády mají jiné mechanismy, takové, které elegantně udržují iluzi svobody a demokracie. Je to větší opium než náboženství, jak kdysi řekl jeden známý filozof. Plné supermarkety, levné dovolené, Netflix, Ulice a Disney se Steamem udělají pro psychickou pohodu a potlačení nepokojů víc než 40 tanků a 1500 vojáků (kdo by tu verbež vojenskou furt platil ??). Vím to dobře, sám jsem se tím opíjel ( a opíjím).
Blížíme se do fáze intelektuálního digitálního koncentráku.
S rozvojem 5 G sítí a ještě vyšších generací sítí bude ještě více sledovatelní než teď. Samozřejmě, sledování nebudou dělat domovníci nebo místní práskači..to je složitý, stojí to peníze, musíš znát jejich loajalitu, atd…Budou tě totiž sledovat algoritmy a AI (artificial ingelligence = umělá inteligence), které už uvědomí příslušné orgány, jež mají na starosti blaho občanů.
Budou tě sledovat v kanclu, co děláš o pauzách a na co koukáš.
Budou tě sledovat, doma, jestli koukáš, jak správný spořádaný občan na ČT 24 , nebo jestli koukáš raději na porno, případně na pohádky (v tom prvním se na konci nevezmou, v tom druhém se na konci vezmou).
Budou na tebe čumět, i když budeš skladník ve velkoskladě- jeden z posledních, jehož účel je servisovat automatickou linku, jezdit s ještěrkou, a zcela vyjimečně ručně s paleťákem vyložit příliš úzký kontejner…Co kdyby jsi se náhodou zašíval na hajzlu nebo v kuřárně- to by ti pak strhli z platu, kdybys překonal předepsanou půlhodinku a navíc by ti zvedli zdravotní pojištění, protože ty, syčáku, kouříš !!??
Budou tě sledovat, jestli jsi náhodu nejel v autě 150 km/h, aby ti kdyžtak mohli napařit pokutu, zvýšit havarijní pojištění a o 2% zvýšit ekologicou daň za to, že jsi jezdil osobním vozidlem a mimo jiné taky za to, že dejcháš, vyfukuješ CO2 a tím pádem parazituješ na planetě Zemi.
Nakonec bude pro jakýkoliv mobil nebo digitální pomocníček platit to, co řekl Gandalf Sarumanovi ve filmu Pán prstenů: Společenstvo prstenu, když si prohlíželi křišťálovou kouli (Palantir), která umožňovala vidět cokoliv a kdykoliv : „Palantir je nebezpečný nástroj Sarumane, nevíme, kdo jiný se také kouká.“
V našich kapsách a domácnostech jsou tísíce takových „Palantirů.“
Nakonec to bude tak, jak zpívají Kabáti: „Kdo kejval, v klidu žil.“
P.S.:Až budou jednou archeologové vykopávat pozůstatky naší doby, tak z nás zbude jenom zmumifikovaný iPhone a igelitka z Kauflandu nebo Wallmartu. Budou si říkat, co, že jsme to asi dělali a jak je možný, že jsme to takhle dopracovali a strčili dobrovolně a s radostí hlavu do oprátky ?? !! Budou si nad tím lámat hlavu celé týmy historických sociologů a behaviorálních psychologů. Možná dojde k přepracování novely Krysař, kde borec s flétnou zhypnotizoval a zahubil město skokem ze skály……Bude totiž potřeba vyměnit flétnu za smartphone.
Z diskuse na HS:
„… keby tu priletelo UFO a vy by ste vysvetlovali mimozemstanom ze tu mame USA a to ovlada skoro cely svet tak ze tlaci bezcenne papieriky asi by sa valali po zemi od smiechu…..“
Re: Jerome
Fízlování tohoto typu lze prováděti pouze na lidech, kteří se k poskytované síti přihlašují.
Když nenajedu na „ty svoje“ stránky, jsou v řiti.
Když nezapnu mobil, jsou v řiti.
Když obejdu kameru, jsou v řiti.
Když na kameře zalepím silikonem obchodní značky Mamut čočku, jsou v deseti řitích najednou.
Když přejedu okolo čidla silným elektromagnetem, můžou zahodit celou mašinku.
Pokud jim to udělá deset lidí na jedné šichtě, tak se z toho pose*ou.
Pokud jim to udělá jedno sto lidí z jednoho tisíce zaměstnanců, můžou svůj krám zabalit.
Na starém bytě jsem na křižovatce dvou živých ulic z okna viděl kamery PČR. V sítí veřejných kamer se mi ji nepodařilo najít. Ta kamera šmejdila v rozsahu 180° vodorovně a skoro 90° výškově. Evidentně měla transfokátor s dlouhým sklem, protože se občas pohnula jen o pár stupňů. A napadlo mě udělat takovou lumpárničku – posvítil jsem do objektivu laserovým ukazovátkem. Kamera sebou začala šít – hledala zdroj paprsku. Ale netušila.že zdroj je tak vysoko, že ho neuvidí – ona viděla jenom odlesky v objektivu. Za čtvrt hodiny přijelo auto s nápisem VB a dva pánové prohlíželi kameru a někam volali mobilem. Za chvíli zase odjeli. Posvítil jsem znova, na delší dobu. Kamera zase dělala směšné pohyby a za chvíli opět přijelo auto s nápisem VB. Stejný výsledek. Tentokrát zastavili o kus dál a předmětnou kamery pozorovali z dálky. Počkal jsem, až je to přestane bavit a odjedou a posvítil jsem po třetí. Pak jsem zavřel okno a šel spát. Další den tam bylo montážní auto s plošinou a měnilo kameru za jinou.
Usoudili, že kamera je jakási vadná Už jsme je nechal být.
Mimo jiné – po cestě do našeho ústavu (1800 m podle mapy) jsem napočítal 13 kamer, pod kterýma jsem musel projít. Jenom v domě jsou tři. V Ústavu je nepočítám, protože jsem je měl na starosti sám, takže jsem věděl. Dneska jich bude víc, v Kauflandu je jich nejméně osmnáct a hodně kamer se dneska tváří jako něco jiného – třeba IR čidlo nebo jakási instalační krabička na stropě. A AI už umí rozpoznat osoby v davu nejen podle obličeje, ale třeba i podle způsobu chůze. (Používá se na letištích pro odhalování teroristů. A možná i jinde.)
A další stopy, které necháváte v digitálním prostoru: Platební karta, karta na MHD, občanský průkaz, kde se musíte prokazovat s čárovým kódem, karta na vstup do Ústavu, pochopitelně internet i zapnutý mobil v kapse.
Kdesi jsem to vypsal na svém blogu. Máme jedinou kliku: Nejsme pro systém moc zajímaví a data, takto získaná se běžně nesoustředí v jedné databázi, protože internetový poskytovatel, telefonní operátor, síť MHD, obchodníci a další, kteří používají vaši elektronickou identitu mají každý svou síť a data takto získaná si nechávají pro sebe. Tedy – doufám. Občas se do nějaké databáze nabourají hackeři a potom dostáváte „neodolatelné nabídky“ – třeba že jste vyhreáli vysavač a stačí kliknout.
Musíme se s tím naučit žít. Už jsme dávno překonali Orwellův román „1984“. Velký bratr si může zjistit téměř všechno – pokud ho to začne zajímat. Pro zajímavost – synáčkovi, který se zabývá bezpečností dat v n=mezibankovním styku stačil něco málo přes pět minut, aby se mi se svého obyčejného mobilu naboural do mého domácího počítače – přes WiFi. Mít internetové bankovnictví v i-phonu je opravdu velký hazard.
Divíte se, že jsem pesimistický cynik? Nejsem, jsem jenom trochu lépe informovaný optimista. 😎
Kocoure, a to auto s nápisem VB bylo žlutobílé, nebo zelenobílé?
A ve kterém státě to bylo, že už byla ke koupi laserová ukazovátka, existovaly mobily – a současně ještě existovala VB?
Ale vždyť ta vaše digitální generace ty mobily, napěchované všemožnými funkcemi, přece tak moc chtěla?
Nebo ne? Málem hysterie kolem každého nového modelu iphonu, nové funkce za řádný balík prachů, protože jabko.
Chtěli jste tam GPS, internet, videohovory a všechno to nejnej? Tak proč se teď divíte, že to někdo ve jménu peněz používá proti vám? To vás nenapadlo, že všechno tohle digitální, čeho je už plný éter, sice může být dobrý pomocník, ale pomáhání zadarmo se nikdo nenažere. Takže oni vám tu gps-ku „zadarmo“ udělají ještě přesnější a funkční úplně všude, ale data o vašem pohybu někomu střelí. Stejně tak s další komunikací, nebo dalšími vašimi daty.
Pořiďte si hloupý telefon a berte si jej s sebou jen v nejnutnějších případech.
Až budu potřebovat komunikovat s někým z budoucích „disidentů“, půjde to bezpečně jen analogovou cestou. Pořídíte si kódová slova, přezdívky, zakážete si používání plných jmen, či pozic…A že by jezdily zaměřovací vozy, jako za Protektorátu? Tak to nehrozí.
Paradoxně je analogová komunikace na CB pásmu, některém amatérském, nebo klidně i na „pirátském“ kanálu, například v mezipásmu mezi koncem SV a začátkem KV mnohem bezpečnější, než jakákoli komunikace digitální. Stát už nemá na sledování analogu lidi a technikou už disponují jen ČRa.
Ke sledování analogové komunikace jednoho páru či malé skupinky lidí, je potřeba buď jednoho člověka, anebo příslušný a poměrně drahý přístroj, který sám umí sledovat třeba 30 kanálů současně a zaznamenávat je.
Na analog se už zapomnělo :D, což je v jistém ohledu dobře.
Mám hloupý telefon, nosím ho sebou vypnutý, mám i CB stanici a konstatuji, že v okolí nikdo v CB pásmu už dlouho nevysílá. Lidi jsou líní. Mají přece mobily a v nich i ten internet.
Platí si své Brettschneidery. Posílání zakódovaných zpráv je na internetu zakázáno – už dneska.
Na štěstí pro 99,9 % z nás BB nezajímáme.
Když probíhal bleší trh s názvem „odprodej přebytečných zásob bývalé ČSLA“, tak jsem za cenu váhy „lehkého kovu“, koupil dvě kompletní soupravy R-130 z NZ zásob.
Zatlučené v bedně, napájecí a ovládací kabely, měnič pro napájení z rozvodu 24-28VDC a síťový zdroj pro napájení ze 110 až 240VAC/50-400Hz, automatický motorový anténní díl, čtyři druhy antén od náhradního prutu s izolátorovým držákem po plnotučný longwire dipól, bedýnku s náhradními díly (žárovkami, elektronkami, přepínači a konektory), náhlavní soupravu, klíč a k tomu bylo přiloženo asi 50-60m vojenského koaxiálu.
Pracuje v rozsahu 999kHz až 9.999kHz, A1, A3, DPP a HPP, koncový stupeň 100W.
Mohu mluvit k lidem se SV a KV přijímači. A pokud má druhá strana náhodou KV transceiver pro KV amatérská pásma 3,5MHz a další, tak mohu i plnohodnotně simplexně komunikovat s amatérskou obcí, což jsou dnes převážně staříci, jako já.
Oni sice s „unlisy-černochy“ pracují neradi, ale když se chováte slušně a těmi 100W jim nezahltíte okolí, nic moc se neděje.
Ty soupravy byly fakt velice levné, z vojny jsem je znal i zevnitř a věděl, co umí.
Možná, že se budou hodit.
Všechno jde, akorát to má skobu. Na všechno jmenované jsou potřeba lidi a kde je vzít, když je nás jen pár melounů.
Kovanda pise:
„Nelze vyloučit, že Fialova vláda bude muset přikročit k dalším krokům, jimiž by podnikům či domácnostem v ČR ulevila od drahých energií. Řada podniků a domácností totiž teprve právě v příštím roce pocítí skutečnou energetickou drahotu, například z důvodu ukončení fixací cen energií nastavených ještě v době před předválečným a válečným zvýšením cen. Například domácnosti musí počítat s přibližně až čtyřnásobným růstem cen plynu, elektřina jim typicky zdraží na dvoj- až trojnásobek letošních úrovní, a to vše už při zohlednění zastropování cen, které platí od začátku roku 2023.“
Pekne, takze preplaceny ekonom/analytik prave prisel na to same, co tu Vidlak pise uz mesice.
Dovolim si Vidlakuv clanek mirne doplnit, on pise o 100m pro kamose ve sdelovadlech a 50m pro fizly „dpbrovolniky“.
To je samozrejme pravda, ale to je (myslim) jenom zacatek.
Je tam zminena inzerce ze statnich, nebo statem placenych zdroju, ktera by podle novych pravidel uz nesmela byt zadavana desinformacnim mediim (napr Parlamentky), ale naopak presmerovana k tem jedine spravnym.
A to je podle me ta prava bomba. To totiz muzou byt i vyssi miliardy.
Staci, aby stat zadal nejakou kampan na podporu EU, podporu ockovani, podporu fizlovani, pro/proti valce, pro/proti bezinovym motorum, oteplovani…..
Proste predstavivosti ze meze nekladou a stovky milionu u takovych veci neznamenaji vubec nic.
Odkazy na tuto podivnou vládní štědrost se jistě dobře čtou důchodcům i matkám samoživitelkám, kteří již dnes řeší dilema, zda zaplatit poplatky za energie a bydlení, nebo se dosyta najíst…
Z včerejšího „Macka“:
„Vládní zmocněnec pro oblast médií a dezinformací Michal Klíma zveřejnil návrh zákona, na základě kterého by měla nezávislá média dostávat 100 milionů dotací ročně a factheckingové neziskovky 50 milionů ročně.
Tak tomu říkám „nezávislost“ medií! Na zvracení…“
By mě zajímalo, o jakou „nezávislost“ půjde. O nezávislost na penězích určitě ne – viz ty dotace.
Že by nezávislost na pravdě? Pak ovšem budou muset bojovat sama proti sobě. A za to pak dostanou ty dotace… kruh se uzavřel. Klímovi se podařilo sestrojit mediální perpetuum mobile!
To už tu přece bylo – a jak se to osvědčovalo!
Udávání nic netušících spoluobčanů, nebo spolupracovníků za peníze, drobné či větší výhody a výhodičky. Tu nějaké penízky, tu Jugoška, tu devizový příslib, posunutí v bytovém pořadníku..
Udávali i lidi, do kterých byste to nikdy neřekli a kteří v soukromí vedli protistátní kecy.
A už je to tu zase. Je to na poblití, posrání a k pláči zároveň. Všemi otvory.
Jednoho takového si chcete zvolit za presidenta.
„My tě do toho Maroka pošleme, ale budeš nám všecko hlásit. Kdo a kolik šlohnul hnojiv a chemikálií, kam a za kolik to prodal. Jaká je nálada na zastoupení a v pézetce, co říkají lidi, prostě všecko, rozumíš?“
Novoroční OT: Myšlenky velkých
Je důležité být na Nový rok obklopen hodnými lidmi
Generalfeldmarschall Friedrich PAULUS
PF2023
Telegram:
„Problémy v UK : Inšpektori britskej mužskej väznice kritizujú vedenie za to, že neposkytuje transrodovým väzňom make-up a ženské oblečenie“
A dostatek lubrikantu, mají?
Všechna Zákaznická centra Innogy v Praze jsou uzavřena. Na telefonu jen automat.
V Praze totiz zadne neni 🙂
Děkuji „Kolemjdoucímu“ za jeho úhel pohledu v jeho příspěvcích ,se kterými se víceméně ztotožňuji.
Také děkuji, podpora potěší.
Zbývá jen dodat, že je velká škoda, že Vidlák svůj jinak zajímavý článek na důležité téma znesvětil kydáním špíny na Jaroslava Baštu. Přitom stačilo aby si buďto poslechl onen rozhovor a nebo si přečetl přepis inkriminované pasáže. Třeba by pak zjistil, že tak jak je to v titulku na Hovíkách.cz to vůbec nepronesl. Mohli bychom se místo uvádění Vidklákových výroku na pravou míru věnovat spíše věcné podstatě jeho článku…
V Nemecku odsúdili lekára — ruského emigranta, na vysokú pokutu za zverejnenie karikatúry z čias Veľkej vlasteneckej vojny.
„Na karikatúre, ktorá bola prvýkrát uverejnená v roku 1945 v sovietskom satirickom časopise „Perec“, sú dve čižmy, jedna s ukrajinským „trojzubcom“ a druhá s nacistickým hákovým krížom a nápisom v ukrajinčine:
„Dve čižmy sú pár“.
Na obrázku sú esesák so zakrvavenou sekerou a banderovec s krvavým nožom.
Podľa verdiktu nemeckého súdu, sa odsúdený „previnil tým, že použil znaky, ktoré sú v rozpore s ústavou a patria teroristickým organizáciám“.
Lekár bol odsúdený na pokutu 10.200 eur. Je známe, že muž sa pred desiatimi rokmi presťahoval do Nemecka a teraz pracuje ako neurochirurg v nemocnici na juhu Nemecka.“
https://sk.news-front.info/2022/12/30/v-nemecku-odsudili-ruskeho-lekara-za-zverejnenie-karikatury/
Jj, za pravdu padaly vždycky tvrdé tresty. Za každého režimu. To poznal i mistr Jan Hus.
tady je odkaz na výše zveřejněnou karikaturu
http://imgway.cz/s/4O9f
Opravdu, dvě boty jsou pár
A tady je pěkné kreslené videjko. Ani ne 2 minuty. Ale výstižnější než tisíc slov:
OPERACE UKRAJINA PROZRAZENA
https://www.youtube.com/watch?v=gyLEGcbNxpY&t=104s
To je divný, skáče mi tam pořád všechno možný, od Trautenberku po Divokého Billa, ale uvedeného videa nikde nět.
Jen text pod ním zůstal.
To vypadá snad jakoby cenzura….?
Pro Kristovy drahé rány (jsem bezvěrec!)nechte už těch voleb.
Nemáte ani informace, ani žádnou moc s tím cokoliv udělat. Nemáte pod palcem ani ČTV, ani ČRo, ani nějaké velké internetové noviny. Jen velkou chuť zde exhibovat.
Bidetova plína.
Z druhé strany klína
těžkne další plína.
Stále stejná konzistence,
hodně řídká hlína.
Zní akordy Emi, Ami
teče mezi lopatkami.
Sakra kde je služba?
Zabývá se mulatkami.
Dejte ho do eldéenky
tam mu dají ihned plenky
když to bude potřeba.
A dostane větší trenky.
Máte pravdu …..
No zkusíme jiný OT. Rath jde znova za katr, prý trest v druhé kauze.
Já jsem si myslel, že se u nás tresty nesčítají (prostě dostane rovnou vyšší trest za oba problémy). Vlastně oni se nesčítají ale větví…..
Ten chlap musel někoho pořádně naštvat a nebo byl popraven pro výstrahu…..
Odpoved zni: Kalousek.
Spíš mají strach aby něco nevykecal. Při jeho výřečnosti a IQ je to pro ně nebezpečné , bojí se a tak….
2 St.Kocour:
Přesně tak, souhlas. Už to přestává být nudné a začíná to být trapné. Mlácení dávno vyplácené slámy.
Pojďme se bavit o tom, co nám hrozí:
https://cz24.news/rozsiahle-pripravy-na-mobilizaciu-cechov-a-slovakov-pokracuju/
Bude to jako v Polsku?
https://cz24.news/pred-nutenou-mobilizaciou-utieklo-z-polska-70-tisic-muzov-a-co-my/
Nebo jsou Češi stále v pohodě a pořád ještě tlačí (polo)plné nákupní košíky z hitlermarketů?
Starý Kocour napsal:30 prosince, 2022 (12:09)
Pořád lepší tady exhibovat , než být za tupé stádo , které žere špatné žrádlo.
Takže si zaexhibujme! Bude nám líp?
https://www.zvedavec.news/vezkratce/19275/
https://www.zvedavec.news/prispevky/2022/12/9472-rozsiahle-pripravy-na-mobilizaciu-cechov-a-slovakov-pokracuju.htm
Ad „Hele, já dneska cítím naprostou marnost své blogerské práce.“:
Vyciťujete to správně. V národě, který je většinově tvořen hlupci a tupci, se Benjaminem Franklinem nestanete.
Poznání tohoto typu přicházejí s věkem. Mně něco obdobného došlo, když mi bylo 45 nebo 50, už nevím přesně. Na definitivní zahořknutí máte ještě 5-10 let čas. Blbé bývá, když si burcovatel svým marným úsilím zničí osobní život. Z toho pak pramenívá slušná deprese, druhdy doživotní.
Snad pro jednou Zakladatel promine vulgární slovíčko:
Je to píčou ke zdi a nejde to otočit.
Čeština je krásná, proto má i publikovatelnou verzi … Je to chlupatým ke zdi 🙂
Zřejmě jste stará struktura, použitelné dámy dnes v oněch místech chlupaté nejsou 🙂
Dekuji vam obema, posledni dobou jsem tu pri cteni diskuzi citil marnost a chtel jsem je prestat cist.
Jeste tedy chvili vydrzim.
Není co promíjet. Je to tak.
https://www.novinky.cz/clanek/prezidentske-volby-special-kandidat-na-prezidenta-basta-moskva-ma-slozku-na-babise-s-pavlem-muzou-byt-vydiratelni-40418084
Je to od času 22:10, ty tajné služby a tak.
Na Miloše Zemana se bude vzpomínat jako na prezidenta, který podlézal režimům v Rusku a v Číně, zabarikádoval se na Pražském hradě a závěr svého prezidentství dožíval odtržen od života běžných lidí.
V otevřeném dopise to uvedli senátor Jiří Růžička za TOP 09 a poslanec STAN Jan Lacina, kteří opakovaně a neúspěšně hlavu státu vyzývali k odstranění bezpečnostních kontrol u vstupů do Hradu.
Na hodnocení nic nezmění ani fakt, že Zeman letos po únorovém vpádu Ruska na Ukrajinu postoj k režimu Vladimira Putina přehodnotil a v listopadu vyzval Víta Rakušana ke zrušení kontrol u vstupů na Hrad.
Podle ministra vnitra ale kontroly zůstanou zachovány po dobu ruské agrese proti Ukrajině. Rovněž policejní prezidium minulý měsíc oznámilo, že zatím trvá na zachování kontrol.
Pane Homér.
Zeman je Kissingerův poslíček,hlavně aby se neublížilo Izraeli.
Myslíte, že nový president bude dělat novoroční projevy (jako Husák, Havel a Klaus) nebo Vánoční poselství (jako Masaryk a Zeman)?
Plán Rakušana a Fialy, jak zničit demokracii má několik slabin. Především jde o to, kdo bude rozhodovat, co je dezinformace a co není. Bude to vrchní cenzor Klíma? A jakou má k tomu kvalifikaci? Že to je spratek z prestižní komunistické rodiny? Připomínám, že jeho otec byl v KSČ od roku 1953 a byl členem Ústředního výboru Svazu československých spisovatelů!
Pak jde také o procesní postupy. Bude to vrchnostenské rozhodování? Tedy Klíma vrchnostensky rozhodne a vy se budete moci obrátit na soudy, které vám dají za 18 let za pravdu? Vaše žaloba bude ležet na Městském soudu v Praze (ten rozhoduje žaloby ve správním soudnictví proti rozhodnutím ústředních orgánů se sídlem v Praze) tři nebo čtyři roky, aniž by je soudce vůbec vzal do ruky (běžná praxe u Městského soudu v Praze).
Bože jak jste přízemní, tyhle detaily jsou přece nedůležité. Viz Solženicyn: orgánové večer na nádraží sebrali občana; jen tak, aby splnili normu. Ráno se jej jiní orgánové ptají, co že provedl. „Nic.“ „Nelžete, to byste tady nebyl.“ Dostal deset let.
Již dnes je možno zavírat lidi za projev sympatií (§ 404 trestního zákoníku) či za zpochybňování (§ 405 TZ), a to i za zpochybňování zločinu agrese dle § 405a (TZ). Pojmy jako „projev sympatií“ nebo „zpochybňování“ jsou natolik pružné, že se prostě některá témata u nás stanou tabu – jakékoliv výroky na toto téma je potenciálně zneužitelné k likvidaci politických odpůrců.
Třikrát se u nás zavíralo za zločin „schvalování“. Nejprve za Rakouska za schvalování atentátu na Františka Ferdinanda d’Este, pak za německé okupace za schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha a nyní za Fialy.
Zajímalo by mě, proč se nikdo z opozičních poslanců či senátorů nenavrhuje zrušení těchto paragrafů, které jsou evidentně protiústavní a totalitářské.
Není atentát jako atentát. Některé je schvalovat povoleno. Např. zákeřný atentát na Darju DUGINOVOU, dceru ruského historika a Putinova poradce. Vzpomeňte na výroky ministryně Černochové a dalších libtardů ohledně této události. A co se stalo? NIC! Klasický příklad dvojího (kilo)metru.
Ony ty atentáty bývají vždycky zákeřné…
Ale otec Darji vzkázal těm, kdo to provedli, že tím ji nezabili, ale zařídili ji nesmrtelnost.
Bude cena Darji Duginy pro „neohnutelné“ novináře.
I kdyby se stalo cokoliv, (třeba že by Ruskou obsadilo Evropu [;>/),
tak u nás těch cen Putin nerozdá mnoho.
Poslanci se dělí na dvě základní skupiny. Poslance u koryta a poslance mimo koryto. Ti druzí nemohou nic navrhovat, neboť jsou silně zaměstnáni hlasitým polykáním na sucho.
Doporučuji si shlédnout starší český film „Vyšší princip“.
Klíma ho asi nechá vyřadit, pokud si uvědomí, o čem ten film je.
Vyšší principy došly po 89-tém.
Zákazník by sice mohl namítnout, že když něco dojde, tak to musí být. Obchodník však ví, že když něco dojde, tak to prostě není.
Od Kláry Samkové:
„Pavel Hasenkopf, Bohu diky za něj a díky, že to sepsal. Však už jsem tu lamentovala níže, že Bašta bohapustě slibuje něco, co prostě udelat nelze!
Ale proč se nevykašlat na Ústavu, když to přinese body do kampaně, proč nelhat a neslibovat nesplnitelné, když se to hodí. Pan Bašta, protégé režimu posledních třiceti let, je lhář a populista toho nejtvrdšího zrna.
Ten, kdo jej volí, jen demonstruje s Baštou sdílené hloupé pohrdání Ústavou:
——
Pavel Hasenkopf:
„Tohle je speciálně pro fanoušky Bašty.
Nebudu vám vysvětlovat, že hlas pro Baštu umetá cestu na Hrad Pavlovi či Nerudové, protože vyřadí Babiše už v prvním kole – už jsem se smířil s tím, že pro vaše vlastní morální velikášství se právě tohle stane.
Ale prozradím vám, co by udělal – musel udělat – prezident Bašta poté, co by odvolal Fialovu vládu (ano, jsem onen jeden ústavní právník z deseti, kdo tvrdí, že prezident SMÍ odvolat vládu kdykoli a umí i vysvětlit, proč). Musel by pak jmenovat premiérem opět Fialu. Vyhlásit volby totiž prezident sám od sebe nesmí, takže by to byl stále Fiala, který by dál disponoval většinou 108 hlasů, navíc pěkně stmelených, po tak diletantském pokusu je sesadit.
(Něco smět není totéž, co moci. Často můžu věci, které nesmím, a často nemůžu věci, které smím. A někdy udělat něco, co smím, by byla neskutečná hovadina. Naučte se to rozlišovat a plno věcí vám bude jasnějších.)”
Bašta však také argumentuje nepsaným pravidlem z šachů, kdy hrozba nějakého kroku má větší účinek než jeho uskutečnění…
Spolupracoval dlouhodobě s Janem Rumlem.
O tom, že je Bašta trojským koněm Pětilhářů jsem psal včera v diskuzi a ptal se, zda je pravděpodobné, že v Ljubljance mají kopie složek na Baštu z pražské StB. Ty pražské sice skartovali, ale moskevské kopie KGB nikoliv. A odpověděl si, že nepochybně ano, takže je-li vydíratelný Babiš, je ještě víc vydíratelný Bašta. Opravdu majstrštyk Baštova marketingového týmu. Mířil na Babiše, aby mu převzal voliče, ale střelil se do vlastní nohy.
Bašta je Nevolitelný trojský kůń lepšolidí, pražské kavárny a současné protilidové vlády.
Pokud jde o Babiše, ten prokázal, že je schopný pragmatik a úspěšný podnikatel i politik. V politice jenom nedělá věci, na jejichž úspěšnou realizaci nemá (a nemá ji ani žádný český politik).
Tvrzení, že by měl být Bašta trojským koněm Pětilhářů je sprostá pomluva.
Jak vidno, vy si také postačíte jen s účelovými titulky dezeinformačního mainstreamu vytrženými z kontextu…
Jaké máte důkazy, že Bašta není naveden kavárnou proti Babišovi.
Sory jako,
ale pokud někoho napadáte z toho, že je něčím trojským koněm, tak je důkazní břemeno na vaší straně!
Ne, důkazní břemeno je na vás, pokud osočujete ze sprosté pomluvy.
Ale to vy pomlouváte Baštu, že je jejím Trojsjkým koněm, je tedy na vás abyste svá tvrzení doložil.
Myslim, ze je Trojskym konem podle situace, ne ze by tajne pracoval s petikolkou.
„Nebudu vám vysvětlovat, že hlas pro Baštu umetá cestu na Hrad Pavlovi či Nerudové, protože vyřadí Babiše už v prvním kole – už jsem se smířil s tím, že pro vaše vlastní morální velikášství se právě tohle stane.“
To je dobre videno. Ti, co chteji volit „slusneho cloveka“ umozni zvoleni tech nejneslusnejsich.
Jo a proto, že by Bašta mohl ubírat hlasy Babišovi, kterého chtějí vyštípat, tak Baštu mainstream upozaďuje, jak jen může.
Jo, to dává logiku, tu Vaši.
Řekla bych, že to ty Novinky spíš z Bašty cíleně vymámily (aby to pak daly do titulku), než že by bylo přímo Baštovým záměrem argumentovat složkou na Babiše v Moskvě. Viz:
https://www.novinky.cz/clanek/prezidentske-volby-special-kandidat-na-prezidenta-basta-moskva-ma-slozku-na-babise-s-pavlem-muzou-byt-vydiratelni-40418084
V každém případě to poškozuje jak Babiše, tak Baštu samotného, což obojí zřejmě bylo cílem Novinek.
Bašta je ale nevolitelný, i kdyby nebyl trojským koněm lepšolidí, a to z mnoha „nesložkových“ důvodů – je starý, roztřesený, neschopný se vymáčknout… Ale zejména proto, že hlas pro něj bude vyhozeným hlasem.
Jinak souhlas s posledním odstavcem.
Tvrzení
„Bašta je ale nevolitelný…zejména proto, že hlas pro něj bude vyhozeným hlasem.“
je jen projevem podlehnutí cinknutým předvolebním průzkumů prezidentské volby a vypovídá víc o Vás samotné nežli o Jaroslavu Baštovi.
Moje tvrzení vypovídá o mé racionalitě, Vaše tvrzení o Vaší iracionalitě.
Lidé, uvažující jako Vy, mají svůj podíl viny na tom, že nám dnes vládne fialový hnus.
Naprostý souhlas. Musíme se na věci dívat racionálně. Slabinou Fialova režimu je, že věrchnušku tvoří nepříliš bystří lidé, kteří nedostatek znalostí a schopností nahrazují nějakými ideologickými poučkami. My bychom měli být jiní. Nepodléhat ani emocím, ani ideologii. Jak to říká Karolina Stonjeková, hlasovat se má hlavou a ne „srdíčkem“.
Baštu uznávám, je to hodný a zásadový člověk, avšak racionálně musím konstatovat, že nás může přivést ke stejnému výsledku, jakým byla naše rozstříštěnost při parlamentních a senátních volbách, které jsme obě projeli.
Nebudu hlasovat pro Babiše, nýbrž proti všem ostatním. Protože jedině tak může dojít k alespoň malému vyvažování. Pokud bychom měli pětikoaličního prezidenta, který by navolil pětikoaliční ústavní soudce, tak již nic nebude bránit Fialovi zavést v zemi totalitní režim.
Až na to, že partaj, kterou jsem volil já, tak ta je jak ve sněmovně, tak i u nás na radnici a tudíž mé hlasy rozhodně nepropadly ve prospěch Pětidemolice…
Co se týče Vaší racionality… mohla byste mi tedy vysvětlit, jak je možné, že v předvolební průzkumy do poslanecké sněmovny se diametrálně liší od předvolebních průzkumů prezidentské volby?
Podle Medianu z 8-19.12.2022 mají kandidáti pětidemolice v úhrnu 66% (Čapuše, Pávek, Fischer + Hilšer)
Zatímco podle předvolebního modelu KANTAR do PS má Pětidemolice jen 39,2%.
Můžete mi teda nějak racionálně vysvětlit ten rozpor?
Proč by ten rozpor měla vysvětlovat Milena? Ona ho snad spískala?
Možná zkuste adresovat svůj dotaz na „Median“ a „Kantar“.
Jenže Milena argumentuje tvrzeními, které vycházejí z těch předvolebních průzkumů. Teda jen těch, které se týkají prezidentských voleb. Je tedy na ni, aby se s tím rozporem vypořádala.
I kdyby žádné průzkumy nebyly, tak moje racionální úvaha je, že Bašta je prostě bez šance na druhé kolo. Protože je, jaký je a protože média jsou, jaká jsou.
Volbou Bašty dokážete zařídit jen to, že druhé kolo bude mezi Čapuší a Pavlem.
Než to, tak raději Babiše. Proto ho volím už v prvním kole.
Pokud jste do sněmovny volil SPD a ne ANO, přispěl jste k tomu, že vyhrálo Spolu a vládu sestavoval Fiala.
Dobře, jak tedy víte, že volbou Bašty v prvním kole bude znamenat postup Čapuše a Pávka? Z čeho vycházíte?
Nejvíce by mě však zajímalo, jak jste došla k závěru, že mé hlasy SPD v minulých volbách přispěly k tomu, že Spolulháři sestavovali vládu?! To by mě fakt zajímalo? Můžete to rozvézt do detailů?
Jen podotknu, že mé hlasy tímto nešly ani přímo Pětidemolici ani se nepřepočítaly z těch propadlých a i kdyby měl Babiš všechny hlasy SPD, tak by ve sněmovně neměl nadpoloviční většinu hlasů.
Fakt by mě teda zajímalo, jakými cestami jste se dobrala ke svým závěrům. Buďte, prosím, co možná nejpolopatystičtější.
Nedal jste hlas tomu, kdo měl reálnou šanci získat víc, než získalo Spolu. Nechal jste tedy Spolu vyhrát. Fiala by Vám měl poděkovat.
V případě prezidentské volby nedáte hlas tomu, kdo má reálnou šanci předstihnout alespoň jednoho z médii protežované dvojice Čapuša-Pavel. Místo toho hodíte svůj hlas do kanálu, protože Bašta tu šanci prostě reálnou nemá.
Milena 30 prosince, 2022 (15:48)
Jenže Babiš měl i tak největší poslanecký klub ve sněmovně, ale nebyl schopen sestavit většinu v PS. Proto nevyslyšel výzvy prezidenta republiky, který byl přesto ochoten jej pověřit sestavením vlády. Jestli by měl o 10% víc nebo míň by na tom poměru sil vůbec nic nezměnilo.
Čili Vaše úvaha o tom že můj hlas přispěl k sestavení vlády Pětidemolice je vylhaná až na půdu a nemá nic společného s realitou!
No a váš předpoklad, že když voliči SPD dají hlas Jaroslavu Baštovi zapřičiní postup do druhého kola Čapušw s Pávkem stojí na stejně varchlaté logice, kdy se zjevně opíráte o předvolební průzkumy, které jsou očividně cinknuté.
pani Milena>
mate svatou pravdu, bohuzel posleni pulrok tady me utvrdil v tom, ze alternativa nema smysl pro realitu, zato o to vice oplyva naivitou.
Oni dobre vedi co pisete, a co to znamena, ale nepasuje to do jejich idealniho videni sveta, takze je to treba odignorovat.
Neuspech se pak svede na bloggery, kteri nepodporovali kandidata, ktery mel preference 3%, cinknute volby apod.
To, ze by mohlo byt neco v neporadku prave s tim dotycnym kandidatem? To jim na mysl nikdy neprijde.
Jenom cekam, az nekdo z alternativy zaveli k tomu, ze je treba vymenit volice.
Pak uz to bude petikolka pres kopirak.
to Sakura 30 prosince, 2022 (16:08)
Jo, takže kdo v loňských volbách do PS volil SPD, postrádal smysl pro realitu.
A pak kdo tady tvrdí, že země je placatá…?!
Rozpor lze vysvětlit jednoduše: část voličů si nespojuje ta čtyři jména s pětikoalou. Berou je jako jiné, nové lidi. Politiku moc nesledují, nejspíš ani nezaregistrovali, koho Fiala podpořil. Jsou schopni to hodit Čapuši jen proto, že je to žena, a Pavlovi jen proto, že se bude dobře vyjímat na fotkách.
Dobře a z které skupiny voličů se teda tito voliči rekrutují? Jde mi o to, koho jinak ve volbách tito voliči podporují?
Chcete mi snad naznačit, že 3/4 voličů SPD ji normálně volí, ale když dojde na prezidentské volby dají svůj hlas buďto Čapuši a nebo Pávkovi?
Chápu to správně?
Někteří k volbám nepůjdou, jiní to hodí Babišovi, jiní třeba Čapuši nebo Pavlovi. Spíš kde Vy berete tu jistotu, že budou všichni volit Baštu? Nevím, o jakých 3/4 mluvíte. Prostě Bašta není ten typ, který by dokázal zaujmout voliče (kterékoliv) a do druhého kola nepostoupí. Možná získá víc, než ukazují „cinknuté“ průzkumy, ale na druhé kolo to stačit nebude. Čím víc získá, tím víc zvýší pravděpodobnost, že to bude Čapuše a Pavel. Protože on získá jedině na úkor Babiše. Možná jsou dokonce ty průzkumy cinknuté opačně (tedy směrem nahoru), než předpokládáte Vy. Protože cílem těch, kdo je dělají, přece je, aby co nejvíc oslabili Babiše. Čím víc budou průzkumy Baštovi hlásit, tím víc lidí Vašeho typu tomu uvěří, místo Babišovi svůj hlas hodí Baštovi a tudíž do kanálu.
I tady na tom malem foru jsou volici SPD (protestni, podle jejich vlastniho vyjadreni), a i ti se priznali, ze Bastu urcite ne.
Proste maji trochu predstavivosti a pamatuji si veci i 2 roky zpatky.
Treba jak dopadlo vlastenecke voleni u voleb do parlamentu a senatu.
No já mluvím 3/4 proto, že to je přesně ta část preferencí, která Baštovi chybí z preferencí pro SPD a která se v těch průzkumech kamsi „vypařila“, protože k Babišovi nejen, že nepřibyly, ale jemu v těch průzkumech ještě naopak také ubylo. Tudíž jsou ty průzkumy evidentně cinknuté. Stavět pak své prognózy na cinknutých průzkumech je prostě projevem podlehnutí těmto manipulacím.
Nic víc.
Nevolitelní jsou všichni. Po „zaříznutí“ Rohanové aktivistickým NSS (na popud Hilšerovců) tam už nikdo přijatelný nezbyl. Z prezidentských voleb zůstala ubohá fraška.
Proto tvrdím – nemá cenu tam chodit (bude alespoň mizerná účast a ostuda na mezinárodní úrovni),
anebo, pakliže už máte tu neodolatelnou potřebu k těm „volbám“ jít, volte alespoň neplatným hlasem (ten se totiž musí zaevidovat a zaarchivovat). Něco si jistě vymyslíte, např. váš názor na celou tu frašku, případně jméno vyřazeného kandidáta, apod.
Bohužel poslední odstavec je tím co všechno brzdí. Závist či vztek na každého kdo něco vlastní pílí oproti nim dokázal je nekonečný.
Ty vole to snad nemyslíte vážně …Vy jste asi už předtím silvestrem totálně sjetej “ Babiš prokázal, že je schopný pragmatik“ …uff…slizák, který proplouvá systémem a mluví pokaždý jinak, a jak se mu to právě hodí…nevolitelný…ruka by mi musela upadnout
Njn, Vidlák má černobíle jasno, já už tak úplně ne. Že je na Babiše někde nějaká složka je jasné, ona bude nejspíš na každou politicky exponovanou osobu. Otázka je, co v těch deskách je. Danuše má určitě taky takové desky, už jen proto, že kandiduje, akorát, že jsou jen nadepsané, ale je v nich prázdno. Na Baštu ty desky taky budou a prázdno v nich určitě nebude. A takové desky nebudou jen v Rusku, ale i v USA a kdovíkde jinde. I Babiš sám má jistě nějakou takovou almaru plnou desek na kdekoho. Takhle se prostě ve vyšší politice a obecně v businessu pracuje – kulantně se tomu říká CRM. A co se týká toho šíření dezinformací. Tady by měla být silná právní ochrana pro bloggery a podobné, aby tento zákon nemohl být proti nim zneužíván. Koneckonců jsem to chápal tak, že ty peníze se posílaly právě na advokáty na právní ochranu Vidláka (a ne na knížku s návodem na domácí zabijačku). Kdyby Hamplová s Rajchlem neměli v hlavě průvan, tak si udělají jméno právě na tomhle. Založit a ufinancovat takovouhle advokátní kancelář, to je to, co je potřeba teď udělat.
ad: „Danuše má určitě taky takové desky, už jen proto, že kandiduje, akorát, že jsou jen nadepsané, ale je v nich prázdno.“ – Svatá prostato! Tomu opravdu věříte? A co ty turbodiplomy, ty prošustrované prachy, rodinné vazby, univerzita pod jejím vedením zu grunt… Kdepak, tam je materiálů jak nasráno… Proto jí taky tak prosazujou…
K tomu Baštovi,
vřele doporučuji si poslechnout celý rozhovor s ním, zamyslet se nad tím, co přesně řekl a v jakých souvislostech. Rozhodně není postačující číst jen titulky Hovínek.cz vytržené z kontextu.
Jeho velkým problémem je také rétorická nedostatečnost. Než se vyžvýkne, obvykle uplynou světelné roky.
Práce kvapná, málo platná. Vaším problémem možná je soustředění se na rétorickou dostatečnost a podstata řečeného Vám pak lehce unikne.
V dnešní zrychlené době se, možná dobré myšlenky, z úst mumlajícího starce nemají šanci k adresátům dostat.
Jinak také, když slyším mluvit Baštu, připadám si jako na koncertu hráče na lesní roh. Také mu celou dobu hraní fandím, aby se mu dařilo loudit intonačně správný tón. Často je to přání u obou marné.
Pane Švejku, není povinností posluchače čekat a přemýšlet tak dlouho, než mu podstata řečeného dojde, ale povinností mluvčího je umět podstatu řečeného sdělit tak, aby ji posluchač snadno pochopil. Tedy pokud mluvčí chce někoho svým projevem oslovit… Pan Mlynář tedy žádný problém nemá, navíc to zbytečně personalizujete, nejde vůbec o pana Mlynáře, ale o průměrného voliče. Toho chce pan Bašta oslovit, nebo ne?
Kromě toho, jak kdysi moudře řekl tuším Albert Einstein, pokud něco nedokážete vysvětlit jednoduše, pak tomu sám nerozumíte.
Bašta je mi sic z kandidátů nesympatičtější, ale než se k čemukoliv vyjádří, bude dávno po volbách.
Ktere volby mate na mysli 🙂
Mnoho slov bylo řečeno a napsáno. Mnohými lidmi, mnohými mluvčími. I Albertovi trvalo mnoho sezení a přesto jej Niels Bohr úplně nepřesvědčil.
Tisíce mluvčích, tisíci formulacemi se v této zemi po desítky let snaží vysvětlit průměrným voličům jaký je běh života a co by bylo vhodné. Jakou povinností by měl být mluvčí ještě obdařen, aby přesvědčil nečekající a nepřemýšlející posluchače? Kolik mluvčích je ještě třeba k dosažení přemýšlení posluchačů? Kolik let ještě potřebují posluchači k pochopení co je to zu grunt? Co je ještě nutné, aby 10 mil pochopilo, že je pár jimi volených vyvolených sprostě okrádá už desítky let? Není-li to právě přemýšlení, pak co je to?
Jako by snad Havel mluvil nějak rychle…
Mimochodem, když přišla otázka na to, kdo byl/je lepší premiér, zda Fiala a nebo Babiš, tak Bašta jednoznačně prohlásil, že Babiš.
Takže opatrně s tím podsouváním Baštovi záměru podpořit Čapuši Nerudovou v druhém kole! Toto je flagrantní ukázka manipulativní techniky, kdy diskutující podsune oponentovi nějaký nelichotivý záměr, proti kterému se pak vymezí. A vypovídá víc o Vás, Vidláku, než-li o Baštovi samotném!!!
Možná, by bylo dobré, kdybyste si, Danieli, uvědomil, jaký mají Vaše slova díky vysoké čtenosti dopad a z toho plynoucí zodpovědnost. Podsouvat někomu nepěkné úmysly je velmi hanebné!
Nejde o to nepěkné, je třeba nenalítnout na majnstrým, ale promyslet/prokydat vše až do mrtě. Lidi ssvé zvyky nemění…
Já bych spíše řekl, že Vidlák je proti Baštovi předpojatý a to dlouhodobě. Není blog týkající se prezidentské volby, kdy by Vidlák Baštovi nějakým způsobem nenamydlil schody. Tu decentně, tu okohledě. Není Vidlákův blog, kde by Baštu podpořil. Bašta je přitom jediný kandidát z vlastenecké scény. Bylo by proto logické, kdyby jej naopak otevřeně podporoval. Vidlák tak nečiní a shodou jakýchsi okolností zjevně podporuje kandidáta na hrad, který je shodou okolností také jeho zaměstnavatelem… (činí tak ve chvíli, kdy je již Vidlákovo inkognito provařené, jaká to náhoda).
Vidlák se sice zaklíná tvrzením, že Bašta odebírá Babišovi hlasy, což je zjevný nesmysl. Babiš má svých 30% jistých, viz předvolební průzkumy jeho partaje a naopak Vidlák odlákává Baštovi jeho voliče k Babišovi.
Mate pravdu ohledne Vidlakovo prezidentskych preferenci. Dozajista preferuje Babise.
Troufam si ovsem tvrdit, ze se velmi mylite ve zduvodneni.
Vidlak si dobre pamatuje posledni parlamentni volby, kdy se volili vlastenecti kandidati.
Vidlak si dobre pamatuje poasledni senatni volby, kdy se volili vlastenecni kandidati.
To je opravdu nutne do stejneho vykalu slapnout trikrat?
Pokud ano, tak alternativa naprosto nema smysl, protoze je plna naivnich jedincu, neschopnych zakladni matematiky a chapani reality.
Samozrejme je tu jeste moznost vymenit 80% volicu za nejakeho noveho „alternativniho“ cloveka, stejne jako komunisti budovali s velkym uspechem noveho „socialistickeho“ cloveka.
Jenže Vaše logika vychází ze zjevně cinknutých předvolebních průzkumů prezidentské volby, které se diametrálně liší od předvolebních průzkumů politických stran, kde Pětidemolice má v úhrnu cca 40% o něž se dělí 4 kavárenští kandidáti (Čapuše, Pávek, Fischer + Hilšer). Reálně proto nemohou hlasy pro Baštu Babiše jakkoli ohrozit. Ten má své jisté.
Naopak debakl Bašty může otřást pozicí SPD ve prospěch Raichla a dalšího štěpení vlastenecké scény do dalších parlamentních voleb.
Velmi nebezpečné!
Pozicí SPD nejvíc třese sám předseda Okamůra svými přešlapy. Z logiky věci pak vyplývá, že SPD je nastrčená pseudoopozice, mající za cíl kanalizovat hlasy nespokojenců s režimem. Tak jako byl kdysi Sládek se svým rodinným podnikem.
Jaký by byl J. Raichl se svou squadrou, to zatím nelze přesně určit. Domnívám se ale, že horší než jeho předchůdci už být nemůže, protože to ani není možné.
Můžete, prosím, uvést konkrétní příklady přešlapů Okamury, které máte na mysli?
Já si totiž nejsem žádných zásadních vědom.
Největší a zásadní jeho přešlap je programový odpor k vytváření koalic.
Jemu stačí sedět ve sněmovně, brát za to prachy, nadávat koalici a hrát si na jedinou správnou opozici. Setrvale a zjevně navždy. Prima job.
Ale, co tím dokáže změnit? Špatná otázka, co?
Douho jsem tohle slychal a neveril jsem tomu.
Po te, to zacal organizovat vlastni demonstrace ve stejnych terminech s temi, ktere tu propagoval Vidlak, a hlavne po nominovani Basty, us s vami musim naprosto souhlasit.
Proste se chce zucastnit, ale nevyhrat. Hlavne kdyz to sype.
A to jsem byl jeho velky m priznivcem.
ps. to jak zamerne upozaduje Kobzu, ktery o prevysuje o nekolik hlav, psat nemusim. Blasko jakbysmet, a ten mel dost kuraze, aby si to nenechal libit a praskul dvermi.
Jo, takže jeho programový odpor k vytváření koalic se třebas projevuje tím, že v komunálních volbách měl na svých kandidátkách celou řadu členů Trikolory …
Fakt validní argument, jen co je pravda!
Vy jste vážně komik.
Parlamentních koalic, samozřejmě.
SaturniN 30 prosince, 2022 (16:30)
Ke každé koalici musí být alespoň dva.
Pokud si dobře vzpomínám, tak Trikolóra v loňských parlamentních volbách raději koalovala se Soukromníky a ještě někým třetím, podobně „velkým“ hráčem. Až letos byla ochotná ke spolupráci s SPD na komunální úrovni. Nikdo další z těch, kteří disponovali nějakým zaznamenatelným elektorátem, pokud vím, zájem o spolupráci s SPD neprojevil.
Úsvit.
Deset mega v prdeli a on ani nehnul brvou a založil SPD.
Mně někdo z firmy ukrást deset mega, tak do konce života se už nevyspí.
Věděl moc dobře, že prachy zase budou, že „jeho voliči“ opět půjdou za jménem, že svých min. 10% má jistých a PS taky.
Že může bez sebemenšího kousku odpovědnosti plácat cokoliv, jeho voliči to stejně sežerou s navijákem i nesplnitelnými sliby.
Čítankové politické podnikání.
Sám bych řekl, že SPD je raketýring státní kasy bez jakéhokoli rizika, že budu muset být za něco odpovědný, nebo že mě za ten raketýring seberou fízlové. Všechno je přesně podle zákona i Ústavy.
A imunita je príma věc, to se to pyskuje proti čemukoliv!
Proč myslíte, že Babiš šel raději do koalice se socany namísto SPD, která se Babišovi vyloženě vnucovala?
Protože SPD nikdy v žádné koalici nespoluvládla a nemá k tomu ani předpoklady, ani žádnou zkušenost.
Jen pseudovlastenecké kecy, ovšem pouze do výše státního příspěvku a výše přijatelného rizika, že by o ty prachy mohl přijít.
Jo a nominace Bašty je ze stejného ranku, jako celá SPD.
Okamura ví, že Bašta nemá šanci, s podporou SPD či bez.
Nebudu se pouštět do spekulací, co a kdo Okamurovi za tu nominaci slíbil, ale přijde mi to vysoce pravděpodobné, že to tak je.
Tecočamp,
pokud je ten Okamurův, jak vy říkáte „raketýring státní kasy bez jakéhokoli rizika“, takové snadné a pohádkové ryto, pak je mi záhadou, že taková plejáda jeho následovatelů to dotáhne jen na několik jednotek procent, které pak SPD v poslanecké sněmovně chybí, aniž by se pak sami do té sněmovny dostali …
Nebylo by na čase již přestat s tím okopáváním kotníku a začít se konečně sjednocovat za jedinou opravdu opoziční stranou?!
Vysvětlení je prosté.
Okamura je chytřejší a umí v tom už chodit mnohem líp, než například ambiciózní fízl Šlachta.
Nezapomínejte, kdy začínal s Úsvitem a co při tom zažil.
On je v tom raketýringu tak zkušený, že se mu nemůže nic stát.
Vždy bude „na svých“, protože to naznačené procento hlupáků mezi občany, mu to vždycky hodí v domnění, že bojuje proti migraci a za přímou demokracii i za ně.
Už se taky proberte pane Kolemjdoucí, tedy pokud Vám není tak pětatřicet – to by jinak vše vysvětlovalo.
Ale nic ve zlém a přeju brzké uzdravení, ta naivita časem hodně ustoupí.
Tecočamp 30 prosince, 2022 (22:25)
No já si hlavně uvědomuji, že člověk musí brát to, co je a pracovat s tím, co je k dispozici. Rozhodně nevidím žádnou budoucnost v nějakých Raichlech a jim podobných nových spasitelích. Na to není již čas.
Vase uvaha je zalozena na naprosto falesnych premisach.
„zjevně cinknutých předvolebních průzkumů“
Vy jsete byl pri tom, kdyz je nekdo cinknul?. Vic me nezajima.
Podivejte se na sazkove kancelare. Tam se zadnymi pruzkumy neridi. Tam jde tvrde o penize.
A to, ze volby do parlamentu a volby do senatu a prezidentske volby jsou rozdilne, a tedy i preference volicu budou rozdilne… opravdu to tu vysvetlovat nebudu. Nejsme v materske skolce.
Takže podle Vás je odpovídající 66% preference pro kandidáty Pětidemolice, zatímco pro jejich partaje to činí v úhrnu jen 39%?
Takže podle Vás Babyšovy preference na prezidenta nedosahují ani tolik, kolik má jeho partaj v předvolebních průzkumech do parlamentu a kandidát SPD jen 1/4 preferenčních hlasů SPD do poslanecké sněmovny…
Kam se tedy poděly 3/4 hlasů pro SPD, když nepřibyly ani Babšovi? Sbírá je podle vás Čapuše nebo Pávek? Či snad Hilšer s Fischerem?
Který z nich to podle Vás je?!
Aha, takze naposledy pro deti z materske skolky:
Podle vas je nemozne, ze partaje, ktere maji v PARLAMENTNICH preferencich 39% naprosto drtive ovladaji senat?
Nenenene, to prece neni mozne, V Senatu musi byt spousta lidi od Okamury, Babise a tak dal, a od petikolky v zadnem pripade vic, nez 39%.
Jinak je to cinknute.
Vase „premysleni“ je zalozene na naproste ignoraci faktu a reality.
Z nejakeho duvodu si vyberete parlamentni preference, a pak se je snazite nacpat na jakekoli jine volby.
Samozrejme to nejde, takze je to podfuk.
Zkuste si spocitat pomer sil v Senatu a ten pak nasroubovat na prezidentse volby.
Samozrejme je to spatne, ale o nic horsi, nez vase pokrivene „uvahy“.
Sakuro,
těžko s Vámi věcně diskutovat, když nechápete psaný text a posouváte jej do jiné roviny.
Konečné výsledky senátních voleb je totiž důsledek většinového systému u voleb, kterým většina voličů nepřikládá žádný význam. Proto zde je také aktivní kavárenská menšina ovládla. Jenže prezidentské volby jsou sice většinové, ale jde o volby, kterým většina obyvatel přiklání náležitou váhu. Proto je nepravděpodobné, že by výsledek byl stejný. Ale hlavně. Zde je řeč o předvolebních průzkumech. A já říkám, pouze tolik, je nemožné aby se ve stejný čas preference voličů tak diametrálně lišily od sebe.
Nebo mi také chcete namluvit, že 3/4 voličů SPD prefereují některého z kandidátů Pětidemolice?
Pokud ne, pak by mě fakt zajímalo kam se tedy poděli?
Vas prispevek je v demagogicky na stejne urovni, jako tvrzeni, ze zeme je placata, protoze to jinak nedava smysl, a tvrdi to vichni kolem. To ze nositele jineho tvrzeni byli upaleni uz se ale zminit neobtezujete.
Ja jsem vam rekl, nasroubujte partajni pomer v senatu na prezidentske preference a uvidite.
Vy se dal tvrdosijne drzite z parlamentnich referenci, protoze podporuji vasi dojmologii.
Tim sice podporujete vase tvrzeni, ale zaroven se vyhybate vsem faktum a dukazum, ktere stoji proti vam a dokazuji, ze zeme placata neni.
Odpoved na vasi otazku by vam spise dali volici SPD, ja se jenom muzu domnivat, ze hodne z tech volicu v zadnem pripade nejsou „skalni“, spis jenom ze vzdoru, a stejne jako Basta se prave skorovyjadril, ze misto Babise radsi podpori Caputovou, neb neba v Moskve slozku, tak proc by se podobne nmohli zachovat i volici SPD?
U Basty vam to nevadi, u volicu SPD si to numite ani predstavit.
Pak dalsi cast si umi spocitat kolik je 1+1, a tedy Baste v zadnem pripade.
Cast lidi urcite Okamura nasral, tim ze nominoval Bastu.
Dovodu muze byt mnoho.
Napsal jsem vam, abyste se vykaslal na „cinknute“ prozkumy, a venoval se sazkarum, protoze ty nezajima kdo vyhraje, ty zajimaji penize. A ti taky nikdy neprodelaji.
Igorujete to uplne stejne jako ti, kteri po staleni nechteli slyset, ze zeme placata neni.
Komu neni rady…
Sakura: 30 prosince, 2022 (16:00)
Demagogicky se tady projevujete tak akorát vy, těmi příměry s tvrzeními o placaté zemi a pod. To jsou tak přízemní diskusní fauly, že to nemá obdoby.
– k vaší senátní argumentaci jsem Vám řekl své a tudíž nevidím, proč bych se měl po vašem vzoru opakovat, když jste nepřidal žádný nový argument na ty mé.
– odliv voličů SPD by se logicky musel projevit jejich přelitím někam jinam. Kam tedy, když Babiš podle téhož průzkumu nemá ani tolik, kolik má ANO v jiném průzkumu do sněmovny? To se vypařili, nebo to snad chtějí hodit někomu z dua Čapuše-Pávek?!
Já vím, jiné volby, teda vlastně, země je placatá … (:-).
I voliči SPD si umí spočítat, že pro opozici je prospěšné dát hlas Babišovi, který má podstatně větší šanci na druhé kolo .
Jo, a proto v těchto preferencích na prezidenta Babiš nemá ani tolik procent, jako má jeho partaj v průzkumu pro poslaneckou sněmovnu …
To je fakt velmi logické!
Pane Kolemjdoucí, kašlete na cinknuté průzkumy.
Udělejte si vlastní ve svém okolí, ve své sociální bublině (tu vaši neznám), a pak výsledek nějak racionálně odhadnětě/rozšiřte/extrapolujte na celou společnost.
Už jsem tu onehdy psal, že v mojí bublině není až k obzoru nikdo, kdo by snad alespoň přemýšlel o tom volit Baštu.
Zkuste to, prosím, také, a sdělte, prosím, výsledek.
Pane Hudče, i Vám musí být jasné, že takovéto kvaziprůzkumy v uzavřených bublinách nemají žádnou vypovídací schopnost.
Ptáte-li se na preference mých přátel, tak vězte, že jejich kandidát je většinově právě Jaroslav Bašta. Dlužno však dodat, že já za něj intenzivně lobuji. Tudíž svůj osobní průzkum nijak nepřeceňuji.
Ovšem ten rozpor v průzkumech renomovaných agentur mezi volbami do PS a prezidentskými je do očí bijící.
Nebude to tak trochu tím, že jde o úplně jiné volby téměř v každém parametru?
Jí vám zkusím pomoci, pane Kolemjdoucí.
Zkusil jste se někdy podívat, jaká vozidla preferují podniky hromadné dopravy (autobusy) a jaká vozidla preferují společnosti zabývající se dopravou zboží na velké vzdálenosti (náklaďáky)?
Není ten rozpor do očí bijící? Jak to vysvětlíte? Není v tom nějaká manipulace?
Já bych řekl, pH, že manipulace v tom bude zcela jistě, ta vaše!
Zdravím, chápu trochu tu beznaděj, asi je prostě období, kdy pravda, spravedlnost chvíli prohrává a lidi co to vidí jsou v defenzivě. I naši po Mnichovu a po březnu vnímali beznaděj. Je nás málo, nemáme zdroje, ani zahraniční podporu, zatím ani podporu mlčící většiny, ani žádnou strukturu, organizaci ani pořádný kow-how ani žádnej celistvej plán co dělat. Zatím si dokonce dopřáváme ten komfort neshodnout se ani na presidentovi a navíc začínáme mít strach. Na první pohled situace fakt beznadějná.
A co slibuje protistrana? Žádnej rozvoj spolecnosti, blahobyt, ale omezování spotřeby sirokych vrstev, nedostatek zdrojů resp jejich drahotu, podporování zahraničí, omezování svobody zatím slova, nenávist vůči Rusku, válku, zadlužování, rozdělování společnosti, kastraci národního uvědomění, bruselizaci -závislost na rozhodování mimo republiku. To vážně taky nezní moc lákavě.
Situace se tak zlepší tuším až holt bude hůř a vymáchá se v tom i ta slavná mlčící většina, co dnes v klídečku půjde volit Čaputici nabo generála. A až se bude mít zle tahle skupina v globálu i v dalších zemích.
A až se jim ten experiment podělá, tak tady musí bejt připravená vrstva lidí ochotných ale hlavně znalejch to celý zase převzít.
Vstanou noví bojovníci.
Takto to vnímali naši předci a proto nakonec obnovili naši státní suverenitu. Aby ji pak Ihorovič zlikvidoval. Nesmíme ale klesat na mysli a dále pracovat na tom, abychom naši svobodu zase obnovili. Prostředky proto objevili již naši předci – vzdělávání širokých vrstev, osvěta, práce mezi lidmi. Vysvětlujme lidem ve svém okolí, jak se věci mají. A vzpomeňme též na „efekt motýlích křídel“ – někdy i drobný čin spustí lavinu událostí.
„Efekt motýlích křídel“ může fungovat jen u vysoce nestabilních systémů, takže je třeba vyčkat na dosažení kritické nestability.