28 března, 2024

Po prohrané bitvě

Je dobojováno, jasným vítězem voleb je Petr Pavel, který získal víc než 58% hlasů. Andrej Babiš získal víc než 41%. Není o čem spekulovat, není důvod něco zpochybňovat, výsledek je nad slunce jasnější. My si musíme říct, co Pavlovo vítězství znamená a co nám to všem přinese.

Začnu barvotiskovou příhodou. Včera ráno jsme si picli prasátko, pěkně si ho paříme, škrábeme štětiny… a najednou telefonát. Policie. Prý abych se dostavil v příštím týdnu na stanici, protože moje psaní už natolik leží někomu v žaludku, že se to dostalo až k nim. Ne, žádné detaily nevím a asi se je ani nedozvím. Ale je to taková pěkná symbolika. Prezidentem se stal generál a nad blogery se smráká. To vše v jeden den.

A to je první výsledek voleb. Generál Pavel se nijak netajil, že bude klidu a řádu dosahovat zasahováním proti těm, kteří dělají problémy, kladou nevhodné otázky, mají pochybnosti o směřování naší země a chtěli by to jinak. Fialova vláda chce přesně to samé. Jedna a jedna jsou dvě. V tomto ohledu zřejmě Pětikolka nebude na nic čekat a generál také ne. Brzy už si policie nebude zvát blogery na stanici, ale dojde si pro ně se zatykačem.

Budu muset maličko přehodnotit své úmysly s distribucí mé knihy. Původně jsem s ní chtěl objet republiku, ale nějak si nejsem jistý, jestli to vůbec ještě stihnu. Vy, co jste mě podpořili a chcete moji knihu, tak si ji budete moci vyžádat pro zaslání domů. Již brzy ve vašich kinech…

Druhým výsledkem voleb je celkem unikátní situace, kdy jedna víra ovládla v podstatě všechny mocenské instituce v zemi. Na jednu stranu je to pro nás průšvih, na stranu druhou se poprvé od revoluce nemůže vláda vymlouvat na sněmovnu, senát, ústavní soud nebo prezidenta. Všichni táhnou za jeden provaz, mají všechnu moc a tedy i všechnu odpovědnost.

Třetím výsledkem voleb je potvrzení stávajícího stavu, který se projevil už v parlamentních volbách, ale dal se ještě svést na milion propadlých hlasů. Komunální a senátní volby už ukázaly, že se jedná zřejmě o trend, ale ještě se to dalo brát jako náhoda. Volbu prezidenta bychom už měli brát vážně a nemá smysl se na něco vymlouvat. Celkem jednoznačně se ukázalo, že v této situaci není jak vyhrát.

Řekneme si pár faktů:

Volební účast byla o dvě procenta vyšší, než v prvním kole. O cca 140 tisíc voličů. Andreje Babiše v podstatě volili všichni jeho voliči z prvního kola, pak i všichni voliči Jaroslava Bašty a ještě získal 200 tisíc dalších voličů, kteří buď k volbám v prvním kole nepřišli a nebo volili někoho z ostatních kandidátů.

Pokud to budu brát takto, pak babišova kampaň měla logiku. Babiš o nic nepřišel, získal všechny voliče od SPD, přesvědčil 140 tisíc voličů navíc, aby přišli k volbám a volili ho… a ještě posbíral nějaké drobky u ostatních kandidátů. Vzhledem k tomu, jakou kvadraturu kruhu museli jeho marketéři řešit, tak neodvedli vůbec špatnou práci. Dokázali navýšit babišův výsledek z prvního kola. Ale stejně nebylo jak vyhrát.

Z tohoto hlediska vlastně vůbec nevadilo, že Babiš mluvil o Gerasimovi, jako o vrahovi, byl poměrně hodně protiruský a byl proti Okamurovi. Stejně posbíral jeho hlasy. A pokud je neposbíral, tak místo nich dostal hlasy středových voličů, kteří mu ztrátu hlasů z SPD bohatě vyrovnali. Veľký Bocian hrál vlastně docela dobrou hru, ale měl od začátku nedostatečné karty. Většinový volič nám nevěří, že jsme na pokraji války, nevěří, že se chystá jejich ožebračení a nevidí problém v omezování svobody slova. To je prostě realita. Babišova kampaň se dostala do každé domácnosti, ale s 58% voličů to nehnulo.

Na druhou stranu, díky výrazné Babišově prohře utekl Okamura hrobníkovi z lopaty. Může teď klidně vyhlásit, že to od začátku věděl, že mu bylo jasné, že oligarcha agrobaron nikdy nevyhraje, protože Babiš není autentická opozice, tou je pouze a jedině SPD a Babiš prostě není cesta. Může dodat něco o tom, že kdyby byl Pavlovým soupeřem Bašta, mohlo by to vypadat úplně jinak. Prohra Babiše značně neutralizuje chyby, které SPD před vlastní volbou udělala.

Tato volba prostě ukázala naše limity. Jestliže v minulých prezidentských volbách liberální demokracii chybělo pár desítek tisíc hlasů, teď už jim jich asi sedm set tisíc přebývalo. Když si vezmete, že za těch pět let zemřelo cca 500 tisíc lidí a nových 500 tisíc lidí dospělo a dostalo volební právo, tak máte celý volební výsledek bez problémů vysvětlen. Je nás prostě míň a zatím to na větší změnu smýšlení ve společnosti nevypadá.

Babiš může pokračovat v tom, čemu sám pomáhal teď během volební kampaně – může se stát hegemonem opozice, hlasem chudších lidí a seniorů, může se rozkročit směrem k alternativě, i k SPD. Ale i pokud to bude dělat dobře, nikdo ho nepřibere do hry. Bude mít svých 40% (nebo ANO a SPD budou mít spolu 40%), ale to nebude stačit na vládu. Těch zbylých 60% prostě volí současné směřování a naše síly jsou prostě menší, Halík… jsou kurva menší.

Nebo se Babiš může snažit dělat to, co dělal předtím, než si uvědomil, že se bez širší podpory prezidentem nestane. Být zase středovým hnutím. Ale jeho osoba je pro pětikolku tak nepřijatelná, že by musel udělat předsedu hnutí z někoho jiného a sám se z politiky stáhnout a řídit to odněkud ze zákulisí.

Obě cesty hnutí ANO neskýtají žádné velké možnosti. Pokud ANO bude autenticky opoziční, tak může mít 40% hlasů, ale nikdo ho nevezme do vlády. Nebo bude středové, má šanci se sblížit s ODS, ale zároveň přijde o radikálnější voliče, bude slabší a stane se takovými druhými Modroptáky. Se vším, co to bude obnášet.

Dovolím si jednu dlouhodobou věštbu – pokud se ve společnosti nějak rapidně nezmění nálady, tak hnutí ANO sice možná vyhraje příští parlamentní volby, ale bude zase v opozici. Změna u nás nastane jedině tak, že se celá současná koalice strašlivě zdiskredituje a nebo se tu objeví nějaká jiná strana, která dokáže svým programem sebrat Pětikolce skoro milion voličů a zároveň dokáže spolupracovat s Babišem (případně i s SPD), což považuju za naprosté sci-fi.

Tyto volby podle mě ukázaly, že radikalismus na naší straně spektra nemá žádný smysl. Soutěžíme o stále stejné voliče a ani velmi vyhrocená kampaň a velmi vážná témata na tom nic nezměnila. Ani válka za humny na tom nic nezměnila, ani vysmátý ksicht Blyštivého Péti na tom nic nezměnil. A budu si muset promyslet, jestli má smysl jakékoliv další demonstrování. Pětikolka potvrdila, že má většinu. Za takových okolností bychom nejspíš byli totéž co Milion chvilek.

Babišův volební výsledek prostě ukázal čtyřicetiprocentní limity opozice a dokud se nevyplní všechny ty dezinformace, o kterých jsme mluvili, tak se se na těchto limitech nic nezmění. V této chvíli nám zbylo jedno jediné – kus té jednoty, která tu v posledních dvou týdnech vznikla. Byli jsme si schopní podat ruce a shodnout se na kandidátovi, který rozhodně nebyl bez vady. Měli bychom si to hýčkat.

527 thoughts on “Po prohrané bitvě

  1. Nyní přijde nejspíš novodobá normalizace. Ovšem bez sociálních jistot, které se za Husáka projevili například bezprecedentním babyboomem. Naopak se dá čekat, že loňský propad bude nadále pokračovat bezprecedentním pádem. Několikeré volby ukázaly, že řada lidí pevně věří, že to za ně odnesou jiní.

    Tohle může změnit jen nějaký geopolitický otřes typu rozpad CCCP. Pokud vůbec něco takového má přijít, tak se dost obávám, protože když se od někud západ stahuje, doprovází to válka a zanechává tam spálenou zemi.

    1. Otras typu rozpad CCCP prist nemoze, pretoze tomu by sa rovnal len rozpad USA, pripadne zvrhnutie kralovskej rodiny v Anglicku a prechod pod spravu mohamedanov … nejake stahovanie zapadu z dobyvaneho uzemia nemoze sposobit otras v Europe ako takej .. ani ta Ukrajina Europou nepohla v zmysle, ze by si ludia nieco uvedomili … uvedomili si vlastne len to, ze uplne strasne nenavidia uplne spatne Rusko

  2. Racionálně uvažující jedinci z našich řad přepokládali vítězství Generalissima, byť někde v malém mozku zůstával kousek naděje, že se stane zázrak.
    Nenastal.
    Shrňme si fakta zkusme z nich něco vyvodit.

    „Rekordní účast“ voličů je sice tvrzení pravdivé, ale nijak nepopírá fakt, že cca třetina oprávněných voličů se voleb nezúčastnila a ukazuje se, že to už je jakýsi standard i do budoucna. Dvě procenta sem nebo tam nic neznamenají. Takže „rekordní účast“ není argumentem pro nic ani proti ničemu.

    Generalissimus zvítězil celkem přesvědčivě, a pokud někde došlo k nějakým drobným machinacím s odevzdanými hlasy, vliv na celkový výsledek to nemělo. Samotné volby proběhly, myslím si, regulérně.
    Sám jsem tvrdil, že tyto volby budou nejen volbou prezidenta, ale také svého druhu referendem o současné pětikolečkové vládě. Poměr 3:2 ve prospěch Generalissima ukázal, že většina svéprávných voličů vládu podporuje. I přepočteno na počet všech oprávněných voličů jí to tak vychází:

    30 % nevolilo a tak jim asi vláda a její dosavadní kroky a budoucí předpokládané směřování prostě nevadí.
    40 % ji v tomto „plebiscitu“ podpořilo.
    30 % je proti ní, ať už z jakýchkoliv důvodů.

    Píše se, že Generalissimus získal velmi silný mandát, ale to je nic proti tomu, jak zesílil mandát současné Signalistovy vlády. Volby posvětily všechny její dosavadní kroky a podstatnou měrou i kroky budoucí, byť se přesně ještě neví (ale předpokládá se) jaké budou.

    Co tedy můžeme očekávat? V poměrně krátké době řadu nepopulárních vládních rozhodnutí (daně, svoboda slova, omezení mandatorních výdajů, ještě zesílená podpora Ukrajiny a harašení zbraněmi, které ani nemáme, vojenské odvody, ještě tužší podřízenost Bruselu i USA atd.). Váda musí postupovat drasticky a rychle.

    Rychle, protože za dva a půl roku budou volby a to je už velmi krátká doba k tomu, aby volič zapomněl na příkoří, kterých se od vlády dočkal.
    Drasticky proto, aby si vláda vytvořila prostor k určitému uvolnění otěží před příštími volbami, aby si „naspořila“ a mohla potom pustit chlup (ekonomicky i jinak). Ostatně už můj oblíbený dětský hrdina Niccolo tvrdil, že to zlé je třeba dát lidu najednou a to dobré potom po kouscích. Bude-li ovšem k dispozici vůbec něco dobrého, toť otázka.

    S těmito mnou definovanými axiomy se musí každý jedinec nějak vyrovnat sám.
    Myslím si, že 30 % nevoličů bude tak leda brblat u piva, ale se vším budou smířeni, jako jsou už teď.
    40 % aktivních podporovatelů vlády se rozdělí do dvou hlavních skupin.
    Skupina A ponese své břímě hrdě, protože grošíky se nepočítají, když jde o svobodu (která ale pro ně bude doopravdy poznanou nutností). Nevím ovšem, jak se vyrovná s případnými vojenskými odvody (to by ještě šlo) nebo dokonce s povolávacím rozkazem. Nadšených tím mnoho nebude.
    Skupina B bude vyjeveně a nevěřícně zírat co že se to děje, před případnou vojnou bude prchat všemi směry.
    30 % odpůrců vlády…. No, sám nevím. Nejspíš se z nich velká část uzavře do sebe s vědomím, že až do příštích voleb nemůže dělat skoro nic. Budeme si nějak žít své životy, méně budeme sledovat veřejné dění (kvůli nebezpečí infarktu) – trochu se tak až do příštích voleb připodobníme oněm 30 % nevoličů. Zakuklit!

    Závěrečná poznámka (hlavně pro kolegu Laca) – moje podpora Babišovi končí. Ukazuje se, že přes něj, bohužel, cesta už nepovede.

    Tento můj pohled na věc je čistě vnitrostátní. Mohou ovšem nastat skutečnosti mimo hranice kotlinky, které moje úvahy postaví na hlavu. Jako zavilý neznaboh a ateista si říkám:
    „Děj se vůle boží“

    P.S.: Jo, a měl bych zrychlit spotřebu svého uloženého bordeaux, a další už ani moc nenakupovat. Teď přijde na řadu La Croix de Beaucaillou 2012 (St. Julien) – synek bude mít padesátiny.

    1. Tímhle příspěvkem, jakožto mimořádně střízlivým rozborem veskrze aktuálně blbé situace, jste mne potěšil a dopálil současně. Schválně – jestlipak uhodnete, proč.

      Já se teď na dopoledne vzdálím od infernetu a až se vrátím, třeba od Vás najdu odpověď.

      Pěkné dopoledne Vám přeji – já ho budu mít sportovní 🙂

      1. Já byl sportovní včera, tak se dnes válím (muflon s kořenovou zeleninou…. ale z mrazáku, takže žádné velké vaření).
        Aniž bych viděl do vašich (mimochodem – jistě dosti zamotaných) mozkových závitů, domnívám se, že jsem vás potěšil vámi zjištěnou skutečností, kterak nejste se svým názorem sám – tedy, že máte podobný jako já. Ovšem i jako mnozí jiní zde.
        Naštval jsem vás nejspíš tím, že máte připraveno podobné povídání jako já, takže jsem vás trochu nečestně a nesportovně předběhl.
        A nebo je to jinak….. 😀

        Pokud jste stihl přečíst můj stručný e-mail o směřování Litterate, ten vlastně s mým dnešním textem souvisí a rezonuje.

    2. Říká se, na výzvu odpověz.
      Godote, asi jste si nevšiml, že jsem asi před dvěma dny zde sdělil v diskusi, že na litterate již diskutovat nebudu, protože se nehodlám podřizovat cenzorským zásahům majitele tohoto webu a od nynějška budu diskutovat, když už, tak na vidlákověkydech.
      Ale protože jste ve Vašem textu zmínil vzkaz mému jménu, mimořádně ještě jednou sem píšu.
      Tak, s podporou Babiše končíte? Ale to mi pajšl netrhá, spíš bych z úcty k Vám docela rád věděl, komu že tu podporu budete nově věnovat?

      Zdravím všechny diskutující, kterých jsem si zde velmi vážil. Kromě pana Hudce-Godota, jistě také hlavně Ládíka, Strejdu, Manecu a třeba i některé další, na které jsem zapomněl.
      Pamatujte na své zdraví, věřte, že po 75. roce věku už jde o vzácné zboží a všeliké politické spory za jeho zhoršení nestojí.
      Ještě ke včerejšímu výsledku druhého kola prezidentské volby mi nedá, abych sem nevložil odkaz na dílo starého mistra, které mi přijde k naší situaci velmi příhodné:
      https://www.slavneobrazy.cz/brueghel-pieter-(st-)-slepy-vede-slepeho-ido-9351

    3. Nevesele, ale pravdive cleni.
      Bohuzel si myslim, ze volici petikolky na tom nebudou tak zle, jak myslite.

      „Reformy“ prijdou, protoze penize na Ukrajinu se nekde vzit musi. USA platit nechce, tam chteji spise prodavat a inkasovat.
      Tim chci rict, ze zdrazovani, upravy dani (rika se tomu zaobalene reformy), orezani duchodu a ruznych dotaci a davek… to vsechno jde prece udelat tak, aby to na ruzne vrstvy obyvatel dopadlo ruzne.
      A to i kdyz to na prvni pohled vypada pro vsechny stejne.

      Treba DPH. Ekonomove tvrdi, ze je to nejspravedlivejsi dan ze vsech, protoze je plosna a rovna.
      Ze jeji zvyseni tedy dopadne na vsechny – spravedlive.
      Takze si predstavte jak to +10% za jidlo na DPH dopadne „spravedlive“ na rodinu s prijmem 40 tisic a na rodinu s prijmem 100 tisic.
      Snad nemusim rikat, ze ta druha to da s prstem v nose, mozna je nepojedou v zime na Maledivy, ale jenom na Mallorku.
      Ta prvni na tom bude o dost hure. (nepiste mi, ze jsem dal castky moc vysoko, je to pro predstavu a pri obou manzelich v praci)
      Podobne DPH dopadne na duchodce, protoze naprozsta vetsina je jich v nizkoprimove kategorii. Argument, ze jiz vsechno maji a moc neutraceji je vynulovan novymi cenami za energie.

      Apropo energie, plosne zvyseni cen energii a jejich zastropovani taky nedopadlo na vsechny stejne, i kdyz plati pro vsechny a plosne.

      Ekonom by jiste nasel vice prikladu, jak to volicum Babise osolit a zaroven moc neposkodit volice petikolky. Vidlak by mozna prisel na zpusob, jak to osolit venkovu, protoze tam pry Babu volili vetsinove.

      Takze skolne necekam.
      Orezani valorizace duchodu ano, (pri dnesni inflaci to bude rana) DPH na potraviny, priplatky za leky, platba za navstevu lekare (100kc), nizsi dotace do zemedelstvi…
      Pak by treba mohli Babovi volici zaplatit lepsolidem nova auta, takze nejaka ta dotace (plati vsichni, cerpaji jen nekteri) na ekektroauta by se hodila. Vidlaci si to nekoupi, neb je to drahe a nebude to jde dobijet, ale ve velkych mestech to diky zvyhodnenemu parkovani dalsim pobidkam bude trhak.

      Pokud na to pujde petikolka chytre a nechaji si poradit od takovych prasat, jako je treba Sedlacek, tak zaplacou jenom Babovi volici a pak notoricti nevolici.
      Sympatizanti petikolky to daji, protoze si to prece zvolili, a musi dezolatum ukazat, ze se to super, a casti z nich se to dokonce bude velmi libit.

    4. „…moje podpora Babišovi končí. Ukazuje se, že přes něj, bohužel, cesta už nepovede.“ Neříkejme hop, dokud nejsme na skokanském můstku. Každopádně souhlasím s tezí, že Babišovy možnosti jsou limitovány omezeným koaličním potenciálem:
      a) ať už daný objektivní obavou potenciálních partnerů z osudu ČSSD (nikdo se však neptá, zda ČSSD reálně nepotopila její vlastní rohodnutí o orientaci na mladého městského liberála – pouze se zdůrazňuje teze „Babiš vyžral ČSSD“ – vi následující bod)
      b) usilovnou snahou vládních stran udržet ANO v pozici toxického predátora (není slušné se jím umazat, navíc vás sežere).
      c) Příliš mnoho náčelníků střežící si vlastní jisté. Založit si novou vlastní MALOU stranu je pro ně schůdnější, než stát se třetím v řadě a občas ustoupit před cizím názorem.
      d) Neschopnost Babiše stanovit si směr a ten držet – vždy jakoby jen kličkoval (např. neschopnost obhájit si vlastní billboard, i kdyby náhodou třeba nešťastný byl – což není tento případ.) Tím se liší (při pohledu z venčí) od Orbána nebo Fica.

      Druhou stranou mince je „Dobře, ale co s tím?“ Pokud by se podobně jako pan Hudec rozhodla valná většina jeho volební základny, je naděje pro nový subjekt. I ten se však bude potýkat s mnoha problémy. Finančními (Babš si to platí sám, ale kdo bude platit nového náčelníka?), tlakem na rozštěpení a vytváření jeho toxického obrazu (Opravdu udělal pro změnu Rajchl založením PRO víc, než kdyby bojoval svou bitvu v rámci Trikolóry?), předhazováním zásadě malicherných témat k vyčerpávajícím bojům. Atd… Ale uvidíme. Jestli naději máme, pak se tento subjekt buď rodí nebo transformuje. V opačném případě budeme u příštích voleb stát nad urnama, a říkat si, komu svůj hlas zahodíme určitě. Protože na té protivládní straně spektra budou stále sedět Andrej a Tomio – a i když budou mít třeba procent méně, bude jich stále dost na to, aby svou vlastní existencí, toxicitou a strachem menších potenciálních partnerů či z těchto partnerů opoziční hlas zcela zneschopnili. Má-li vést cesta přes jiné budoucí uskupení, musí ANO či SPD (nebo obje) strany zaniknout. Což ale také znamená zánik jediných skutečně funkčních celorepublikových stranických struktur. Je opozice připravena na to budovat je znovu od začátku? Není realističtějším příkladem obrat kormidlem jako u Blyštivého Péti? Ale umožní to otcové zakladatelé jedné nebo druhé strany? Umožní to ega potenciálních náčelníků?

      Co se snažím sdělit: Život mě naučil se zásadními prohlášeními vyčkat, až dojde na věc.

      (Je pravda, že pro blyštivého Péťu nastala snová situace; i ten na nebesích se nad ním smiloval – zatímco jednomu napálil covid, druhému přinesl zimu nezimu, jakou prožíváme. Ale také je pravda, že na svou šanci čekal poměrně dlouho. A pak mu přišla ráz naráz, až Bartoš koukal. Co jej nakonec dostalo do strakovky byla ochota k ústupkům, kterou si obhájil před nespokojenci uvnitř vlastní strany. Otázkou je, co jej dříve či později ze strakovky vyvede. Žádný strom neroste do nebe.)

  3. Eduard Chmelár
    10 h ·
    MARKETINGOVÝ PREZIDENT NIKDY NIE JE DOBRÝ PREZIDENT
    O českých prezidentských voľbách budem podrobne hovoriť v pondelok o 17.00 hod. na besede v Inštitúte ASA na Gunduličovej 12 v Bratislave (príďte sa porozprávať). V tejto chvíli nechcem analyzovať výsledky, ktoré neprekvapili (Andrej Babiš tieto voľby nemohol vyhrať, minimálne od toho momentu nie, keď roztržkou s Okamurovou SPD pochoval aj teoretické šance na zvolenie). Chcem poukázať na fenomén, ktorý v súčasnej eufórii zaniká, ale ktorý skôr či neskôr začne pôsobiť a mňa z toho mrazí.
    Petr Pavel je ukážkou, ako funguje politický marketing. Ako dokáže z chladnokrvného vycvičeného vojaka vykresať postavičku s masarykovským imidžom. Je to produkt, nie autentický politik. Marketingový kandidát však nikdy nie je dobrý kandidát. Je to kandidát tých, ktorí ho vyrobili. O Babišovi vieme všetko. A veľa dobrého toho nie je. O tomto človeku však nevieme vôbec nič – a nemýľte sa, že tie starostlivo vytvorené „príbehy“ z jeho života sú niečím viac ako vyfabrikovaným PR. Petr Pavel staval na tom, že mlčal. Väčšina ľudí to pochopila ako dôkaz sebakontroly a dôstojnosti človeka, ktorý sa nezníži na úroveň jeho cholerického protikandidáta. Lenže keď sa nepúšťal do žiadnej hlbšej úvahy, keď jeho názory na kľúčové otázky súčasnosti ste skôr hádali ako poznali, keď sa nevenoval problémom, ktoré zaujímajú voličov, mala by vám zasvietiť kontrolka, či nekupujete mačku vo vreci. My už s tým máme svoje skúsenosti. A hoci Babiš rád preháňa, nerobí si starosti so zavádzajúcimi výrokmi a snaží sa budiť dojem, že na rozdiel od súpera on rozumie všetkému, hovoril toho voličovi oveľa viac ako Pavel.
    Akokoľvek sa snaží víťazný generál strihom briadky štylizovať do pózy prvého česko-slovenského prezidenta a frázami do toho posledného, Pavel nie je Havel a už vôbec nie je Masaryk. Prezident T. G. Masaryk bol idealista, do Washingtonskej deklarácie vpísal vieru, že militarizmus je zničený a sľuboval, že stále vojsko bude nahradené milíciou, čo mu konzervatívny generál Štefánik rýchlo vytĺkol z hlavy. Petr Pavel nikdy idealistom nebol. Je to v prvom rade ctibažný človek, ktorý slúžil minulému režimu i tomu súčasnému a bol by schopný slúžiť aj akémukoľvek inému. Preto bol pre mocenské kruhy v kľúčových západných štátoch ideálnym kandidátom. Z marketingového hľadiska napĺňal rastúci dopyt verejnosti po politikoch, ktorí sa nebudú hašteriť. Najčastejšie skloňovaným slovom s jeho osobou bola „slušnosť“. Lenže slušnosť je malomeštiacka fráza, ktorá je v politike účelovou taktikou, nie hodnotou. Tento predpísaný kódex správania nie je zárukou mravného konania človeka. Ronald Reagan bol mimoriadne slušný človek. A s týmto kultivovaným šarmom herca dokázal podporovať islamských teroristov, dodať chemické zbrane pre irackého diktátora Saddáma Husajna, ktorý nimi zmasakroval Kurdov, roztočiť preteky v zbrojení, protiprávne obsadiť Grenadu a mnoho ďalších svinstiev.
    Česi dostali slušného prezidenta, ktorý bude po-slušný voči Bruselu, dostanú svoj protektorátny pokoj a poriadok opretý o ochranné krídla Spojených štátov. Lebo poriadok a pokoj potrebujú len slabí a zneistení. A predovšetkým, uprednostnili pavlovský militarizmus pred babišovským kapitalizmom. Z pohľadu agendy, ktorej sa najviac venujem, musím zdôrazniť, že Andrej Babiš nie je žiaden mierotvorca. Ako premiér chcel NATO premeniť na „útočnú organizáciu“, podporoval všetky misie aliancie v zahraničí, vítal zbrojenie, nepodpísal česko-slovenskú mierovú iniciatívu Mier a spravodlivosť a napriek tomu, že mu to niektorí radili, odmietol sa vymedziť voči generálovi Pavlovi tým, že neratifikuje vojenskú zmluvu s USA, ktorá umožní rozmiestnenie amerických vojakov na českom území. Aj keď Babiš hovorí o mieri, nerozumie tejto agende a nie je v nej autentický. Napriek tomu v ňom stále veľa ľudí videlo intuitívne menšiu hrozbu ako u jeho protikandidáta. Preto nevolili za Babiša, ale proti Pavlovi.
    Najbizarnejšia a najškandalóznejšia udalosť týchto volieb bol však príchod Zuzany Čaputovej do volebného štábu Petra Pavla. Viem si predstaviť, že jej prívrženci z toho omdlievali od nadšenia, ale z pohľadu dôstojnosti prezidentského úradu suverénneho štátu to bol poriadny trapas. Zuzana Čaputová nezablahoželala Petrovi Pavlovi len skôr ako český premiér alebo český prezident. Ona vyrazila z Bratislavy skôr, než sa objavili prvé odhady. Prezidentka republiky sa však nemôže správať ako fanynka Kelly Family, ktorá stanuje pred štadiónom noc pred koncertom, aby uvidela svoj idol. Je to hlava štátu, ktorá takýmto správaním zneuctila svoj úrad. Ona nie je miestodržiteľkou Českého kráľovstva na Slovensku, nie je zástupkyňou bratislavskej kaviarne, ale najvyššou predstaviteľkou suverénneho štátu, ktorá ho reprezentuje ako celok. Táto dočasná strata sebakontroly iba potvrdzuje, že tieto dva marketingové produkty bez obsahu a na objednávku majú spoločného pána. A hlavne majú bližšie k týmto nadnárodným elitám ako k vlastnému ľudu. Jednota Visegrádskej štvorky práve dostala smrteľný úder. Bratstvo Čechov a Slovákov má zmysel iba vtedy, keď sme si navzájom tými najspoľahlivejšími priateľmi, nie keď sme spoločnými vazalmi jednej veľmoci.

    https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/pfbid0xPqNaN4AcScd7kbqWUGnsLy4E6WnpMRwArH5uVc42uWisTmnGTYaiDQsuGodFawFl
    ……..

    1. mimochodom cele mi to pripomina prezidentske druhe kolo u nas
      tiez bol vsledok 40:60 v prospech Z Caputovej a neprospech protikandidata
      asi to nie je nahoda toto cislo …. tento pomer
      a preco? lebo antifico, podobne ako u Vas antibabis

      1. Díky za ten optimismus. Čím dříve si v tom vymáchaji rypáky, tím líp. Jinak to nepůjde. I rozjetému parnímu válci jednou dojde palivo. Hlavně aby měla opozice zásobu dřeva na obsluhu sentinelů.

  4. Vidláku, krásný rozbor „politických sil a trendů“, ale víceméně zbytečný.
    Pro stromy není vidět les. Což se dá z lidského hlediska pochopit: pro politicky myslícího člověk si přiznat, že politika ztratila obsah; a že cokoliv politického uděláte, je téměř marnost nad marnost; to je těžké. V tom hlavním totiž máte pravdu: že liberální demokratůra – alá Fašington – ovládla vše – nebo zatím ne úplně vše, ale dost na pohodlnou většinu.

    Souhlasím s nicky prozaic a Josef Švejk, že jak problém sám, tak i řešení leží úplně jinde.
    A totiž, že demokratůra přes propagandu – což zahrnuje školství, „zábavu“, „zprávy“… ovládla většinu mladších a méně životem zkušených, případně těch méně zvídavých a blbších, a zbytek prostě zkorumpovala. Síly, které naši zemi, společnost, průmysl, vědu a techniku, … ničí, jsou v totální přesile.

    A co je důležité, nezáleží už vůbec na stranách a politicích, jsou to v podstatě zastupitelní herci. Politika je prakticky mrtvá, R.I.P. Propaganda může třeba 15 let řvát „Babiš špatný!“ a výsledek je, jaký je – a nezáleží vůbec na tom, co Babiš opravdu je, co udělal či neudělal. Podobně je to s dalšími opozičními silami a stranami.

    Všechno snažení a pokusy o politická řešení, zakládání spolků a stran, … nemají už podstatný vliv, kromě toho, že to může aktéry mnoha způsoby zničit. Režim to umí různě: ostrakizací v zaměstnání či podnikání počínaje, ekonomickým ničením na všechny způsoby. A když to nepomáhá, tak obtěžováním přes všemožné orgány státu – od hygieny, sociálky, berňáku, stavebního úřadu, … po různé stížnosti a žaloby. Až po úplnou kriminalizaci, pro ty neústupné kousky.

    Nechápejte to zle, s potěšením si přečtu Vaše blogy, je to výborně psaná publicistika – která mi bolestně chybí v novinách, od té doby co noviny už nejsou: máme jen žumpu. Takové to „Čapkovské“ denní psaní…
    Odpusťte mi, ale všechno další nad to, tedy všelijaký politický aktivismus, nadšení pro „Alternativu“ a další plky, demonstrování a podobné zábavné počiny, vnímám značně cynicky, sarkasticky až výsměšně. Protože, ruku na srdce, ono to směšné je. Tedy ten aktivismus.

    Je to zábavné, samozřejmě: baví se tím různí aktivisté, od zelených nedovzdělanců po libertariány a jiné pološílené sekty. Ideální zábava je to pro „zlatou mládež“, protože těm za to nehrozí žádné skutečné postihy – naopak tím získávají „kompetence“, a režim je později vhodně povýší a použije; zatímco „nezlaté“ za to samé strčí do kriminálu (anžto každé hnutí potřebuje nějaké ty mučedníky).

    Řešení toho všeho zkrátka neleží v rámci systému, s tím se nedá v rámci systému udělat vůbec nic. Jediná naděje spočívá v krachu všeho, což systém zničí. Nebo může být systém poražen externími silami. Jiná cesta prostě není…

    Takže, dokud Fašington a s ním celý ten slavný Západ nezkolabuje, vše půjde neodvolatelně jen k horšímu. Hodně pomůže Rusko a Čína, které postupně s dalšími státy budují nový světový systém. Rozložení sil je nadějné – dokonce to vzhledem k totální převaze Ruska a Číny vypadá tak, že se vše obejde bez zničující světové války.

    Hraní si na „opozici“ je prostě jenom hra. Ideální je, když je někým placená. Třeba SPD nebo KSČM v tom umí chodit…

    1. Ještě jsem chtěl dodat, že to vlastně dopadlo dobře.
      Protože nyní má 5-ti demolice Fšecko, a tak se nebude moci na nic vymlouvat, je to na nich.
      Bezpochyby dokáží republiku dovézt „zu grunt“ obří rychlostí.
      Brzdit je v tom, je víceméně chybné – jen ať si namelou hubu, i se svými voliči.

      1. K42,tahle sorta podobná dětem v mateřské škole se bude vymlouvat a žalovat vždy a neustále na cokoliv a kohokoliv – Zemana, Babiše,Putina = svatá trojice viníků ; jaro, léto, podzim,zimu….to nastanou hony na viníky!
        Já se stávám prepperem !

    2. Je to jako s německým militarismem, který do Němců byl natlučen v 19. století – zastavit to nešlo.
      Nebo jako s ukrošským bandero-nacismem, ten také nešlo zastavit – ani „ovládnutím Majdanu“ nebo „malou ruskou intervencí“ v roce 2014; je to jako bojovat se záplavou děravým kbelíkem. Musí to padnout tvrdě na hubu ve všech ohledech. Nemá cenu vzdorovat přívalu jen proto, aby byl člověk smeten. A na druhou stranu, dělat „Emanuela Moravce“ také nevede k žádoucím koncům.

      Ono se to vyvrbí dost rychle. Ruina je těsně před kolapsem, USA před výbuchem, Západní ekonomika v běžícím krachu. Šílenci pokračují ve svém šílení: dodávkami tanků Zelenému kokainistovi, což nemůže vůbec nic změnit; Amíci natvrdo deklarují „válku s Čínou“ do dvou let a jiné takové blázniviny… Finální dějství je nedaleko…

      1. Ale co bude za tři roky? Za deset? Jakou životní perspektivu mají zde žijící občané? Která skupina obyvatel bude hozena první přes palubu? Na prahu sedmdesátky cítím velkou nejistotu, neboť úspory žere inflace, zdraví už není co bývalo a hrozí že nebude pro každého. Politika válečná, migrační , covidová, daňová je stále otevřená hrozba a nikdo nezná odpověď. Říká se , že hlavní je být zdravý, ale je to v dnešní době vůbec možné?

    3. k42, souhlasím s tím, že ten sfiňský systém se musí rozpadnout sám. Ale opozice by měla být připravená, aby to nedopadlo jako v roce 89.
      Tenkrát se to vzalo ode zdi ke zdi, připravení byli jen grázlíci, kteří se hbitě zmocnili moci. A občané, toužící po svobodě, ostrouhali.
      Bylo to hup z řiti do řiti a v té nové řiti už nejde jen o banány, ale o život. Jsme na pokraji světové války.

    1. Tak musela vyrazit ještě než bylo jasné kdo vyhrál. Kdyby Andrej, tak by se mu třela o nohy stejně jako Pavlovy. Takhle jí to možná bavilo víc, přeci jenom jsou si dost podobní – „produkti“.

    1. Naopak. Jen to chce trpělivost. Nechme jim klid na práci. Tu totiž neumí a bytostně se jí bojí. Proto jsou politologové, učitelé , kteří od toho utekli apod. Potřebují nepřítele, aby proti němu mohli burcovat davy. Vezměte jim antibabiše a co zbude? Jen prázdné fráze. A co budou psát novináři? O boji o zrno? Vyčkejme. Svou nadutostí a neschopností se porazí sami . Jen musime byt jednotní.

      1. Máme trpělivě čekat, až budeme ve srabu? Tahle zemička je na rozcestí a taky můžeme zaniknout jako 17.spolková zem Německa, jako odkladiště a průmyslová zona, kde končí nárok na slušný život, kde se budeme přetahovat o špatně placenou práci s migranty?

      2. Ještě zbývá příčina všeho zla, prezident východního Mordoru.
        No a pak se dá dost věcí svádět na ty dezoláty a rozvraceče, kteří nedopřávají straně a vládě „klid na práci“, neboli po novoprezidentsku „řád a pořádek“. A stěmi se musí rázně zatočit.
        Paralely s Německem ve 30. letech (řád a pořádek), nebo zde v padesátkách (klid na práci, rozvraceči, kulaci, ideodiverzní centrály) jsou čistě jen náhodné.

        1. V padesátých byli u volantu studenoválečnici. Tahleta partička propaguje horkou válku a to mi přijde daleko horší.
          Za bolšána jsme seděli na zadku, teď válčíme v cizokrajných zemích za zájmy Velkého Bratra strýčka Sama.

  5. Účast byla vysoká, ale pořád existuje cca 30 % nevoličů. K těm zmíněným 40 % voličů by šlo zkusit aktivovat část nevoličů. Kdo vymyslí jak, vyhraje. Vím, že účast nikdy nebude 99 %, ale pořád je tam nějaký volný potenciál mezi nevoliči.

    1. Statistika říká, že nyní to bylo 40 : 60. Když zaktivujete dalších 150 % nevoličů, bude to stále 40 : 60.

      1. Statistika podle mě hlavně říká, že mezi těmi zbývajícími třiceti procenty už není moc těch, kteří by byli schopní mentálně pojmout, o co se hraje, a tedy provést alespoň minimálně racionální volbu. Malý zbytek pak tvoří ti, kteří nejdou volit prostě proto, že z nějakého personálního důvodu zřekli své účasti na politice. V obou případech se tedy sice jedná o svéprávné, ale podle mě prakticky nevyužitelné voliče. Maximálně tak zneužitelné, pokud by se použila nějaká donucovací či silně manipulativní technika.

        1. Milion nevoličů získat v prezidentských volbách by se nepovedlo, to bylo tentokrát bez šance, ale šlo by získat možná 500 000 nevoličů ve volbách do sněmovny.

  6. Přesně to si myslím i já. Kdyby místo Babiše ANO poslalo do boje o hrad např. Radima Vondráčka, který se umí vyjadřovat a byl by zárukou rozumu i slušnosti . Babiš by se měl stáhnout do ústraní, má velké problémy s vyjadřováním a je lehce maniulovatelný. Vždyť si ani ten blbý Billboard nedokázal obhájit a honem ho přelepoval. Přitom to, co se strhlo kolem toho billboardu, to byl jen marketingový tah týmu PP. Opozice potřebuje skutečnou osobnost. Tím, ale v žádném případě nechci snižovat historický význam Babiše. Do pandemie si vedl dobře a v tuto dobu to byla nejlepší vláda od revoluce.

    1. Ano. Do „pandemie“ a Vrbětic se dal vnímat jako nejméně špatná vláda. O tom Gerasimovi jsem ani nevěděl a s plakátem to byla taky obrovská chyba, kterou udělal.

      Já jsem dokonce, po mnoha letech dobře zdůvodněné volební neúčasti, tam šel a hodil mu to, protože vážnost situace je do očí bijící. Abych si pak za rok nevyčítal, že jsem neudělal „ani to málo“.
      Ale stejně, jak se ukázalo, už bylo pozdě. Procesy, nastartované v devadesátkách těmi, kdo byli skutečnými hybateli převratu, už nesou své ovoce.

      I když nejsem přímo stoupencem těch analytických snílků kolem DVTŘ ( protože v některých tezích mají zásadní chyby, takže zase to není plně funkční teorie ), ale musím uznat, že tzv. „priority řízení“ pochopili a zformulovali správně. Vysvětleno např. zde :

      https://verumetbonum.webnode.cz/news/a6-priorit-kategorii-zobecnenych-prostredku-rizeni/

      Právě a definitivně dorostla generace vygumovanců, kteří mají hlavní zdroj informací o světě z propagandy úpadkového, cenzurovaného školství + mohutné mediální masírky mainstreamu. Nejen zpravodajství, ale i filmů a tzv. zábavy.
      Někteří mají své fikce o světě ještě okořeněny názory svých zbohatlických rodičů, kteří v devadesátkách rozkradli republiku, takže oni sami už se narodili do prostředí nadstadardu, který byl pro ně od dětství důkazem, že kapitalismus je skvělý systém, demokracie funguje a Rusko je říše zla ( která nás od jara 1945 okupovala, pak znovu v roce 1968, a teď nám ještě nastavuje vyděračské ceny plynu, které musela naše moudrá, hodná vláda zastropovat ).

    2. Osobně si myslím, že by to Babišovi nefungovalo. Slabiny jeho kampaně (včetně panických úprav na poslední chvíli) by zůstaly. Co by jiný kandidát získal na lepších rétorických schopnostech, to by pavlovci vygumovali jednoduchou tezí o Babišově loutce a „pojďme se bavit o Babišovi“.

    3. Kamilo, je otázka, jestli by do toho Radim Vondráček šel. Je chytrý a asi ví, že proti rozjeté lokomotivě by neměl šanci. Je mladý , jeho chvíle určitě ještě přijde.
      V parlamentním systému by mohl jedině sypat písek do soukolí a to není jeho parketa a ani to není moc důstojné. Jen ať si to lepšolidi vyžerou sami, bohužel, s naší spoluúčastí.

  7. Asi víte Vidláku co máte stran toho telefonátu dělat.
    Teď k věci. Někdo to tu už napsal, tímto jejich vítězstvím se ekonomická situace nezlepšila a brzo budou fandové soudruha rozvědčíka úpět pod tíhou stupňujících se cen, ztrát zaměstnání zvyšujících se cen energií a podobně. Nemůže být jinak. A na takovou situaci zavírání a kriminalizování blogerů nebude fungovat, ba naopak. Natlakovaný hrnec si bude pro únik páry hledat nějakou skulinku a to by pro tu bandu demoliční mohlo být velice nebezpečné. Nebudou stíhat a postupně se jim to bude drolit.Koneckonců dávám bolševikovi rok, maximálně dva.
    První pražská defenestrace se udála 1419, tedy čtyři roky po upálení mistra Jana Husa a jak známo odstartovala husitské hnutí. Také tenkrát nebyla nikterak velká svoboda a stejně to lidé vzali do svých rukou. Budiž nám to
    takovým učebnicovým příkladem.
    Vše jde rychleji a tak je velká naděje, že nebudeme muset čekat tak dlouho jako tenkrát a to je fajn a s tím jdu v klidu spát.
    Jo a v našem volebním obvodu Babiš dostal skoro 61 procent, takže vlastně slavím.

    1. To už na ČRo vysvětlil pan Hvížďala.
      Krize je bezva , čím víc krizí, tím líp. Je to známky pokroku, stagnující společnost krize nezná.
      Jenom krize způsobí že se společnost posune o level výše, hurá !!!!!!!

    2. Hnidopich: Přeceňujete ekonomiku. Hodně lidí to chápe jako souboj hodnot, který je významnější než účet za energie. Takové je těžké až nemožné přesvědčit k jiné volbě.

      1. Možná máte z části pravdu, ale já si myslím tak z 15 procent. Tací budou živořit s hrdostí, ostatní pětikolce zanoří kudlu do zad.

        1. Možná kdyby kandidoval někdo bez rudé minulosti. Při dvou kandidátech s takovou minulostí se antikomunistické argumenty většinou vzájemně vyrušily.

  8. Vidláku, nesouhlasím s Vaším hodnocením situace. Dnes vyhrál Antibabiš. To je jediné, co ty lidi spojovalo. Kdyby se do druhého kola dostal kdokoliv jiný, dopadlo by to stejně.
    Babiš se prostě zajídá příliš mnoha lidem. Někteří přišli volit proti němu, jiní nešli, ze stejného důvodu, k volbám. Může si za to sám.
    Moc stále leží na ulici, stačí ji jenom zvednout.
    Situace se může rychle změnit. Tentokrát, stejně jako v parlamentních volbách, rozhodla náhoda. Nyní to, že byl teplý podzim a většina zimy. A také to, že lidem ještě nedošly úspory.
    V parlamentních volbách rozhodlo to, že se žádná z opozičních stran nedostala přes 5 procent, ačkoliv některé byly docela blízko. Jakmile by nějaká strana překročila 5 procent, výsledek by byl zcela jiný. Prostě smůla. Někdy ale bude svátek i na naší ulici…

    1. Souhlas. Několik známých, kteří před 10 lety volili ČSSD a z hnusu před bezostyšně protlačovaným místopředsedou nejhorší (do tehdejší doby) vlády bez velkého nadšení Zemana, volili teď proti „příšernému Babišovi“ a výsledky vítali se slzou v oku.
      Nebylo to ani o rozvědčíkovi, ani o fiallahovi, ani o míru ani o bídě. Bylo to o Babišovi a tam je vox populi celkem jasný. Ani s těmi přirozenými bonusy ani s těmi ucpanými nosy to prostě nestačilo.

    2. JJ, stačilo, aby si Socani s Komančema udělali volební koalici jako pětikolka. Pro vstup by jim to stačilo, ale situaci ve sněmovně by to měnilo radikálně.

  9. Myslím, že se v mnohém mýlíte, pane Vidlák. Tato země je naplněna dutými hlavami a v budoucnu jejich počet jen poroste. Americký deep state si přes 6ti kolku, ústavní soud, sněmovnu, senát, policii,… pohlídá, abychom mu neutekli z lopaty. Bude se zavírat za mříže vše co moc vyroste, bude tu americká základna, budeme se mohutně zadlužovat nákupem amerického šrotu, bude se mohutně zbrojit, bude se rukovat na frontu proti říši zla, zkrachovaná americká firma bude stavět Temelín,… I kdyby se nakrásně dutým hlavám podařilo pochopit co napáchali, tak ani to už nepomůže.
    Deus ex machina v podobě Ruska a Číny je jediná možnost jak vybřednout ze septiku do kterého se už 30+ let nadšeně noříme a bude to stát hodně krve. A i pak bude možná obnova trvat více než jednu generaci. V 89-tém jsme si vybrali, pak přijel na návštěvu Bush starší, přivezl zvonec a pohádky byl konec.

      1. Podívejte se do Srbska, Libye, Iráku, Sýrie,.. pro představu, jak bude vypadat taková bratrská pomoc.

      2. Zapomínáte, že kulisák původně tvrdil, že „je třeba vystoupit z Varšavské smlouvy a již nikdy do žádného voj. paktu nelézt“. Později dostal nové noty a obrátil pro NATO.
        Až se tu nasáčkuje cizí armáda a místní dutohlavá mládež začne dostávat pozvánky k mobilizaci, třeba se jim v makovicích rozsvítí. Oni si to totiž zatím nepřipouští, že by se jich to mohlo týkat. Myslí si, že slovo mobilizace je o tom, vybavit se co nejdražším mobilem…

        1. Ano, ano.
          Já znám lidi ze seskupení, kvůli kterým je poblíž havlovic hrobky, instalováno už pět kamer a každá další Lavička je Systémem monitorována také. Úplně všichni jsou přitom z Prahy.
          Je to zvláštní, že ani u hrobů těch nejkontroverznějších kumštýřů, nejsou podobná opatření nutná. Tady ano, naprosto cokoliv, co souvisí s tím jménem. Nejsem si jist, zda by byla podobná opatření nutná ve společnosti, ve které má právo a spravedlnost navrch.

  10. V čem má Vidlák pravdu a co pokládám za hlavní vyznění těchto voleb je že parlamentní volby ačkoliv do nich zasáhl Rycheckého aktivismus signalizovaly nástup setrvalého trendu a ne chybu v matrixu. Další dvoje volby potvrdily že všechna očekávání něčeho jako vystřízlivění z fialova běsnění jsou neopodstatněná. Ti lidi co volili loni 5K jsou prostě spokojeni, přes vládní patronát nad energetickou lichvou, přes vazalství vůči všem zahraničním predátorům, přes vykrvování republiky ve prospěch banderovské ukrajiny a malování terče na záda všech občanů ČR. Zadupali do země Okamuru, zadupali do země Babiše, dezoláti si v tichosti lížou rány a to zatím stačí. Když jsem tady před týdnem psal že to nejspíš ve druhém kole hodím Pávkovi, pán domácí si do mě s chutí kopnul jenže teď vidíme že tenhle přístup by jako jediný dával smysl. Mám za to že nemůže dojít ke změně trendu dřív než se všichni ti dnešní vyvolení na významných postech stanou nesnesitelnými i těm nejskalnějším voličům lib dem a už to nebude na koho dalšího hodit. Na to ale nebude stačit ani drahota, ani válka na ukrajině, ani půl národa v exekuci ale budeme muset spadnout do skutečných sraček, asi někam tam kde je teď banderova ukrajina.

    1. Ach ano. Vy jste volil Pávka, abychom do sraček, v jakých je dnes Ukrajina, spadli co nejrychleji a následkem toho se nám tady konečně rozbřeskne.

      Pravý a nefalšovaný vizionář, k čemuž vám gratuluji.

      1. Přesně tak! A takových „vizionářů“ bylo víc… občas jsem slyšel ze svého okolí „když on je Pavel tak hezkej“(hodíme to hezkýmu) nebo „na poslední chvíli jsem tam hodila Pávka, počkej jak bude Maruna nasratá… další „experti“ zde vyprávěli jak budou házet protestní prázdné obálky – taky výborný nápad! – prostě zbývá říct: Děkujeme! (osobně si myslím čím jsem starší, že blbců je bohužel čím dál víc, sice máme všechny s „vysokou“ školou, ale studovali „měkké“ předměty takže vědí stejně prdlačku 🙁

    2. Ani experimenty s vědomou volbou nejhoršího kandidáta by nefungovaly. Viz právě ta Ukrajina, kde se Porošenko i Zelenský dostali k moci, světe div se, demokratickou cestou. Přitom Ukrajina je v těžkých sračkách nejméně od rozpadu SSSR, tedy přes 30 let. Toho si voliči „ještě nevšimli“ ?

      A to je právě zjištění, které zpochybňuje volby jako prostředek ke změně k lepšímu. Ale zpochybňuje i demokracii jako nejméně špatný systém.

      Viz opět ty priority řízení. Pokud dostane globální oligarchie možnost ( dlouhodobě, salámovou metodou ) působit na výchovu mladých, přepisovat učebnice, podporovat vznik výhradně dehonestačních filmů o socialismu nebo o české historii obecně, tak tu má za 30 let své ovoce.

      Pokoření vybraného národa se stane efektivním, trvalým a nevratným. Pak budou lidé chránit zájmy okupantů a považovat je za své. Stockholmský syndrom.

      Léčbou už pak není vysvětlování, ale válka, bída, hlad, zima, umírání v bolestech a po statisících. V tomto smyslu je vše „na dobré cestě“. Jako na Ukrajině…

      1. To je ale záležitostí na život celé jedné generace. Mezitím vymře ta, která ještě pamatovala „lepší časy“ a je schopna to prezentovat veřejnosti. Ten generační rozdíl to smázne.

  11. Vidláku,
    dokud „alternativa“ nezacílí na voliče na středu a od středu nalevo, nemá vůbec žádnou šanci stát se něčím víc než změtí jednoprocentních partajiček a desetiprocentní SPD.
    Rovnou si tedy můžete škrtnout PRO, Svobodné, SPD a 3K – to všechno jsou programově „béčka“ ODS. Co nám z „alternativy“ zbylo? Volného antivaxeři, Pekové nesmysl se „Švýcarskem v Kotlince“ a Šlachtova Přísaha, která pro jistotu nemá zatím vůbec žádný sociální a vzdělanostní program.

    Pravicoví a středopraví voliči jsou plně saturováni pětidemolicí a nemají důvod cokoli měnit. „Alternativa“ jim nemá co víc nabídnout a voliče pětidemolici neodláká.

    Taková je realita.

    1. Co furt máte s tím PRO?.
      Kdyby jste poslouchal Rajchla, tak tomu je to co říkáte dávno jasný a cílevědomě právě své jednání zaměřuje na toho středového voliče. To, že to nevnímáte je spíše vaše chyba, máte nenávistí zaslepené oči a tak to nevidíte.Zkuste si je protřít možná se to zlepší.
      Jinak zde dnes opravdu nikdo jiný než strana PRO není.

      1. „Řeč se mluví a voda teče“.
        „Co je psáno, to je dáno“
        Proto si, než se zaposlouchám, nejprve pečlivě prostuduji politický program a pak s ním konfrontuji politikovo klábosení.

        1. 1) stará pravda z dob budování socialistické společnosti: „“když mluvíš nepiš, když píšeš tak se nepodepisuj, když mluvíš, píšeš a podepisuješ se, tak se potom nediv … „“
          2) „“svobodu projevu máte zaručenou v kdejaké ústavě … ale svobodu po proslovu, již v žádné …“podle toho se zachovejte !!
          3) „“… nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůře …““

      2. Rachl je hlavně falešný hráč jehož rolí není sjednocovat, ale štěpit opoziční scénu. To je třeba si uvědomit.

        Viz jeho nápad na petici vyzývající prezidenta k odvolání vlády aby ve chvíli, kdy se toho jeden konkrétní kandidát na prezidenta chytil a to doslovně, tak Rajchl otočil o 180° a vehementně začal zpochybňovat to, co předtím sám prosazoval…

  12. Pardon Vidláku, pokud se nepletu, tak v našem volebním systému pokud ANO získá 40% ve volbách, získá 101 ve sněmovně a může složit vládu. Ale to je jen drobnost, díky za dnešní článek.

    Té policie bych se nebál. Dostali podnět, tak ho musí „řešit“, ale tady se neděje nic proti zákonu.

    1. Reálně se nedá dnešních 40 % pro Babiše počítat za hlasy automaticky za hlasy pro ANO. Podobně jako u Pětikoalice se budou ve sněmovních volbách ty hlasy tříštit a dělit – a četné propadnou a četné se nebudou schopny dohodnout po volbách.

  13. K tomu strašení : Strašení je osvědčený prostředek k ovládnutí mas. Bez zlého nepřítele se neobejde žádný režim, každý udatně chrání mír pro svůj lid, a lid na oplátku zamhouří očko nad mnohými nepravostmi.
    Vtipné mi přijde, když mainstream , který nás straší zlým Putinem , vyčítá opozici, že straší válkou.
    Strašit Ruskem, které se chystá uchvátit Evropu , a současně chlácholit národ, že klídek, 5kolka to má v paži…
    Skoro to vypadá, že se kotlinkou šíří schýza rychleji než covid.
    Pozoruhodné je, že opozice má strašení přísně zapovězeno. Strašit smí jen ministryně války, Řeporyjec, Kolář , zkrátka jen jedinci od Pravdy a Lásky. Ách jo.

    1. Lenze ministryne valky and company nas nestrasi, ona nas len ukludnuje, ze to, co pride, prist musi, ale tak je to spravne, a bat sa netreba 😛

  14. Ty hlasy, které teď Babiš získal NAD hlasy Hnutí ANO v minulých parlamentních volbách, nebyly hlasy pro Babiše nebo Hnutí ANO, ale byly to hlasy proti vládním válečným štváčům, byly to hlasy pro naději na mír.

    Ty hlasy, které Pavel získal NAD hlasy pětikoalice v minulých parlamentních volbách, nebyly hlasy pro pětikoalici, ale hlasy pro charizmatické šedivé Pavlovy vousy a vlasy a hlavně to byly hlasy proti Babišovi.

    1. Přesně tak. Vlastně ani ANO mě nikdy neoslovilo, protože rozfrcávalo a kupovalo si hlasy.
      Teď bude pětihnus rozfrcávat ještě víc, už začal.
      Lihovci prosadili jednu Boženu za každé vychované děcko.
      To se zaraduje paní kriminálniková, která vychovala šest recidivistů a celá rodinka žije na erární útraty.
      I když v tomhle případě jí na základě zvýšení penze o 3000 Kč snad aspoň erár sníží doplatek na bydlení.
      Pokud žena řádně vychovala potomky a dopřála jim kvalitní vzdělání, tak se o svojí maminku jistě rádi postarají. Aspoň to v normální slušné společnosti bývalo dobrým zvykem.

      1. Aj potomci, ktori boli riadne vychovani, a radi sa o maminku postaraju, privitaju, ked bude mat maminka vyssi dochodok, a oni jej nebudu musiet doplacat ‚zo svojho‘ … pretoze hromada maminek, ktore riadne vychovali deti, citia ako nepripustne brat od vlastnych deti peniaze … aspon co ja poznam ludi okolo seba. Opateru ano, ale peniaze nie. V pripade spolocnej chladnicky neriesia, kto naplnenie plati, ale v pripade samostatnej (aspon medzi mojimi znamymi) si zakladaju (este stale) ze si naplnenie zaplatili zo svojho.

  15. Souhlasím. K podání vysvětlení se nezve po telefonu. Vidlák ani nemůže vědět, zda mu vůbec volal policista. V telefonu se může kdokoli prohlásit za kohokoli. Tohle má být písemně do vlastních rukou, jinak si to zaslouží ignorovat.

      1. Zkoušejí to, v rámci úsporných opatření. Vy ale máte právo se snimi po telefonu nebavit a požádat je o řádné obeslání (doporučený dopis, nepřevzít osobně, potom 14-ti denní lhůta k vyzvednutí, pak s omluvou od lékaře nedostavit na termín, znovu doporučený dopis… atd.). Nikdy neškodí přisypat trochu písku do soukolí mašinérie.

        1. Jednou to také zkoušeli po telefonu, prý jen vyjádření, po telefonu, v poledne, v sobotu u oběda, dokonce ze známého čísla!!! Ale očividně věděli o „případu“ dost na to, aby to kliftouni byli. Tak jsem řekl, že se nejdříve poradím s právníkem, koktal, proč a nač, že není v takové prkotině třeba a … Zavěsil jsem, za půl hodky na tom samém čísle mi to nikdo nebral a od té doby se nikdo neozval. Včíl mudruj.

      1. Ale kulové, číslo není tajné, jen se volá přes „ústřednu“ tedy přes GSM bránu, kde se zobrazí jakési číslo na které nejde zavolat zpět. Jinak má Policie čísla i na webu, takže není problém se zpětně dovolat i na součást, která si někoho pozve na podání vysvětlení.

  16. Ta nová mluvčí bude taky něco.
    V říjnu před dvěma lety poté odešla do společnosti Semantic Visions, která se specializuje na monitorování bezpečnostních hrozeb. Ve firmě působila jako bezpečnostní analytička specializující se na boj proti dezinformacím a ruské propagandě.

    na což studovala v Birminghamu obor globální spolupráce a bezpečnost

    1. To je ta buchta v modrém, které vypadala, jako, že je podvlivem? Jestli ano, tak té bych se nebál, ta se odrovná brzy sama, pokud už se tak nestalo.

  17. Oddych vůbec neuškodí a pokud naše prognózy byly alespoň z části správné, tak čas nám přinese rozluštění.
    Euforie je krásná věc ale velmi rychle vyprchá, nebude proti komu bojovat a denní starosti i vítěze zahltí. Jsme-li demokraté nezbývá než se podřídit a načas se vzdálit a využít to k upevnění základů. Takto uměle vytvoření jednota v boji PROTI něčemu rychle vyprchá. Jiné by to bylo kdyby jednota byla postavena na PRO něco.
    Jistěže společnost bude šťastná a spokojená s militarizací, neomezené podpoře války na Ukrajině, chudnutí, zvyšování daní a DPH, platbám u lékaře, případně i ve škole. Společnost se těší na další statisíce Ukrajinců utíkajících ze své zničené země. Jo, a těší se že se blogerům typu Vidláka nebo Vlka konečně zavře huba, protože si své štěstí nedá vzít nebo rozvracet. Za 33 let jsme uběhli dlouhou cestu. Velká euforie vede k velkým přehmatům. Ale není jiná cesta. Vrátka se zavřela.

    1. Amen. Cítím že se vracím do dob svého mládí. Tenkrát jsme také všichni věděli že musíme držet hubu a krok, a zanadávali jsme si v hospodě mezi přáteli. Dnes je to podobné, také zřejmě budeme muset držet hubu a krok, ale navíc bude potřeba dávat si velký pozor i mezi přáteli. Dnes je to horší než za dob normalizační totality .. a něco mi říká že bude ještě hůř.

      1. To už nepůjde.
        Za socialismu bylo možno, pokud byl tlak v hlavě už neúnosný, spakovat si doslova pár švestek, občanku a stačila jen troška peněz – a pobýt třeba celý týden někde v krajině, kde jste nepotkali živou duši. V krajině, kde jste mohli přespat v nějakém seníku, udělat si skoro kdekoliv oheň, sedět a jen tak čumět do blba, nebo přemýšlet – a celkově si tu hlavu aspoň trochu vyčistit. To už nějakou dobu nejde.
        Všechno a všude někomu patří, je to oplocené, hlídané. Opuštěné, nicméně aspoň přechodně obyvatelné baráky, už dávno nestojí, nebo stojí v tak zatraceně nepřívětivé krajině, že se ani jejich majitelům nechce, něco okolo nich dělat. A nebo se v dané oblasti, kde dříve bývalo až na srnky a zajíce pusto a prázdno, už pohybují mraky lidí, protože ty zážitky.
        Píšu to proto, že jsme takhle s kamarády jezdili poměrně často „na čundr“, urovnat si v hlavách ty zmatky dospívajících. V sedmdesátkách Vás vzal řidič náklaďáku, nebo i obyčejné Avie. Čundráků se, i přes negativní publicitu režimu nikdo nebál, ani řidiči osobáků, pokud měli prázdno ve voze. Bylo možno přejet zadarmo třeba i 30-40km buď na brzdových plošinkách vagónů nákladního vlaku, nebo přímo ve vagónech, pokud byly otevřené. Na cílovém nádraží, kam ty vagóny odstavovali, se skoro vždycky ukázalo, že fíra o nás věděl – než naskáče pět lidí, nějakou dobu to trvá – a nikdy nás nikdo nevyhodil. Jeden nám dokonce poradil, kde se mimo nádraží nejlíp naskakuje..
        Nehonili nás fízlové, lidi v odlehlých oblastech a na samotách se na nás usmívali, protože neměli vtlučeno v hlavách, že čundrák=protisocialistický živel. Často nás i pozvali do dvora na něco dobrého, nebo když už bylo kvečeru, tak nechali přespat ve stodolách a senících, jednou i přímo na půdě mlýnské chalupy, zařízené skoro jako letní spaní pro čeleď..
        To všechno už je dneska nemožné a je mi to strašně líto, že nemůžu vzít vnučky tam, kde jsem to jako mladý měl rád a bylo mi tam dobře. Všecko je dokurvené, vždy v něčím finančním zájmu.
        Nejspíš zůstanou jen vzpomínky. A taky pár stejných stromů a chalup, které na několika milých místech, kupodivu zůstaly stát. Možná se na pár míst vypravíme, ale už to nebude ono.
        Všecky ty námi poznané a zmapované studánky a prameny, někdy jen s kusem trubky zaraženým do svahu, ze kterých bylo možno přímo pít vodu, už nejsou. Nemůžete si rozdělat oheň, byť na bezpečném místě, hned Vás někdo udá a s přídavkem, že s Vámi viděl dvě určitě nedospělé holky..
        Jednak jsme se pokud možno vyhýbali civilizaci a když už to bylo nutné (třeba něco koupit), nikdo nás nebuzeroval, až na jednoho přemotivovaného PS-VB, který nás šmíroval skoro deset kiláků a pak tam poslal hlídku.

        1. I já strávila mládí koncem sedmdesátých let na vandrech a přijetí jsme zaznamenávali všude veskrze dobré. Při jedné cestě na Sázavu nás šestnáctileté výrostky v kanadách a s kytarou chytla taková průtrž mračen, že nás vedoucí místní prodejny v nějaké vesnici dokonce sám od sebe nechal přenocovat ve skladu potravin. A místní lokálky ,motoráčky,ty byly naše – hrálo se a zpívalo a většina cestujících se tvářila přívětivě…..

    2. Starý brachu strejdo, já si nechám kometář k (očekávanému) výsledku na později, i když už teď vím co budu psát. Nicméně teď by to zapadlo, neb všeobecný přetlak.

      1. Kdeže staré vlčí časy jsou. Dnes opravdu není nutné spěchat. Musí vyvanout zklamání ale naše zkušenosti říkají že když se nevede – a ono se nevede obecně, volba presidenta je jen marginálie – tak je opravdu lepší nechat protivníka konat. Slabý se zničí sám a na ten čas se musí připravit druhá strana – kdo ví, zda vůbec bude naše.
        Je jen škoda, že naše zkušenosti zmizí s námi. Mladí o ně nejí zájem, zatím mají huby uhlazené.

  18. Neviděl bych to tak černě – voliči dnešní ODS, Pirátů a TOP jsou zabetonovaní, ale u voličů STAN a lidovců bych si tím zdaleka nebyl tak jistý. Zvlášť až se projeví naplno ekonomický průser.
    Je ovšem otázkou, jestli by byl Babiš nějakou spásou…

        1. Ja neverim, ze by vysokomoralny pan general cokolvek vykradal! Upozornil na jedneho zo sponzorov, to sa tak v lepsej spolocnosti robi 😛

        2. No jo! Brave browser používám už nějaký pátek, protože umožňuje, na rozdíl od Firefoxu, používat mé nejoblíbenější rozšíření, totiž perfektní Speeddial! Ale té podoby vámi zmiňované jsem si vůbec nevšiml.

      1. Anebo tím možná myslel to, že podle dohody se Stohovny vrátí na Hrad standartu prezidenta České republiky.

        1. „… vrátí na Hrad standartu prezidenta České republiky.“
          K čemu, tu věnují do muzea „Boje proti Zemanovi & Babišovi“; místo standarty úplně stačí ta „flanelka“ ta to jistí …

    1. STAN a KDU-ČSL?
      Jenom to ne! Jedna parta proradnější než druhá a každá z nich s klidem vrazí kudlu do zad koaličnímu partnerovi, když se jí to bude hodit. Socani by mohli vyprávět.

      Babiš už spásou JE – pro bývalé voliče ČSSD a KSČM, jež se pro ně staly nevolitelnými poté, co nasedly na „moderní levici“. Pokud by se mu povedlo probudit ty, co z různých důvodů nechodí k běžným volbám, měl by vystaráno.
      Babiš je poctivý střeďák. VŠECHNY partajičky „alternativy“ vč. SPD jsou od ANO napravo a mají velmi blízko k pětidemolici nebo jsou s ní totožné. PROTO NEJSOU žádnou alternativou pro středové a levicové voliče.

      1. Oligarcha jako poctivý střeďák. Dostal jste mě.

        Dnes ani ten komanč už vlastně neví co to je levice. Jde mu tak jako většině o slušné jednání, poctivé soudy, slušný důchod, práci, sociální a zdravotní zabezpečení. To vše lze uskutečnit a nabídnout voliči i z pohledu tzv.pravice, ale základem je dobré hospodaření státu, návrat kapitálu do našich rukou a
        to se dnes neděje a dít nebude. Babiš toho není zárukou ač byl lepší než pětilepra

  19. Vidím to také velmi temně .. jako odrazový můstek do lepší budoucnosti vidím snad jen Trumpovo vítězství v příštích volbách a totální neschopnost pětidemolice. Snad to lidem otevře oči ..

  20. Nemá cenu na koníčkách proti tankům. Poláci to onehda zkusili a nedopadli. Proti tankům je třeba postavit tanky, víc tanků, větších tanků, Vissarionovič by mohl vyprávět. V budoucnu tak bojujeme už předem prohrané bitvy, protože nejsme schopni akceptovat zbraně. A to je celý.

    1. O zbraně nejde, ale o peníze na ně. Naše strana nemá nekonečný zdroj peněz, které vznikají z ničeho, přičemž všichni věří, že mají velkou hodnotu. Případně že bychom je kradli a pak s velkou slávou darovali za protislužby či půjčili okradeným jako jejich údajní spasitelé a ochránci.

      1. Peníze mají jednu obdivuhodnou vlastnost. Samy se objeví tam, kde cítí, že se okotí. Je jim jen třeba připravit tu správnou půdu a výživu. A ano souhlasím, o peníze jde až v první řadě…

  21. Jj, Člověk s plísní dosáhl systematickým ideologickým výplachem mozků školáků svého. To je škodná číslo jedna. Nicméně je to želízko v ohni CIA, takže by nejdřív musely vyschnout příjmy, aby se něco změnilo.

  22. pokud po Vás Police něco chce, tak si má pro Vás dojít, nebo to zaslat písemně, na telefonické výzvy jebat….

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *