29 března, 2024

Největší touha otroka

O uplynulém víkendu jsem se byl trochu nadýchat svobodného vzduchu. Zajel jsem si do svých rodných západních Čech mezi uhelné doly za rodinou. Navíc bylo zapotřebí, potkat se s bratrem a domluvit se, jak budeme s blogem pokračovat dál. Přeci jenom, je to už pět let, co si brácha jednou večer sedl k počítači a na první dobrou vysypal Vidlákovy kydy, které se dál už nijak výrazně neměnily. Tehdy mě četlo s bídou pár desítek lidí.

Od té doby se hodně změnilo, ale nikdy si nepřestanu vážit svých prvních čtenářů a diskutérů. Stejně tak si nikdy nepřestanu vážit svého prvního učitele Vlka z vlkovobloguje. Tenkrát jsem byl malý bloger a díky tomu jsem dělal malé chyby. Když jsem měl dvě stě čtenářů a o sto z nich jsem přišel, tak to na věci nic neměnilo. Dneska by mi takový sešup už hodně vadil. A tak samozřejmě musím poděkovat i vám všem, co mě čtete a jste shovívaví k mým současným omylům či chybám. Vždycky zůstanu jen člověkem se všemi slabostmi běžného lidského života a nikdy nebudu umět nic víc, než psát o tom, jak přemýšlím nahlas. Nikdy pro vás nebudu moci udělat nic víc, než vám nasvítit jeviště tohoto světa z jiného úhlu, než kam míří velké reflektory majnstrýmových médií. A nikdy nebudeme vědět dopředu, zda v tom temném koutě opravdu najdeme něco důležitého, nebo jen bezcenné haraburdí.

A tak vám takto opožděně přeji vše nejlepší do roku 2023 a moc si přeju, aby se nestalo nic z toho, čeho se bojím, že nastane.

Dnes budu trochu osobní a chci složit hold mé rodině a mým přátelům, které jsem před skoro jedenácti lety zanechal tam u Sokolova. Oni jsou totiž úplně normální… Nikdo z nich neměl potřebu se písemně a veřejně vymezovat proti tomu, co zde na blogu dělám. Nikdo neměl pocit, že moje činnost je něco tak odpudivého a odporného, že se to prostě nemůže jen tak přejít a je nutné zaujmout patřičně hlasitý odsudek.

Ne, všichni se mnou nesouhlasí. Ale znovu jsem si uvědomil ten rozdíl, který panuje tam v té původně vysídlené sudetské krajině, kde nikdo nemá hluboké kořeny v porovnání se svým blízkým okolím na Moravě. Oni tam jsou prostě svobodnější. Teď je to právě pět let, kdy žena mého bratra řekla, že bude volit za prezidenta Jiřího Drahoše a její okolí, které bylo z devadesáti procent zemanovské, to nechalo naprosto chladnými. Je svoboda, vol si koho chceš. Debata o výhodách Zemana či Drahoše nebyla nijak vyhrocená, došlo na pár špiček a vtípků, že švagrová pochází z hentej Prahy a tam to mají prostě jinak…

Ve stejné době jsem já řekl, že budu volit Zemana a leckdo z mého drahošovského okolí měl okamžitě spoustu důvodů mi vysvětlit, jak hluboce se mýlím, jak svojí volbou přispívám k totalitě a když jsem schopen volit něco tak odporného, jako je Miloš Zeman, tak musím být také mimořádně odporný.

Dnes musím konstatovat, že za posledních pět let se doba řádně pohnula kupředu. Tam na sokolovsku jsou moji přátelé otevřenější než byli a jsou schopní mnohem upřímnější diskuse… a zde ve Vidlákově jsou moji (bývalí) přátelé mnohem militantnější. Jet na demonstraci, to je totalita, volit Babiše, to je totalita, uznávat Rusku právo na bezpečnostní otázky, to je kolaborace, vymezit se vůči mému psaní a hlasitý veřejný odsudek, to je spravedlivý trest… a samozřejmě proti takovým jako já, je zapotřebí zakročit klidně pomocí policie i soudů.

Vlastně bylo velmi prozíravé, abych si svůj život zařídil tak, abych od nikoho ve svém okolí raději nic nepotřeboval a spíše ostatní potřebovali něco ode mě. Nechtěl bych teď být závislý na tom, že některý soused má něco, bez čeho se neobejdu a on by teď usoudil, že jsem dostatečně odporný na to, aby měl právo mi odepřít to, co jsme deset let ve vzájemné shodě a výhodě sdíleli. V zemědělství potřebujete kupu věcí, které použijete za rok jen několikrát na chvíli a jedna stačí pro celou ulici. Dneska jsem rád, že jsem si to raději pořídil všechno a půjčoval to jiným, než abych byl závislý na někom, kdo teď už ví, že jsem odpudivá figura.

Ale takhle to bylo i při poslední prezidentské volbě. Když někde řečnil Zeman, tak nám pravdomluvní novináři přinášeli desítky reportáží o tom, jak zemanovi odpůrci mávají červenými kartami a trenýrkami, jak pískají, křičí a všemožně ruší to, co chce Zeman svým příznivcům říct. Když někde řečnil Drahoš, tak ti zlí, hloupí a nenávistní Češi nechali Drahoše na pokoji. Nikdo ho nerušil, nikdo nepískal, nikdo mu nebránil v konání kampaně. Nebudeme tě volit profesůrku, jsi pro nás želé a ne kandidát, ale kecej si co chceš, jak je ti libo. Máme demokracii.

Opět jsme se posunuli… Na Babiše už pravda a láska nasazuje křičící matky s malými dětmi na ramenou, aby měly před ochrankou štít v podobě nevinnosti. Případně pošlou autistické dítě, které vypadá dospěle, aby nic netušíc dělalo bordel a neštítí se ani zneužít jeho vlastního nemocného syna.

Vy, co si dneska myslíte, že to Babišovi patří, protože dělal covidová opatření, tak si především uvědomte, že když to použili proti jednomu z nejbohatších lidí v této zemi, tak s vámi se nikdo párat nebude. Tušl, Čermák, Netík a další by mohli povídat, jak u nás vypadá svoboda slova a jak málo platné je, že to máme napsané v ústavě.

Víte, proč to tak je? Protože největší touhou otroka není svoboda, ale mít také svého otroka. Největší touhou všech těchto lepšolidí není svobodná země, ale prostě jen chtějí vyhrát a pak se udržet nahoře. Když byli kmáni, tak nechtěli svobodu. Jen chtěli být páni. A jakmile se jimi stali, přestala je zajímat jakákoliv jiná svoboda, kromě té jejich.

Podívejte se na předvolební kampaně jednotlivých politiků, ale nedívejte se na jejich příznivce, sledujte jejich odpůrce a hned poznáte, kdo je tu pro demokracii a kdo tu klidně znovu zavede diktaturu, jen když bude ta jeho. Nejde o Pekarovou osobně, ani o TOP09, nejde o ODS či Fialu. Jde o lidi, kteří je volí a bez jediného uzardění jim klidně dovolí, aby nás zavřeli a cenzurovali. Fiala a jeho skvadra zavádějí Klímovský absolutismus, protože dobře vědí, že s tím jejich voliči nebudou mít žádný problém a jejich protektory to potěší.

Neviděl jsem nikde nějaké lidi od SPD, kteří by rozkopávali předvolební stánek Pekarové Adamové. Ale znám lidi od pravdoláskařů, kteří se kopáním do stánků SPD dokonce chlubí na fejsbůku a mají pocit, že to přispívá k demokracii. Neznám nikoho od Babiše, který by Minářovi bránil dělat demonstrace a tvrdil by, že taková demonstrace je znakem totality. Ale znám spoustu lidí, kteří přesně tohle řekli o Vrábelově demonstraci. Kteří mi do očí říkali, že právo na takovou demonstraci je totalitní praktika.

Znám jistého starostu Řeporyjí a jednoho aktivistu s polským jménem, kteří toho řekli víc než Netík, Tušl a Čermák dohromady, ale nikdy je nikdo nepopotahoval, nikdo proti nim nezahájl trestní řízení a žádný prokurátor se je nesnažil dostat za katr. Ale viděl jsem příliš zblízka, jak je možné být cemperován za přemýšlení nahlas.

Včera si tak sedím u bráchy i s dalšími kamarády a jen tak plácnu do kruhu, že mám v poslední době ohromnou chuť se vrátit tam mezi doly a výsypky, protože ve Vidlákově se to teď může jedině zhoršovat… Ani jsem to nedořekl a už začali všichni hledat volné domy, hned našli jakýsi starý dvůr u Mariánských lázní – bývalou hospodu a penzion, kde bych přece taky mohl taky dělat henty zabijačky, líp by se mi tam vešli hosti… vlastně by to doopravdy vypadalo jako dům, kde Benjamin Franklin pekl Spojené státy americké… to přece chceš, Vidláku, ne? A dokonce začali vymýšlet, jak to udělat, aby se na to našly peníze… Že by tam třeba měli také kousek podílu, apod, apod.

Ne, už dávno nelítám na obláčku. Něco jiného bylo přestěhovat se na Moravu se dvěma malými dětmi, co ještě nechodily do školy a něco jiného by bylo se odstěhovat z Moravy s pěti dětmi a jednou schovankou, které jsou všechny školou povinné a ta nejstarší už dělá střední školu, která ji doopravdy baví. Je rozdíl rekonstruovat malý dům pro rodinu a rekonstruovat skutečný penzion. Je rozdíl dělat doma něco, co jsem se naučil a nebo provozovat turistický byznys o kterém nevím vůbec nic. Ale bylo moc hezké to slyšet od lidí, od kterých jsem už deset let pryč a mohl bych jim být naprosto ukradený.

Přeju vám do roku 2023 takové kamarády, jako mám v západních Čechách. Před kterými mohu nejenom říci, že budu volit Babiše, ale před kterými bych klidně mohl říct, že budu volit Nerudovou a svět by se nezbořil. Nikdo by mi neodepřel zapůjčit svůj dvoukolák. A přeju nám všem, aby se tady na Kydech stále dalo říci, že je Babiš dobrej i že není dobrej. Aby se tady dalo říci, že volba Bašty je správná, ale také to, že je to vyhozený hlas. Tohle je totiž skutečná svoboda. Svoboda myslet a mít možnost to vyslovit nahlas. Svoboda volit různé cesty a měnit své názory. Svoboda přesvědčovat a nechat jiné, aby je přesvědčovali o něčem jiném.

Všechno ostatní je touha otroků, mít jednou také své otroky.

368 thoughts on “Největší touha otroka

    1. [Cenzuriováno], on si snad někdo soudný myslel, že si ten plynovod vyhodilo do povětří Rusko? Shánělo ponorky, risklovalo odhalení atd. když by stačilo, aby Putin zdvihl telefon a někdo někde zavřel kohouty? A měl je připravené k otevření, kdyby se domluvili?
      Uráží mě, když mě propaganda považuje za totálního idiota.

      Jediní, kteří ze zničeného plynovodu mají prospěch jsou USA a jejich satelit nejvěrnější – GB. Prodej jejich drahého zkapalnělého plynu.
      ===
      Ostatně, už to mnohým začíná docházet. Když je propagandy a lží příliš, přestanete je brát na vědomí a spíše z toho všeho máte pocit, že je to přesně naopak. Což je ovšem taky špatně.

      USA, Čína a Rusko jsou velmoci a chtějí jimi být i nadále. Budou „polykat“ okolní menší státy, bojovat s odstředivými tendencemi uvnitř a válčit s ostatními velmocemi.

  1. Nechci a nemám právo radit. Ale říká se, že „všude chleba o dvou kůrkách“. A taky je otázkou zda ta „svobodné mluvení“ nebylo jen podpořeno nějakými tekutými stupněmi vlastní výroby, které jste určitě s sebou vezl na košt toho co dokážete. To se to pak mluví. A taky ono se jinak mluví když se ví že zejtra odjedete… těch slibů a pod. Jistě , nevím co ti Vaši „sousedé“ ale závist nad úspěšnými vždycky dělá neplechu.

  2. Kdo nemá myšlení otroka, snaží se žít mimo systém. Nebo alespoň paralelně v něm, co nejméně na něm být závislý. Protože sytém je ve své podstatě otrokářský. Daňoví nevolníci a dluhoví otroci by mohli vyprávět…
    Je to samozřejmě o samozásobitelství až prepperství. Málokdo na to plně má. Ale každý (ne)otrok by se o toto měl alespoň snažit. Takoví lidé jsou pro erár větší hrozbou než přímí odpůrci systému – ty lze státní brutalitou zlikvidovat a většina otroků pak tomu ještě zatleská a pochvalně zabečí.
    Je třeba si uvědomit, že všechny ty státní pijavice a erární paraziti jsou denně závislí na svých hostitelích. Opačně je tomu jen zřídka. Parazit bez svého hostitele hyne, pakliže nemá možnost přemístit se k dalšímu.
    A naopak – přemnoží-li se parazit a nelze-li se jej zbavit, zahyne hostitel.

          1. Že si nedovedete představit něco jiného ještě neznamená, že je to blbost. Pouze to svědčí o vašem myšlení (otroka). Proč asi dříve někteří lidé utíkali ze systému, např. z Evropy do Ameriky? Nebo do divočiny? Nebo na moře. Že by je bavilo dobrodružství? Málokoho. Jenom už dál nechtěli otročit vrchnosti!

            1. Dříve, to je to podstatné slovo. Dnes už není divočina do Ameriky se jen tak nedostanete a na moře , to mají obsazené Filipínci a dost se tam nadřou.

              1. Není třeba Charonovu řeč tak konkretizovat, ta kategorie „otrok“ je o způsobu duševního nastavení, nikoli o konkrétním provedení.

    1. …přemnoží-li se parazit a nelze-li se jej zbavit, zahyne hostitel.
      Pokud nebude III. WW, atomová změní se náš svět právě tímto způsobem. Neschopností parazitů se uživit bez hostitele, kterého buď zabijí nebo on se jich nekompromisně zbaví.
      Diktatura – nebo rozval systému. Nebo rozval, následná anarchie vzápětí následovaná diktaturou.
      Demokratickou cestou to nepůjde. Není lidí…

      1. Ve skutečné demokracii (a tržním systému) bych si jako plátce daní mohl sám určit, na co všechno moje daně půjdou a v jakém poměru. Stát by pak pouze jako manager mohl doporučovat, na co je třeba přidat a kde naopak netřeba. Respektovat to ale by bylo pouze na každém plátci a stát by to musel respektovat.
        To co tady panuje není demokracie nýbrž diktatura!

            1. Starý Kocour určitě ví kde „skutečná demokracie“ skutečně je, on jen Vás zkouší…

              Jinak Charone držím Vám palce… žiju podle vašeho návodu jíž dlouho…a jde to…

  3. Tak mě u toho napadá ono: kdo seje vítr, sklízí bouři. Vidláku, nemáte pocit, že jste k výsledku sám nemálo přispěl? Tím, že jste se postavil jasně na jednu stranu, vymezil se. Okolí nám vždy jen reflektuje naše vnitřní nastavení. A věci nejsou tak černobílé, Fiala není jen idiot, vláda nedělá úplně vše špatně, stejně tak alternativa a opozice nedělá jen dobré věci. Ale přiznat si to, chce jistou dávku upřímnosti, zejména sám k sobě. Ono to totiž svádí k tomu vybírat si selektivně spíš ty věci, které podporují mé přesvědčení, než to nestranně zkoumat. Takže bych řekl, že to okolí Vám dává najevo Vaši vlastní radikalizaci a možná lepší řešení než se stěhovat by bylo, zkusit být trochu objektivnější a neutrálnější.

    1. Nevím, a nechtěl Vidlák jenom říct, že stoupenci názoru A jsou tolerantnější než stoupenci názoru B? 🙂

      1. To možná chtěl, ale skutečně to tak opravdu je? Mám zkušenosti z obou táborů, protože jsem tak někde uprostřed. Možná se trochu liší forma, jež je u jedné skupiny občas pudově brutálně primitivní a u druhé je to takové zákeřnější zesměšnění v rukavičkách, ale výsledek je totožný.

        1. Jste-li „tak někde uprostřed“, pak bych si na Vašem místě dal zatraceně pozor! 😀
          „Proč tedy,“ pravil Pilát, „křižují toho uprostřed?“
          „To máš tak,“ řekl nato Náhum. „Kdyby to vyhrál ten na levici, ukřižuje toho vpravo, ale ještě dřív toho uprostřed. Kdyby to vyhrál ten na pravici, ukřižuje toho, co je vlevo, ale toho uprostřed ještě dřív. Ovšem je také možno, že nastanou zmatky a boje; pak ten vpravo a ten vlevo společně ukřižují toho, co je uprostřed, protože se nerozhodl, proti kterému z těch dvou půjde…“
          (Karel Čapek: Kniha apokryfů)

          1. Tvrdím snad v těch dvou větách něco o pravdě? 🙂
            Píšu, že dle mne to tak nemyslel možná, ale určitě, a navíc, že já to vidím stejně a na základě toho soudím, že to tak myslel i Vidlák. Toť vše.

      2. Proste jsou lide, kterym jasne receny nazor vadi.
        Podle nich je lepsi pul dne rozplizle kecat o okolnostech, uhlech pohledu, moznostech, lidskych pravech, genderech…
        Aspon vam pak nikdo nemuze rict, ze jste se mylili, nebo meli pravdu.
        To lze praktikovat u humanitnich oboru, v neziskovkach a politice, kam se tyhle typy slezaji.
        V exaktnich vedach, kde jasne plati matematika a fyzika se spise uplatni jasna hlediska a primy pohled na vec.
        Protoze tuna rozplizlych kecu jeste nikdy most pres reku neudrzela.

    2. Re: Zahradník

      Skvěle.
      Takže zkuste sem nahodit pár věcí, které vláda dělá podle vašeho mínění dobře. Klidně je sepište do bodů a očíslujte.
      Nezadrhávejte se ani u emisních povolenek pro domácnosti. Soudružka Dvousvetrová nám politicky zdůvodní, proč je důležité si připlácet s nefalšovanou radostí.

      1. A zkusil jste se nad tím co píšu zamyslet, jestli na tom něco může být, nebo jste hned instinktivně vystřelil s úmyslem mě přesvědčit argumenty? Jednak nemám přístup ke všem informacím a netuším co vše tato vláda dělá nebo nedělá, ani nemám v tomto směru zkušenosti a vzdělání, abych to dokázal posoudit. Ale už z logiky věci je nemožné, aby někdo dělal vše úplně špatně, to snad uznáte. Snažím se zde prostě jen poukázat na to černobílé vidění, nejsem tu od toho abych obhajoval vládu, nebo ji posuzoval. Stejně tak opozice často vytrhává z kontextu, přibarvuje si fakta, dělají to prostě obě strany a já se snažím poukázat na to, že to nikam nevede, jen k polarizaci, konfliktům… Pak je dobré se zamyslet, kdo z toho všeho má vlastně užitek.

        1. Haha, takze po ROCE vlady jste na primy dotaz nedokazal najit JEDINOU vec, kterou Fiala udelal dobre.
          Tim jste se sam usvedcil z lhani.
          Okecavanim, mozna nekde omylem jim neco vyslo dobre to rovnez nenapravite.
          Dneska vas sef nepochvali.

        2. Pro Zahradník (10:41)

          Chyba! Vy tady naopak jste od toho, abyste posuzoval vládu! Stejně jako kterýkoliv jiný občan. Vláda je totiž zaměstnancem občanů. Ti si ji zvolili, aby pro ně spravovala tento stát a ti si ji od toho také platí.

          1. Já si maximálně mohu vybrat (na základě jeho vize, volebního programu), kdo ten stát bude spravovat. Pak případně mohu ve volbách reagovat na to, jestli toto bylo naplňováno nebo ne. To, že tenhle systém moc nefunguje je jiná věc. Ale abych jako občan kontroloval a nějak objektivně posuzoval všechny kroky vlády, když vůbec nevidím pozadí a souvislosti, tak to je opravdu nereálné. To, že to někteří samozvaní odborníci dělají je jiná věc.

            1. Človeče, to jsou kecy, myslel jsem, že jste trochu vyšší třída.
              Když vládu neposuzujete, tak jak tedy víte, že nedělá úplně vše špatně.
              Buď mlčte, nebo něco, co dělá dobře, vyjmenujte.
              Já začnu:
              1. není povinné nosit roušky v lese
              a teď pokračujte
              2.
              3.
              4.
              5.
              (…)

              1. A to je přesně o čem tady mluvím, stejný styl diskuze jak někde na Novinkách či Seznamu. Když nepíšu co se ode mě očekává, mám raději mlčet… a fráze typu: „to jsou zase kecy“, které „přispívají“ ke konstruktivní a vstřícné diskuzi. A to vše jen proto, že mám jiný názor. Lepší potvrzení o mém tvrzení, že jsou obě strany vlastně stejné, než zdejší diskuzi, jsem si fakt nemohl přát. Obecně se setkávám s tím, že když se člověk snaží vnést nějaký jiný pohled, setká se s agresí či ignorací. Měl jsem o zdejší diskuzi asi přehnaně dobré mínění, že jsem se vůbec zapojoval.

                  1. Ten jeliman tu radsi bude cely vecer brecet o stylu diskuze, nez aby odpovedel na jednoducou otazku.
                    Myslim, ze se uz dneska odkopal dost.

                  2. Otázce rozumím, napsal jsem, že na ni nebudu odpovídat, protože se mi nelíbí tenhle Váš konfrontační postoj, díky kterému není možná žádná diskuze. Mimochodem tenhle konfrontační a nepřátelský postoj je typický nejen pro většinu členů vlády, ale i tzv. opozice. Stačí si přečíst Vidláka, jak posměšně se o lidech z vlády často vyjadřuje, další krásný příklad je Rajchl, který si nenechá ujít příležitost ukázat, jak je kdo hloupý, či podat na někoho trestní oznámení… a pak se děsně diví, že si MV vymyslí nějakej KRIT. Tenhle konfrontační postoj je špatně, na druhé straně jsou také jenom lidé a toto jen svědčí o neschopnosti (neochotě) komunikovat. Výsledkem je jen stále větší nepřátelství, boj a rozdělování společnosti. O což ale evidentně některým jde, protože tím získávají větší moc. A to jak na straně vlády, tak na straně tzv. opozice.

                    1. Možná by nebylo od věci doplnit vaše interní směrnice o vysvětlení pojmu konfrontace. Zkuste to šéfovi navrhnout 🙂
                      „Problém tkví už v samotném negativním pojmu „konflikt“. Ve své podstatě se ale jedná o prachobyčejnou konfrontaci názorů, která je naopak více než prospěšná. Často jejím prostřednictvím vede jediná cesta z patové situace, která zdánlivě nemá řešení…“
                      https://hn.cz/c1-64224160-pravidla-konfrontace

                    2. Každá diskuze je konfrontací názorů.
                      Pokud nechcete odpovídat na slušně položenou otázku, potom asi nechcete diskutovat.

                    3. Pane Zahradníku, já se přidám.

                      Taky by mě zajímalo, co tahle vláda udělala dobře, a upřesním to: co udělala dobře pro lidi (lid) této země. – Co udělala dobře pro všechny možné jiné (Ukrajina, Německo, grýndýl, brusel, usa, etc.), to většinou všichni vědí, tím se vláda koneckonců ani netají.

                      Ale co udělala dobře pro nás, většinové obyvatele Čech a Moravy, zůstává hlubokým tajemstvím. – Pokud je vám to tajemství známo, nemlčte!

                      Jinak to totiž vypadá, že mlčíte proto, abyste nemusel říct, že neudělala nic.

                    4. To Jina: Někdy je to prostě ztráta času a energie, obzvlášť, když druhá strana vyloženě manipuluje a tlačí do odpovědí, které chce slyšet. Navíc se mi už nezobrazuje možnost odpovědět jak je ten strom diskuze rozsáhlý, jednoduše tam není to tlačítko, tak to musím psát sám sobě.

                    5. To Gargantua:
                      Ano, konfrontace názorů může být i prospěšná, stejně jak konflikt, nikde jsem nepsal, že konflikt musí být nutně něco špatného. Ale je potřeba rozlišovat, kdy konflikt může přinést rozuzlení a nějaký nový pohled, uvolnění situace a naopak když konfrontace slouží účelně k potlačení a vyvrácení jiného názoru a cílem není snaha o objevení nějaké nové perspektivy, což je evidentně případ této diskuze.

                    6. To Zakladatel:
                      nelíbí se mi, jak si manipulativně vynucujete odpověď, když jsem výše psal, že z logiky věci je naprosto nemožné, aby někdo dělal něco výlučně jen špatně. Pokud si pod tímto sám nedokážete nic představit, obávám se, že ani mé argumenty ničemu nepomohou. Bohužel mám pocit (a to nejen z Vás), že Vaše vnímání je jaksi fokusováno určitým úzce vyhraněným směrem a chybí Vám trochu to periferní vidění a schopnost vcítit se do druhé strany. Kdybych chtěl použít lehce urážlivou rétoriku, která se zde společně s obřadným vykáním používá, napsal bych, že jde o lehkou omezenost. Bohužel je tento výraz chápán jako nadávka, proto jsem zvolil obšírnější vysvětlení. Abych Vám na oplátku nahrál a mohl jste mi vše vyvrátit a ukázat jak jsem hloupý, uvedu aspoň pár věcí, které mě napadají, např. že vláda zrušila povinné očkování, skončila s tou covid šaškárnou a nechala děcka normálně chodit do školy, sice to trvalo, ale zrušili i nákupy vakcín, zrušili EET které mělo být povinné i pro každou OSVČ nulu jako jsem já, takže nějaká vůle tam vidět je. A to se samozřejmě jako všichni soustředím spíš na to negativní a toho pozitivního se člověk moc nedozví, protože je to pro média nezajímavé. Ono když se chce, jde i u vlády která toho asi hodně podělala najít i něco pozitivního. I když je to takové relativní, protože nelze vždy jednoduše určit, jestli ten který krok byl pro nás lid přínosem, to ukáže až čas (což už bohužel lid s jepičí pamětí nebude zajímat).

                    7. Špatně mne čtete.

                      Váš oponent tvrdí, že vláda dělá všechno špatně. Já vám nabízím snadný důkaz, že se váš oponent mýlí: stačí uvést jediný kontrapříklad. A vy, místo abyste se chytil záchranného stébla, které vám nabízím, okázale a mnohomluvnê ho odmítáte.

                      Není vám pomoci.

      2. Takhle to, milý Targusi s některými „diskutéry“ halt je. Má prý zkušenosti z obou táborů, páč protože je „někde uprostřed“. A pro jistotu neříká tak, ani tak. A Vidlákovi vzkázal, že prý, kdo seje vítr, sklízí boří, jak říkal soudruh Kléma. A obě skupiny jsou prý buď brutálně primitivní, nebo zákeřnější zesměšnění v rukavičkách, ale výsledek je prý TOTOŽNÝ!!
        A tak je to správně a tako to má byť! Ni?

        1. hlvne ked to hovori Vidlakovi, ktory sa snazi prezentovat veci z roznych (a casto aj navzajom protichodnych az vylucujucich sa) zornych uhlov:-)

      1. Domnívám se, že není. Proč?
        Ti to mívají promyšlenější a vždy tam mají nějaký „obrtlík“, na kterém se dá otočit, kdyby něco…
        Naše vláda mi spíš připomíná nějakou hereckou společnost, která hraje kus podle přání toho, kdo je platí – a je to šmíra nejhoršího druhu. Neumětelové.
        Herecká společnost v Hamletovi jsou proti ní géniové.

    3. Zahradníkovi z 2 ledna, 2023 (10:00)

      Zkuste, například, „trochu objektivnější a neutrálnější“ odpovědět na aktualní otázku: kdo způsobil/co způsobilo válku na Ukrajině?
      Bude Vaše odpověď (a následně Vy sám) tolerována „fialovými“?

      1. Troufám si říci že bude, protože to záleží na stylu jak to podám. Když to vyjádřím jako svůj názor, kdy připustím, že se mohu i mýlit a že spousta věcí je prostě nejasných a nikdy se to ani nedozvíme, vyslechnu si argumenty a budu respektovat názor toho druhého, bude druhá strana určitě přístupnější, než když jí řeknu, že je to přesně tak a tak a udělám z něj hlupáka. Budete se divit, ale nemám problém se o takových věcech osobně bavit i s někým, kdo má třeba úplně opačné názory. Jiná věc jsou diskuze na internetu, kdy v mnoha případech jde dotyčnému jen o nějaké ventilování si frustrace či co.

        1. A ted odpovědět na 2.otázku tedy: „„trochu objektivnější a neutrálnější“ odpovědět na aktualní otázku: kdo způsobil/co způsobilo válku na Ukrajině?
          Tak do toho, protože vaše odpovědi jsou takové ….rozplizlé, takže konkrétně.

        2. A byl byste, pane Zahradníku, tak laskav a tu odpověď, podle Vašich a Vámi uvedených kritérií, tedy formuloval a napsal ji sem?

          1. Popravdě nemám vůbec chuť, protože veškeré příspěvky jsou tady konfrontační a z mého pohledu nejde vůbec o diskuzi, nýbrž o prosazování svých „pravd“. Diskuze, tak jak ji vnímám já, přispívá k rozšíření pohledu obou stran, směřuje k poznání, a to je to co mě zajímá. On je totiž sakra rozdíl v tom, když se budu snažit vysvětlit svůj pohled na věc někomu, kdo o to má zájem, a tím, když se mě někdo snaží jen nachytat a usvědčit z omylu. Ale tady krom pár výjimek tady nikomu o takovou diskuzi nejde, jen o utvrzování se ve svých „pravdách“.

            1. Blablabla.
              Vy jste tu sebevedome prohlasil, ze vlada nedela vsechno spatne, ze existuje i pociny, ktere jsou i dobre.
              Byl jste nekolikrat vyzvan, aby jste jmenoval neco, co udelala vlada dobre. nebo dobreho.
              A od te doby tu jenom pindate, vsechny obvinujete ze zaujatosti, konfrontacniho stylu a tak dale.
              Proste okecavate a okecavate, misto abyste jasne odpovedel na otazku.
              Takze budte tak laskav, prestante brecet, postavte se k vlastnimu tvrzeni o dobrych pocinech vlady celem a odpovezte na velmi jednoduchou otazku.

              1. Pokud někdo prohlásil něco v tom smyslu, že existují věci, které vláda dělá dobře, měl pravdu: stačí najít jednu jedinou, a tvrzení je prokázáno!
                Například je zcela mimo jakoukoli pochybnost, že vláda an blok po použití WC po sobě spláchne; a to je snad dobře…!

                Dokonce se svévolně domnívám, že tento můj příspěvek dokonce ani není konfrontační!

    4. Ted jste tomu dal, ovšem po vzoru současné petikolky demokracie a tolerance jen podle jejich not probudte se

    5. A můžete, pane Zahradníku, uvést, co udělal Fiala a jeho vláda dobře?

      Protože tvrzení, že vláda státu „nedělá úplně vše špatně“ mě fakt neuklidňuje, já od vlády čekám trochu víc, a myslím, že právem. Občas by opravdu neškodilo, kdyby něco udělala dobře.
      Nejveselejší je, že vláda lže. To sice v nějaké míře dělá každá vláda, ale ta naše současná v tom láme rekordy. Ovšem je třeba podotknout, že i to dělá blbě, protože „Všechno má své meze,“ řekl jednoroční dobrovolník dvojsmyslně.
      Alternativa, ať dělá nebo nedělá cokoliv jakkoliv, má na chod státu vliv minimální. Mj. proto, že je bezzubá (viz heslo dne).

      1. Pokud nejste spokojen s prací vlády, která byla zvolena občany, logicky bych hledal problém u nás občanů. Protože vláda je jen odrazem stavu celé společnosti. A zlobit se na vládu, je jako nadávat svému odrazu v zrcadle.

        1. Já v zrcadle vidím občana, který je nevolil.
          Tak nevím, jak na tu konstruktivní sebekritiku.

      2. Človk se cítí gigantem a je hovno, řekl též jednoroční dobrovolník, jen při jiné příležitosti.

  4. Myslím si, že situace pana Vidláka v městečku je podobná, jako současná situace nás, čtenářů tohoto blogu, v Česku. Pokud veřejně mluvím o svých názorech, tak se většinou pohádáme, nebo si mne zařadí mezi problémové. Pokud bych byl mladší, tak bych taky uvažoval o odchodu do „ráje“, ale existuje takové místo? Škoda, že nás víc nežije poblíž Vidlákova, abychom si mohli pomáhat a odolávat. Tož tak …

  5. Trochu mimo téma:
    Na základě dnešního článku Miroslava Macka jsem se podíval do vyhledávače …..a je to tady stejný aneb titulky z našeho pravdomluvného mainstreamu:

    Rusku docházejí rakety, dvě třetiny už použilo, tvrdí Ukrajina – Seznam 1.3.2022
    Rusko žádá o pomoc Čínu. Dochází zbraně a zřejmě i peníze – Forum24 13.3.2022
    Ruské armádě dochází rakety. Generálové se vzájemně obviňují, bojí se krutého trestu – CNN Prima News 7.5.2022
    Rusku dochází přesná munice – Novinky 10.5.2022
    Rusko mění ofenzivu. Docházejí mu rakety – Novinky 25.5.2022
    Rusům docházejí „inteligentní“ střely, zatímco Ukrajinci získávají nové – DeníkN 23.7.2022
    Rusko má na Ukrajině velký problém: Dochází mu důležitá zbraň – Nova 9.9.2022
    Rakety Rusku docházejí, hlavně ty „chytré“. – Seznam 12.10.2022
    Putinovi dochází zbraně. Rusko je v zoufalé situaci – TV Nova 13.10.2022
    Rusku dochází rakety. Nemůže jimi bombardovat ukrajinská města dlouhodobě, říká expert. – 19.10.2022 Vizingr na Na Prima News
    Putin má problém. Rusům dochází zásoby raket. – Techsvet 28.10.2022
    Rusku dochází dělostřelecká munice, tajně ji dováží z KLDR – Novinky 3.11.2022
    Rusku zřejmě dochází rakety Iskander. – irozhlas 10.12.2022

    abychom se 29.12.2022 dozvěděli z Britských listů:
    Čtvrteční velkou vlnou útoků vyplýtvalo Rusko rakety za více než 200 milionů dolarů za jediný den. Jaký to má smysl?

    1. Jeste bych tam dodal,
      kolikrat uz Rusko ekonomicky zkolabovalo, protoze bez zapadniho zbozi nemaji nic,
      jak Rubl je bezcenny, protoze zapadni sankce (jake svet nevidel) rozdrtily ruskou ekonomiku,
      vylouceni ze SWIFTu se rovna atomove bombe ve financnim svete,
      jak rusti bohaci nechali Putina nekolikrat zavrazdit,
      pak ho zchudli Rusove vyhnali z Kremlu,
      uz mockrat mel rakovinu v poslednim stadiu…

      a takhle bych mohl pokracovat jeste dlouho.
      Tohle je sireno mainstreamem po celem zapadnim svete, podporuji to ruzni zapskli guru Jarove a jednodussi lide tomu veri.
      A kazdy, kdo se podiva o trochu hloubeji, je dezinformator a agent Kremlu. V Cechach si na tyhle uz brzy posviti, jinde ve svete to jeste tak zle neni.

      „Čtvrteční velkou vlnou útoků vyplýtvalo Rusko rakety za více než 200 milionů dolarů za jediný den. Jaký to má smysl?“

      Cesi se chystaji nakoupit letadla za 500-800 miliard korun (odhady se ruzni, protoze je treba zapocitat i upravy letist, vycvik…), jaky to ma smysl?

      1. Telegram:
        Rusko se na konci roku 2022 vrátilo mezi deset nejsilnějších ekonomik světa!
        Rusko je nyní na 9. místě před Itálií, Brazílií a Jižní Koreou. Mimochodem, loni bylo Rusko na 11. místě.
        Sankce rozhodně fungují…

        1. Re: Homér

          Je komické porovnávat Itálii s Ruskem, třeba v oblasti schopnosti exportovat, v případě Itálie tedy spíše ve schopnosti reexportovat asijské výrobky s italskými nálepkami a hlavně fakturami.

          To není nic proti vám, Homére, jen takové pozastavení nad „jedině správnými“ číslíčky, která nám jsou poctivě servírována.

    2. V rámci boje proti dezinformacím by mě zajímalo, kolik z redakcí se omluvilo za evidentní fake news a zveřejnilo opravu.
      Budou tato média odpojena od internetu?
      Jak proti nim zasáhne nový mediální zákon?

      1. Dnešní „Macek“:

        „Veterans Today si daly tu práci a sestavily tabulku loňských titulků amerických medií.

        25. března Rusku dochází přesná munice
        2. dubna Putinovi docházejí rakety
        29. dubna Rusům docházejí přesné rakety
        6. května Putinovi docházejí rakety
        9. května Rusům dochází munice, Ukrajina je může porazit
        15. května Analytici a media hlásí, že Rusům docházejí zbraně
        11. června Rusům docházejí přesné rakety
        1. července Rusové připouštějí, že jim docházejí zbraně
        8. července Vladimiru Putinovi docházejí rakety
        13. srpna Putinovo ponížení: Rusku docházejí zásoby zbraní
        9. září Rusům docházejí rakety
        11. října Rusům docházejí zbraně
        13. října Rusům na Ukrajině docházejí zbraně
        16. října Ukrajina oznamuje, že Rusům docházejí rakety
        28. října Rusům docházejí rakety
        9. listopadu Rusům zřejmě docházejí rakety, kterými ničili ukrajinskou infrastrukturu
        22. listopadu Ukrajinský ministr obrany: Rusům docházejí rakety
        23. listopadu Rusům dochází munice
        26. listopadu Rusové střílejí starými raketami a raketami bez nálože, neboť Putinovi docházejí zbraně
        13. prosince USA: Rusům dochází munice
        15. prosince Ukrajinský náčelník bezpečnosti prohlásil, že Rusům docházejí rakety
        26. prosince Ukrajinský ministr obrany prohlásil, že Rusům docházejí rakety“

    3. zabudajte ze Rusom dosli uz v marci-aprili paliva, municia ci ludia, ich generali kapali (udajne ich zlikvidovali 13) ako muchy, Putin mal Alzheimera, Parkinsona, posledne mi na HS nejaky trol vazne tvrdil, ze ma rakovinu criev, spadol, narazil si konstrc a vyvracal sa cely (to, ze o dva dni vystupoval na nejakom fore, kde mal velky prejav a potom 3 hodiny sedel medzi ostatnymi, nebolo podstatne), Rusi vymontuvavaju cipy z praciek a mikrovlniek a montuju ich do rakiet (aka skoda, ze nasi to nedokazu, to by boli uspory), Sojgu mal infarkt a Gerasimov bud bol vyhodeny alebo zomrel (alebo naopak, uz si nepamatam). Rusi maju biedu, nemaju tovar, rubel 200 rublov/1dolar. Navyse zo zasady ostreluju seba a dobyte miesta typu JE .

  6. Rozděl a panuj, staré dobré a platné heslo.

    Do nynějška platilo rozdělení podle výše příjmů.

    Nyní přichází inovace, rozdělení společnosti podle schopnosti řešit klimakrizi:

    Komentář: Husákovy děti klimakrizi nevyřeší. Nastoupit musí generace Grety
    JAN STRÁNSKÝ
    Editor analýz a publicistiky

    „…Evidentně proto bude lépe, předáme-li klíče k budoucnosti dnešním dvacátníkům.
    A to přesto, že jsou nezřídka kvůli vyhroceným pojmům, jako je třeba „environmentální žal“, vysmíváni a tupeni.
    Tupě tupeni.
    Snad nám to dojde dřív, než bude pozdě. V sázce není nic menšího než kvalita života našich a jejich dětí…“

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-komentar-husakovy-deti-klimakrizi-nevyresi-nastoupit-musi-generace-grety-222157#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    Možná Havlovy děti budou chtít od Husákových dětí nejen klíče od budoucnosti, ale i od majetků, možná i životů.

    Určitě je pouhá náhoda, že Husákovy děti jsou i vojáci v záloze.

    Já jsem optimista, tak věřím tomu, že jde pouze o válku generací.

    Rubáš nemá kapsy. Jak jednoduchá pravda, že? Nic si nevezmeme s sebou, ani halíř, ani tituly a slávu, nic, nic, nic.
    https://vltava.rozhlas.cz/rubas-nema-kapsy-8014218

    1. Tak jsem si nejdriv musel vyhledat ten „enviromentalni zal“.
      Pekne, za mych mladych let tihle smutni lide chodili sazet stromky a sbitrat odpad do prirody.

      Jinak v cele historii lidske civilizace nachazime dukazy o tom, ze vetsinou rozhodovala tzv rada starsich.
      Byli samozrejme ruzni vojevudci a nacelnici, ale i ti meli kolem sebe radu starsich a rozhodli se na zaklade jejich pohledu. Cela tisiceleti to tak fungovalo, zjevne spatne.
      Je treba tedy poslouchat radu mladsich (zminenych dvacatniku), protoze zkusenosti jsou zjevne bezcenne, kdyz Cemper vsem rad (nezistne) vysvetli, co je pravda, a co lez.

  7. Moudří kráčí klidným krokem vpřed a blázni kolem nich tančí dobové tance. Já vím, trošku jsem si to přizpůsobil, ale prostě mi to tak víc pasuje. S problémy, které popisujete, se (nejen) na dědině potká každá jen trochu vyjímečná osobnost. A vy jste hodně vyjímečný po všech stránkách. Mimo mého obligátního „zdraví, štěstí, peníze “ vám přeju i hodně, hodně sil. Ten balvan, který před sebou valíte, je hodně těžký. No a já vám ještě navíc přeju, abyste poznal tu hranici, kdy je lépe ustoupit stranou, než se nechat zavalit.

  8. Lidi se mají hůře než před rokem.
    A začínají si uvědomovat, že to bude ještě horší.
    Zároveň většina lidí nemyslí, tedy není ochotna přemýšlet v souvislostech ,,příčina, následek, účel“.
    Proto si raději vyslechnou hotový názor z ČT, než by přemýšleli vlastní hlavou.
    Typický příklad je Ukrajina, kde pro většinu obyvatel začala válka až 24.2.2022.

    Církve: ve většině církví Bůh už dávno není. (pokud tam kdy byl)
    Každá si myslí, že jen ona je ta ,,pravá“ a má patent na rozum, že jen právě přes ní je možné dojít spasení.
    Není to tak dávno, 1600 let, co se mezi sebou řezali katolíci a evangelíci naprosto stejně jako dnes muslimští šíjité a sunnité.
    V hodně církvích jsou ,,lepšolidé“ stejní jako ,,pražská kavárna“

    ,,Pravdu“ v politice má ten, kdo má delší a silnější klacek (většinu v parlamentu) a v mezinárodních vztazích je to stejné.

    Nikam bych se Vidláku nestěhoval. V tvém okolí jsou jistě i lidé naladěni na stejnou notu jako ty. A jak bude hůř, budou přibývat.
    A normálních lidí bude přibývat a budou ti časem dávat za pravdu. Vytrvej.
    A lidí kteří dnes tvrdí, že Země je placatá, nebo že Fiala je dobrý premiér, bude méně a méně a budou odejíti na smetiště dějin.

    1. Kdyby jenom valka zacla v 2022.
      Pro vetsinu lidi zacla historie v 2022.
      Po vanocich jsem mluvil s dvouma damami vyssiho stredniho veku, a nas spolecny znamy je predem varoval, at prede mnou nemluvi spatne o Rusku, protoze jsem z komunisticke zeme, a mam tedy Rusko rad.

      To je tu takovy folklor, uz se tomu jenom smeju. Amerika je hodna, protoze tam je demokracie, a Rusko je spatne, protoze tam je komunismus. (Cina pres kopirak)
      Jako v Matrixu, lidi chteji snadny zivot, hlavne bez premysleni.
      Proste jim dejte mavatko a oni budou mavat.

      Obycejne tyhle veci se smichem odbydu s tim, ze valky rad nemam o nic min, nez kdokoli jiny, a tedy bych byl rad, kdyby to na Ukrajine skoncilo zitra, at vyhraje kdo vyhraje.
      Ale k tomu je treba tam prestat cpat zbrane.
      Na to rozumni lide namaji co rict, i kdyz citim, ze se jim potencionalni vyhra Ruska nelibi, militanti se odkopou, ze prece jim jde hlavne o mir, ale Rusko vyhrat nesmi.

      Tentokrat se na me ty dve damy mirne vycitave podivaly, a rekly, ze nejhorsi na tehle valce je, ze tam umiraji hodne deti.
      To me trochu zaskocilo, jenom jsem se zmohl na to, ze v kazde valce umiraji predevsim civilove a deti. Vojaci jsou dobre chraneni.
      Podle UN je pres 80% obeti valky v Jemenu mladsich 15 let. (Celkem kolem 500 tisic mrtvych)
      Obe damy se na me podivaly zpusobem, jaky Jenem? Jaka valka v Jemenu? A radsi odesly.

      1. Tohle je typicky, lepsolidem nevadi stovky tisic mrtvych civilistu v Iraku, nebo jemenu, tam to je v poradku protoze USA.

        1. Ale ony nepouzily dvoji metr. Ony se jasne zeptaly „Jaka valka“.

          Protoze takhle to hodi uz dlouho. Jak pravil klasik…. vy dodejte obrazky, ja dodam valku.

  9. Přeji Vám Vidláku lepší Nový rok, než byl ten minulý. Něco jste dokázal ve svém nynějším působišti vybudovat.
    To „vyobcování z klanu“ nebydrží věčně, krom toho máte širokou rodinu – svůj vlastní klan. Přijde eroze – lidé ve Vašem okolí si časem uvědomí rozpor mezi hlásaným a realitou. Odlišovat se od průměru budete vždy, už jen schopností čtivě zformulovat své názory. Největším trestem pro Vaše lokální oponenty je, když Vás vidí dál stejně pracovat na svém beze „kýžené změny názorů“ nebo vytlačení z obce. Určitě se to všechno snáší těžce. V nejhorším případě pověst lokálního podivína také není k zahození – když se Vám ji povede získat (možná už ji pro některé spoluobčany máte) i to je jakási forma respektu k Vám = neví kam Vás zařadit, ale někam zařadili a musejí – budou muset najíf formu konstruktivního přístupu k Vám i Vaší rodině. On někdo zaklepe s potřebou něco půjčit nebo poradit.
    Pokud nejste „dravec“ turistický „průmysl“ není nic pro Vás. Vámi popisovanou nemovitost myslím, že znám, kdyby měla torchu potenciál, už by se toho někdo chopil držím palce.

  10. Je nutné vždy hledat objektivní pravdu a ta je v tomto ohledu velice jednoduchá! Vidlák umí dobře psát , má prostě nadání a dokáže chytit okamžik poctivě „za koule“ a to ho dělá zajímavým a čtivým a to už mu nikdo nevezme , i kdyby psal do takzvaného „bobkového listu“. Třeba právě tato stať zde uvedená z cesty do původního bydliště, jak je lehce a stravitelně napsaná a možná bychom našli nějaké stylistické chyby , ale to vůbec neubírá na obsahu a přitažlivosti. Já se tady nemíním opájet Vidlákem , to jistě není můj styl , pouze se snažím popsat, co vidím a čtu. A to už Vidlákovi zůstane , ta jistá, až „básnická“ lehkost v textu a trochu toho Hrabalovského pábení a prostě je to pan autor a to už mu nikdo nevezme. Tak to je ten recept na úspěch. Kdyby byl „dřevo“ a neuměl psát a neměl to nadání , tak by ho nikdo nečetl a mohl by si psát doma do „šuflete“.

  11. “ Nesouhlasím s vašimi názory, ale budu bojovat za to, abyste je směl říkat. “
    Dneska by si to Voltaire za tuhle sentenci pěkně vypil. Dneska se smí ve veřejném prostoru říkat jen Pravda s velkým V , fejky a hejty se musejí potírat, pan Rakušan už připravuje zvláštní aparát proti hybridním hrozbám.
    ***
    Když si souzi v padesátých letech upevnili moc a nabyli jistotu, že to mají na věčné časy a nikdy už jinak, tak postupně vyměkli, a v šedesátých se celkem docela dalo dýchat.
    Dneska se naopak postupně víc a víc utahují šrouby a to , podle mne, znamená jediné. Že tak nějak cítí nejistotu svojí existence na teplých seslích. Že prostě jen mají strach o svoje benefity. Velký.
    Je v tom určitá naděje, ale umírající kobyla nejvíc kope, takže…
    Velké poděkování Vidlákovi i jeho skvělé rodině a přátelům za jeho práci.
    Je to povzbudivé přečíst si články od člověka, který je otevřené mysli a nemá potřebu se vymezovat proti lidem odlišných názorů. Chtěla bych to umět taky, ale daří se mi to jen občas.
    PF 2023

    1. Velké poděkování Vidlákovi i jeho skvělé rodině a přátelům za jeho práci.
      Je to povzbudivé přečíst si články od člověka, který je otevřené mysli a nemá potřebu se vymezovat proti lidem odlišných názorů. Chtěla bych to umět taky, ale daří se mi to jen občas.
      PF 2023

      to jsem přebral – sám bych to tak pěkně nenapsal ☺

  12. Nelze mít veřejně vyhraněné názory a současně nemít nepřátele, protože dnešní dryáčnická propaganda žene vše až na samou krev – a bohužel, většina lidí tomu plně podléhá. Přihlásit se v čemkoliv k jedné či druhé straně, znamená automaticky čelit nepřátelství protistrany.

    Režim tuto polarizaci všemožně podporuje, místo aby ji nějakými společnými principy eliminoval. Třeba na národním základě, to je přímo zapovězené. Nebo na státním, dtto. Či aspoň na morálních či křesťanských principech… neřku-li náboženských: dnes těžko najdete militantnější a nenávistnější grupu, než pánbíčkáře, jelikož církve se na tom všem podílejí nemalou měrou, lhostejno jaké konfese.

    Jsou lepší třeba Zahrádkáři? Ne, kupodivu. Kdo je skutečně tolerantnější, jsou například střelci – což si vykládám tak, že nenávistné chování se jeví každému jako potenciálně nebezpečné, jelikož i ostatní mají ostře nabité palné zbraně, a není tedy zdravé příliš dráždit případné hady holýma nohama, což podvědomě každému dochází jaksi samo od sebe.

    Co s tím? Nic, prostě si člověk musí zvyknout, že tak to je. S každým se neshodnete, kolikrát ani s blízkými nebo sousedy. Neznamená to, že by se člověk muset hned rozvést, přestěhovat jinam nebo zapudit příbuzné či dlouholeté přátele. Hodně lidem samozřejmě trvá a je pro ně obtížné, mít takové „vztahy s výhradami“, chtějí jak malé děti „fšecko nebo nic“ – tak takoví nakonec dostanou, co chtěli: nic.

    Horší se mi zdá, že obvykle nejde o racionální stanoviska, ale plně emoční, často úplně iracionální až nesmyslná. Argumentace fakty je úplně zbytečná, fakta nejsou důležitá, i kdyby na tom záviselo samotné přežití dotyčného jedince. Vyznavači „Pravdy“ jsou absolutně fanatičtí, klidně budou skákat ze skály jak lumíci a notovat si k tomu.

    Příkladem je třeba současný Západní protiruský „rasismus“, v podstatě nacismus/fašismus nového druhu, jen místo Žida je cílem Rus. Teoretička totalitarismu Hannah Arendt by asi koukala – její oblíbenou metodou posuzování textů bylo nahradit cílovou skupinu slovem Žid, a když to pak bylo k nerozeznání od výplodů hitlerčíků, bylo zcela jasné, wocogo: je to nacismus/fašismus. Takže se rozhlédněte – je to celkem jasné.

    Zábavné na tom všem je, že tito fanatičtí náckové/fašouni nové doby jsou natolik slepí, že nevidí ani zcela zřejmé – nemyslím teď nějakou tu pravdu či nedej bože holá fakta, ale poměr sil. Že se nadšeně ženou hlavou přímo proti zdi. Může nejsilnější raketo-jaderná supervelmoc Rusko prohrát válku s Ruinou, byť i podporovanou usilovně „celým Západem“? I ten největší idiot pod Sluncem o něčem tak absurdním musí trpět „jistými pochybnostmi“… Ne tak naše loutková vláda, ne naše „pravdomluvná média“, ne naši „vzdělanci a učenci“… Všichni vidí bílou kouli, ale maniakálně tvrdí, že jde o černou krychli.

    A to přitom jde o celkem jasnou a vyhraněnou otázku, ne o tak pofidérní kategorie jako „klimatická změna“ nebo „elektromobilita“ nebo prezidentské pseudo-volby v naší pseudo-republice.

    Čím dál více mám dojem, že značná část našich spoluobčanů právě uprchla z blázince a Arnošt&Arnošt je dosud neodchytili a nedopravili zpět do péče MUDr. Chocholouška.

    1. Po nějakých diskuzích jsem přišel na to, že hodně našich lidí se Ruska bojí. Proto všechna ta nenávist a virtue signaling :
      1) Jsou vykulení z toho, co si ti mužici ze zemljanek, kteří umí jen pít vodku, vlastně dovolují. Můžou být přece vůbec rádi, že od nich milostivě kupujeme plyn a ropu. Mají stát v koutě a poníženě nám děkovat. Oni mají jen nějaké suroviny, zato my máme demokracii, iPhony a gender studies.
      2) Jsou vystrašení, protože válka je za humny. Když byla někde v Asii nebo Africe, tak to bylo daleko a nás se to netýkalo. Když byla za humny v Srbsku, tak to nevadilo, protože to jsme útočili my (NATO, Západ a vůbec my, vyspělí a dobří). Ale teď útočí někdo jiný! Teď se nás to nějak víc dotýká, prostě!
      3) Jsou vystrašení, protože si uvědomují, že my vyspělí a dobří nemáme vlastně žádnou armádu. Najednou začínají pochybovat i o NATO, záruce naší bezpečnosti.
      4) Konečně je „dovoleno“ průměrné lúze někoho nenávidět. Za parazitické cikány – čest těm z nich, kteří takoví nejsou – provokující drzé teplouše manifestující veřejně s téměr holým č… – čest těm z nich kteří svou orientaci, za kterou nemůžou, nezneužívají jako provokativní primitivní politikum – , vlčí soukromné vymahače zvané ňákým hnutím mysli „soudní“ exekutoři (zde mě ovšem ňák nenapadá nic pozitivního ohledně nich), za ty všechny jsou flastry. To jsou všechno státem chráněné druhy. Rusové jsou náhle jako jediní oficiálně uvolněni na, obrazně řečeno, „volný odstřel“…
      A tak se ovečky semkly a svorně bečí, jak je to Rusko zlé. Bečí politici, bečí všechny noviny a pro jistotu, aby snad někdo nezačal pochybovat a vyšilovat ještě víc, tak nám cenzurují veškeré informace…
      V Srbsku, Libyi, Iráku, atd. USA ukázali světu, že je možné beztrestně útočit na suverénní státy. To je precedens. Teď, když jen to samé dělá Rusko, se z toho můžete posr*. Začněte si zvykat na svět, kde vedoucí úlohu už nehrají jen USA…

    2. Jak to víte, že tomu podléhá většina lidí???
      Kdysi, někdy počátkem šedesátých , jsem byla ve vesnickém kině na filmu Dvanáct rozhněvaných mužů.
      Byl to americký film, který “ nastavoval zrcadlo” , ale cenzorům nějak uniklo, že tam hrál zakázaný ( přísně) Jiří Voskovec.
      Bylo narváno, když se objevil Voskovec půl kina začalo tleskat, lidi měli strašnou radost.
      V té době samozřejmě celá vesnice poctivě vyvěšovala rudé vlajky a všechny děti se těšily na lampiónový průvod k VŘSR.
      😀

      1. Obvykle je to tak, že 1/3 souhlasí aktivně, 1/3 souhlasí pasivně a vždy se přikloní na stranu režimu a propagandy, a 1/3 je proti úplně. Což bohužel dává většinu… Většinou to tak prostě je, s tím se nedá nic dělat. Jen se s tím smířit a vydržet to, což přesně Vidlákovi odpovídám…

        Uvedený příklad s „12 rozhněvaných mužů“ – BTW, zcela prolhaná amícká „sebeoslavná režimní pohádka“, ale jinak skvělý film/divadelní hra – je úplně mimo. To je, jako napsat, že všichni nenáviděli komunismus, protože chtěli džíny…

    1. Tedy nemyslím tím ty, co nejsou svině. Ale oni ti “správní” to o sobě vědí, že chrochtají.

    2. No nevím, zda jsou ve Vidlákově zrovna „svině“ jak píše Ládík. Městečko, je městečko, nic se neutají .Každý tam zrovna nejásal na vidlákovou peticí Vladimíru Vladimíroviči.Byla tam skupina kolem bývalé starostky, na které skupina kolem vidláka nenechala niť suchou a jak píše bývalá paní starostka
      „Kdo mě tu sledujete, víte, že na mě roky útočil, lhal, tahal do toho moji rodinu. A že to bylo fakt nechutný. Takže vypracování předžalobní výzvy, kterou Socani Miroslav (jak se sami nazývají) oficiálně obdrželi a kterou se rozhodli ignorovat, plus další poplatky za advokátní služby s vypracováním žaloby mě do dnešního dne stály 78 661,77 Kč. A to jsme se ještě ani nedostali k soudu, takže cena není finální. A jestli se do toho obuje ČEZ (nebo na koho to vlastně vybírá), tak to bude trochu jiná liga.“
      Tak babo a Ládíku raďte.

      1. Kdo tam koho pronásleduje a kolik ho to stojí, to samozřejmě nevím.
        Ale můj podpis pod dopisem Vladimíru Vladimíroviči byla ta nejlepší věc, kterou jsem v loňském roce udělal.

      2. Já čtu léta Vidláka, člověka se srdcem na dlani. Že rovný člověk s příkladným životem vadí nějakému pazgřivci z opačné strany škály charakterů, je asi přirozené, to snad chápe každý.
        Protiválečná petice byl správný počin ve správnou dobu. Tisíckrát lepší, než posílat dělové koule už preventivně a teď zřizovat úřad pro kontrolu držení hub.

    3. no Ládi, ono to možná bude trochu jinak. Kdysi na jakémsi školení, nám vykládal jeden starší pán jak osídlovali jižní Moravu po odsunu. Takže kdo ví kolik je tam místních starousedlíků a kolik dosídlenců-kteří se vždycky chovají jinak, strach dokáže divy, zvlášť při zviditelnění místa.
      https://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:e89a94b0-d2f6-11e4-8565-005056827e52?page=uuid:52a47cd0-dea1-11e4-b880-005056825209
      A tohle je potvrzení že dědula nelhal.

      1. prý je to nepřístupné, ale bylo to volně na netu, takže kdo ví jak to je. Když tak smažte, aby nebyl rambajs

  13. Hlavně aby Vám nezablokovali účet a nemusel jsem vozit kešáky, nemáte tam hory, že bych to pojal jako výlet.

  14. Tentokrát Vidlák zjevil dvě nepopíratelné pravdy:

    …Protože největší touhou otroka není svoboda, ale mít také svého otroka. Největší touhou všech těchto lepšolidí není svobodná země, ale prostě jen chtějí vyhrát a pak se udržet nahoře….

    Druhá pravda je ta, že lidi jsou různí. Kromě toho, že opravdu nenajdete dva stejné, to spíš najdete dvě stejné sněhové vločky je tu jakýsi „krajový duch“.

    Znám jednoho blogera, který se kvůli tomu přestěhoval zpátky do Ostravy s argumentací, že když někoho naštveš v Ostravě, tak ti to řekne do očí a případně se o tom s tebou pohádá. V Praze a okolí ti to neřekne, neutrálně se usmívá, ale počká si na vhodný okamžik a nějak tě podrazí nebo aspoň pomluví.
    A taky ten bloger není Čech jako já.

    Já sám pocházím z Orlovska (Kopaniny) a když jsem začal vnímat vztahy mezi lidmi, formovala mi je havířská kolonie s červenými cihlovými „čtyřdomky“ a pak, už ve školních letech, špinavá, smradlavá Ostrava. Už není špinavá, a skoro nesmrdí, žiji tu 70 let a mám Ostravu rád. Ze stejného důvodu jako onen bloger.
    Jako kluci jsme se sice prali – ale nežalovali jsme na sebe. A ty školní třídy byly pestré. Češi, Slezani, Poláci, Slováci, Cikáni, Rusové, ba i jeden Ital tam byl. Někdo měl rodině bývalého majitele několika domů, jiný zase měl maminku, která se živila svým tělem, ale která se o svého Frantu starala lépe, než mnohé „lepší paničky“.

    Takže dneska Danielovi rozumím a nemám důvod si z něho utahovat. V tomto případě „jsme jedné krve, ty i já“, jak to napsal do své knížky nějaký Kipling.

    1. ad krajový duch: Ano, Vidlák vyrůstal v dosídlených českých severozápadních Sudetech (a ještě k tomu má neobvyklý nábožensko-národnostní původ) a nyní bydlí na (hanácké) jižní Moravě mezi starousedlíky.

      1. Na jižní i hanácké Moravě je největší koncentrace lidovců. A lidovci, jak známo, jsou zákeřní hadi. Jedni z nejjedovatějších. Až i kreslíř vtipů Jíránek kdesi napsal, že lidovci jsou svině…
        Ovšem Praha se svými Piráty a s (ne)TOP 00 nezůstává Moravě nic dlužna.
        Přátele je třeba si vybírat. S rodinou je to horší.

        1. A pak jsou ještě bývalí lidovci, kteří byli takové svině, že je ani mezi lidovci nechtěli. A ti si založili stranu STAN. A jejich šéfem je Rakušan.

  15. Budu tady a teď trochu politicky nekorektní.

    Stav society na jižní Moravě popsané Vidlákem je totožný se stavem society v Gorolistánu.
    Hra se liší pouze kulisami a zápletkou, charaktery postav jsou totožné.

    Můj názor – k takto poněkud zvrácenému stavu dochází v okamžiku, kdy societa celkově souzní s jednotící myšlenkou, která je jí vnuknuta, vnucena, nabídnuta, blablabla… – dosaď, co se zrovna hodí.

    Na jižní Moravě, to je tzv. víra (ho*no víra, tmelí je kostel, resp. celoživotně pěstovaná povinnost nedělní návštěvy kostela, což s vírou mnoho společného nemá).

    V Gorolistánu to je jak kostel, tak i poněkud směšné tvrzení, že „narodowość“, přičemž o odlišné národnosti nemůže být řeč – je to rodová příslušnost k uzavřené komunitě, podobající se do jisté míry sektě či klasické mafiánské struktuře.

    1. Moji zkušenost je jiná.
      Moji příbuzní byli z Wieliczky, Drážďan, od Mazur i ze Slezska. Věřící i bezvěrci. Havíři, sedláci, ajznboňáci i učitelka zpěvu. S třídním původem jsem nikdy neměl problém. Typický proletář.

      1. Re: SK

        Vaši příbuzní evidentně nesdíleli třikrát týdně jeden kostel a členství v PZKO. Nic takového není nikde na světě.

        1. Ti z ojczyzny jsou poněkud vlastenečtější než je mi milé, německá větev vymřela… Časy se mění.

          To BAN-dita: Co co s takovým, úhlem pohledu, že? Aspoň to máte jednoduché. Protože havíř byl jedině děda (než ho Wilczek udělal úředníkem, aby mu nemusel platit za následky úrazu) tak mi z toho vychází. že všichni z naší rodiny jsou kurvy. [;>))
          ===
          K PZKO: Spolupracoval jsem s nimi v Ostravě. Nic zvláštního – Poláci. Těšíně atd. je to stejné.
          Možná že mi pomohl můj původ – ta „pouliční směs“ kterou jsem já sám.* Když jsem byl mladý, občas se nočním městem nesl opilecký výkřik „Ostrawica – granica!“. Ale to bylo všecko.
          Na obchodech byly dvojjazyčné nápisy, takže mě to v Sudetech nepřekvapilo – jenom místo polštiny tam byla němčina. Na jihu Slovenska zase najdete maďarsko – slovenské. Já nevím jak vás, ale mě to neruší. Daleko víc se mě dotkly cedulky v rakouských samoobsluhách: „Češi, nekraďte!“

          */ Díky nesnášenlivosti Poláků před II. světovou (Polsko-česká válka) vlastně žiju tady. Dědu tehdy z Polska vyhnali a ani jeho polská manželka mu nepomohla. Šla tedy s ním.
          Měl jsem tu nejhodnější babičku, jakou si lze představit. Jenom pořádně česky jsem se naučil až v pěti letech, než mě dali v Ostravě do školy. Do té doby jenom polsky, německy a „po našimu“.

          1. Re: SK

            Takže trochu reality.
            V Jasiowie je na radnici nadpoloviční počet kusů, kteří absolvovali jedině správnou, protože polskou školu a jejich famílie je nějakým způsobem zaháčkovaná v jedině správné organizaci.
            Za socíku to tu takovým způsobem fungovalo v naprosto každé fabrice – vlastní zkušenost i zkušenosti rodinných příslušníků.
            Imunní vůči tomu nebyly dokonce ani TŽ VŘSR. Pokud jste neměl na závodní průkazce v kolonce „národnost“ číslo 05, nechytal jste se ani za hlavu.
            Dnes v Jasiowie nesežene Čech zubaře – konec, tečka.
            Příkoří, kterých se dostávalo za změnu transkripce v příjmení (počeštění) mým příbuzným, nemá cenu rozebírat. Byli jednoduše vyškrtnuti ze seznamu rodiny.

            Přeloženo do češtiny – neznáte reálie.
            Tady ještě v padesátkách honili pohraničníci „towarzysze“, kteří tu chodili z Ojczyzny krást a rabovat horské samoty s podporou místních „jedině správných“.

            A finální perlička – Místní „gmina“ se postarala o zbourání obecního kulturního domu, o který se předtím 20 let soudila, aby byli schopni ekonomicky držet nad vodou stavbu stejného účelu, která je v majetku PZKO. A aby to nebylo málo, město samo sobě ukradlo obecní les a pak jej samo sobě prodalo, aby towarzyszi získali potřebné miliony na stavební úpravy tohoto domu.

            1. Zvláštní místo…
              Nechtěl bych tam žít a to jsem poloviční Polák. A matinka měla polské školy.
              Ale tak nějak mi to navazuje na Ukrajinu. Pokud byli „Ukrajinci“ upozaďovaní, tak se nedivím, že se Rusku vzpříčili. Že podrobit si Donbas a Lugansk byla pitomost – na to přijdou po mnoha desítkách let.
              Jako u nás Slováci. Jenže s nimi to dopadlo kupodivu výborně. V Rusku se mě často ptali, jak je to možné, že jsme se neporvali. (Někteří vzdělanější Rusové (umělci) dokonce ví, kde leželo Československo.) Ale stejně nás mají za nevděčníky.

              Mimo jiné – ten agresivní nacionalismus je stejný v Polsku jako na Ukrajině. Nacisté jako nacisté. Poláci taky s nostalgií vzpomínají na dobu, kdy jim patřil velký kus Ukrajiny. A o polských nárocích Ukrajinští nacionalisti zatím vůbec neuvažují.

              Stejné je to s Pobaltím. Vypjatý nacionalismus – a pak přijde vystřízlivění – až se na ně Evropa i USA vykašlou, protože tam nemohou nic užitečného získat. Leda tak základny NATO a nikdo neví, jestli to bude stát za to. Oni (USA) taky ne.

              Žijeme v zajímavých dobách!

    2. Pochopil jsem to dobře? Na jižní Moravě je mafie vytmelená kostelem, která s vírou nemá nic společného a jde o „narodowość“, která s ní nemá nic společného?

      1. Re: JŠ

        1/Čtěte ještě jednou
        2/ Gorolistán není na jižní Moravě, nýbrž v jižním cípu Horního Slezska.

    3. Přesně tak. Jsem původně z Moravy, ale studoval jsem v západních Čechách a poté žil v Jižních Čechách a musím říct, že každý region má svá specifika. Všechny tyto regiony mám rád a hodně jim dlužím, nicméně v komentáři se budu soustředit na negativa, neboť pozitiva každý zná. Váš postřeh o Moravě je dost přesný. Většina lidí, kteří pravidelně navštěvovali kostel a byli věřící to dělali pouze z povinnosti. Nešlo o víru s vášní, ale v podstatě o naučený mechanismus od příbuzných. Z těchto lidí se pak rekrutovalo daleko více medových křiváků a práskačů, kteří, jakoby si mysleli, že mají morální mandát k tomu, aby škodili a pomlouvali, protože přece chodí do kostela a hned se očistí, jsou díky tomu lepší, pan farář jim přece dává lepší duševní potravu než nám, plebsu.
      Tohle je negativní postřeh z Moravy.
      Negativní postřeh že západních Čech byl v podstatě jen z pohraničních oblastí a Plzně , které naše centralizivaná země dlouho a těžce zanedbávala. Návštěva Plzně po letech mi vytřela zrak, protože za pár let, co jsem tam nebyl byla periferie a centrum postupně znásilněny cizáky z průmyslových zón a domnívám se, že jít v centru do baru nebo na Americkou v noci již není tak úplně bez rizika. S tím, jak vyroste zóna v Líních se to ještě zhorší a aviatici si můžou nadávat, jak chtějí. Pohraničí např. na Tachovsku bylo zase plné lidí s mizerný přístupem ke zdravotní péči, kteří často žili v obouchaných barácích. Pokud jde o Jižní Čechy, tak místní se mi nejdřív jevili jako zaprdění a neschopní přijímat nové věci, konzervatismus až za hrob.
      Prostě každý region má svoje, a když se zaměříme na negativa, tak vždycky něco najdeme.

      P. S. : Tento komentář nema za cíl urazit lidi z daných regionů, popisuje jen to, co považuji za nedostatky.

      1. „zaprdění a neschopní přijímat nové věci, konzervatismus až za hrob“
        To jsem celej já.
        Pozorně se dívám kolem sebe a nemůžu přijít na cokoliv nového, co bych měl přijmout.
        Do průvodu gajprajd už chodit nezačnu.
        Pohlaví mám jen jedno a jsem si jím jistý.
        O tom, co si myslím, čtu, mluvím a píšu si rozhodnu sám.
        Brouky už jíst nezačnu, bitcoiny za ně platit taky nebudu.
        Mám komunistické technické vzdělání (to je dodnes značka kvality) a oteplovacího běsnění se zúčastňovat nebudu.
        Se ženou už to nějak doklepu, rozvádět se nebudu.
        Na pohřeb mám našetříno docela postaru.

        Jsem konservativní až za hrob, jsem na to docela hrdej a měnit to nebudu.

  16. V našich končinách se lidi tak nežerou. Tady je úplně jedno každému, co dělá nebo dokonce jak volí druhý. Podle mě je to dáno i prostředím. Osídlení je takové, že každý vidí 1-3 sousedy a jinak jen přírodu (já vidím jen přírodu) a lidi nemají k sobě takovou blízkost, že by se o sebe starali. Nejsou tady mezi pozemky ploty, jen kameny a mezníky. Každý má pár hektarů a to stačí k vyžití, ať už dělá na nich nebo ve městě.
    Vesnice s barákem vedle baráku a plotama musí mít jiné vztahy, určitě více konfrontační. Já bych tak nemohl bydlet. Já jedině bez plotu a se srnama místo psa.

  17. při rozhovoru v kruhu spolužaček jsem vzpomněla, že v době mého mládí nebyly jednorázové jehly a například krev se odebírala dalším těhotným jehlou, ze které ještě kapala krev z předchozího odběru. Jedna ze spolužaček mi oponovala, že to není pravda.
    Takže berte Vaše zdejší Vidlákovské oponenty tak, že se mýlí, aniž to vůbec jen tuší. Ti, kdo křičí, se snaží mnohdy nejen pravdu, ale i sami sebe přehlušit.
    Lépe je radostně tancovat, svým blízkým křídla nelámat.

    1. Re: matka

      Vy jste nikdy neviděla jehly, které se sterilizovaly? A sterilizátor prochlastal soudruh ředitel?
      Povídejte, přehánějte!

      1. Co dělá s člověkem estrogen. Normální člověk by si nenechal něco odebrat použitou jehlou a ztropil by cirkus, ne tak těhotná. V Ostravě dokonce jedna těhotná vypila louh, protože to po ní chtěla sestra, která to popletla a a tvrdila, že se musí. Umřela a další se přiotrávila.

        1. Re: Gaia

          Jedna věc je něčemu věřit, druhá věc je pak skutečnost.

          Tomu louhu bych možná ještě věřil, mohlo dojít k záměně, ale jehlám, ze kterých kapala cizí krev asi moc ne. Československo za bolševika nebylo rozhodně Ukrajinou, kde byly takové prasárny relativně časté.

              1. Re: SK

                Nemít za komoušů sterilizátor jednoduše NEEXISTOVALO.

                Pamatuju si, že jsem jako dítě nejendnou čekal na odběr krve, protože nebyl dokončen proces sterilizace.
                Napíchnout někoho použitou jehlou si sestra prostě nedovolila, protože v tu ránu měla na krku obecné ohrožení se sazbou do 8 let a jako bonus sebraný sesterský diplom.

                1. Targus …. áno, dokonca aj v kojeneckom oddelení bol velký sterilizátor (autokláv) na kojencké flaše, moja mama ako zdravotná sestra začínala v „kojenáku“ v Krči a každá ambulanica mala svoj sterilizátor ( pamätám už ako chlapec v 1964 roku)… bez toho sa nemohlo ordinovať …

            1. Možná to matka viděla v 19. století.
              (horečka omladnic před Semmelweisem a Listerem)

              Ve 20. století, přibližně do začátku 70. let, se kovové jehly po použití očistily, zkontrolovaly, zda jsou čisté, ostré a průchodné, a pak se sterilizovaly varem.

      2. A tak zeptejte se i vojáků, případně nakažených žloutenkou. Nebudu obhajovat svou paměť. Že to někdo neviděl, neznamená, že se to nestalo. Stejně jako před několika málo lety zapadená použitá jehla pod vyšetřovacím lůžkem pro děti. Nechtějte slyšet výmluvu doktorky po té, co ji uklizečka vymetla a v domnění, že se jedná o dudlík, si na ni sáhla. Viděla jsem kdysi osobně zdrhat i sestru, která mi na udržování servírovala cizí léky,…. Ano, byla jsem mnohdy hloupá, že jsem mlčela. No, zatím žiju a nyní mám snad správné léky… na jak dlouho mne udrží, netuším….

    2. Co já si vzpomínám na různá očkování, většinou to probíhalo přímo ve škole. Po každém vpichu byla jehla protažena plamenem lihového kahanu. Nepamatuji jediný případ, kdy by po očkování někdo z dětí měl jakékoliv komplikace.

    3. Sterilizace jehel a všeho chirurgického náčiní je stará více jak 100 let, tak tady nedělejte vlny a jděte si vykecávat moudra někam jinam a v „socialistickém“ zdravotnictví bylo mnoho nedostatků , ale že by si někdo dovolil pracovat s „nevyvařeným“ chirurgickým materiálem je naprostá kokotina a výmysl! Za to byl docela tvrdý postih , protože šlo o doložitelné ohrožení zdraví pacienta.

      1. Přesně tak. Jediné červené, co možná mohla paní při odběru vidět, by byl tampón napuštěný Famoseptem. To bylo rtuťové antiseptikum, které se někdy používalo k „desinfekci“ (antisepsi) místa vpichu
        http://imgway.cz/s/90mD

        1. Jestli někde matka viděla červenou jehlu,myslela že od krve a nechala se píchnout a neozvala se, tak to vypovídá, jak jsou těhotné pod vlivem testosteronu a submisivní, že si s nimi může dělat kdo chce co chce. Další zmínka o tom , že nikdo z personálu neměl v porodnici na ně čas, též vypovídá o úrovni nemocnice. Porodnictví je často kritizovaláno a právem. Představte si jiný obor medicíny, kde by pacienti byli nechání na pospas s tvrzením,že personál nemá čas. Tohle je možné dělat jen ženám oslabeným estrogenem. A tak se to dělá.

            1. Ano, v udržování beznadějných případů na hadičkách jsme zcela jistě na špici a to nejenom v porodnictví. Ale v tom porodnictví jsme také úspěšní ve vyrábění takových případů z úplně zdravých matek i dětí, jen proto, že není čas, chuť a zájem.

      2. Dneska je to tu plne vseznalku. A prave o nich, a jejich jedine pravde dneska Vidlak pise.
        Jako by to lide ani necetli.

        „Sterilizace jehel a všeho chirurgického náčiní je stará více jak 100 let…“

        A to tim placanim chcete vlastne rici?
        Demokoracie je mnohem starsi, a rozhlednete se, jak je praktikovana.

        V zivote jsem videl tolik poruseni predpisu, ze by to tady vydalo na nekolik tapet.
        Mistni diskuteri maji ocividne jine zkusenosti.
        Podle nich v socialistickem Ceskoslovensku vsechno vzdy probihalo radne a predpisove.
        A nikdy jinak.

        1. Re: Sakura

          Kdybych nežil s jednou zdravotní sestrou v domácnosti a neměl ujca, který si denně musel píchat inzulín, možná bych vám dokonce i věřil.

          Znovu opakuju, za vědomé užití nesterilizované jehly byl jasný prokouš, protože trouba, anebo vařič byly za komanče opravdu všude. A když nebyla vařící voda, byl tu lékárenský líh nebo tehdy naprosto běžný lihobenzín.
          Běžná sestra opravdu neměla takové krytí, aby si dovolila riskovat ztrátu sesterského diplomu a basu natvrdo.
          Nedělejte z doby budování socíku život ve středověku.

        2. Vzdy se najde dostatecne linej/ustrasenej clovek co radeji porusi vsechny predpisy nez aby makal, nebo se vzeprel

          Jsou to jen lidi

          1. Ale já tu řeším problém, že někdo vidí červenou jehlu, myslí,že je od cizí krve a nechá si ji píchnout. Jak se lidi bojí felčarům vzepřít.

            1. Jo. Lidi chtěj býti lékařům partnery, zejména poté, co se sami promují na gůglu. Pak jim ale dáte na vybranou, vysvětlivši předtím nabízené alternativy, a dovíte se, že to máte udělat, jak myslíte. Nebo ještě jinak. Lidi chtějí být partnery, ale preferují paternalistický přístup, protože ten taky znamená, že se zdravotníci o všechno postarají a oni se nemusí nejen starat, ale ani myslet.

        3. Babicka sestra, matka sestra, dosah zkusenosti do roku 1925. Bez sterilizace NIKDY. Mozna nekde mezi cikany, kam slusny clovek nepachl.

    4. Absolutní nesmysl. Takové žvásty pravděpodobně mohly šířít předchůdkyně dnešních biomatek.

      1. nejsem biomatka. Většina mnou popsaného se stala před r. 1981, kdy zde ještě nebyla AIDS. Ovšem přece jen nevylučuji, že jsem sice onu jehlu viděla, ale odběr byl učiněn jinou jehlou.

      2. A berte také v úvahu, kde a proč se řada lidí nakazila covidem, stejně, jako má dcera po těžké operaci. Ve špitále.

  18. To, že volič musí vybírat mezi Babišem a Baštou je uměla past na voliče!
    Tyto dva mají povinnost a možnost jí odstranit!
    Neučiní-li tak, je to jejích neschopnost/selhání nebo záměr…
    I v tom nejlepším ani jeden z nich, i kdyby vyhrál, neunese samostatně zátěž/břemeno výhry…
    Máme to co máme… je to marný… ale naděje ještě/pořad žije!

    https://www.youtube.com/watch?v=MNy65TItXnU

  19. Vážený Vidláku,
    je mi smutno z toho, co teď musíte zažívat. Ale ono se to postupně „uhladí“, uvidíte. Ti, které jste „trochu“ zaskočil a teď si s tím neumí poradit, to časem rozdýchají, přijdou další události a „senzace“, které překryjí ty stávající a vysoké vlny opadnou. Přeji Vám, aby délka tohohle procesu byla co nejkratší.
    A protože ještě zbývá nějaká minuta do konce prvního dne nového roku (který je dneska ještě takové trochu batole, ale v dalších dnech už bude umět pěkně utíkat), tak Vám ještě stihnu do něj popřát vše nejlepší. Hodně zdraví Vám i Vašim blízkým, hodně sil, radosti a hodně takového toho tichého, vnitřního, obyčejného lidského štěstí.

  20. Historia magistra vitae. V Nemecku kdysi vtrhavali bojuvky SA na schuze jinych stran a rozbijeli je. Nemecky politicky system pak implodoval – se znamymi dusledky… Jinak, ten terminus technicus „cemperovani“ me rozesmal. Totiz Nihil novi sub sole 🙂 Kdysi na Exotopedii, t.j. encyklopedii exotu, popisovali treba jisteho pana Hulana, znameho to hulvata. A zpusob jeho argumentace prito nazorovym oponentum se nazyval „hulanizace“ 😀 Nebo jemu podobný jistý Kaluža. Tomu dokonce naprogramovali softwarového robota který to dělal automaticky v textech za něj, tzv. kalužátor. 😀 Takze vzdy kdyz budete cemperovan, hulanizovan nebo kaluzovan, vzpomeňte si na dalsi sentenci : Stultorum mater semper gravida.
    Vse vam prelozi dr. Samkova, to je Ynteligentka 😀

    1. Tak ono to rozbíjení politických mítingů není vynálezem SA. O podobné praxi píše už Gore Vidal v Aaronu Burrovi… Ono už to početí demogracie nebylo úplně neposkvrněné. Defoe si vydělával na chleba psaním lží do novin.
      Problém je, že v dnešní době by to společnost měla odmítat s těmi argumenty, co jste napsal… Už od Paroubka nebo kdy se to objevilo poprvé. Nebo aspoň by se mohl najít někdo, kdo to aspoň řekne nahlas v ČT.
      Třeba někdo z těch, co furt omílají, že kdo nezná svoji historii, musí si ji opakovat.

  21. Syndrom Nového roku a syndrom vzácnosti vztahů (těch, co se vidí jednou za x let), kašli na to. Díky a taky hezký rok.

  22. Toulám se tak po You Tube a najednou narazím na video Spiritual kvintetu z roku 1984, vlastně televizní vysílání oficiální ČST ze studia M. O Spirituálech se vědělo a ví, že maskovali svoje písničky za černošské protest songy, ale co tihle v roce 1984 prováděli všemocnému Zelenkovi pod střechou mi příšlo, že za dnešního Igora Stříže by neprošlo, když má problém s lepšolidmi Jarek Nohavica. Takže máte-li zájem, poslechněte si, jak jim to ta Budwaeiserová s Tichotovou vyřvávali o svobodě a právu, až se k nám vrátí. V ROCE 1984!
    https://www.youtube.com/watch?v=Gbo4nMBTRF8

    1. Máte pravdu. V době ošklivé komunistické totality využila folková skupina „Spirituál kvintet“ skutečnosti, že folk byl celosvětově spojován s bojem proti rasismu, a tím jí u tehdejší české cenzury mohly procházet i texty jinak nepřijatelné, jako třeba v písni z roku 1982 „Až se k nám právo vrátí“ („Chci sluncem být a ne planetou“).
      Tento původně americký gospel je o něčem úplně jiném, jmenuje se „Little More Faith In Jesus“ a zpívá se v ní o tom, že vše, co chci, je trochu větší víra v Ježíše. Kapelník Spirituál kvintetu Jiří Tichota napsal svůj český text a když si tehdejší komunistická schvalovací komise vyžádala originál, nechal jej u kolegyně na fakultě přeložit do angličtiny a ten komisi předložil. Ta měla tak černé na bílém, že originál je o potlačování práv černochů v Americe a schválila jej… 🙂
      Zdroj: https://plzen.rozhlas.cz/

  23. Zdravím Vidláku,

    Ne nadarmo se říká, že největšími zastánci otrokářství byly, jsou a budou privilegovaní otroci. To jsou ti, kteří mají moc rozhodovat o jiných otrocích, ale nemají žádnou zodpovědnost.

  24. No, mate to tezke, Vidlaku, ted nezbyva, nezli „vyderzaj, pionjer!“.
    Ale nepresponujte to a kdyz to nepujde, odjedte zpet na sever, o deti se bat nemusite, pro ne to bude mnohem a mnohem lehci, nezli pro vas.

    1. Re: Ládik!!!

      Souhlas. Z kusů, které se nechaly nejvíce šikanovat, se s odchodem mazáků do civilu stávaly ty největší svině.

      1. No a všechny ty svině odešly do civilu jako svině. A když už není vojna, jsou to svině latentní. Projeví se při první příležitosti.

          1. Re: Gaia

            Lidi, kteří nejsou ochotni tolerovat jiný názor druhého člověka, okolo sebe nepotřebuju.
            Ano, taky jsem se s několika lidmi přestal vídat kvůli politice, o válce na UA ani nemluvím.

            Nechybějí mi.

        1. Re: Ládik!!!

          Mého syna zkoušeli šikanovat na ZŠ.
          Přihlásil jsem ho na řecko-římský zápas a cvičil jsem s ním posilování. Taky jsem mu řekl, že případné poznámky v žákajdě budu řešit pouze pochvalami a odměnami za to, že se ubránil bez pomoci druhých.

          Když chtěla pančelka řešit jeho rvačku se šikanistou, který to odnesl modřinami na ksichtě a rozervanými kalhotami, odepsal jsem jí, že jsem syna pochválil a koupil mu věcný dar.
          Pančelka neodepsala, rodiče šikanisty se s náhradou škody neozvali, synek získal respekt a pokoj.

            1. Pro holky je nejlepší judo. Tam není potřeba veliká síla, jen obratnost. A věřte tomu, že když s nějakým otrapou praští o zem, tak bude od něho mít už navždy pokoj.

              1. Re: Annotatore

                Ono to je docela jedno. Postačí nějaká technika, která pomůže dostat agresora do nevýhodné pozice, tedy většinou na zem. Samozřejmě nejlépe opakovaně, když nechce uznat první prohru.
                Ano, judo využívá hmotnosti a síly soupeře asi nejefektivněji. Bývalý judista – soudruh Putin nás školí v praxi. Prozatím dokázal otočit všechny naše sankce proti nám samotným.

            2. Nedomrlý jsem v raném dětsví býval já. Agresora jsem bodl rybičkou, třikrát. Nešlo o život. Otec mě pochválil, hodná slečna učitelka Slunéčková vše zahladila. A byl pokoj. Navždy asi ne, ale až do páté třídy ano.
              Pak jsem uměl agresory zesměšnit, což bylo daleko účinější. A také jsem zesílil.
              Úplně potom jsem se sám stal verbálním agresorem.

              1. Vše nejlepší do Nového roku Danieli. Jsem puvodne z jižní Moravy a sice je tam spousta samorostu a lidi se zdravým selským rozumem, ale je tam taky hrozný tlak na to zapadnout a nevybocovat, spousta pomluv. Čím menší místo tím horší. Moravu miluju ale Čechy jsou svobodnější, ziju tady. Budete to mít těžké. Uvidite a když to nepůjde tak to tam zabalte. Zdraví na prvním místě.

          1. Přesně! Vnoučkovi se ve třídě také moc nelíbilo, i když nic konkrétního neříkal. Už rok trénuje box (ten normální, ne ten moderní s kopáním do hlavy), což mu velice schvaluji a myslím, že má po problémech.

              1. Dejme si vec jak rikame my matematici 🙂 na nejnizsiho spolecneho jmenovatele : Sila respektuje zase jen silu. To je obecna zakonitost, ktera nakonec vzdy nabyde vrchu, byt muze byt na chvili zabalena do mekciho papiru.

              2. Re: Gaia

                Nikoli, postačí, aby potenciální útočník věděl, že při útoku mohou být ztráty.
                Už jste měla zlomený nos anebo rozseknutý ret? S pěti stehy nad bradou se jako vítěz rozhodně necítíte.

                1. Asi se cítí. Koukněte na ty bijce v Oktagonu. Rozmlácení roztrhaní polámaní a když zvítězí ( nechají za sebou více rozmlácené) ,jsou happy.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *