28 března, 2024

Neuvědomují si to…

Teda ten náš Západ začíná být neuvěřitelné místo…. Učitelka češtiny je vyhozena za názor, protože dětem sdělovala proruskou propagandu. Neodsoudil ji žádný soud, ale jen aktivismus paní ředitelky za plné podpory ministra Gazdíka. Já tak přemýšlím, jestli by se za paní ředitelku Gazdík také postavil, kdyby se ukázalo, že má na škole problémy se šikanou…

Kdo to už včera napsal na fejsbůku? Že v osmdesátkách režim měkl a ten současný přitvrzuje?

Mimochodem… to přece byl důvod, že revoluce nebyla krvavá, ale sametová. Protože o nic nešlo. Všichni měli práci, všichni měli peníze, cinkalo se klíčema od bytů, chat, aut i garáží. Všechno fungovalo, elektřina, voda, plyn i nájem stály pakatel… jen ti komouši už byli tak vyžilí, že neuměli udržet svůj vlastní režim. Velký bratr v Moskvě se na to vykašlal a jim nic jiného nezbylo.

Ale když to tak vezmu, tak to ti komunisti dělali správně až do konce. Kromě pár obskurních Cibulků je nikdo nadále nenenáviděl, většina z nich se hladce uplatnila i v novém režimu, téměř všichni jejich výkonní pracovníci dostali slušný důchod, jejich vězni a disidenti dožili své svobodné životy v bídě (zdravím Hutku) a za pár let začaly první stesky po starých časech, protože nový režim zdražil a ukázalo se, že lidské existence je možné ničit zcela demokraticky pomocí neviditelné ruky trhu.

Nikde z temných kobek nevyšly tisíce zničených existencí, zemi neobletěly záběry mučíren a hromadných hrobů, většina disidentů se mohla chlubit jen tím, že museli dělat v kotelně nebo umývat okna. Považte, můj dědeček – kulak a třídní nepřítel, který musel zkolektivizovat svůj grunt, ten byl tak strašně utlačován, že si prací krmiče v prasečáku vydělal jen na tři baráky….

To se pak dala dělat revoluce na půl plynu. Ve skutečnosti bylo jen málo nenávisti. Režim nebyl proklínán, jen zesměšněn. Zdravotnictví bylo zdarma, důchody chodily pravidelně, dalo se za ně žít a za plomby se neplatilo.

Jak pak to asi bude teď?

Rozjíždí se bezprecedentní zdražení kvůli válce na východě… ale stalo by se to i bez války. Rozjíždí se inflace, máme nedostatek surovin, hrozí nám nedostatek energií, lidé nemají úspory, ale spíš dluhy. Propadnout se do bídy a exekucí, to je tak rychlé a snadné… Vláda otevřeně říká, že se nebude starat o lidi…

Tak nějak mám pocit, že přesně takhle vypadalo Rumunsko. Tamní diktátorek se rozhodl splatit zahraniční dluhy a udělal zhruba to samé, co teď dělá Fiala… omezil soudruhům Rumunům výdobytky. Sem tam nešla elektrika, sem tam nebyl plyn, sem tam nebylo uhlí, jídlo bylo drahé… Co bych kolem toho chodil… nebyl problém pak najít někoho, kdo ho odstřelil i s manželkou.

Zajímalo by mě, jestli si to Fiala uvědomuje. Že má zaděláno na další revoluci… Ale už ne sametovou. Tentokrát to bude revoluce po masových exekucích, nedostatku základních potřeb i základní péče. Bude to revoluce z nedostatku a hladu. Možná to tam v Práglu nechápou, ale s každým dalším zdražením, s každým dalším propadem životní úrovně bude snazší najít někoho, kdo pak pana premiéra a jeho kolegy zastřelí.

On bude velký rozdíl mezi vládou, která se snažila pomoci, ale nešlo to, a vládou, která se nesnažila, protože nechtěla. Bude velký rozdíl mezi vládou, která postupně změkčovala útlak, a vládou, která přitvrzuje. Možná by to Fialovi měl někdo říct. On si ještě myslí, že ho transatlantický bratr ochrání… ale ono není vůbec jisté, kde bude hranice mezi Ruskem a Západem. Vůbec není jisté, jak to tady v Evropě dopadne. Vůbec není jisté, jestli za půl roku bude něco z toho, na co jsme dneska zvyklí. Vůbec není jisté, co se ještě stane, kdo a jak zasáhne, kdo se ještě do války na Ukrajině přidá a jaká ptákovina konflikt ještě řádně vyeskaluje.

Fiala si vůbec neuvědomuje, jak moc ohrožený je.

303 thoughts on “Neuvědomují si to…

  1. Telegram:
    „Britové stále méně podporují protiruské sankce na pozadí rostoucích cen – The Telegraph
    Podle průzkumu společností Redfield a Wilton Strategies se podíl těch, kteří jsou ochotni platit více za pohonné hmoty kvůli tvrdým omezením Západu vůči Moskvě, snížil během jednoho měsíce z 50 % na 36 %“

  2. Telegram:
    „Kancléř Scholz rychle ztrácí popularitu u německého obyvatelstva.
    „Hořká čísla pro kancléře Scholze, nespokojenost s ním dosáhla nového rekordu. Podle průzkumu je 49 % respondentů s výkonem kancléře nespokojeno a pouze 38 % je spokojeno. Tato nespokojenost je nejvyšší za dobu Scholzova působení,“ uvedla německá média.“

    1. Tenhle Novotný?
      Wiki: „…Stanislav Novotný (* 18. července 1960) je
      český právník,
      občanský aktivista,
      spoluzakladatel Křesťanskodemokratické strany (pozn. já – sekernická frakce ODS),
      zakladatel Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování činnosti StB,
      ředitel Úřadu vyšetřování ČR,
      v letech 1993–1994 policejní prezident Policie ČR,
      v letech 1994–2013 ředitel České křesťanské akademie,
      podnikatel a publicista,
      od roku 2015 předseda Asociace nezávislých médií.

      v letech 1975–1979 (tedy za nejzuřivější normalizace) vystudoval gymnázium
      pokračoval studiemi na Právnické fakultě Univerzity Karlovy, která ukončil v roce 1983.

      A teď pozooor!!!
      „…Až do roku 1990 záměrně nevykonával právnickou profesi, aby nemusel spolupracovat s komunistickým režimem, s nímž nesouhlasil…“ (A proto nejdřív vystudoval komunistický gympl a pak komunistická práva)
      Tohle by nevymysleli ani Orwell s Cimrmanem dohromady 😀 😀 😀

      Tak tenhle Standa by se měl nadosmrti plížit kanálama, protože je jedním z hlavních viníků dnešního společenského marasmu i sraček, v nichž je české zemědělství a potravinářství

      1. Zajímalo by mě, jestli se vůbec po vystudování něčeho takového dalo za minulého režimu nepracovat v oboru bez dost nepříjemných konsekvencí. Mimochodem, lépe než Orwell s Cimrmanem by v tomto případě bylo lepší Kartouz s Cemperem.

        1. Tak znova, k dispozici jsou lidi, jací jsou, jiní nejsou. Kdo čeká na ideál, ten stráví život v čekárně. Domnívám se, že je důležité, co Novotný říká a koná – aktuálně ty jeho videa „O čem se mlčí“ jdou správným směrem.

          1. Já nemám nic proti, ale policejní prezident v době, kdy byl ministrem vnitra Ruml… Prostě pokud si v tomhle nenastavíme určité hranice, bude každý případný nový režim vlastně stejný jak ten předchozí.

      2. Občane nebuďte tak příkrý.
        Každý se mění, někteří k horšímu a někteří k lepšímu a ti proto, že pochopili, že život je o něčem jiném. Zrovna tohohle Standu Novotného si pozvali po vystoupení hňupa Pavla Novotného v tom ruském pořadu, kde se defakto omlouval za kecy Pavlíka.
        Který je údajně DiS za příjmením, nevím co tahle zkratka znamená a nechápu za co to dostal, za původ?

        1. DiS je diplomovaný specialista. Po maturitě cosi 2-3 roky studoval na nástavbě, ale studium není zakončené žádnou zkouškou.

          1. Studium probíhá na vyšší odborné škole a JE zakončeno závěrečnou prací a její ústní obhajobou před zkušební komisí.
            Proto dostává ten titul.

  3. jak se a kam dává fotka, aby se sem mohl dát odkaz. Mám foto, jak a kam dojel ze Střelic ujetej náklaďák kdysi dávno

  4. @Apoštol

    Dobré zamyšlení. Vezmu to odzadu.

    Jestli je „věrchuška“ blbá nebo navedená, nedokážu rozhodnout. Někdy se přikláním k jednomu, jindy zas k druhému názoru. Momentálně se domnívám spíše to první (po výstupu Novotný vs. Majerová v televizi): nikdo soudný si nemůže myslet, že u běžného vzorku populace toto zvedne ODS, pětikoalici a Fialovi popularitu. Proč si Fiala v ODS toho debila drží? Pokud je za tím nějaký plán, tak jedině tichý pohřeb ODS bez účasti pozůstalých. Je Fiala ve skutečnosti Putinův agent? Míra konstruktivnosti jeho počínání zdá se to někdy naznačovat.

    Pokud je za fialovým konáním prostá blbost, pak by to svědčilo o tom, že věrchuška žije ve své věži ze skla a slonoviny a absolutně nemá páru o tom, jak se žije v podzámčí. Zatím se mi zdá, že rumunský scénář není na pořadu dne; to se ale za určitých podmínek jistě může změnit, stačí dostatečně dlouho „vydávat jasné signály“ a oslyšet jiné signály, jdoucí zvenčí. – V takovém případě je míra ohrožení současného vládního kabinetu značná.

    Pokud je věrchuška navedená, předpokládám, že si je rizika vědoma a má v záloze nějaké ústupové cesty. – Jak je to doopravdy, možná se časem (zpětně) snad i dozvíme.

    Úsudek, že za minulého i tohoto režimu byly/jsou věci dobré i horší, je jistě správný. Individuální hodnocení závisí pak hlavně na tom, zda se dotyčný jedinec dostal mezi třecí plochy dobových mlýnských kamenů, nebo zda měl štěstí a existoval někde mimo exponovaná místa. To koneckonců platí pro všechny epochy a všechny režimy. A přistupje k tomu i sklon některých jedinců na ta exponovaná místa a třecí plochy vědomě lézt, případně dovednost z nich včas utíkat.

    Dá se ještě něco dělat? Dynamika událostí naznačuje, že rozjetý vlak před nárazem zastavit už nelze. Brzděním lze ale následky zmírnit; čím dřív se začne brzdit, tím menší škody nastanou. – Zatím ovšem nikdo nebrzdí, naopak. Fiala „vydává jasné signály“ a povzbuzován pětikopulací… chtěl jsem napsat „přidává plyn“, ale to by vzhledem k dobovému kontextu byla vlastně dezinformace.

    1. Také často zvažuji, zda je věrchuška blbá nebo navedená. Problém je v tom, že je poměřuji svým vlastním já. Ti kormidelníci, šedé eminence v pozadí, nejsou ani blbí ani navedení. Oni moc dobře vědí, kam se to řítí, ale jejich ego je ukájeno tím, že vědí, co se děje + točí kormidlem, alespoň v téhle malé zemi + ještě jsou za to placeni + obyvatelstvo je pod jejich rozlišovací schopnost. Ti bílí koníci, co si hrají na velké politiky, už jen dělají to, co je jim veleno, a jedinou vlastní aktivitu projevují na poli komunikace s veřejností. Viz Babiš a Vrbětice – do Vrbětic si myslel, že tomu cirkusu velí a tehdy si uvědomil, že je jen cvičené zvířátko, kterému povolili vlastní pořad Čau, lidi. A pak už zbývá jen ta stafáž kolem – a když se podíváte na odbornou kvalitu ministrů, tak zjistíte, že už delší dobu se tam skuteční odborníci nevyskytují, že jsou to jen pašalíky udělované věrným – a ti jsou jak hloupí, tak navedení. A na to stačí šikovný náměstek.

      1. To je už dlouho zjevné, že euroatlantici ztratili schopnost vygenerovat opravdové vůdce.
        Si Ťin – pchingovi, Putinovi, ale i Erďovi a třeba Chameneímu, nesahají tihle Kašpárci ani do podvazků.
        Někdo je vodí. Otázka jenom zní, nakolik jsou si toho vědomi. Někteří o tom pravděpodobně ani nevědí.
        Za vším bych hledala dlouhé prachy, ostré lokty a strašlivou touhu po moci.
        Ale zase bych si je moc nedémonizovala. Nakonec vždycky něco podělají a jejich plán se tak nějak zhroutí.
        VŘSR se jim náramně povedla, ale moc z toho neměli, ve finále si je všechny namazal na chleba mazaný Gruzín Džugašvilli . A lídr skončil s cepínem v zátylku.
        V Německu prý postavili slavnému rodákovi Karlíkovi Marxů nový pomník.

  5. Vypadá to, že Rusové opravdu uzavřeli Ukrajince v té ocelárně. Takže buďto umřou a nebo přiznají porážku a předvedou se na Rudé ploščadi 9.května v plné parádě.

    1. Nevím přesně, jak to v tom Azovstalu vypadá, ale ráda bych věřila, že si tam „Azovci“ nekutají nějakou tajnou únikovou chodbu.

      1. Jenom krátce.

        Co skrývají zdi sovětské ocelárny v Mariupolu?

        Šest pater pod zemí

        Lepší obrannou linii si lze jen těžko představit – továrna byla postavena tak, aby vydržela staletí. Betonové zdi, rozsáhlá síť průchodů a technologických tunelů, četné vysoké stavby ideální pro pozorování a pozice odstřelovačů.

        Továrny jsou vybaveny pozicemi, aby dlouho vydržely, a všechny přístupy k nim jsou hustě zaminovány. Dělostřelectvo „Azova“ a ozbrojených sil Ukrajiny sestává především ze zbývajících minometů, které jsou rozmístěny blíže pobřeží a chráněny masivními továrními závody.

        Pod závodem jsou sklady a spolehlivé úkryty, které jdou pod zem do hloubky šesti pater. Extremistické síly se tam volně pohybují a tajně převádějí posily z jednoho bodu do druhého.

        1. njn, ale má to háček, budovalo se to za sovětů, takže určo jsou někde plány uložené, a jak znám rusy, jak myslí dopředu, tak na těch plánech jsou i možnosti rozšíření… tak kdo ví. Jedinej zádrhel vidím, jestli tam ukroši nenahnali ruskojazyčné ovčanstvo. Bylo by to jim a azovu podobné. A možná proto jsou dobyvatelé opatrní.
          No kdo ví.

    1. „Svět“ se neprobudí. Na Titanicu také na horních palubách tančili, zatímco dole už jiní čerpali vodu.

  6. Nejbohatší muž světa
    Elon Musk, se násilím snaží převzít twitter..natajnačku, protizákonně koupil 9%…asi dostane stotisícovou pokutu 🙂 Ale nejde mi o to, jak se mezi sebou štěkají miliardáři, jde mi o toho „nejbohatšího muže.“ Jak se to jenom mohlo stát? Z chudého jihoafrického synka? A to vše jen, voila, prodejem pár kusů autíček na klíček, které ve velkém hoří na dálnicích. Zázrak. Americký sen, v přímém přenosu. Jak k tomu přijdou všichni ti bohatí Židi , co celá staletí poctivě okrádají své ovečky, pěkně tolar po tolárku ? Co ti chudáci uhlobaroni, kteří se museli celou dobu dívat, jak jim v ďurách chcípali třináctiletí kluci, kteří rubali uhlo. (možná by nebyl marný článek o děckách na šachtách, v hutích, o brenpartii…co Targusi?)
    Celé mi to přijde, jako veliká nespravedlnost. Tady se jeden dře, poctivě a pomalu krade, odírá lidi z kůže a pak přijde jeden hejsek Nové aristokracie, státní dotace, lítání milionářů do vesmíra… a tu máš čerte kropáč, hnedle je z něj nejbohatší člověk světa.
    https://www.youtube.com/watch?v=t3DPtzWhqhw&ab_channel=pidzej78

    1. Ono mu v podstatě nepatří skoro nic. Všechny jeho aktivity financují Bank of America Corp., Goldman Sachs Group Inc. a Morgan Stanley.

      1. Takže zase Židi…jestli jsem si to hned nemyslel, že je trochu rozdíl mezi tím, když Forbes o někom napíše, že je nejbohatším člověkem a tím “ skutečně být nejbohatším člověkem na světě“ 🙂

    2. Jednoduchá věc: svět se změnil a ti, co dřeli a kradli pomalu a poctivě, si toho buď nevšimli, nebo si toho všimli pozdě. Zatímco Elon Musk je dítě svého času, své doby, nezatížen postupy a pracovními metodami včerejška, a všiml si, kudy běží zajíc.

    3. zrovna tak jako další „uprchlík“ Tento den je označován ve Velké Británii jako Black Wednesday (Černá středa). Proto je někdy George Soros přezdíván jako „Muž, který zlomil Bank of England“. Takymu to prošlo, odnesli to lidi
      https://cs.wikipedia.org/wiki/George_Soros
      a včil mu slavná londýmská city papá z ruky… njn

  7. Telegram:
    „Celkem od začátku speciální vojenské operace přilákal kyjevský nacionalistický režim na Ukrajinu 6 824 zahraničních žoldnéřů z 63 států;
    – Nejpočetnější skupina přijela z Polska – 1717 osob. Asi jeden a půl tisíce žoldnéřů přijelo z USA, Kanady a také z Rumunska. Z Velké Británie a Gruzie po – až 300 osobách;
    – Naprostá většina žoldnéřů je nyní rozmístěna v rámci ukrajinských skupin ve městech Kyjev, Charkov, Oděsa, Nikolajev a Mariupol;
    – V důsledku válečných akcí počet žoldnéřů neustále klesá a dnes činí 4877 osob;
    – 1035 zahraničních žoldnéřů bylo zničeno v bojích ruskými ozbrojenými silami. Dalších 912 žoldnéřů se odmítlo účastnit bojů a uprchlo ze země.“

  8. No, parada! Typicky scenar clankov autora v poslednej dobe (a to som kedysi tak rad cital jeho skazky podporene sedliackym rozumom).

    Na zaciatok – plac nad ucitelkou, ktora klamala, ze v Kyjeve sa nic nedeje…
    Stred – ti nasi dobri sudruhovia, ved sa dokopy nic nestalo, krmic si zarobil na tri baraky…
    Koniec – asociacie na Ceaușesca, s nenapadnym pokracovanim na sucasneho predsedu vlady.

    Mam dost silny zaludok, som ale rad, ze som v dnesnu velkonocnu nedelu este nic nejedol…

    1. Zkuste jiný bufet. Novinky, Respekt Ricin, Echo24… duchovní potrava, kterou servírují tyto restaurace, vám jistě udělá dobře.

      Myslím to upřímně.

    2. Teď jste mu to tedy dal. Dá se na pokání a už nikdy nic nenapíše… A pokud vám to nedochází, směřujeme teď, a poměrně rychle ,do nesrovnatelně větších problémů, než tu byly za minulého režimu! Šafr s vámi.

    3. Rr: JAHA

      A „CO“ takového se v Kyjevě děje, když se stam střídají politické špičky, jako na orloji?
      Přijedou, dají si lajnu se Zelenským a zas jedou.
      Tomu říkáte, že se něco děje?

      Anebo považujte za děj Kličkovy výzvy, aby se domácí nevraceli do Kyjeva, protože proto?

      1. Nakolko zo skusenosti z davnych cias viem, ze sa s Vami diskutovat da, tak Vam, (na rozdiel od tych, co ma posielaju niekde, poucaju, ako a co mam citat a pod., lebo som im asi rozsypal babovku- inak, citatelia DennikN, SME…a dalsi slovenski progresivisti a neomarxisti ma zasa posielaju inam:-))) odpoviem.
        Vy viete velmi dobre, ste dost informovany, co sa v Kyjeve od zaciatku napadnutia Ukrajiny (24.02.2022) deje.

    4. Provokujete, řekl bych. Zdarma nebo za peníze?
      Po pár větách jste přece mohl přestat číst (mně se to osvědčilo na mnoha různých webech) a už vůbec jste nemusel ztrácet svůj vzácný čas příspěvkem do diskuse.
      Odeberte se laskavě do háje. Případně do vzdálenějších končin.

    5. A co se v Kyjevě děje? Kulové, civilisti nesmí odejít, nedovolí do Zelensky, který je bůhvíkde.
      A koukám, že web kamery zhasli…
      Ještě nedávno ukazovaly, že se nic neděje a proto to řekla ta učitelka těm harantům, co si to točily na mobil. Učitelku vyhodili, stejně jak vyhodili mého profesora na učňáku, který byl původně profesorem na gymplu, kde se vrátil začátkem 80.let. Vyhnanství na učňák mu trvalo dobrých 10 let.
      Na střední pak nás učil blb, který se po 68. nespletl.
      Jenže ta učitelka se teď nemusí dostat ani do školky a to je dost velký problém.

  9. O tom, že se začínají stírat rozdíly mezi komunismem a lidově demogratickou Pravdoláskou, jsem tu nedávno psal. Rozdíl jsem viděl v tom, že komanči šli po sestupné trajektorii- od brutality padesátých let, až po selanku osmdesátek, zatímco globalistický fašismus stále přitvrzuje. Otázkou je, jak moc, jak rychle a jak kde. V řadě zemí se dostavuje efekt vařené žáby (disciplinovaný Skopčák, úchylný Skandinávec), zatímco jinde lidé vytvářejí hloučky (líná francouzská Žlutá vesta, horkokrevný Katalánec…) U nás bych to na nějaký přílišný revoluční zápal neviděl. To není úplně česká energie. To by muselo dojít opravdu k masovým brutalitám. Nehledě na to, že by tu musela být vnější podpora: První republika-USA, atentát na Heydricha- Británie, Sametová revoluce- CIA…a jediná vnější podpora může přijít od našeho „úhlavního nepřítele, věčně ožralého, stepního mužíka“.
    Na druhé straně musím přiznat, že po všech těch šílenostech, co jsme tu ve vládě po tom převratu CIA už měli, je Fialová squadra naprosto nejšílenější. Totálně urváni ze řetězu, už ani nepředstírají, že jsou ve službách globálního fašismu.

    1. Vynechal jste: Únor 1948 -Moskva … to jen pro pořádek.
      Před lety jsem tuším ještě na blogu idnes napsal, že náprava začne až se zahájí normální diskuze o době bolševika. Ono totiž ne vše bylo špatné, stejně jako dnes není vše dobré.
      Po tom, co jsem se o politické procesy, resp. řízení začal zajímat hlouběji, tak tvrdím, že bolševici sehráli s anglosasy podivuhodně vyrovnanou partii.
      V kostce – pokud chcete společnost, kde čím dál menší menšina žije čím dál více na úkor čím dál větší většiny, pak dnešní režim je vhodnou volbou, protože tohle je jeho princip … silnější podělá slabšího. A je jedno jestli silnější je proto, že lépe vyrábí nebo má lepší styky nebo je vyčúranější a umí si koupit politiky, kteří mu schválí dotační zákony nebo koupí soudce, kteří přikryjí jeho zlodějny.
      Pokud chcete společnost, kde se bude zvedat úroveň všech, pak je třeba zatočit směrem k minulému řízení – ne úplně, ale tam ten princip byl zaměřen pro užitek většiny. Problémem je, že to půjde pomaleji a budou vám předhazovány úspěchy a životní úroveň „úspěšných“ jedinců v tom druhém zřízení. A protože člověk má tendenci zapomínat nebo nevidět špatné, pak bude zcela ignorován fakt, že aby pár lidí žilo nad poměry, pak musí hromada v bídě. Lidé to budou vytěsňovat, protože si všichni budou myslet, že jich se to netýká a nedotkne ani v budoucnu, protože oni nejsou přeci takoví mantáci, aby dopadli blbě.
      A všimněte si ještě jedné zajímavosti – kdy se přestalo střední třídě na Západě dařit …? Nemá to náhodou něco společného s tím, že poté, když padl východní blok se už nemusela udržovat iluze, že na Západě se dělník má a bude mít lépe? … protože už neměl kam zdrhnout, kdyby ho skrouhli fest…? … že prostě už nebyla konkurence s bezplatným zdravotnictvím, kvalitním školstvím, sociálními byty atd..?

      1. Ta diskuze by se neměla týkat ani tak doby bolševika, jako bolševika samého. To by teprve odhalilo kořen problémů.
        Od Marxe přes sovětský vrchní sovět bolševika něco spojuje – správně, etnicita. Zajímavé je, proč ta část bolševiků, která směřovala ke komunismu a socialismu (viz původní „kibucové“ směřování samotného Izraele) nakonec ustoupila Rotschildovskému a Rockefellerovskému pojetí správy světa.

        Každopádně ale spolu jednotlivé frakce bojují přes hlavy nás všech ostatních.

        1. Systém není podstatný. Podstatný je charakter a úmysly těch, kdo ho ovládají. Vůdcové naší civilizace za posledních pár set let nakonec zneužili a zpotvořili každý systém.

          1. Kdysi mi přišla do ruky knížka německých autorů, kteří rozebírali, který systém vládnutí je nejlepší- vybrali si 13 příkladů : Periklés, Dóžecí republika, Kateřina Veliká….
            První velká pře byla o to, co je dobré vládnutí. Nakonec se shodli na dvou základních věcech – vládce dokáže zajistit, že války neničí mateřské území a že obyvatelstvo má dostatek potravy. K tomu potom přidali stabilitu právního i ekonomického prostředí, tj. nastavení jasných, neměnných a vymahatelných pravidel pro aktivitu poddaných – ekonomickou, náboženskou, politickou.
            Závěr byl – na formě vládnutí nezáleží(republika, monarchie, diktatura), určující jsou cíle vladaře a schopnost nasměrovat ke splnění cílů obyvatelstvo. Kupodivu lidské vlastnosti vládce, jako krutost, pomstychtivost a další nemají vliv. Co měli společného vládci vybraní jako dobří – měli vizi, kam chtějí společnost posunout, byli vzdělaní nebo měli předcházející zkušenosti z řízení větší komunity lidí. Periklovo Řecko vzkvétalo, ale cesta k moci je plná mrtvol politických soupeřů , totéž Kateřina Veliká….

            1. To by asi bylo na dlouhou diskuzi, ale za sebe nesouhlasím s tím, že vůdce, který jde přes mrtvoly soupeřů, může zajistit DLOUHODOBOU prosperitu a stabilitu. Ta může trvat tak maximálně po dobu jeho života, pak se to sesype, a pomstychtiví pozůstalí si vyřizují účty.

              Každý tlak vyvolává protitlak, přes to nejede vlak. Vůdce, který moc tlačí na pilu, musí počítat se zpětným rázem. Vždy to tak v historii bylo.

              Ono je otázkou, jestli při současném stavu vědomí (duchovnho vývoje) většiny lidstva je vůbec dlouhodobě dobré vládnutí možné. Osobně myslím že ne.

      2. Ano, střední třída šla ke dnu v 90.letech. V 95. roku jsem byla v Kanadě a tehdy mi to také řekli, že nebýt sicíku u nás, nikdy by se tam tak lidé neměli.
        Ještě k popravě Horákové, Jan Berwid-Buquoy na svém blogu tvrdil, že k žádné popravě nedošlo, že dožila v jiné zemi.
        https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prekvapujici-uvaha-historika-Milada-Horakova-mozna-nebyla-popravena-314171
        https://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=401036

    2. Realita je, že bez mocné podpory CIA, by občani vůbec netušili, že mají cinkat a volat Havel na Hrad.
      RFE a Hlas Ameriky se asi nefinancovaly samy.
      Ale mohl si za to bolševik sám. Bez přitroublé cenzury by mohli lidé čerpat i z jiných zdrojů, než z těchhle dvou nejdostupnějších. A možná se to po hadráku nemuselo vzít ode zdi ke zdi.

  10. A jedna zaručeně fejková mňamka od vlka, tedy vlastně od Bloobergu.

    Číňané nakupují drahý LNG v Americe a s astronomickými zisky ho přeprodávají do Evropy
    Hlad po plynu proměnil Evropu v eldorádo pro každého, kdo má zásoby na prodej. A ani Čína, která sama dováží obrovské množství LNG, si nenechala ujít příležitost a dokázala teď přeexportovat na starý kontinent několik tankerů amerického plynu s astromickými zisky s dodáním v následujících měsících. Píše o tom například agentura Bloomberg.

    Soudruzi by okamžitě měli požádat nějakou soukromou firmu, aby Blůmberka vypnuli, coby fejkaře!!!

  11. Co koupit do všivých časů
    když mám ještě plnou kasu?
    Kdy už lid si všechno koupil
    nikdo nijak neprohloupil
    špajzky plné shora dolů,
    nevadí, že moučných molů.
    Dívám se a vidím: tudy!
    Lidi mají nové sudy!
    Koupací sud, to je terno!
    Venku může být i černo.
    Topí se v tom, co je k mání
    vlezem tam hned po snídani.

  12. Já vím, že to je zbytečné, ale kopíruju sem z AK odkazy na mrtvolu Rusa z Usa, Ono se to pěkně rýmuje.
    Má typicky ruské jméno – Cesar Quintana…
    A je to jasný fejk, protože proto, tak abyste věděli a nenaletěli, že to je soudruh Američan…

    Video https://vk.com/video-104764077_456262905 dĺžka 1:04 min.
    Zdroj https://vk.com/wall-104764077_320713 + https://t.me/RtrDonetsk/4774 z 16.04.2022
    Na pase meno Cesar Quintana , narodený 14.05.1986, Kalifornia, pas vyhotovený 30.05.2017

    1. Oprava od Rybar(velmi spolehlivý zdroj).
      Dotyčný se oženil se s Ukrajinkou, měl s ní syna, rozešli se v r. 2020 a ona odjela se synem zpět domů na Ukrajinu. On hledal syna, měl na to www stránku, organizoval petici. Když vypukla válka, vyrazil do Mariupolu zachránit syna. Je nepravděpodobné, že se účastnil bojů v ukrajinských oddílech, nejspíš se stal jen obětí války.
      https://t.me/rybar/31333
      Mne fascinuje to, že do pasu někdo napsal, kde je dotyčný pohřbený, aby ho po válce rodina našla.

      1. Re: Králík62

        Co vás na tom fascinuje? Že zadali koordináty?
        Někomu na tom nezáleží, kde spočívají jeho nejbližší, jiní lidé to tak nemají a hledají životní svou rovnováhu u jejich hrobů.
        A myslím, že východněji položené národy mají tuto potřebu poněkud větší. Neboli nedošly ještě do stavu masového „odhození“ mrtvoly v podobě urny kamsi „do nikam“.

        Já jsem taky jel na místo, kde podle dokumentace (snad) skonal můj praděda. Sice mne to nic nestálo, páč jsem si „odskočil“ na služebce, ale udělal jsem to.
        Jestli mi to něci přineslo?
        Nevím, možná ano. Člověk se pak podívá na spoustu věci z poněkud jiného úhlu pohledu. Aspoň mám ten dojem.

        1. Mne na tom fascinuje to, že někdo měl v sobě tolik lidskosti, že to zapsal. I když ho považoval za nepřítele.

          1. Re: Anonym

            Řekl bych, že zadavatel souřadnic prožil nejméně hodne podobný problém.
            Anebo je ještě slušně vychován.

            Ale beru na vědomí, že vychovaný Ivan nemůže existovat, protože proto.

      2. Já jsem před 10 lety jela v Řecku se svým strýcem v Řecku do jeho bydliště.
        Barák tam stál, už sice v dezolátním stavu, ale stále stál. Strýc to tam celé prolezl a nic nenašel. Měli jsme o něj strach, ale nedal se zastavit. Byl sirotek už od 6 let, vyrostl v Rumunsku a v 17 letech jel za svou tetou do Prahy a už ho do Rumunska nikdo nedostal.
        Kde je hrob jeho rodičů nevěděl a i když se ptal těch lidí tam, nikdo nic nevěděl. Někteří se s ním i po tolika letech odmítali mluvit.

    2. On to amík asi bude.
      Že prý jeho manželka, původem z Ukrajiny, odvezla v prosinci 2020 jejich tehdy ročního syna proti otcově vůli na Ukrajinu, nechce se vrátit do USA a kluka mu nechce vydat.
      Quintana je prý naživu a v Kalifornii, na Ukrajině nebojoval a byl tam naposled v prosinci 2021: https://www.businessinsider.com/contrary-to-russian-propaganda-video-cesar-quintana-says-hes-alive-2022-4
      Ale na žádost Business Insideru o potvrzení storky s údajným únosem synka na Ukrajinu neodpověděl.
      A dítě je i s matkou a její rodinou od 9. března 2022 v Rusku, kam byli evakuováni z Mariupolu – tvrdí Washington Post. Ten také podrobně popisuje celou storku: https://www.washingtonpost.com/nation/2022/04/01/cesar-quintana-ukraine-abduction/

      Pikoška: Matka má patrně i český pas, protože v ČR v letech 2003-2007 studovala VŠE a do r. 2011 pracovala v oblasti realit a na studijním oddělení University of New York in Prague.
      Pak se odstěhovala do Kalifornie, kde opět pracovala v oblasti realit, na studijním oddělení umělecké školy a v letech 2017-2019 jako Executive Assistant to Vice President and Operations Specialist
      Canon Medical Systems USA, Inc.
      V lednu r. 2020 se jí narodil syn Alexander.

  13. Jak vidno, čteno, všichni vědí co dělá vláda špatně, ale nikdo nepřidá nějakou radu, jak to dělat lépe. Tím nechci současnou a nakonec jakoukoli vládu chválit. Vláda vždy a za každých okolností udělá špatné rozhodnutí. Ona vždy jen a jen přerozděluje, což znamená, že velké skupině vezme ukradne a malé, to ukradené dá, přitom část toho ukradeného spotřebuje. Tato vláda je jedinečná v tom, že je spravedlivá. Krade všem spravedlivě a dává to přivandrovalcům, nebo do ciziny.

    Tudíž bych velice rád zdejší mudrce vyzval k tomu, aby nastínili, co by naše současná vláda měla udělat, aby se zamezilo scénáři dle článku Apoštola.

    1. Pokud svou otázku myslíte vážně, přečtěte si nejdříve znovu článek a pak svůj vlastní příspěvek do diskuse. Oba ty texty obsahují odpověď.

      1. Disciplinovaně jsem uposlechl a znovu přečetl, tudíž vyjímám „Vláda otevřeně říká, že se nebude starat o lidi…“
        Tudíž se opět ptám a upřesňuji: co by vláda měla dělat, aby se začala starat o lidi.
        Mám dokonce podotázku:
        má nějakou možnost start se o lidi?

        Rád si přečtu alespoň jednu smysluplnou možnost, krom té, aby přestala se sebezničujícím fanatizmem proti Rusku.

    2. Apoštolův scénář je už prakticky neodvratný, současná vláda je nejspíš odhodlaná vést to až ke smutným koncům.

      1. Nepochybně.
        Tahle havlérka je to stejné, jako v USA dýpstejt.
        Bratrstvo kočičí pracky nutně potřebuje zadupat do země každý stát, který by mohl ohrozit pozici Spojených států jako ředitele Zeměkoule a přilehlých galaxií.
        Bratrstvo si myslí, že bez strýčka Sama za zadkem by nepřežilo.
        A když někdo bojuje, byť i domněle, o přežití, tak to nevzdá. To raději rozpoutá jaderný armagedon.

    3. Pro začátek by stačilo si odpustit kecy o zchudnutí, když i nejhloupějšímu joudovi musí být jasné, že těhle se to týkat nebude. A potom snížit daňovou zátěž (DPH), když každý vidí, že v cizině to jde. No a nakonec neposkytovat přišelcům/uprchlíkům benefity, na které náš chuďas nedosáhne. Stačí?

      1. Re: Horal

        Těžký nesouhlas.
        Snížením či zrušením DPH nedocílíte naprosto ničeho, kromě sponzorování firem, těžce vydělávajících na brutálních maržích. Leda tak výrazné zvýšení schodku ve státním rozpočtu.
        Jediné, co by platilo na keťasící zmetky, by bylo zastropování maloobchodních cen, jak to udělal Orbán.
        Nic jiného nepomůže.
        A samozřejmě dojednat si s Vrchním Lucipérem – pardon – s Putinovo partou – normální ceny za ropu a plyn.
        Rázem by bylo po problémech.

          1. Re: Horal

            Já se nebavím o stojanové ceně pro čaského mamlasa, který jede na poské dršťky do Biedronky (já tam na ně jezdím taky).
            Já jsem psal a píšu stále o dopadech sníženého příjmu z daňových výnosů.

            Orbán zastropoval ceny žrádla, a ceny paliv. Moc bych se divil, kdeby mu tam nejezdili Rakušáci a Chorvati, o Slovácích nemluvě. A stát má příjmy, se kterými počítal.

            Pseudoslevy z Pětikolky (prominutí, resp. posunutí splatnosti zálohy na SilD a 1,50 Kč SpD už nejsou ani k smíchu.

    4. Proč bychom tady měli vymýšlet, co by naše vláda měla udělat, když už dopředu víme, že to neudělá?

      Zkuste přemýšlet, co byste měl udělat vy či zdejší mudrci.

      Putin taky nepřemýšlel, co by měl udlat Západ, vymýšlel, co udělá on sám, jestli Západ udělá to a to nepřijatelného.

    5. Nemusí to být mudrc, ale i absolvent praktické školy to pochopí.

      Uzavřít DLOUHODOBÉ kontrakty na suroviny.

      U plynu minimálně 3x nižší ceny, u ropy se můžeme poučit u Indů, ostatní suroviny jsou jistota pro průmysl.

      Nevyvážet levnou elektrickou energii na burzu, kde ji draze zpět kupovat.

      1. Re: Jp

        Jste hnusný Jožan, který by jen boural domečky našim Jedině Správným Soudruhům z Pětikolky.
        Chlape, proberte se! Vy jste tady proto, abyste platil, jako mourovatej, a ne abyste se měl čím dál tím líp!!!

        1. zapomněl jste dodat platit jako mourovatej, aby se lidem na západ od nás udržela životní úroveň.

    6. Co asi???
      Přestat být papežštější než papež a zachovat klid a aspoň trochu důstojnosti.
      Ze západního bloku se nevyvlíkneme, ale nemusíme skákat výš, než nám páníček poroučí.
      Tohle dělala naše věrchuška před 89 a dnešní věrchuška dělá to samé.
      Je to trapné a ponižující.
      Pamatuji, jak lidi nadšeně vítali Gorbačova.
      Kontrolní otázka : Budou Češi nadšeně tleskat nějaké nové Fonlejnové?
      Pokud v Bruseli dostanou rozum, je to docela možné.

    7. Tato vláda by mohla udělat jedinou dobrou věc – jít fofrem do pryč.
      Příležitost zamezit realizaci Apoštolova scénáře spláchla do hajzlu s předstihem a splachování vlastně zahájila ještě než se vládou stala. Pokud netrpíte Alzheimerem, pak se Vám musí vybavit protiruské a protičínské běsnění pětikolky, jakož i sabotování absolutně všeho, co se ve prospěch ČR snažila udělat Babišova vláda.

      1. Živě souhlasím, to příslovečné určení místa naprosto přesně vyjadřuje i můj názor. Ale pozor: mělo by být nějak ošetřeno, aby tam po nich nebyl někdo ještě horší. Zatím totiž – tak se mi zdá – každá změna vlády v ČR po roce 89 byla k horšímu. – Mně by se líbilo, aby stávající vláda šla přesně tam, kam píšete, a současně aby dosavadní trend nahrazení blbé vlády vládou ještě horší byl konečně zvrácen.

    8. Tahle vláda pokračuje ve vládnutí ODS, TOP 09 premiéra Nečase, aspoň podle toho, že skoro všichni od Nečase dělají dnes poradce Fialovi a těm ostatním.
      A jak dopadl Nečas? Předčasnými volbami, které vyhrála ČSSD a dosud většině neznámý Babiš. A tuším i poprvé Okamura s Úsvitem.

  14. Včerejší svodka JP

    Včera jsem ji nebyl schopen najít a nevím, proč. JP sice říkal, že si dal oraz – den volna, ale je tam vložení včera večer…

    Ruské příhraniční oblasti jsou již 2, den v klidu po upozornění ze strany RF, že bude bombardováno kyjevské centrum řízení ukr. vojsk.

    //Můj koment – napadá mne otázka, proč to kyjevské centrum není srovnáno se zemí už asi tak měsíc.//

    Omluva za info, že kapitán lodi Moskva zahynul, prý žije.

    Donbass
    Výrazná změna ve vedení bojů – z ukrajinské strany se projevuje větší ochota se vzdávat, denně se vzdávají vojáci v řádech desítek kusů, což předtím nebylo. Změnila se věková struktura zajatců, přibyly starší mobilizované ročníky, tzv. kontraktčiků ubylo.
    Oblast Izjumu – opotřebovávací válka, sestřelen jeden ukr. letoun a jeden nebo dva ruské. Pomalý postup na Barvěnkovo a Slavjansk. Ukrajinská strana neustále přisunuje nové zálohy a likviduje takto ruské pokusy o průlom.
    Podle probíhající koncentrace jednotek RA se čeká pokus o průlom mezi obcemi Velká Novosjolka a Guljajpolje, rovněž v obl. Avdějevky s cílem rozštěpit obranné linie na tři nebo čtyři díly naráz.

    M-pol – přímořský okrsek by měl být vyčištěn. Zbývá území Azovstalu, podle dostupných informací dochází obráncům voda, jídlo i střelivo.

    Nikolajev – VSU se snaží udržet pozice, na kterých se nachází, přestaly se pokoušet o protiútoky na Cherson.
    Záporoží – objevily se jednotky případů, kdy Ukrové přebíhali k Rusům do zajetí.
    Všeobecná zpráva – na všech bojištích se objevuje odstavená ukr. technika kvůli absenci paliva.

    1. ad) proč to kyjevské centrum není srovnáno se zemí už asi tak měsíc.
      Odpověď je demilitarizace a denacifikace.
      Kdyby to udělali, VSU by rychle prohrála. Rusko by dostalo Ukrajinu plnou zbraní, zarputilých bojovníků, nejen azovců, ochotných k jakýmkoliv partyzánským akcím a pralo by se s nimi dlouho. Po 2. svět. válce
      boj se zbytky banderovců trval na Ukrajině do r. 1951 a přiznávají, že v jednotlivých oblastech až do r. 1956. Takhle se jim podařilo zdecimovat azovce v Mariupolu, bojovníky z pravého sektoru v Popasné, bojechtiví hrdinové ve věku 20-40 začínají VSU docházet, a tak poválečná léta budou klidnější. Navíc ve videích vidíte opuštěné ohromné zásoby výzbroje, které by v případě kapitulace stihli příslušníci AFU ukrýt pro budoucí použití. Západní a centrální Ukrajinu nechávají dusit nedostatkem benzínu a nafty, hnojiv, osiva. Velká část Ukrajiny je zemědělskou oblastí, nejen velko- ale i samozásobitelskou, přízeň obyvatel ztratí ten, kdo je nechá vyhladovět. A i ten nejhloupější vidlák ví, co ho čeká, když nezaseje.
      Podle mne se natahuje čas, je to pro Rusko výhodné – jak interně v Rusku, tak interně na Ukrajině, tak v mezinárodním měřítku.
      V Rusku se potřebují zbavit páté kolony a odpojit se od západních sociálních sítí. Vedení ví, koho se zbavit, ale potřebuje k tomu podporu obyvatelstva. Taková internetová televize Dožď, která běžně označovala Putina za shnilého psychicky nemocného dědka zavřeného v atomovém krytu, fungovala ještě počátkem března. Teprve když ve veřejném prostoru začalo sílit volání po jejím zavření, tak byl přijat zákon s takovou právnickou formulací, který donutil vlastníky Doždě, aby ho sami zavřeli. Vedlejším účinkem bylo, že kromě Doždě samy ukončily činnost další internetové televizní kanály, nezávislé noviny a z Moskvy stáhla celá řada redakcí západních televizí a novin. To nebylo šito horkou jehlou, jen využili příležitost a vytáhli předpřipravený zákon. Tím, že spousta populárních lidí, ať umělců, spisovatelů, vlivných blogerů, analytiků atd. atp., vycestovala z Ruska na Západ nebo do Izraele nebo do Turecka, tak ztratila vliv. Obyčejný Rus nezapomene, že v těžké chvíli opustili Matku-Vlast , to je prostě nejtěžší možný hřích.
      Z druhé strany ruský byrokratický aparát je pomalý moloch a potřebuje čas a pár exemplárních trestů, aby začal fungovat, viz situace na rusko-ukrajinských celnicích. Tohle vedení také ví a počítá s tím.
      Co se týká Ukrajiny, jen doplním. Ve videu z Charkova, už asi před týdnem, obyvatele celkem bez ostychu mluvili rusky na ukrajinskou kameru, nadávali na vládu, že na ně kašle.
      Mezinárodně – zájem veřejnosti časem upadá. Aby se udržel na určitém stupni, potřebuje krmit zprávami, kterou jsou víc a víc drastické, krvavé, hnusné. Na frontě se moc nebojuje, a hydru je třeba krmit. Teď se blížíme okamžiku, kdy zprávy přestanou být uvěřitelné. Nedejte se mýlit nadšením na diskuzích. Psyop jedou i u nás. Životnost masakru v Buče byla týden, střela v Kramatorsku zmizela po 2 dnech. V půlce dubna jsou platební termíny za dodávky plynu, čeká se. Ne-přátelské strany se rozdělí na dva tábory, co se poštěkají mezi sebou.
      Dodávky výzbroje – Řecko už nedá, protože by ohrozilo svojí obranyschopnost, Slovensko by dodalo migy, kdyby…. Sklady se starou technikou jsou prázdné, nová je Ukrajincům k ničemu, protože ji neumí ovládat. Západ sice leccos zaplatí, ale už se musí vyrobit, viz munice. Blíží se okamžik, kdy se NATO bude muset rozhodnout, zda vstoupí do války.

      1. Re: Králík62

        Už jsem vám jednou napsal, že jste hnusný hlodavec, který mi tady kope do báboviček!!!
        A navíc ještě máte pravdu, což mne se*e ÚPLNĚ NEJVÍC!!!

        Jen si dovolím doplnit – soudruzi Estíci se fčilek chlubí, že u nich byl ozbrojený odpor potlačen až počátkem šedesátek. No, když tomu věří, co by ne…

        A ano, pokud chce Ivan Pravoseky a spol vyhubit, je nejlepším řešením vojna a Ivanovo předstírání, že užuž prohrává, jenom ještě pět deset vojáčků a jedna malá půjčička a pobjéda nad hnusným Targusem – totiž Ivanem – je v kešeni.

        Btw. co to ukrácké opevnění na Donbassu, asi jste nenašel nic, že…

        1. Něco je k dispozici, ale jen do r. 2018. Pak to vypadá na přísnou cenzuru, protože dokonce i videa oficiálních TV kanálů jsou nedostupná. Tak zkouším kopat jinde.

      2. Ad banderovci.
        Rusové jich většinu zlikvidovali ještě v r. 1945 a zbytek vypráskali do západní Ukrajiny.
        Tam dělali binec, tak je Ukři poslali přes Karpaty do Polska.
        V Polsku opět dělali binec, takže je Pšonci částečně pobili a zbytek poslali v r. 1947 do Československa.
        Tady, bohužel, našli podporu ze strany některých sociálních skupin a jejich západních podporovatelů, takže likvidace byla postupná, krvavá a trvala až do r. 1956.
        Posledních zbytků se ujali, jak jinak, USáci v západním Německu – jmenovitě v bavorském Mnichově.

        Ani jeden z banderovců nestanul v Německu před soudem a nebyl vydán k potrestání do Polska, Československa a SSSR. USáci je prohlásili za „ozbrojené civilisty“ a zamítli tak všechna obvinění z válečných zločinů a všechny žádosti o jejich vydání.

  15. Dobrý večer.
    Jako asi hodně lidí i mě trápí současná politická situace, těžko se smiřuji se všemi překotnymi změnami a hlavně s tím, jak se společnost rozdělila a jedna její část se nechala zdivočet a zradikalizovat. Ve jménu té divné války, ve jménu té divné doby, za pomoci médií, která si platí, aby je uvedla do stavu válečné nenávistné a jediné správné nirvány.
    Pokud můžu soudit, v mem okolí (hlavní měst) a také z internetu, z médií, dost lidi vnímá Fialovu vládu dosti pozitivně a tleská jejím krokům . Že ta ekonomika nejede- co chcete- po ANO, za války. ..
    Revolučního ducha nacházím jen v izolovaných skupinách na internetu a naštěstí se nepřeme v rodině.
    Tahle vlada se, myslím si, nebojí svého lidu, jedná s nim z pozice doživotního císaře pána ,přezíravě a s bohorovnou jistotou svého plánu, který snad nemá žádnou delší perspektivu…
    Mně totiž přijde, ze se Fiala, Pekari, Stanjura a spol chovají jak průvodčí ve vlaku do nikam. Cestující netuší cíl ani dobu jízdy, průvodčí a mašinfíra něco ví, minimálně cíl.
    Proč si to myslím?
    Není žádný plán B, jak dát lidem najist ,jak neposlat X rodin do exekuce, udržet podniky v chodu…
    Jen si oblíbil vlaky a pohyby pažemi.
    Tedy si myslím, že Fiala strach nemá. Rozhodně ne z českých lidí.

    1. Re: MP

      Tak to máte dobré, já už jsem se rozhádal na smrt se dvěma „kdysikamarády“, o příbuzných ani nemluvím.
      Jednomu ujcovi jsem dokonce vynadal do čur**ů bez ohledu na jeho úctyhodných 89 let, protože všichni padlí z naší podařené famílie se válejí u Rusa, nikoli Rus u nás.
      A týká se to, bohužel, i WWI., takže není vůbec co řešit.

    2. Jen jedna strana se nechala zdivočet a zradikalizovat?

      Vždyť jsou obě strany úplně stejný. Na obou si melou, jak ten jejich systém byl či je skvělej a všechno špatný viděj jen u protistrany.

      To je pak těžký.

      Číst, jak bylo za socialismu dobře je úplně stejné, jako si číst, jak je dneska dobře. To je jasný, že vás ten druhej pak nebude ani poslouchat, když mu popíráte osobní zkušenosti.

      Obě strany se snaží tu druhou uštěkat a zadupat do země, protože je to jednodušší, než si přiznat nějakou vlastní chybu.

      Těžko si pak vybírat.

      Podívejte se ještě jednou, co píšete. „Revoluční duch“. Pochybuju, že s tím někoho z druhé strany přesvědčíte, protože z „revolučního ducha“ mají hrůzu.

      Na YT je rozhovor Skály s Kollerem. Názory na válku OK, ale dál si s tím nevědí rady. Skála je komunista, ale nepoučil se ani z Lenina, což by měl být jeho vzor, prorok a inspirace. Kritizuje současnej režim, když ho může zničit, jen by na to musel přiznat chyby vlastní strany a to ani náhodou, takže jen žvaní. – Radši půjde kandidovat na presidenta s nedostačujícím počtem voličů, kde musí zákonitě prohrát. Prostě směšný.

      Koller tam zas na střídačku nadává, jak byli jeho známí pitomí, že je na západě nebrali, aby si pak stěžoval na lidi ze západu, že koukaj na Čechy svrchu a s pohrdáním, když na své kolegy sám koukal s pohrdáním, protože to byli prostě blbci.

      Za socialismu jsme poslouchali nenávistnou a jedinou správnou pravdu ráno, v poledne a večer. Učila se na školách, byla v každých novinách, večer byla v TV a prokládala se úplně do všeho. Nešlo to přehlédnout, ale vy děláte, jakože to nebylo nebo to nijak nevadilo. To je pak těžký. – Vůbec nic se nezměnilo. Pak byla jediná správná pravda o Havlovi a revoluci. Teď se k tomu přidala Ukrajina. Pořád to samý.

      Fiala si vybral Ukrajince, jako si komunisti vybrali dělníky. Na ostatní se sralo a na ostatní se sere.

      Zkuste se nechovat, jako malý děcko, který si chce vyhádat co nejvíce pro sebe, a zkuste myslet jako rodič, který musí nějak podělit všechny děti a pokud možno spravedlivě.

      Zkuste začít přemejšlet o tom, jak je to pro druhou stranu a jestli náhodou nemá taky kousek pravdy. – Jen vám to dá daleko více práce a nebude to vždy příjemné a jednoduché.

      Možná ta válka, bída a hlad a jistoty budou nakonec přeci jen příjemnější.

      1. Nesouhlasím. Vy berete prostě jen ty největší radikály na obou protistranách, a těch je menšina. Většina je někde mezi nimi a je jí naprosto fuk, kdo je u kormidla. Teď budu hodně generalizovat.
        Většina chce klidný a spokojený život. K tomu jim obvykle stačí práce zaplacená tak, aby měli střechu nad hlavou, zabezpečili rodinu, vychovali děti a viděli před sebou budoucnost – stav o kousek lepší než do kterého se narodili.

        1. Nerozumím. Takže většina lidí se shodne, že za komunistů to byla sračka, po revoluci sračka a teď za války zase sračka? – Tak kde se pak bere ta rozdělená společnost?

          Ano: „Většina chce klidný a spokojený život. K tomu jim obvykle stačí práce zaplacená tak, aby měli střechu nad hlavou, zabezpečili rodinu, vychovali děti a viděli před sebou budoucnost – stav o kousek lepší než do kterého se narodili.“

          – otázka ovšem je, co jsou ochotni pro to udělat. Podepíšou petici za odsouzení Horákové, podepíšou souhlas s příchodem sovětských vojsk, hoděj to straně, co prosazuje zlodějské exekuce, dovezou si jednu ó jak ubohou Ukrajinku, nepátrajíc, jaký měla názor na ty neposlušné Ukrajince na východě a v jaký divizi sloužil její dědeček za II světový války?

          Nežijeme ve vzduchoprázdnu a věci mají nějaké následky.

          Problém nezačíná, že chce někdo střechu nad hlavou a zabezpečit děti. Problém začíná až tehdy, když ho upozorníte, že za to někdo jiný bude muset těžce zaplatit.

          To, co jste napsal vy, to najdete i v románu Maria Puza Kmotr. Ti chudáci mafiáni nechtěli nic jiného než normální bydlení a aby jim děti vystudovaly vysokou. – Jen kvůli tomu prodávali drogy, mlátily holky a nutili je k prostituci, sem tam zabili někoho, kdo nechtěl platit výpalný, tajně pálili a prodávali chlast, korumpovali policii, sem tam oddělali někoho, kdo jim lezl do rajónu atd atd.

          Úplně normální hoši s úplně normálníma tužbama.

          Vážně si to ovšem nemyslíte. Víte, že to jsou zločinci, pro to, že neměli žádné zábrany dělat sviňárny, aby jich dosáhli.

          To platí pro každého. Nejde o to, co chcete, ale jak toho dosáhnete.

          1. Nesouhlasím. Jde o obojí: jak o to, co chcete, tak i o to, jak toho dosáhnete. Jedno souvisí s druhým, svázáno vztahem příčiny a následku. Zkuste si to promyslet.

            1. Nerozumím vaší otázce.

              Spousta lidí si k těm normálním věcem, jak je popisuje Králík1962, dopomohla pěknejma malejma sviňárničkama.

              Jestli někdo hladovějící ukradne kousek jídla někomu jinýmu hladovějícímu, tam nemám co soudit. Ale ani toho zloděje, ani toho okradený, co ho pak někde zabije, protože to jídlo znamená život a jeho ukradení smrt.

              O život však většině lidí nikdy nešlo.

                1. Ale mohl byste upřesnit vaši myšlenku.

                  Vztah příčiny a následku. Jestli někdo chce dobrou práci, za kterou budete dobře žít, ještě pořád tam není žádná souvislost příčiny a následku, jestli kvůli tomu například podepíše či nepodepíše petici za smrt Horákové.

                  Prostě to spolu nijak nesouvisí.

                  To podepisování je jen o charakteru dotyčného.

                  S tím, CO si přeje to nijak nesouvisí.

                  Možná se pletete vy.

          2. To se Vám snažím říci. Rozdělená společnost to jsou jen ty dva krajní tábory, hlučné, mediálně preferované, většina společnosti je někde uprostřed a v osobním styku málokdy něco nehrotí. To jen média na nás hrnout své představy.

            Věřím tomu, že každý v nás má v sobě nějaký morální kodex. Musím žít tak, abych ráno, až se podívám do zrcadla, neměl potřebu si odplivnout. Tohle není moje moudro, kdosi kdysi se o něj se mnou podělil. Nejsou všichni mafiány ani Raskolnikov, většina je jako obvykle někde uprostřed.
            Myslím, že prosperuje ta společnost, která si morální kodex nějakým způsobem dokáže u svých členů udržovat.

        1. Co se vám na tom nezdá?

          Podle mezinárodních smluv mají uprchlíci zůstat v první bezpečné zemi. To jsou v případě Ukrajiny Polsko, Slovensko, Maďarsko, Rumunsko, Moldavsko. (Bělorusko a Rusko pro Ukrajinské Rusy)

          Do ostatních zemí jsou pak přebíráni po řádných procedurách. Mimo jiné podle toho, kolik si jich daná země vlastně může dovolit. Pokud možno po řádné parlamentní debatě, protože si hrajeme na demokratickou zemi.

          Fiala a jeho pětigang prostě svévolně zrušili yákonné procedury, navozili to sem v neuvěřitelných masách a potom začali rabovat státní kasu a zdravotní a sociální fondy ve prospěch Ukrajinců a na úkor Čechů.

          Je to jen a jen jejich rozhodnutí bez jakékoliv vnější nutnosti.

          Německo přijalo nějakých 320 000 Ukrajinců, co by při přepočtu na počet obyvatel znamenalo asi 40 000 Ukrajinců do ČR. Včera ČT radostně hlásila 293 000 víz (a další tu jsou bezvízově).

          Máte vysvětlení, proč je sem Fiala nabral? Chce těma Ukrajinkama obsadit rychle klesající počet pracovních míst v rychle upadajícím stavebnictví?

            1. Ano, samozřejmě, že měl. To přeci bije do očí.

              Měl na výběr stejně jako premiéři a presidenti Německa, Itálie, Holandska, Belgie, Francie, Španělska, Portugalska, Británie, Irska, Dánska a dalších evropských zemí NESOUSEDÍCÍCH s Ukrajinou, kteří také neposílaly vlaky, auta a autobusy až k Ukrajinským hranicím.

              Bylo by to navíc přesně podle dávno platných právních norem.

              Co je na tom pro vás nejasného?

      2. Re: Val

        Celkem se ve vašem přílivu ztrácím.
        Koho bych měl jako rodič – občan ČR rovným dílem zahrnovat svou přízní?
        Politiky?
        Jiné státy, které na mne serou, anebo na mne neserou a šplhají po mém hřbetě vzhůru?
        Nadnárodní korporace, které mne ožebračují svou cenovou politikou – á la 50 % obchodní přirážka na „ůplně fšecko ganc“??
        Já jen abych neztratil prostorovou orientaci…

        1. No já jsem myslel spíš na domácí obyvatelstvo.

          Ve smyslu nebudeme dělat tohle, protože to zaplatí tahle část populace, nebudeme dělat tamto, protože na tom zas bude tratit tahle část populace.

          Nyní například: Nebude sem brát mraky Ukrajinců, pro radost pánů podnikatelů, protože pak klesnou mzdy lidem, co s nima budou v konkurenci.

  16. Co se dalo, proboha, tak očekávat od teoretika politologie a rektora, kterej vědomě držel na filosofický fakultě genderový studia? Co očekávat od člověka, kterej se nestydí ziskově sosat se svou rodinou?

    = to může jen kazišuk par excellence!!!

  17. Nic proti článku, naprostá většina občanů si před Listopadem žila spokojeně a v podstatě jim nic nechybělo.
    Ale byli i takoví, kterým vadilo, že třeba nemohli cestovat a vyrazit třeba stopem do Švédska. Anebo do Afriky.
    To se týkalo každého, kdo byl na seznamu, třeba měl příbuzné v cizině , nebo tak něco. Takový člověk se cítil jako otrok, kterého otrokář pečlivě hlídá, aby mu neupláchl.
    Dokladem budiž, že penzistu už klidně nechali vycestovat, aspoň ušetřili za jeho důchod.
    A někomu vadilo třeba jen to, že všechny jeho oblíbení literáti skončili po 69 ve stoupě.
    Realita je, že nejvíc se na pád režimu těšili sami majitelé rudé knížky. Měli kontakty, už nemuseli jen lehce přikrádat, ale mohli to rozjet ofiko a pěkně na plné koule… Tak závratné kariéry by před hadrákem neudělali.
    Dovča v Karibiku je lepší, než dovča na dače ÚV KSČ někde na Orlíku, dá rozum.
    A s těmi důchody???
    Žádná sláva to nebyla. Důchodce chodil na nákup se síťovkou, dneska funí za plným vozíkem. ( Jasně, ne každý. Ale celkově se hmotné poměry důvhodců výrazně zlepšily , já se mám daleko líp než moje babička, to se vůbec nedá srovnat. )

    1. No nevím Helanov, asi by jste měl vzít v potaz, že od hadráku uplynulo nějakých 33 let. To je sakra dlouhá doba a když budem poměřovat jak se lidi měli těsně po válce a jak se měli v roce 78, tak to byl také sakra rozdíl. Důchodci když mohli(prďuchové) tak pracovali a kupovali si pomalu co chtěli(spíše co bylo) Prostě jiná doba. Jo kdyby komouš zadlužil republiku jako vlády po plyšáku a prodal národní majetek tak by jsme se měly také líp. No ne? Komunisti tak nějak byli spíše někdy špatní hospodáři, ale stále hospodáři , ale ta dnešní vláda jsou prostě hokynáři.
      Ale jinak jsme se měli poměrně dobře, o tom není řeč.
      Ale až do teď, dále už to takové nebude a o tom je řeč. To bezpráví jsem už zažil i po převratu, nebo snad ne, když jsem jako neočkovaný nesměl nikam. Dokonce mě chtěli přinutit píchnout si šmakuládu. Cenzura? No tak ta je zde taky, cizina? No když se nenechám naočkovat tak skoro nikam nemůžu taky. Za malou chvilku nám nařídí digitální peníze a když něco někam napíšu, tak nebudu moc ani zaplatit. Lidi jsou zavíráni za názor, weby jsou zakazovány a paní učitelka nesmí už nic říci ani podle pravdy, protože je pravda jediná správná podle hlavního cenzora a ministerstva pravdy a je to pravda bruselská. Právo je jen pro vyvolené. No mohl bych pokračovat , ale nebudu. Prostě to zde stojí pěkně za hovno.

      1. Píšete:
        „To je sakra dlouhá doba a když budem poměřovat jak se lidi měli těsně po válce a jak se měli v roce 78, tak to byl také sakra rozdíl.“
        Přesně to je obvyklá finta – poměřovat současnost se stavem před 33 lety.
        Teď ovšem nastává čas, že ani toto srovnání nebude, jeví se mi, pro současnost nijak příznivé.

        1. K tomu bych chtěla podotknout, že dnešek se od dob zajetého bolševismu liší v tom, že se zadařilo povícero mechanismy rozštěpit společnost a zlomit ducha nějaké pospolitosti. Byli Oni a My, komouši a hora nakrknutých. Teď doznívá éra vaxer kontra nonvaxer, začíná doba ČUR kontra NEČUR, řečeno velmi zjednodušeně. A v tom já spatřuji velkou tragédii a jsem přesvědčená, ze je to důsledek cílených snah.

          1. Společnost byla rozdělená i za socialismu.

            Nám rodiče říkali: „tohle nikde neopakuj“ (pokud nám vůbec něco řekli) protože žádné MY nebylo, napráskat vás mohl každej kamarád. Děti se bály učitelů a učitelé dětí. Šéfové podřízených a podřízení šéfů.

            Vaxeři-antivaxeři byly o tom, že někdo nechtěl umřít na nemoc a někdo na očkování.

            Ve skutečnosti byl každý hned specialista virolog ať byl zubař nebo ženská na lince. To se pak těžko dohodnete, když si nechcete přiznat omezenost svých znalostí v něčem, v čem ani specialisté nemají jasno.

            1. Poslyšte, byla jsem té době dítě , puberťák, je možné a pravděpodobné, že na to nazírám dětskýma naivníma očima. Byla to svinská doba, ale vzpomínám si, že fungovalo nesrovnatelně víc pout, komunikace, spojenectví. Dneska jsou lidi zvyklí sedět ve svých bublinách, sice píšou mraky sms anebo už jen ty smajliky. Ale hodně z toho je balast, blbiny.

              Zanikají venkovské hospody, v baráku znate možná 2 nebo 3 lidi.
              Lidi zakrněli v dovednostech jako je komunikace, schopnost rozhodování , improvizace a používání selského rozumu. A já si myslím, ze k tomu byli systémově vedeni. A ta změna byla relativně rychlá a hodně lidí ji možná ani nezaznamenalo.

              To se to pak panuje vrchnosti…

              1. To se vám jen zdálo, protože jste byla dítě a patřila do správné bubliny.

                Tehdy toho taky zanikalo, taky lidi končili tam, kde nikoho neznali, spojenectví nebyla pro každého atd.

                Odstěhujte se tam, kde můžete pracovat v neziskovce nebo korporátu, přiživovat se, dělat symbolické ptákoviny, co vám někdo zasponzoruje, protože to má správnou myšlenku, vítat uprchlíky, mít sociální zorpovědnost a bude to jako za vašich mladých let.

                Všichni radostně pospolu.

    2. Ona má každá mince dvě strany. Kdyby západ soustavně netuneloval mozky a nesnažil se neustále verbovat jakési „agenty“ proti režimu, určitě by tak drakonická opatření neexistovala. I u těch zakázaných autorů si dělám mnohem menší iluze než kdysi. Dnes vnímám disent z větší části nikoliv jako spontánní hnutí, ale jako placenou aktivitu na výplatní pásce Sorose a jistých tajných služeb, s příslibem velkých majetků a korýtek v politice, až se to vyhraje. Navíc spolupracující i s StB, která postupně moderovala situaci směrem k převratu. Úplně to totiž zapadá do schématu všech těch „demokratických“ převratů a barevných revolucí, které jsou jak přes kopírák.

      1. tdx

        Když bych měl hodnotit některé „zakázané“ autory, řekl bych, že zákaz publikace jejich výtvorů nebyl zas až tak úplně mimo mísu.

          1. Re: Val

            Souhlas, pokud si autor platí výrony svých slintů ze své kapsy. Nikoli z kapsy státní, tedy i z kapsy mé.
            Zde mám na mysli ony „zákazy“ kterými soudruzi „umjelci“ trpěli.

            1. Když mu to stát umožní, aby si to zaplatil, tak proč ne. Bohužel, stát to jaksi neumožňoval.

              Nevím, co bylo literárně špatného na Foglarově Rychlých Šípech nebo na Kunderově Směšných láskách, Nesnesitelné lehkosti bytí nebo Život je jinde.

              Podobně nevím, co je literárně kvalitního na díle třeba takového Otty Ježka

              Otto Ježek (7. prosince 1896 Čermná – 30. září 1957 Praha) byl český básník.

              Do literatury se dostal jako dělnický kádr, především díky akci Pracující do literatury.
              Dílo

              Větší část jeho tvorby vyšla v různých novinách při různých výročích, oslavách SSSR atp. Jeho díla lze charakterizovat jako oslavu socialismu.

              Chvalte tuto zem, 1951
              Hudba života

              Ukázka z díla

              Gottwaldův úsměv

              Když jsme si v dílně pověsili
              Gottwaldův obraz nad svůj stůl,
              jako by utajené síly,
              věřte si nebo nevěřte,
              se v každém náhle probudily

              Jak usmívá se ten náš milý,
              v hukotu naší továrny!
              Až někdy myslíváte chvíli,
              věřte si nebo nevěřte,
              že jeho oči promluvily.

              Gottwaldův úsměv prohlížíme
              před šestou ráno každý den,
              a než si plány přezkoušíme,
              věřte si nebo nevěřte,
              tím úsměvem se potěšíme.

              Gottwaldův úsměv vyrovnaný
              nám v dílně svítí nad stolem.
              Chválíte naše smělé plány?
              Věřte si nebo nevěřte,
              ty všechny budou překonány!

              (Otto Ježek, Gottwaldův úsměv, Mladá Fronta, 1951)


              Že cenzura nepovolovala po roce 1968 Pavla Kohouta mě nijak netrápí. Problém mám spíš s tím, proč ho povolovala před rolem 1968.

              Třeba tohle:
              O černém a bílém, 1950 – šest povídek pro děti, podávajících pohádkové motivy v komunisticko-budovatelském duchu: O černém a bílém (o rasismu v Americe), O hloupém Honzovi (Honza přestoupí od kulaka do JZD), O třinácti rudých růžích (dívky se obětují v boji proti Francovi), O pionýrském šátku, který plakal, O srdci uralského chlapce (ruský Ivan obětuje svá srdce, aby mohl osvobodit Rusko i Prahu), O čtyřech chlapcích a soudruhu Gottwaldovi (dobrý muž s dýmkou doporučí chlapcům, aby místo u cirkusu hledali práci mezi dělníky).

              1. Já myslel třeba tohle:

                „Šli jsme kolem vily doktora Strasse, kde byli teď němečtí oficíři. Hlavní vrata byla otevřená a možná že už Němci zmizeli. Jako vždycky. Ti důležití se zdejchli a ti chudáci vojáci byli v tom. Z hotelu na náměstí udělali špitál pro mančaft a tam leželi a belhali se ranění, celí zavšivení a rozhnisaní a nemocní. Ale pan regierungskommissar Kühl už tam nebyl. Ten tam měl dřív, ještě donedávna, apartmá o pěti pokojích. A teď byl bůhvíkde. Celou agendu nechal plavat. Město bylo bez regierungskommissara. Ranění soldáti z wehrmachtu beznadějně trčeli v Kühlově apartmá. Přenechal ho velkomyslně pro raněné.“

                „Probudil se ve mně zájem. Nalevo od kostela se vynořil voják s napřaženým bodákem a náměstí ztichlo. Voják šel pomalu, s šedivou helmou na hlavě a ve vysokých botách, celý temný. Za ním, kousek od něho, se objevil druhý. Pak
                se na druhé straně kostela objevili taky vojáci. Roztáhli se a postupovali vějířovitě kolem kostela. Drželi v rukou pušky s nasazenými bodáky a automaty. Šli tiše, pomalu a pravidelně.“

                „Voják s automatem šel pomalu za ní a vypadalo to, jako kdyby to byl skaut, konající dobrý skutek, jako kdyby ta flinta patřila jí a on jí ji nesl a doprovázel ji domů.“

                „Nezdálo se mi, že by vojáci měli zájem o něco jiného, než jak utýct před Rusama. Aspoň v posledních dnech. Prchali všichni ostošest. Ale důstojníci byli nahuštění. Disciplína až do konce. Ať je to sebeblbější, ale až do konce. A vojáci poslouchali. Tím byli nahuštěni zas oni. Na vyprázdněné polovině náměstí se objevily další hloučky vojáků. Blížili se v mrtvolném tichu. Byli tmaví a frontoví, přes prsa se jim houpaly tašky s náboji a v botách měli zastrčené handgranáty.“

                „Proti mně, už docela blízko, stál voják s automatem namířeným na mě. „Also los,“ řekl, ale nehýbal se. Měl širokou hovězí tvář a na bradě šedivé strnisko. Přes rameno měl zavěšenou gasmasku a za uchem mu čouhala šedivá hlavice pancrfaustu. Byl to nějaký starší tatík. V každé botě měl po jednom handgranátu a nevěděl, co má dělat. Zazubil jsem se naň přátelsky a drze. Přistoupil až ke mně. V očích měl strach a rozpaky. Měl strach. Měl strach z toho, co bude možná už dnes nebo za pár dní. Ale taky měl strach z důstojníků, co šli za ním. Přistoupil až těsně ke mně a řekl důvěrným hlasem: „Schauen Sie, es hat doch keinen Zweck. Gehen Sie weg, bitte.“ Najednou mně ho bylo líto. Měl ke mně takovou důvěru. Kdyby na mě řval, nevím, ale že měl ke mně takovou důvěru, nemohl jsem ho zklamat.“

                „Před námi se houpala záda Rusáků s velikými bílými písmeny a světlo slunce na ně dopadalo. Cítil jsem, jak můj hlouček jde sraženě a jak si připadá cizí mezi tou záplavou kolem. A já si připadal taky jiný a cizí v tom prachu a smradu, a jako kdyby ve vzduchu viselo nějaké nebezpečí, nějaké vražedné úmysly v těch asiatských hlavách, ale věděl jsem, že nic takového v nich není a že ti chudáci Mongolci mají asi úmysly hlavně ohledně jídla a že to ze mě mluví v podvědomí to, co do nás hustil Goebbels.“

                „O kus dál ušmudlaná rodinka s dětma, které se honily okolo hrnce s bůhvíčím, a dva skrčení a špinaví milenci, holka v koncentráčnických šatech s očividným dítětem v břiše, chlapi s obvazy kolem hlavy, se šrámy a boulemi, Rusáci a Mongolci, nekonečně rozšklebení a bez nároků a vypadající tak šťastně, až jsem na ně dostal vztek.“

                No úplně jsem se dojal těmi hrdinnými čestnými Němci a zhnusil se smradlavýma _Rusákama_. Taly bych po x letech brutálního útlaku říkal vzorně „Němci“, ne němčouři, skopčáci nebo jakkoli podobně, a těm, které jsem v životě neviděl a přišli to tu osvobodit, byť s excesy, ale boha byla válka, nazýval systematicky pejorativně Rusáky. Pro mě úplná Operace Paperclip po česku. Ani se nedivím, že pak v Kanadě soukromé vydavatelství nebylo existenčně ohroženo. Omlouvám se všem obdivovatelům tohoto „vrcholného“ literárního dílka, které já osobně považuji za těžkou ideologickou masírku.

                1. Vždyť to přiznávají sami a na plnou hubu – naši spoluobčané neslovanského původu mají prostě nenávist ke Slovanům, k „Rusákům obzvlášť – v genech. A nejsou ani geneticky schopni jakékoli vděčnosti.

                2. Nezlobte se, je to tak pitomý a nezáživný, že jsem to nebyl schopen číst ani nyní.

                  Nevím proč kvůli tomuhle zakazovat Foglara a Kunderu.

                  Čtenářův rozum to úplně zvládl a cenzora nepotřeboval.

                  Ani teď, když můžu alespoň na netu číst co chci, tak nejdu číst každou kravinu a společnost se kvůli tomu nehroutí. (Pochybuji, že Fiala sem vozí Ukrajince protože zrova on si zrovna tohle čte před spaním).

                  1. Evidentně nemáte ty správně vytříbené buňky, abyste vnímal kvalitní literaturu, která je psána jako jazzová skladba. Přitom tohle bylo úplné sólo na saxofon 😂 Jinak k tomu zakazování, jasně, byla to blbost, spíš to lidi k podobným přeceňovaným přitáhlo a vytvořilo kolem nich aureolu jakési výjimečnosti.

                    Na druhou stranu, ten rozsah zákazů byl čistě českou vymožeností, v Polsku i samotném Rusku se vydávalo mnohem volněji. A ty zákazy měla na svědomí stejná krevní skupina, jako jsou ti dnešní „elfové“, „factcheckeři“, Rakušani a Fialové atd. Dokonce si myslím, že šlo v řadě případů o stejné rodové klany a totéž dělali jejich členové už za okupace a 2. republiky.

                    1. Nevím o čem je ten první odstavec vaší odpovědi.

                      To je váš názor nebo na něco ironizujete?

                      Jestli je to tak kvalitní, tak si to čtěte, ale proč to pak dáváte jako přiklad literatury, co má být zakázána případně proč o tom vůbec píšete, jestli to podle vás náhodou zakázáno být nemá?

                      Me nezáleží, jeslti se to tady bylo lepší či horší než v Polsku či SSSR a komu se jakej cenzor podobal.

                      Mě vadí, že ta cenzura vůbec byla (jako mě vadí, že je teď).

                      Marii P jsem v 8:36 odpovídal, že OBĚ strany jsou stejný.

                      Jestli s tím máte problém, tak fajn, myslete si, že jedna cenzura je lepší než druhá, ale pochybuju, že přesvědčíte kohokoli, kdo už dopředu nemá stejný názor jako vy.

                      No a to je právě to, o čem jsem psal Marii P, že to je důvod rozdělení naší společnosti.

                    2. Šmarjá, to je do nebe vynášený Škvorecký a jeho „slavní“ Zbabělci. A ano, dělám si z toho legraci, protože za mě je to nikoli kvalitní literatura jako pro mnohé, ale ideologicky vystavěná masírka, která se pokusila etablovat některá západní dogmata „nenápadnou“ formou u nás, a to formou zdánlivě kontroverzního díla, které mělo jakože zpochybnit ta dogmata komunistická. Dílo bylo samozřejmě zakázáno, čímž získalo na – za mě – dost neoprávněné popularitě a nekomunistickou kritikou bylo vynášeno do nebe.

                    3. A nikde jsem netvrdil, že je jedna cenzura lepší než druhá, to už si tam vkládáte. Jen jsem psal, že se ani nedivím soudruhům, že byla, protože část literatury sloužila západu jako „ideodiverze“. Prostě šlo o psaní na něčí objednávku, případně s cílem zajistit si po emigraci jistou pozici. Možná ne prvoplánově, ale nezištné to nejspíš nebylo.

                    4. A to v tom prvním odstavci byla narážka na kritické zhodnocení díla literárními kritiky. Kdy jako že to dílo má kompozici připomínající jazzovou skladbu. Jakože. Někteří bláboliči se v podobných příměrech doslova vyžívají.

                    5. Já nevím, Škvorecký mě nijak nezaujal. Ani dílem, ani jako člověk. Jestli sám sobě udělal pověst hodného trouby, tak měl se psaním asi ještě trochu počkat.

                      Nemám ponětí, co tam byla či nebyla masírka, ale vyšlo to koncem padesátých let, to nebyla zrovna léta svobody a vadil každý prd.

                      Ale i kdyby to bylo, tak jak říkáte, tak proč kvůli tomu zakazovat Foglara či Kunderu a proč má nějakej soudruh rozhodovat o tom, co mám číst a co ne. Úplně stejně jako dneska.

                      Mě hlavně udivuje, že vám připadá vůbec nějaká cenzura v pořádku.

                      Ideodiverze byl každej prd. Soudruhům vadil mě nesympatickej jazz, soudruhům vadil rock, soudruhům vadil punk, soudruhům vadil folk, soudruhům vadilo úplně všechno, kromě dechovky. Vadily i věci, které v normální společnosti ani neregistrujete. Mladí si pořvávaj něco o souložení, pak je usměrní jejich ženská, umřou na fet nebo zpaďourovatěj na starý kolena, až dostanou titul Sir. Když to neřešíte, tak z toho nic není. Jejich pseudorebelie je nakonec součást systému.

                      Vidět Iggyho Popa jak mektá o duchovnu je k poblití. Má exhibovat své staré vrásčité tělo, chlastat, padat ze stromů a močit manekýnkám na ksich, protože o tom je život rockera. Jenže on se nakonec změnil sám od sebe – protože z toho nikdo nedělal ideologický problém.

                      Tady na spoustu sraček cenzura jen zbytečně poutala pozornost svojí vlastní existencí.

                      Pochybuju, že Škvorecký psal zrovna Zbabělce na něčí objednávku s nějakými postraními úmysly. Psal to jako 24 letej o tom, co zažil jako 21 letej. Trvalo 10 let, než to vydal. Dalších 10 let trvalo, než šel do emigrace.

                      Jen mu ta cenzura dělala nezaslouženou reklamu, na kterou jste vy skočil a já ne.

                    6. Ach jo. Vy si to poněkud přebíráte, jak chcete. Je rozdíl mezi „souhlasím s cenzurou“ a vyjádřením „soudruhům se nedivím“. Nedivím se ani těm dnešním, že chtějí všem nepohodlným zavřít ústa, protože pravda prostě bolí a oni jsou neschopní, případně všeho schopní, hloupí a lžou Jinak myslím, že je celkem zřejmé, z toho co píšu, že jsem proti cenzuře. Tečka.

                      Škvorecký mohl mít klidně i osmnáct, když to psal, ono je spíš důležité, co z toho čouhá jak sláma z bot vidláka. A to je právě jak přes kopírku americký postoj k Němcům, které potřebovali dostat do států tak, aby místní nereptali, jak to že vozíme nácky, když to byli naši nepřátelé, proti kterým jsme doteď válčili. Tak se vymyslela ideologická masírka zvaná operace Paperclip. No a když čte člověk „Zbabělce“, tak mu to přijde jak mix sudeťácké propagandy s tou americkou. Hrdinní Němci s ostře řezanými rysy ošlehaní větry východní fronty, naproti nim smrdutí Rusáci, co kradou a znásilňují, a uprostřed zlí Češi, co jsou v jádru všichni do jednoho zbabělci, myšleno starší generace fotrů, a proti nim ta nová, mladá progresivní, které je vlastně válka či Němci u zadnice, hlavně když je ten jazz, chlast a ženský. A hrdinství se udělá vlastně jen tak mimochodem z mladické nerozvážnosti, protože alter-ego autora je vlastně, co čert nechtěl, hrdinou kvůli ženské. A za tím vším v pozadí jsou super Amíci a Angláni.

        1. To mi něco připomíná… něco z 90. let…:
          ***
          „Soudci a poslanci musí mít vysoké platy, aby neměli motivaci si přikrádat/nechat se (z)korumpovat.“

          1. Je tu někdo, kdo slyšel o někom, kdo šel dělat do ciziny, protože mu tam dali více peněz, takže si mohl vydělat na živobytí i bez podepisování petic pro něčí popravu?

            Proč naši doktoři jezdí pracovat třeba do Německa, Británie nebo USA?

            Nebo naši vědci, kteří jezdí dělat do laboratoří v USA?

            Myslím, že to bylo spíš o tomhle.

            —–
            Soudce a politiky zkorumpujete tak jako tak, když jim dáte daleko víc, než mají (nebo takové věci, které se normálně koupit nedají) . Ale to nejsou žádné mozky, jak si můžeme povšimnout ná pánech Rychetském, Fialovi a dalších.

    3. Moje babička, ročník 1904 do obchodu nechodila vůbec, hlady neumřela, prostě žila na výminku u své nejstarší dcery i když veškeré polnosti, dřevjanicu zdědil mladší bratr. Jeho manželka ji nemusela.
      A dokud mohla, starala se o dobytek.
      A vždycky říkala, že tak jak se máme my, se ona nikdy neměla. Babička umřela v září 1988. Žádné léky do konce života nebrala.
      Jste si opravdu jistá, že dva dnešní důchodci, kteří byli tak blbí, že si nepořídili svůj byt, bo už jim ani žádná banka nedá kvůli věku hypotéku, se budou mít lépe než má babička, která žila na výminku za komunistů?
      Moji rodiče si byt kupovali od města začátkem 90.let, ale tehdy ty byty se prodávali za dnes směšné ceny, byt v paneláku se prodával ještě začátkem milénia za 300 000 Kč. A v takovém bytě patrně žijí i ti důchodci, které vy potkávate.
      Dnes většina důchodců se bez drahých léků neobejde.
      Před několika lety jsem četla, že za komoušů se v průměru dožívali lidé bez léků 65 let a pak do smrti s léky. V demokracii se ten věk bez léků snížil o 10 let a dnes je možná ještě nižší.

      A někdo (možná tu) psal, že Husákovy děti se rodili po tom, co měli mladí jistoty, dostali byty bez hypotéky, měli práci, co jsou exekuce nikdo neznal. A dnes? Musíme brát imigranty, jinak by jsme měli už možná o dva miliony méně lidí.

  18. V tomhle světě zatím ovládaném západem je už fakt možné všechno:

    „Šéf WHO propaguje knihu Billa Gatese o „příští pandemii“
    Miliardářova kniha vychází v době, kdy WHO připravuje nadnárodní smlouvu o pandemii

    Ředitel Světové zdravotnické organizace Tedros Adhanom Ghebreyesus v pátek pochválil nejnovější knihu miliardáře a samozvaného „experta“ na pandemie Billa Gatese a prohlásil, že plně souhlasí s naléháním softwarového magnáta, že „musíme jednat na základě poučení z Covid-19 a inovovat, abychom mohli poskytnout rychlá a spravedlivá zdravotní řešení a zabránit tak příští pandemii“.“

    https://www.rt.com/news/554003-tedros-gates-book-who-treaty/

    1. Toho debila nesnáším tak od půlky osmdesátých let. Zajímavé je, že prakticky nikdo nechápal, a stále ani nechápe, co za neskutečného šmejda to je. V oblasti software po sobě zanechal tolik škod, že se z nich bude svět IT otřepávat ještě dalších několik desetiletí. A stejný šmejd, jako byl v téhle oblasti (ohýbání zákonů ve prospěch své firmy, parazitismus na jiných, posléze klasické mafiánské praktiky, beztrestné ničení konkurence, byť to bylo v rozporu s platnými zákony, uplácení x vlád, šmírování, utajené backdoory, zvýhodňování firem, které mu šly na ruku (zdravím, Adobe), nově sledování a maximální kontrola všech, sběr soukromých dat atd.), tak je i šmejdem v oblasti „ochrany zdraví“. Tohle je prostě exemplární zločinec typu Soros.

  19. Moc nevěřím tomu, že by se to tu v dohledné době tak zvrhlo, že by se tihle mocní něčeho moc úplně museli bát. A v okamžiku, kdy by začala situace houstnout, tihle pofrčí letadly směr Švýcarskou, USA a samozřejmě Izrael (plus pár daňových rájů). Dokud nebudou tyhle země nuceně vydávat lidi na základě mezinárodních zatykačů, tihle budou v pohodě.

    1. Jo.
      (vidím to minimálně na příští jaro, tu následující zimu si budeme muset od k Evropě přimknutých a připravených fialů nechat holt předvést)

  20. Tak jsem před chvilkou jukl ještě na Ria novosti a co že to tam nepíšou? Mariupol vypadá na bílou vlajku(nejspíše zabrala ta nová receptura v podobě několikatunových bomb) Generální štáb RF předložil ultimátum a teď se uvidí zda se podle něj zbytky Azova a dalších praporů zařídí. Když ne, tak se v receptuře bude pokračovat. Tím bude Mriupol vypořádán a vzhledem k dalším připraveným kotlům zřejmě Zelenský brzy ten bílý prapor zvedne taky, protože jinak si pro něj nedojdou Ruská vojska, ale vlastní, Ukrajinská.
    Proč to píšu, no právě proto, že se asi blíží velké vypořádání a hold naše vláda bude ve vztahu k RF muset udělat stejně velké ústupky jako Zelenský a možná ještě větší a stejně se na nás Rus zvysoka , víte co. No a nálady lidu se budou opravdu velice rychle měnit. Tak s tím jsem s vámi A.A. zcela zajedno. Možná, že by už měl Fiala začít přemýšlet tak nějak politicky , jako ten Halík. Halík, kurva, politicky.

    1. Asi jo, protože Zelensky je z toho úplně nepříčetný.
      Že by mu tak moc záleželo na pár spolunáckách, to se mi nezdá. Spíš tam je někdo, za koho ručí „do statků a hrdel“ a má těžký bobky z následků toho, že ten nebo ti „někdo“ bude či budou „zkalibrováni“.
      VÍ, že utéci nemá kam a nejspíš už také tuší, že brzy mu půjdou po krku i naštvaní hladoví Ukři a že jim ho tahači provázků předhodí bez mrknutí okem.

      Začíná působit dojem zoufalého člověka, který bojuje o holé přežití a přitom ví, že ten boj už prohrál.
      Jenže o to je nebezpečnější, protože v takovém rozpoložení může udělat něco, co spustí skutečnou katastrofu.

    2. Ve vší úctě, Hnidopichu!
      „holt“ = příslovce – něco jako povzdech, zkrátka a dobře,
      „hold“ = tímto podstatným jménem se vzdává pocta – úcta, ale taky třeba míň používaný výkupný – poplatek
      Prosím, nepleťte si to.

      1. Máte sice pravdu a za chyby se omlouvám a dám si příště určitě větší pozor. Ale když mě jde prostě spíše o vyjádření myšlenky než o slohovou práci.

        1. Ještě chci jen dodat, že to nebyl ani překlep ale nějak jsem nad tím moc nepřemýšlel. Nejspíše jsem takovou chybu udělal již mnohokrát, takže díky. Holt už nejsem žádnej mladej a krásnej.
          Tak teď jsem si dal pozor a za to mně patří hold.

    3. Takhle bych si to přála taky. Fialova cesta do Moskvy žebrat o plyn by vydala na hluboký psychologický film a já bych si ho vychutnala. Ale obavám se, ze vize je příliš optimistická. ( Navíc by asi nejel Fiala)

    4. „(nejspíše zabrala ta nová receptura v podobě několikatunových bomb)“

      To sa Vam zda ako vtipne? „Frajerske“ bombardovanie (ziadnej strelby na lietadla sa nemusia bat) cudzieho uzemia niekolkotonovymi bombami, mesta obkluceneho mesiace, bez jedla, vody…
      Zvlastna uchylka…

      1. Prosím vás, seznamte se někde se skutečnou situací v Mariupolu a vezměte v úvahu kontext a lokalitu, v němž to bombardování hloubkovými bombami proběhlo. Nebudu cynik a nebudu psát, že to bombardování mělo výlučně humanitární povahu – ačkoli na hrubý pytel vašeho prostoduchého aktivismu, který dnes prezentujete, byla by to záplata tak akorát.

        1. (…) Západní vlády v posledních 2o letech zabily miliony lidí na Středním východě a v Severní Africe a ještě mnohem více jich, zvláště pak v Asii, zabily před 11. zářím 2001.

          A ani jednou nebyly tyto akce šířeji odsouzeny a žádné sankce nebyly proti jejich pachatelům z USA a dalších zemí vyhlášeny
          Naopak: Média všechny tyto Amerikou vedené zločiny svoji propagandou povzbuzovala a umetala jim cestu.

          V roce 2013 v hlavním městě provincie Radda v Jemenu zbombardoval americký dron několik vozidel se svatebčany a svatby společně s pohřby a fotbalovými utkáními se pak v období po 11. září staly oblíbenými terči amerických letců.
          3. října 2015 bombardovala americká letadla nemocnici Lékařů bez hranic v afghánistánském Kunduzu a zabila přitom 20 lékařů, sester a pacientů.
          A v průběhu posledních 20 let byly v Amerikou vedených invazích spáchány tisíce podobných zločinů.

          Z oficiálních zdrojů se lze poučit o tom, že během roku 2016 svrhly americké bombardéry 26171 bomb – a to na území Sýrie, Iráku, Afghánistánu, Libye, Jemenu, Somálska a Pákistánu – tzn. že zhruba 70 bomb svrhli američtí letci denně. Nu a kdyby každá z těchto bomb zabila 50 lidí, zabily USA 1,3 milionu lidí v průběhu jediného roku.

          Zrovna dnes jsou internet a média zahlcena prohlášeními, jako např. „Stojíme za Ukrajinou“, nebo „Ruce pryč od Ukrajiny“. Avšak nikdy dříve jsme v dobách amerických invazí a milionů jejich obětí neslyšeli nic, jako „Stojíme za Jemenem“, nebo „Ruce pryč od Afghánistánu“, nebo „Přestaňte bombardovat nemocnice“. (…)

        2. Prekvapilo mne ,ze to tam slo tak rychle. Objekt ,objekty velmi zvyhodnuji obranu..
          Stiznosti obrancu na Kyjevskou vladu jsou nesmyslne, meli moznost si zasoby udelat, dale, mohli kdykoliv ustoupit a nenechat se obklicit.
          Jinde taky ustupujou..
          Na misto zrejme duvery ve sliby klaviristy, kterej mlati na klavesy …vlastnim penisem..
          Nebo umrit v obrane zajmu a majetku miliardare Ahmetova..

      2. A jak bombardovali Američané Afghanistán? Chtěli tehdy zlikvidovat Usámu Bin Ládina.https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/10185-snowden-oznamil-co-ve-skutecnosti-bombardovali-americane-v-afghanistanu/?redirect=%2Fen%2Fuvod%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT%26p_p_lifecycle%3D2%26p
        Taky ty skalní bunkry Tóra Bóra bombardovali úplně stejné. A Ládin tam nebyl.
        On asi už nebyl ani na světě, bo byl prý na dialýze, ale palestinská tetka Benazir Bhutto si pustila hubu na špacír a bum, vybouchl ji auťák….
        Byla zabita 27. prosince 2007 při sebevražedném bombovém útoku v Rávalpindí.[4] Podle pákistánské vlády stála za útokem organizace Al-Káida, která se tím snažila destabilizovat situaci v Pákistánu,[5] Al-Káida i mnozí příznivci Bhuttové ale naopak vinili vládu.[6] Bhúttová v jednom z rozhovorů s Davidem Frostem cca dva měsíce před smrtí řekla, že Usáma bin Ládin byl zavražděn a ten samý vrah pravděpodobně usiluje i o její život.

  21. V Rumunsku proběhlo všechno jiné, jenom ne krvavá revoluce. Tedy kromě toho, že odpráskli Ceausascesca a jeho madam, a to až dost pozdě.
    Já bych si dovolil tvrdit, že tam museli nastoupit soudruzi rovnou ze školení, jak se dělá Majdan a spol. Jinak by s naprostou většinou Rumunů ani nehnuli. Rumunsko sice bylo zvláštní zemí, ale rozhodně tam bylo za Nikoly lépe, než po převratu. Tedy co se týká celkového zchudnutí řadových Rumunů. Skutečnost, že jezdili většinou koňmo a telefon by většinou jen na mástní poště, v tomto punktu vůbec nic neznamená.

    1. …“ rozhodně tam bylo za Nikoly lépe, než po převratu…“
      přibrzděte, Targusi, netušíte o Nikolovi vůbec nic! Za něho to byly pro obyčejný Rumuny permanentní naše 50. léta!!!

      1. Re: blbíš

        K vašemu názoru asi tolik. Tak jako v ČR, potažmo v SR se v hospodách mluvilo do doby kovidu nilkoli o rudých, nýbrž o zlatých komunistech (ty hospody se už nikdy nerozjedou, ale to neva), v obdobném duchu se mluví v Rumunsku o N. C.
        Nemáte totiž ani tušení, co všechno museli Rumuni přežít, nebo spíš nepřežít, po jeho zavraždění. Naše divoké devadesátky se šílenými rozkrádačkami byly ve srovnání s událostmi v RO doslova pionýrským táborem.

        1. Ano, nemám tušení, ale ti Rumuni/ky, který znám osobně tu jistotu maj. Snad budete slyšet na dvě učitelky, který úplně vážně (ještě dnes po tolika letech) s mrazivou nenávistí tvrděj, že by Nikolu KLIDNĚ samy zastřelily. Mně úplně stačilo, co mi vykládaly nejen o svých osudech/rodinách = přetěžký úděly!!!

  22. OT pro berrnarda

    Jet na vyjetý převoďák je docela prasárna.
    Naprostá většina převodovek NEMÁ filtry a předepsané výměny jsou dosti šílené, pokud nejsou náplně doživotní.
    Z toho vyplývá, že olej obsahuje docela dost železného otěru té nejvyšší kvality, protože převodová kola v dnešních autech jsou minimálně cementována, jestli ne něco horšího…
    Takže já bych si to do pily nedal ani náhodou. To bych si raději naředil motorák s naftou, aby to líp teklo. Jinak olej do pily ještě pořád nekupuju, bo mám zásoby levné hydrauliky.
    A to je, oč tu běží, totiž co jsem chtěl napsat. není to tak dávno, co byl hydraulický olej levný a řídký, takže pohoda.

    1. Já mažu slunečnicovým olejem. Ten je dražší než ten řepkový, ale mě to bylo fuk, hlavně, že jsem vyjebal s Babišem. No tak to samozřejmě ne, jen jsem se chtěl chovat ekologicky a ten slunečnicový se mě zdál více tekutý. To samozřejmě neznamenalo, že nějak lépe mazal, ale šlo to s ním a já toho zas tak moc nenařežu. Olej jsem ani na zimu nevyléval a nenechal promáznout hydraulikou nebo nějakým jiným minerálním olejem a za třicet let provozu pily jsem neměl žádný problém s řetězem(no byl poměrně dost zalepený a tak jsem jej vymýval konkorem a tak nějak jsem se prořezal až do důchodu. No, a protože vše zdražuje tak jsem si slunečnicový olej zakoupil do foroty.

      1. Re: Hnidopich

        Na rozdíl od vás musí berrnerd na řezání dřeva dokonce i vydělat. To je ten zcela nepodstatný detail…

        1. Když na to nevydělá,ať jde dělat něco výnosnějšího. Zachová se tržně. Ne že se bude držet prodělečné činnosti a ničit kvyli tomu přírody vyjetým olejem.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *