25 dubna, 2024
Neurčeno

Pokud to bylo referendum o vládě, tak nás voliči ocenili, řekl Fiala …

by David Dvořák

Pro nadpis jsem si vypůjčil přesný název článku z webu novinky.cz. Při zběžném monitoringu jsem zaregistroval ještě další … Rakušan se vyjadřuje v tom smyslu, že je s volbami v zásadě spokojen, protože jsou vice-méně na svých. Takticky správně se chová i seznam.cz, kde najdete na hlavní straně i úlitbu pro nespokojené občany s názvem „První vytýkací dopis pro Fialovu vládu. Podepsali jej Babiš a Okamura„

Dalšími řádky zcela jistě nepotěším ty, kteří cílí na okamžité, rychlé a bezbolestné řešení naší situace. Budou o taktice, jak ji vidím dál já.

Při volbě strategie máte vždy na výběr mezi zvolením cesty vedoucí k rychlým a dřívějším výsledkům, které ovšem nebývají nejtrvanlivější. Ono to má něco společného s pravdou a fixlováním, resp. manipulací. Tu pravdu mnohdy někteří nechtějí slyšet, mnohdy bolí a mnohdy léčivý účinek nastupuje za delší dobu. Oproti tomu „malé přihnutí“ faktů, malé zkreslení situace, malá manipulace nabízí lidem obezličku, jak bezbolestně nebo s menšími ztrátami vyhrát. Jenže s tou pravdou to je jak s olejem a vodou – pravda jako olej vždy vyplave na hladinu. Vždy! Říká se, že pravda je dcerou času … a jen dodávám, má nejdelší trvání.

Volby ukázaly, že ještě pro nás nenadešel čas a taky mě utvrdily v tom, že Rajchl nám byl podstrčen jen a jen proto, aby se „upustila pára“. Už jsem o tom psal, ale ještě se k tomu vrátím.

Volby skutečně dopadly tak, že pětidemolice může být spokojena, přestože utrpěla nějaký ten šrám. Ale ruku na srdce, po našem mediálním vzepětí jsme očekávali, že neutrpí šrámy, ale řádnou porážku. Fiala se na to připravoval předem, když všude trousil, že komunální volby přece nejsou o politice vlády, ale o místních řešeních. A kupodivu najednou otočil – viz. … voliči nás ocenili. Problém je, že ten chlap má pravdu, stejně tak jako Rakušan, který vykřikuje, že jsou v zásadě na svých. Ve včerejší diskuzi jsem dostal dotaz, jak bych hodnotil např. ztrátu 5 senátorů pro ODS (hypoteticky např. z 13 např. na 8). Odpověděl jsem, že za běžnou výměnu, jen jsem asi nezdůraznil, že v situaci, kdy tomu předcházelo naše vlastenecké mediální vzepětí.

Znovu tedy opakuji, pokud situace ukazuje na poměr sil 40:60 nebo 50:50 nebo 60:40 (zkráceně 4-5-6) a pětidemolice ovládá silové složky, má k dispozici neziskovky placené z rozpočtu, který sama sestavuje a k tomu ovládá mediální prostor, pak nemáme šanci na prosazení změny. Pravda je, že jsme v menšině a slabí. Dle mého se situace stane příhodnější, až ten poměr bude min. 75:25 ideálně ještě lepší. Za této situace mírné posílení nebo mírnou ztrátu je stále nutno brát jako obvyklou výměnu – zkrátka jednou má víc jedna parta, podruhé druhá. V rozložení sil se v zásadě nic neděje, nic nemění. Bylo by zajímavé udělat historický exkurz do minulých výsledků a zjistit, jak se pohybovaly ztráty nebo zisky v dobách, kdy byl relativně klid. Troufám si tvrdit, že žádný velký výkyv nenastal. Symbolická je situace okolo volby Rakušana – ten chlap je etalon národního škůdce a přisluhovače cizí mocnosti, přesto málem vyhrál už v prvním kole. Zajímavé je i to, že proti němu v podstatě nejsilnější soupeř nasadil problematickou ženskou … taková náhodička, jen malé pochybení …

Ve včerejší diskuzi padl odkaz na vyjádření I. Davida a k tomu hned připomínka, že není žádný vlastenec a v podstatě rozbíjí naši jednotu. Článek jsem si přečetl a získal tak další střípky ze zákulisí do celkové mozaiky. S jeho článkem plně souhlasím a uvedu proč. Je totiž pár takových nevhodných okamžiků, které byly jakoby náhodou. Ale já si nemyslím, že byli náhodou. Představitelé pětidemolice jsou sice silně protinárodní, jsou arogantní, ale rozhodně nejsou blbí a neschopní. Jsou naopak chytří a všeho schopni a zcela jistě mají k dispozici dobré analytiky. Princip je, že destrukci národa nelze provést najednou, protože by se to mohlo zvrtnou. Destrukci je potřeba provést řízeně, což obnáší, že ve vhodnou chvíli je třeba „upustit páru“. Jistě si mnozí např. vzpomenou, že bylo pár hlasů, které poukazovaly na to, že demonstrace na 3.9. je svolávána předčasně, že vhodnější termín by byl později až (obrazně) dorazí složenky, že po prázdninách bude mít nemalá část populace starosti se začátkem školního roku atd. Jevilo se to jako takové malé pochybení … další neškodné pochybení v řadě. Jenže uvědomte si princip – pokud budete chtít jen upustit páru, tak nemůžete akci konat v tom nejlepším možném termínu (pro demonstraci), ale v nejlepším možném termínu pro ty, kteří chtějí jen ventilovat přetlak ve společnosti. A nesmí to vypadat jako úmysl … prostě malé pochybení. I. David v odkazovaném článku popisuje, jak to bylo s Kobzou, že Majerové nenechali ani přečíst jeho vzkaz a pak taky, jak to bylo s organizací demonstrace v Ostravě. To jsou všechno další nepřímé důkazy, že Rajchlovi někdo jde usilovně naproti. Já si nemyslím, že Rajchl se účastní nějakého spiknutí, můj názor je, že mu klidně mohlo být nabídnuto ať využije nespokojenosti lidí, že je přirozený lídr, že mu někdo zařídí reklamu a tak nějak pomůže k placenému místu politika a Rajchl jen využívá příležitosti bez konceptuálního přemýšlení. Pro mě je největším důkazem situace kolem průzkumů veřejného mínění. Já si moc dobře pamatuji, jak to bylo před posledními velkými volbami – ze začátku Okamuru do předvolebních diskuzí nezvali, bo … Tomio, sorry, my zveme podle výsledků předvolebních průzkumů a ty ukazují, že to máš „na hraně“ … naopak Přísaha, podívej se sám, ta jede, tu zveme … Až byla situace fakt neúnosná, když bylo evidentní, že SPD podporu má, tak začali zvát i jeho. S Rajchlem a PRO to je jak přes kopírák. Najednou, kde se vzal, tu se vzal a byl zařazen v předvolebních průzkumech. Jak to někdo celkem přesně vyjádřil – SPD vadí, Rajchl a PRO nevadí, stejně jako minule SPD vadila a Přísaha nevadila. A já se ptám: Kdo má takový vliv, aby rozhodl, že SPD do průzkumů nezahrnovat, resp. nějaké to procentíčko ubrat např. nevhodně formulovanou otázkou a Přísahu nebo Rajchla zařadit a jít těm procentíčků popularity naproti … kdo asi má takový vliv? Nebo s tou demonstrací … pane Rajchl, podívejte, tady jsme Vám sehnali pár dobrovolníků, vše zařídili, pěkné pódium Vám nechali postavit, profesionálně nazvučili, aby Vás slyšel i poslední nespokojený Jouza úplně na konci Václaváku … jenom kdyby jste se dostavil k mikrofonu a hlavně se neptal a nepátral, kdo to všechno platí, protože ofiko historka o tomhle nesnese detailní prověřování …

Bráno čerstvě po volbách musím konstatovat, že upuštění páry se podařilo a může se opět přitvrdit. Další demonstrace na tom už nic nezmění, klidně je nechají násilím potlačit, pokud se budou vyvíjet špatně, protože mají v rukou výsledky voleb. Fiala i Rakušan mluví pravdu, když v podstatě říkají, že mají potvrzený mandát. Pro cca 2/3 není situace až tak zlá, aby se začali zajímat a zvedli svoje pozadí z gauče. Z mého okolí mě doslova šokovali tři lidé – nadáváme společně, zaujímáme společné názory na to co by to chtělo, vůbec mě ani ve snu nenapadlo, že by to nehodili „našim“. A víte co? … jedna osoba dala přednost odcestování na návštěvu (v pátek už neměla čas), další dvě pak nemají čas – bo mají svoje koníčky, svoje záliby, které mají přednost. Zůstal jsem jak opařený, když jsem po dotazu komu to tedy vlastně hodili jsem uslyšel, že nešli … Tak to prost je, taková je realita, je čas si to přiznat.

Z těch, kteří se účastnili je dost velká množina spoluobčanů očividně souhlasících s tím co se děje. Znovu opakuji – arciškůdce Vystrčil to měl v kapse málem už v prvním kole. Tohle o něčem svědčí.

Otázka tedy zní: Co dělat? Moje odpověď – v žádném případě neházet flintu do žita, tohle lze udělat kdykoliv. Je třeba si uvědomit, že proti nám, našemu vidění světa stojí sehraný vysoce profesionální tým schopný čehokoliv, aby se udrželi u moci a prosazovali jejich vidění světa, které spočívá v touze sloužit páníčkovi za shozené drobky ze stolu. Je třeba začít pracovat jako mravenci nebo budeme v blízké budoucnosti pracovat ještě více, ale pro téhož páníčka jako otroci.

Jsem zvědav na názor Vidláka. Zatím vždy překvapil nečekaným pohledem na věc. Uvidíme, fakt jsem zvědav. Může své čtenáře nasměrovat k okamžitým ziskům nebo k dlouhodobým cílům. Za mě je situace naprosto přehledná – naším prvořadým úkolem je zamezit snaze upouštět páru. Tohle není v našem zájmu, tohle je v zájmu našich protivníků. Někomu se to může zdát být nelogické, ale tak to je. Další demonstrace bych zatím ignoroval nebo na nich jenom říkal, že to tak nemalá početná skupina v ČR vlastně chce, že se těší na vyšší složenky a pro blaho svého páníčka jsou ochotni k nemalým obětem.

Byl jsem jeden z prvních, kteří volali (a volají) po koordinaci a spolupráci na naší straně, ovšem v ŽÁDNÉM případě za cenu vytváření další subjektů. V tomto moje úvaha spočívá ve faktu, že je zde několik malých stran, které pravidelně kandidují, ale nepřekročí hranice 5% a tedy v důsledku oslabují naši pozici, byť mají naše vidění světa. Nevím proč, ale vždy mě napadne jako příklad Švýcarská demokracie, takže i tentokrát ji můžeme použít jako příklad. Podívejte, tyto grupy mají své skalní voliče, jistě není jich moc, ale jsou skalní a každý hlas je nutno se alespoň pokusit zahnat do naší ohrady. Na druhou stranu tady máme dvě silné, etablované opoziční strany. ANO s Babišem, kterého limituje snaha o udržení svého zahraničního i domácího byznysu. Ta první snaha znamená, že si nebude moc vyskakovat proti Bruselu, ta druhá pak značí malou šanci pro nás, protože nebude chtít dobrovolně zaříznout svůj byznys zde, v ČR. Takže lavíruje a bude lavírovat, takový Fiala nelavíruje, ten se tetelí blahem, že může pro páníčka pracovat. SPD – tam vše ukazuje na to, že Okamura vládne tvrdou rukou, kdy asi největším problémem je zasahování (a v důsledku odrazování od aktivity řadových členů) do pořadí volebních kandidátek. Je otázkou, zda by SPD byla, pokud by tohle nedělal, zda by se nerozpadla … nevím, ale vím, že ideální stav nebude nikdy a v ničem. Pokud se tedy vrátím k té spolupráci – cesta je „přinutit“ ty malé strany ke spolupráci tak, aby neubírali hlasy na naší straně a přitom se stali platnými členy. Je nutno najít a realizovat nějakou formu tzv. sociálních (politických) výtahů. Dle mého by se měli sejít minimálně Vidlák a Hampl a probrat taktiku o čem psát … nikoliv co psát! Prostě i ve volbě témat musí být nějaká taktika, abychom se posouvali k nějakému cíli. Tolik ke koordinaci a spolupráci.

504 thoughts on “Pokud to bylo referendum o vládě, tak nás voliči ocenili, řekl Fiala …”

  1. Nechápu tak úplně ty spory zde u Zakladatele.
    Pro mne je výsledek voleb u nás ve statutárním městysi jednoznačný a neoddiskutovatelný.
    Účast ve volbách 39 % oprávněných voličů.
    Jeví se mi tedy, že 61 % voličů je vůči politice vlády i představitelů města celkem lhostejných nebo je dokonce spokojeno.
    Ze zúčastněných volilo 43,58 % strany vládní koalice, což představuje (moment, spočítám to….) dalších 17 % voličů, kteří jsou s vládní politikou celkem spokojeni (lhostejní až v druhé řadě).
    To je celkem (tady to umím z hlavy) 78 %. Nevládní strany tedy volil přibližně každý pátý občan.
    Nevidím příliš důvodů, proč těch 78 % nějak přesvědčovat o mojí pravdě, mají pravdu svojí, masovou.
    Je načase věnovat se vlastním záležitostem, čtení Prousta (ve dvou svetrech) a pití bordeaux.

    K volbám v našem statutárním městysi jsem poslal mohutný elaborát Zakladateli, pokud ho sem umístí a vy budete mít trpělivost ho přelouskat, možná mi uvěříte.

    Odpovědět

      1. Proust není jen kniha (knihy), ale jaksi i smybol.
        Kdo ho ochutnal, pochopí.
        Proti grogu nic nenamítám, i bordeaux je spíše symbolem. (kdo ho uchutnal, pochopí)

        Odpovědět

    2. Nepíšete náhodou o našem městě? Ale tady se všichni tváří, že s vládními stranami nemají nic společného, jen se tu vyrojilo několik nových hnutí. Ze stran se voleb účastnila jen ODS, ANO a SPD a k tomu všechny možné Vize pro město, Hnutí pro město a tak podobně. Opozici, tedy SPD a nezávislé (skutečně nezávislé) volilo 18% voličů. Do opozice u nás ANO nepočítám, patří ke klukům, co spolu kamarádí.

      Odpovědět

  3. V prvé řadě, plně souhlasím s komentářem od „HumphreyvanWeiden“ . A naopak nemohu souhlasit s mnohým,co DD uvádí ve svém článku. Např. lze namítnout, zvl. s využitím onoho textu, že není lepší diskreditace ze strany establishmentu někoho, kdo se stává nepohodlným, než ho např. zařadit do předvolebních průzkumů i s třeba „pěkným číslem“… Hnedle se najde někdo, kdo nahlas křikne .. „Ha, to je podezřelé… „. Další se toho chytnou a pochybnost je vnesena do veřejnosti.

    Osobně si myslím, že vnášení pochybností a svárů do alternativní scény, je jedním ze základních úkolů, které establishment řeší a dělá. Použití síly, tj. rozhánění demonstrací je až to poslední. Lépe je zorganizovat situaci v níž se všichni mezi sebou porafají a odpor se rozmělní.

    Rajchl je rozený a navíc i charismatický lídr (na rozdíl třeba od Okamury, či Majerové, nic proti nim, když budou dělat politiku proti vládě Fialy resp. proti jejich protinárodní politice). Tak proč ho „zamáznout“? Na podkladě čeho? Lidé jsou ochotní za ním jít. A veřejnost, masa, se sama nezorganizuje. Každý orchestr potřebuje dirigenta, který umí a má respekt. Ono jde v tom odporu vůči němu o to, že „najednou a rychle vyrostl“ a dělá si tím nároky na to, co si někteří přivlastňují výhradně pro sebe. Pokud by nesahal nikomu na jeho ego, nebylo by toho hledání jeho chyb tolik. Je to stejné, jako ten boj mezi Babišem a ostatními „demokratickými“ stranami, de facto Pětidemolicí. Sahal jim na „jejich panství a penězovody“…

    To, co nyní potřebujeme, je jednota!! Tak nedělejme nic, co ji narušuje a nevyvozujme, že vůdcem musí být ten, kdo je na scéně déle či nejdéle. Záleží přece na schopnostech a ne na tom, jak kdo kde sedí dlouho, byť jim náleží jistý respekt i vděčnost. Zájem celku je na prvním místě. A to by mělo řídit kroky, činy i emoce všech z§účastněných.

    Odpovědět

    1. Jednota…
      Že jsem tak sprostý…. prvním povolebním prohlášením zepsout potenciálního opozičního spojence není dobrý počin.

      Odpovědět

  4. Hnidopich tu napsal, že Vrábel a Havel jsou pojmy z dob covidového fašismu. To mi dává smysl. Protože myslím, že sociolog Petr Hampl před časem napsal, že parlamentní volby nám prohrálo antivax hnutí. Obyčejní lidé prý vnímali aktivisty proti očkování jako méně důvěryhodné než mainstream. Vrcholem byly útoky na doktory a zdravotní sestry. Podle Hampla to vypadalo, že tajnými službami byly podporovány radikální antivax skupiny, jelikož jim šla facebooková cenzura z cesty, na rozdíl od rozumnějších skupin.

    Takže jsou vlastně Vrábel a Havel osvědčené kádry, které už pětikartelu pomohly vyhrát jedny parlamentní volby. Rajchl býval místopředsedou Trikolory, která také byla silně zaměřená na antivax, silněji než třeba SPD. Poté, co se mu nepodařilo stát se předsedou Trikolory, si založil vlastní stranu. A teď používá rétoriku i volební hesla Trikolory a SPD a současně se proti nim vymezuje.

    Odpovědět

    1. Pana Petra Hampla si vážím, ale kolik lidí přivedl na náměstí?

      Píše dobře, ale pětikolka na to nereagovala.

      Až nyní se daly věci do pohybu.

      Odpovědět

      1. Na jare 2016 cca 30 000 (namesti Hradcanske), o rok driv zhruba stejne tak. Jiste, nebyl v tom sam. Bylo to v podminkach srovnatelne tvrde cenzury. Radi zapominaye.

        Odpovědět

    2. Hnidopich mně zase nazve hlupákem ale já to vidím takto, aspoň z mého pohledu.
      Téma Covidu jsem si pro sebe uzavřel a jeho otvírání považuji za škodlivé ale…..

      Vzhledem k mé povaze a zaměstnání jsme v celém mém okolí respektovali opatření ke Covidu, často jsme je považovali za zbytečně přehnané ale neshledali jsme je jako úmyslné škození. Spíše jsme některé věci považovali za chyby, které se prostě stávali, u nás i v cizině.

      Trošku nás překvapilo, že někdo, bez příslušné kvalifikace začal vše zpochybňovat. Pokud by to zpochybňovali odborníci – OK, ale úplní laici???

      Pokud se v podobné věci angažoval Rajchl mám to za problém. Bez znalosti problematiky, s vlivem na počet nemocných, trvale poškozených a mrtvých. Považuji to za zvláštní a ptám se proč?? Právě tato nezodpovědná angažovanost ve mně budí ostražitost.

      Stejně ve mně budí ostražitost změna programu do podoby NETOP09….. a jsem poněkud rozpačitý z množství podpory zde, kde je velká část levicová. Ten chlap je totiž pravičák jako řemen.

      A že to je ideální krysař??? Já nevím ale nezapomeňme, že proti našim zájmům stojí absolutní profesionálové (nejen Fiala jako politolog) kteří vyvolávání barevné revoluce, tajné služby, profesionálové, kteří řídí média. Stojí proti nám daleko schopnější síly, než si umíme představit. To že je Koudelka idiot neznámá že je celá služba neschopná….

      Takže za mně, přeji si změnu ale nechci naletět. Indicií že tohle není můj šálek kávy je příliš moc. A intuice také napovídá. Ostatně koukněte na FB Davida Martínka, ten se k tomu dost slušně vyjadřuje…

      Odpovědět

      2. V jednom se, Merkure, mýlíte.
        Levicově orientovaných nás tu je maximálně pět.
        Což je také důvod, proč takřka nikomu zde není divné, že tzv. „alternativa“ je programově identická s pětikolkou nebo dokonce ještě asociálnější.

        Odpovědět

          2. Já. Díky životním zkušenostem jsem se pomalu přesunul ke konzervativní levici a fakt se mi líbí lidé kolem Katky Konečné. Udělal jsem si tlustou čáru za tím co bylo a současný přístup komunistů se mi dost líbí. Bez změny značky jsou však určeni k nicotě, tedy pokud nepřijde mimořádná bída.

            Odpovědět

      3. Nevím proč bych vás měl nazývat hlupákem , těmi bych spíše nazval ty jenž bez znalostí problematiky dávají palec nahoru pod vaším příspěvkem.
        Pan Rajchl veškeré problémy spjaté s covidem řešil se
        skutečnými odborníky jako je pan profesor Turánek, Beran , paní doktorka Zelená a další. To jsou skuteční odborníci, ne ta zlobovaná parta okolo Hořejšího a Flégra.
        Jen tak mimochodem, máteli zájem jak se věci mají a já bych vám to doporučil, tak si najděte webové stránky Svědomí národa, kde jsou pokládány otázky snad jediné nezaprodané novinářce Markétě Davidové ohledně coronaviru. Když to uděláte, tak se s váma vsadím, že změníte svůj názor o sto procent.
        Rajchl se jako odborník vyjadřoval k právu a i tam spolupracoval s dalšími odborníky, jako je pan doktor Nielsen ,Svoboda a paní Hamplová.
        Dnes když mluví o energiích tak se radí s panem Novomeským, Štěpánem a dalšími. Prostě neplácá nesmysly a vše staví na odbornosti. Prostě PRO.

        Odpovědět

  5. Na upouštění páry mám jiný názor.

    1. Nikdo nemůže zpochybnit, že pan Rajchl, se svými pomocníky, dal do jednoho houfu energetické odborníky s politiky.

    2. Nikdo nezpochybnil věrohodnost údajů, které dali do kupy.

    3. Nikdo nezpochybnil realizovatelnost navrhovaných řešení.

    4. Nikomu jinému, z alternativy, se nepodařilo přivést na náměstí tolik lidí.

    5. Nikdo jiný nezajistil podrobné zpravodajství na internetu, tím pádem byly nuceny reagovat i jiné sdělovací prostředky.

    To je nějaké divné upouštění páry.

    S tím přitvrzováním to nebude tak jednoduché, protože o přežití nejde pouze lopatám, ale i živnostníkům, umělcům, sportovcům, neziskovkám, podnikatelům.

    Kde nic není, ani čert nebere.

    Když krachnou podniky, práce, pak stoupnou tlaky, na které nejsou dimenzovány pojišťováky.

    Odpovědět

  6. Zkopíruji sem svůj vstup k Rajchlovi z dnešního rána protože sem patří.

    „Byla tu řeč o tom, co napsal I. David. Osobně – souhlas. SPD odvedla velký znatelný kus práce, v parlamentu má kvalifikované lidi rozumějící věci, odpoutala se od kraje, udělala nutný krok ke středu, což by jí mělo zajistit vyšší než 10% výsledek, a zvýší její koaliční potenciál, přesně tak, jak po tom tady mnozí volají.

    SPD odvedla i obrovský kus práce na komunální úrovni, přesně tak, jak to o tom mluví Nerušil zde.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Uspeli-jsme-i-diky-Vidlakovi-Sef-prazske-SPD-k-volebnimu-prulomu-715394

    Jestliže přijde někdo nový, který nesbírá hlasy pětikolky a v podstatě sbírá hlasy SPD, tak je to špatně, a je to ŠKODNÁ.

    Lidem s troškou strategického myšlení by to mělo dojít.“

    A zkopíruji sem také vstup nicku vlad88, taky sem patří jak prdel na nočník.

    „Rajchl ze strany PRO už se naváží i do Trikolory.

    „Z mého pohledu Trikolora prostě uhnula příliš k extremistickému pólu. My jsme stranou skutečně občanskou, která daleko více spoléhá na odbornost než na populistická hesla,“ vykládal ve vysílání u Jany Bobošíkové Jindra Rajchl.

    Zdroj: https://www.facebook.com/petr.stepanek.3994/posts/pfbid0CLuK27bpxzvMCQoH9HPACJBWj6bc7FTVZwqXatV8eKTRsAnKiXwPnhz8vtXKoVsul

    Takže podle Rajchla je Trikolora vlastně extremistická a populistická strana. Pro mě je to jen další varovný signál. Byl jsem 3.9. na Václaváku, ale 28.9. budu na demonstraci v Ostravě.“

    Je to podle mého názoru tak, jak píše pan Dvořák. Nečeká nás žádné rychlé, zářné vítězství, ale pomalé ustavičně potlačované snažení, potlačované mocným odpůrcem, který má mocenské prostředky na své straně, nebude to nepodobné národnímu obrození.

    Odpovědět

    1. Pane Admirále, jak dlouho existuje SPD, Trikolora?

      Určitě déle, než PRO.

      Proč nikoho nenapadlo svolat odborníky a politiky na náměstí?

      Jak víte, že nový nesbírá hlasy pětikolky?

      Netvrdím, že PRO nás spasí, ale nabídli všem šanci.

      Vyříkat si to mají v ústraní, špinavé prádlo se nepere veřejně.

      Odpovědět

      1. Dodatek k těm hlasům.

        Stěžují si komunisté a sociální demokraté, že jim jiné strany posbíraly hlasy?

        KSČM a ČSSD přešlapovali na místě, mysleli si, že budou v Parlamentu na věčné časy, a kde jsou?

        Odpovědět

        1. Vše se vyvíjí. Špatný Vůdce své lidi zničí.

          Že je Rajchl dobrý rétor, to nikdo nepopírá. Ve spojení s ctižádostivostí, inteligencí a organizačními schopnostmi – vede 2 pražské restaurace, působil ve fotbalovém svazu, vedl společnost, zabývající se hazardem, všude se stýkal s podivnými lidmi a podobnými kšefty a tudíž i ve spojení s jeho organizačními zkušenostmi, převyšuje o značný kus konkurenty na opozici.

          Problémem je riziko jeho chování, v případě, že by byl zvolen do parlamentu. Kulantně řečeno.

          Odpovědět

    2. Admirále, můžete to kvantifikovat, kolik že procent Raichl se SPD? Pokud vím, ta je pořád na svém, tedy na 14%. Rajchl loupí jinde, tam kde si to přejeme.

      Odpovědět

      1. Trochu zlá otázka – „A můžete své tvrzení nějak kvantifikovat vy? Co když ta „svá procenta“ ve skutečnosti dosáhlo SPD tak, že právě ono uloupilo část umírněnějšího mainstreamu… a jemu naopak PRO ty přelétavější, radikálnější?

        Odpovědět

  7. Dovolím si nesouhlasit, volby ještě neskončily a máme nahráno na smeč. Je to sice jen menší hra, ale kdybychom ten smeč využili, hóóóódně lidí by v noci nespinkalo. Podívejte se v kolika případech může ještě pětidemolice, nebo jejich inkarnace prohrát. Teď to není o taktizování, teď je to ano, nebo ne, teď by to mohla být pořádná demonstrace, která bude mít hned nějaký čitelný výsledek. Pětidemolice by mohla přijít o tolik míst v Senátu, jak jen to jde. To už by neokecali, že jako dobrý. Umíte si představit ty jejich ksichty? Teď je to jen o spolupráci opozice a alternativy. Prostě zmobilizovat své voliče aby šli do druhého kola a poslali všechny ty Nastrčily a Harazimy do pr…e a ne do teploučkýho, námi štědře placeného místečka.

    Odpovědět

    1. Hmmm, něco mi říká, že budeme svědky masivní kampaně, že hlas pro kandidáta ANO je hlasem pro souzeného Babiše … atd. Tohle těžko odhadnout, ale dovedu si představit, že hodně lidí bude volit opět proti Babišovi, nikoliv volit pro druhého kandidáta. A mainstream tomu jistě napomůže, seč mu síly budou stačit.
      Volební výsledky říkají, že ANO i SPD si polepšila – ANO něco, SPD hodně. Nicméně platí co jsem psal – je to málo. Domnívám se, že na mnoha radnicích budou oba vyšachováni.

      Odpovědět

  8. Mili zlati, meleme tady tak o nicem, jako cs. disidenti kteri by chteli delat pochod studentu 17.11. …1980 🙂 Uz byli trendy zrejme, uz se zilo z podstaty ekonomiky, uz SSSR sel dolu volnym padem, byt za maskou propagandy. A nic by se nestalo. Takze co ted ? Ctete vyzivny clanek o nemecke ekonomice a pod tim nemene vyzivnou diskuzi, tam najdete odpoved co a kdy u nas… https://www.lidovky.cz/byznys/jan-machacek-spatne-zpravy-z-nemecka-jsou-zle-i-pro-cesko-tovarny-nepredelaji-a-blizi-se-recese.A220923_092956_ln_ekonomika_rkj?zdroj=LN_vybava_lidovky

    Odpovědět

    1. BANdito, to je nevhodná historická paralela …. V roce 1989 byla účinná maska propagandy, jak píšeš, ale realita byla jiná než píšeš … Ty sám věříš v té době falešné propagandě, a za 30.let jsi ji neprohlédl …

      Odpovědět

      1. Dobra, dobra, neberu ti tvuj nazor – i kdyz bych doporucoval si precist Tajnou zpravu c. 5 od Hanzelky a Zikmunda, kde popisuji realitu SSSR. Ale podstata je jinde, v tom clanku v Lidobkach co davam link. Cetl si to ? Ne, ze ?

        Odpovědět

        1. Já ano.
          A souhlasím s tím, že nejméně celé jedno desetiletí, se v ČSSR úspěšně předstíralo budování socialismu. Nebyli jsme na tom zdaleka tak blbě, jako například Poláci, kteří počátkem 80.let jezdili do ČSSR shánět maso, jakékoliv. Už tehdy byly v Polsku k sehnání americké silonky a japonská elektronika mnohem snáz, než obyčejné vepřové maso.
          U nás to mělo docela pevné základy. Pořád bylo kde brát na sociální jistoty obyčejných lidiček, kteří by v roce 1980 a proti socialismu, nikdy sami a otevřeně nevystoupili.

          Ostatně, 17.11.1989 také nikdo nechtěl shazovat socialismus, pamatujete?
          Vadilo nám původně, že fízlové mlátí děcka, študáky. O rušení socialismu, nebyla až do konce roku vůbec řeč.

          Odpovědět

          1. Však i esence Zjevené pravdy – sám veliký V.Havel neustále říkal, že ti co tvrdí, že on chce restaurovat v naší zemi kapitalismus, tak LŽOU.

            Odpovědět

        2. Franto, předpokládal jsem, že se Bandita přepsal, já taky píšu se samými překlepy a předpokládám že si to každý opraví podle smyslu textu …

          Odpovědět

  9. Souzním s některými myšlenkami v článku. Je potřeba si uvědomit, že Fiala je politolog. Vím, je to směšné, vždyť přece tato práce negeneruje žádné statky a jsou také jiné specializace, které jsou prestižnější a prospěšnější pro lidi. Další věc je ,že on (Fiala) a jeho vláda zatím neudělala vůbec nic hmatatelného pro naše občany. To budí dojem, že jsou tito lidé zcela neschopní. To je samozřejmě pravda, pokud se bavíme o: průmyslu , zdravotnictví, obchodu, geopolitice a energetice, atd ….dokonce nejsou schopni vybrat a hlavně POSLECHNOUT dané poradce z oboru. Jenomže vedle toho tady stojí ještě jedna věc, a sice, že : „Fiala je politilog.“ Zafixujte si tuto větu a podtrhněte. Nikdo není tak zdatný v politikaření, pletichaření a zákulisních hrách, tak jako lidé. Vědí přesně, co říct, jak to říct a komu říct, znají svoje voliče, znají politické mechanismy a zákulisní triky a hlavně ……a to je druhá věta, kterou si zapište : “ Jsou zatraceně sběhlí v uchvácení a udržení moci.“ (např.: jako svého času Klement Gottwald, který se také opíral o zahraniční podporu).
    Tito lidé nám odhodí kost, kterou jako dav rozcupujeme, zatímco oni už ukrajují libové masíčko pro sebe a (zejména) pro své pány.
    Dál už, ale nic moc neumí, a proto klamou tělem, že jsou neschopní (s vyjimkou uchvácení moci).
    Tímto bych chtěl vyzvat, abychom takovéto protivníky nepodceňovali, i když jsou zdánlivě neschopní, nepraktičtí, tlustí nebo cokoliv jiného co vzbuzuje despekt.
    Jak kdysi pravil Sun’tsu : Kdo zná sebe a svého nepřítele, ten vyhraje každou bitvu.“
    Sebe známe, ale nepřítele máme tendenci podcenit. Bacha na to !

    Závěrem si dovolím vsuvku:
    Co se týče motivů určitých lidí a toho proč a jak volí, tak nedávno jsem měl diskuzi s kamarádem, který byl vždy pro Piráty nebo TOP 09, ale nepatřil do tvrdého jádra. V dnešním světě to je jeden z mála lidí, se kterým se mohu bavit o politice bez hádky a diskutovali jsme o tom, koho volit. Já mu vysvětlil svoje argumenty a on zas ty své.

    V podstatě v případě voliče jako on jde o to, že se, cituji: „Bojí Babiše, že zde zavede formu ekonomické diktatury, kdy už nepůjde o fyzickou nebo společenskou likvidaci lidí jako za komančů, ale o ničení přes finanční a ekonomické „zaklekávání“ a to kdykoliv, když se vládní partaji znelíbíte.“
    Dále se bojí toho, že: „Všechno, co tady je a dá se s tím podnikat Babiš a ANO skoupí a budou využívat jen pro sebe, přičemž my v tom budeme pracovat jako otroci za pakatel.“ ( v podstatě se bojí formy korporátního fašismu).
    Na otázku politického kartelu SPOLU jsem se dozvěděl, že: „Jak jinak by mohly tradiční politické strany porazit někoho takového a s takovou podporou jako Babiš ? “
    Když potom přišla řeč na stávající energetickou krizi, tak tam sdílí totožné názory, jako řada lidí na tomto fóru. Oni vědí, že Fiala je v těchto věcech neschopný a protinárodní. Oni vědí, že jede proti nám a udržuje v chodu zejména Německo. Nicméně k volbám nepůjde, protože neví koho volit. Říká, že : „SPOLU a PirStan ho zklamali, ale Babišovi to přece hodit nemůže !!! To by se nenáviděl.

    Jak to uzavřít ?
    Asi tak, že pravá změna může přijít jen tehdy, když lidé pocítí opravdovou nouzi.
    Ne , nejsem prepper a netěším se, pokud někdy něco takového nastane…..Ale nabízí se otázka, jak jinak chcete přesvědčit zatvrzelé ?

    Odpovědět

    1. Tan váš kamarád je z Prahy nebo většího města.
      Každopádně, váš příspěvek přinesl potřebný vhled do motivu jinak smýšlejícího. Je tedy konkrétní, na rozdíl od planých proklamací.

      Jak je chcete přesvědčit?
      Argumenty rozhodně ne. Jen se rozlobí. Je to totiž na emoční bázi. Je to něco, jako náboženství nebo když fandíte právě Spartě a ne Slavii.
      Přitom si všimněte, že přítel udělal logickou chybu. On se bojí Babišovy korporace (snad jen potravinářské?). On se nebojí zahraničních korporací! Přitom Babiš, ve srovnání s takovým Monsantem, je jen malá ryba a protože podniká hlavně v ČR, má zájem na tom, aby to fungovalo. Kdežto Monsanto svůj protektorát jen bezohledně finančně vytěží, bez ohledu na následky pro obyvatele. A o zemědělské chemii v USA, založené třeba na hormonech, které jsou v Evropě zakázány, ani nemluvě.

      Přesto lze docílit, aby takoví lidé změnili názor. Ne všichni, ale značná část. Protože, někteří za svůj názor, zemřou třeba hlady nebo zimou.

      Vzpomeňte na Němce, kteří bojovali do konce a věřili ve Fýrera a fašistickou ideologii, i když se ukázalo, že je Fýrer blb? Na UA to samé. Solženicyn popisuje zasloužilé komunisty v gulagu, kteří věřili až do konce. Systém není špatný, pouze jednotlivci. Oni jsou v gulagu omylem. Viděli v jejich oběti vyšší smysl. A do konce chválili Stalina…

      Odpovědět

      1. S tím Monsantem…Už před zhruba před dvaceti lety (současnou češtinou – „Dvacet let nazpět“) jsem si povídal s majitelem velkého potravinářského obchoďáku v US. Povídal jsem mu, že nějak ta jejich kuřata, i když jsou za (tehdy) směšný peníz, ale nemám ten správný kulinářský zážitek, na rozdíl od našich. Vysvětloval mi to právě na těch ohromných potravinářských gigantech a jejich chemii. Prý, ať to v Evropě nedopustíme…

        Odpovědět

    2. To co jste sdělil je klíčové. Fiala je politolog. Je to produkt, který se tvoří nejméně jednu generaci. Je důležité znát svého nepřítele a nepodceňovat ho. To co s tím můžeme dělat je jít po slabých místech tohoto produktu a vedle toho investovat do nové generace, která se s ním neztotožní. Pokud můžete, zaměřte se na děti a dejte jim perspektivu. Kde Vám říkali, že bolševici jsou šmejdi. Ve škole asi moc ne. Ale byli tu přirozené autority v rodině a okolí o kterých se to dalo přijmout. Že je manuální práce hezká věc, když se to um,í Vás taky nenaučili na pracovním vyučování, ale bylo krásné jít montovat třeba motorku s tátou v garáži.

      Odpovědět

      1. Přesně tak, je to produkt 30 leté softpower a korporativismu poslední doby. Tito lidé tu nejsou proto, aby něco vylepšovali, modernizovali nebo nás jako ČR někam směřovali. Jsou to v podstatě údržbáři, kteří disponují kombinací agrese a ústupu, kterou používají přesně tak, aby se dostali k moci. Nic jiného neumí. A právě tato absence praktických znalostí, procesních znalostí, průmyslu, energetiky a nedostatek koncepčního uvažování (tzn. kdo jsme, kam jdeme, co budeme vylepšovat) je jejich Achillova pata a na tu je třeba se zaměřit. Je třeba rozpitvat fakt, že jde o jelimany, kteří pouze říkají hesla, přeposílají maily anebo jen vydávají směrnice, které nikam nevedou. Je potřeba zdůraznit absenci schopnosti rychlé reakce na cokoliv.
        Pokud by někdo pochyboval o tom, že jde opravdu o „údržbáře“, tak se podívejte na to, jak vypadá řada konceptů u nás. Podívejte se na to, jak jsme na tom s dálniční sítí. Podívejte se na to, jak si vedeme s železnicí a vysokorychlostními tratěmi ve srovnání s téměř zbankrotovaným Španělskem nebo Portugalskem. Jak je možné, že kromě Babiše se nikdo nepokusil o novelu stavebního zákona ? Jak je možné, že nikdo nedostavěl jaderky a nezjednodušil legislativu ohledně umisťování solárních panelů na bytovky a paneláky ?
        Jednoduše řečeno, je to tak proto, že nám už 30 let vládnou údržbáři. Lidé s absencí koncepčního myšlení, ale vynikající v získávání moci na korporátním žebříčku.
        Občas byl u nás nějaký údržbář vyhozen nebo vyměněn. Stačí se podívat třeba na posledních 20 let, kolikrát padla vláda a kolikrát se přepřahalo. Bez výsledku…
        Jediný stát z minulosti, který se nám v tomto podobá je snad jenom Výmarská republika v Německu (1918-1933), jejíž konečný vývoj všichni známe…..
        Snažme se, abychom nedospěli tam, co ona. A proto potírejme „údržbáře“, kdekoliv je najdeme. Ať už půjde o firmu, obchod, sportovní spolek, kojící matky, občanské sdružení nebo kulturní spolek. Bagatelizovat, švejkovat, vysmívat se, zahanbit lepší prací, vystupováním, znalostí cizích jazyků….čímkoliv.

        Odpovědět

  10. Poslyště Kefalín, čo rozumietě pojmem „upustit páru“?
    Hodně se s tím v textu operuje, tak abych věděl…
    Jako že když lidi přijdou na Václavák, tak tím to pro ně skončí, aniž by se splnily požadavky? No já nevím.

    Odpovědět

  11. Neviděl bych to tak černě, Fiala s Rakušanem můžou vykládat, co chtějí, ale těch našich „vyslanců“, kteří přišli o pašalíky, je už teď dost.
    A pokud se povede proti 5K sjednotit voliče ve 2. kole do Senátu, přibudou i vyslanci dost těžkotonážní.

    Odpovědět

      1. Pokud chcete skutečně radikální změnu (v myslích lidí), začněme u volby prezidenta. Na tyto volby nebylo dost času, a přesto ukázaly, že to jde – ne sice formou supernovy, jak si mnozí příli – ale formou mravenčí práce. Na volbu prezidenta je času mnohem více…

        Jak sem tam tady zní – musíme si ti odpracovat. My sami.

        Odpovědět

          1. Můžu to napsat, mám ale spíše metodu ukázat to na provedených příkladech – s psaným textem můžete do nekonečna polemizovat a tak ztrácet čas, který byste mohl věnovat tomu, že přiložíte vlastní ruce a dokážete něco dokončit i vy sám.

            Odpovědět

                2. Zdá se, že sice o procesech řízení společnosti možná něco čtete, ale tahle část, týkající se „výtahu kádrů“ vám očividně zcela vypadla. Myslím tuto volbu, v roce 2023…

                  Odpovědět

  12. Volby vyslaly jasný signál 😀, že ještě není tak zle. Podívejte se na Itálii a Švédsko. Tam už voliče katastrofální situace ve společnosti donutila jít k volbám. Fialu a spol. to ukolébá v pocitu, že mohou pokračovat v destrukci České republiky.

    Odpovědět

    1. Ve Švédsko se probrali s křížkem po fůnuse. Tam už je vymalováno. Není síla, která by mohla zachovat původní kulturní ráz.

      Odpovědět

      1. Fakt neni ? Odpovim ti citaci z jedne diskuze na FB, kde si jeden stezoval, za slimaku je v Evrope uz tolik, ze jich uz tolik nemuzeme ani postrilet. Druhy mu na to dopovedel strucne : Muzeme.

        Odpovědět

      2. Jo, ale tam to nevzniklo teď. Kdo četl detektivky Sjöwallové/ Wahlööa, tak si mohl všimnout, že už v 80. letech se v Malmö se roztahovala albánská síť, Arabové, černoši… a autoři v románech kritizovali Švédy za málo vstřícnou sociální politiku. Takže tam to k tomu spělo dlouho.
        My si musíme ohlídat, abychom nedopadli podobně.

        Odpovědět

        1. A kdy to teda bylo, když Švédi vůbec nezamykali baráky a nechávali klíčky v zapalování aut?
          Nebo to byla jiná země, s něčím si to pletu?

          Odpovědět

          1. Já si to samé pamatuji z USA. Nevím, jestli se dnes paní Petra v MS setkává se stejným druhem chování. Přesněji, dost pochybuji.

            Odpovědět

        1. A kolik sil to stálo!
          Měli tomu zabránit v zárodku.

          A stejně, rekonquista se týká jen Pyrenejského poloostrova. Křesťanská byla celá severní Afrika, Blízký a Přední Východ…

          Odpovědět

          1. Jo, křesťani toho dobyli hodně. A teďka si to domorodé obyvatelstvo bere zpátky. Plus nádavkem i kousky Evropy. Ti darebové dobře vědí, odkud se vzalo bohatství byvších imperiálních mocností.
            Blbé je, že my jsme znovu na špatné straně železné opony. ( Rusko umí se svými muslimy daleko líp vycházet. Teda, zatím… )

            Odpovědět

  13. Národní obrození začalo v 70. letech 18. století prakticky z ničeho a bez jakékoli pozitivní perspektivy. Trvalo cca 150 let, než vzniklo samostatné Československo. A to jen díky neúnavné mravenčí a často i riskantní práci mnoha lidí, dnes často prakticky zapomenutých. Ideje takto vzniklé se podařilo postupně uhasit a zadupat až někdy o sedmdesátých let 20. století. A to nejen kvůli vládnoucím kariérním komunistům, kteří svou bezpáteřností dokázali zdiskreditovat téměř vše národní, ale hlavně v důsledku západního rozemílání postupnou kolaborací především s Němci. Naplno to začalo na demonstracích na Letné v listopadu ’89 rehabilitací katolické církve a sudeťáků. Národní idea padla a byla zadupána do země, aby se už pokud možno nikdy nevzpamatovala.

    Co z toho plyne? Za mě jen, že je potřeba se vrátit k té drobné mravenčí práci, bez níž to prostě nepůjde. Jestli chceme získat oněch asi 55 % lidí, kteří k volbám nechodí, je nutné jim nejdříve dát důvod, proč svůj postoj změnit. Jasně, můžeme to šmahem smést tvrzením, že podle Gaussova rozložení IQ v populaci jde o ty, kteří mají IQ 100 a méně, takže je vlastně oslovit ani nejde a nemá to cenu. Možná je ale celý problém v tom, že jim nějaký smysl života, pro nějž lze něco obětovat, nenabízí nejen establishment, ale ani ta naše alternativa. Vždyť se tu stále vlastně čeká na nějaký zázrak či kataklyzma, tu na zjevení se českého Orbána, tu na totální ekonomický krach všeho a všech, onde zase na generála zimu. Asi i my jsme příliš přivykli na instantní štěstí z reklam, kdy člověk jen vytáhne voňavé prádlo z pračky nebo zalije nějaký chemický substrát s nápisem „káva“ a bude mu ihned hej. Ale úkol, který jsme si sami před sebe postavili, bude zřejmě na desetiletí.

    Odpovědět

        1. Dexxi, už jsem navrhoval, začal bych konsolidací našich psavců – tj. udělat přehled, kde kdo píše, resp. chodí na články, rozumné seskupit na jedno místo, aby byl přehled našeho vidění světa. Současně začít řešit financování – vlastní eshop s vlasteneckými a jinými věcmi, prodávané např. v aukci. Dále podnítit diskuzi na téma, co vlastně chceme, co je náš cíl a jaké by to mělo mít výhody/dopady na obyč. člověka.
          Slíbil jsem, že konkrétní kroky, resp. konkrétní výzvu dám po volbách. Moje představa – práce zadarmo s časovým fondem tak 5 hod za 7 dní … prostě rozdat konkrétní dílčí práci a tudotyčného naučit (tohle se týká konsolidace našich médií).

          Odpovědět

                    1. spolek Kudy z krize se prý taky snaží sjednocovat,
                      píšou články, mají besedy
                      ale o konkrétno jsem nezavadil

              2. Nevzpomínáte si, že jsme o tom polemizovali a vícekrát jsem o tom tady psal?

                PS:
                Nu, snad jste už přijal fakt, že proč člověk volí tak a tak, je téměř čistě emoční záležitost a žádným přesvědčováním to nezměníte. Jen protistranu nase*ete.

                Odpovědět

          3. Pane Dvořáku,

            Ten e-shop je krásný, ale CO chcete prodávat?

            Dobrovolná práce je dobrá, ale CO chcete vlastně dělat?

            JAK chcete na lidi působit?
            (Řekli jsme si už dávno, že přesvědčováním a argumenty to nepůjde)

            Jak dlouho říkám bez MLADÝCH ničeho nedosáhneme.
            JAK získáte mladý?

            KONKRÉTNĚ, PROSÍM !!!

            Odpovědět

            1. Co treba obrozenecka knihovna v kazdem vetsim meste, pripadne diskuzni klub

              Priprava mlade generace je ta prace, ti vychovaji dalsi a teprve jejich potomci hrdi na predky prevezmou sve dedictvi a osud

              Odpovědět

    2. V dlouhodobém horizontu se bude hrát o to, jestli se necháme islamizovat. Muslimové v Evropě se pilně množí a EU dováží další. Německo a Rakousko se pravděpodobně stanou islámskými zeměni. Budeme frontovou zemí, která bude muset být silně militarizovaná. I v době míru bude neustále docházet k drancovacím a otrokářským nájezdům muslimů. Každá naše vesnice by měla být zároveň vojenskou jednotkou.

      Odpovědět

      1. Momentálně se v Turecku houfuje konvoj cca. 100 000 údajných Syřanů. Chystají se přes Řecko vyrazit do Evropy.
        Turek jim bránit nebude, už takhle má plno. A Turci jsou naštvaní, že jim náplava bere práci. Nejvíc naštvané jsou Turkyně , které se vyznačují krátkými nohami a mohutným pozadím. Proti ztepilým Syřankám nemají šanci. 😀
        Zdánlivě se nás to netýká, protože většina milovníků Alláha prahne po Německu. Ale i v
        Německu bude jedou plno !
        A potom leckterý ručníkáři vezme zavděk i českou kotlinou.

        Odpovědět

        1. Je to pravda s těma Syřankama a Turkyněma??😃

          Páč Turkyně jsou geneticky více Řekyně, Arménky, Syřanky, než Středoasijky. Ono těch původních Turků bylo málo. A tak se mohutně smísili s původním obyvatelstvem.

          Odpovědět

          1. Je to pravda.
            Turecká juniorka nemůže najít ženicha, i proto, že rodiče požadují velké věno.
            Syrská rodina dá tureckému mladíkovi pohlednou dcerku skoro zadarmo. Je ráda, že se zbaví hlasového krku. A že dcera bude hmotně zabezpečená. 😀 Něco jako dumping na sňatkovém trhu. 😀

            Odpovědět

            1. Helanov

              Víte to jistě??? 🙄

              Jestli ano, tak do týdne, než bude moc zima, jedu do Tureckanpro nějakou fešnou Syřanku, když je tam ten dumping! 👍😎

              Odpovědět

        2. Oni to nejspíš Syřané i budou, protože Turecko dělá pro depolulaci Sýrie – s podporou NATO a Izraele – co může.

          Odpovědět

      2. Clovece, asi mas pravdu. Mne sensibil predvidal, ze sice nebudu slouzit v pravidelne armade, ale budu za par let v necem jako domobrana nebo tak, pac tady bude strasny bordel…

        Odpovědět

    3. Přesně tak !
      Třeba Josef Jungmann na počátku své práce nevěřil, že se v budoucnu podaří kulturně etablovat češtinu a nedožil se jejího dalšího rozkvětu (+1847). Přesto konal mravenčí práci nezdolně a vytrvale. Byl opakovaně za exota a vzal si českou ženu, jejíž rodina byla ale tak poněmčena, že v ní stejně nikdo nemluvil česky. Vsadím se, že se mu tehdejší mainstream pro jeho snahu smál a bagatelizoval jeho činnost. Když to člověk vidí, tak jeho výchozí pozice byla ještě mizernější než ta naše právě teď. My alespoň máme náš jazyk a internet, který může řadu věcí zjednodušit a katalyzovat. Kdysi jsem to do diskuze psal, ale cítím potřebu to napsat ještě jednou. Národní obrození bylo o obhájení kultury a jazyka. Dnešek je hlavně o obhájení ekonomické a politické suverenity, abychom se vymanili z kvazikoloniálních vztahů s našimi partnery – to ovšem neumenšuje význam kultivace jazyka a kultury jako nástroje. Neboť ztratíme- li jazyk a kulturu tak pro co obhajovat politickou a ekonomickou svrchovanost a nebudeme-li mít silnou ekonomiku s nezávislým politickým vedením, tak jak můžeme uspět proti tlaku bohatějších a silnějších ? Jde o spojené nádoby.

      Odpovědět

      1. Národní obrození, musí být studnici inspirace! Správně!

        PROČ Jungmann strávil tolik času gratis, restaurací jazyka?
        PROČ stálo mnohým za to, být jako on?

        MOTIV!

        Kdo na to přijde první??? 🙃

        Odpovědět

        1. Nemám zájem soutěžit dle vašich pravidel, ale opravit vás musím.

          Kdyby Jungmann a Palacký žili v naší době, tlačili by na realizaci programu „Českých zlatých rukou“. Dovoďte si sám, proč.

          Odpovědět

          1. přidám

            https://www.kudyzkrize.cz/2022/09/05/literat-revolucionar-a-vlastenec-v-boji-za-ceskou-samostatnost/

            Dne 5. září jsme si připomněli jednu z nejzajímavějších osobností politického a kulturního života naší země v 19. století, básníka, prozaika, žurnalistu, literárního představitele pozdního romantismu, revolučního demokrata a patriota Josefa Václava Friče (05.-09.1829 – 14.10.1890), bojovníka proti národnostnímu a sociálnímu útlaku za samostatný český stát. Jen pro zajímavost také strýce etnografa a cestovatele Alberta Vojtěcha Friče a prastrýce slavného filmového režiséra Martina Friče.

            Odpovědět

            1. Můžu vám odpovědět. Ale když na to přijdete sám, bude to vaše a budete si toho i náležitě vážit.

              Klíčem k tomu, jak zničit dětskou mysl, je jim – pro vlastní pohodlí – dávat věci pro ně „levně“. Pak ale není na místě, že si stežujeme, že neznají hodnotu těch věcí. Jsou to spojené nádoby…

              A myslím si, že stejné je to i u dospělých.

              Vy víte, že já vím. Můžu vám pomoci nebloudit ve slepých ulličkách, ale větší část přemýšlení si musíte odpracovat sám.

              Odpovědět

  14. Pane Dvořáku promiňte, ale s vaším článkem hrubě nesouhlasím. Předně, nevím jestli je Reichl zaháčkovaný od BIS, to nemám jak poznat. Ale vidím to, co vidím. A to, že Okamura se svým přístupem nikdy nepřeleze přes 15%. V populaci totiž není víc lidí, kteří by ve všech muslimech viděli fašisty a kteří by za každou cenu chtěli vystoupit z EU. To tady totiž musí být – NÁZOROVÁ PLURALITA. Tak jak je to v Itálii, tam jsou tři strany, každá má trochu jiný pohled na svět, ale každá hájí zájmy Itálie. To Okamura je jiný, ten si chce opoziční postavení monopolizovat – a to je podle mě moc špatně. Pan Reichl má tah na bránu a, na rozdíl od Majerové, je to rozený vůdce. Místo v politice si dokáže vydobýt, tak proč mu nedat šanci? Mě to Okamurovo neškodné hudry-hudry ve Sněmovně, které nemá šanci položit vládu, vůbec neimponuje a chci tady někoho inteligentního a ne tak hloupě sektářského, jako je SPD. Ale na druhé straně, pokud někomu SPD vyhovuje, nic proti tomu, hlavně že půjde proti šílené Fialově vládě.

    Odpovědět

    1. Okamura je politický podnikatel.
      On moc dobře ví, že by v případě zvolení nedokázal naplnit ani desetinu ze svého tzv. programu.
      Ale proč tam to vystoupení z EU nedat, když to posbírá hlasy těch, co nemůžou EU ani cítit?
      Proč tam nedat akcentovanou, protičmoudskou rétoriku, když to posbírá hlasy těch co vidí, jak Německo i zbytek Evropy zčernaly?
      Je chytrý.
      Zacíleno má na tu jednodušší část voličstva, co jede skoro výhradně podle první signální soustavy – a to mu těch 10-12% dá vždycky! Jemu vůbec nejde o ČR, nebo její občany. Jemu jde o solidní prachy vydělané hubou, které z těch 12% koukají – dokud nezačne být nenažraný, tak mu to bude vycházet a ani jeho bratr s tím vůbec nic nenadělá. Obdobu Okamury mají i v Německu, je to o trošku víc krotká AfD.

      Odpovědět

      2. Vážený diskutére,
        moc děkuji za to, že jste to nevydržel a vybarvil jste se.
        Vzhledem k tomu, že jste svá tvrzení nijak nedoložil, se musím zeptat sám.

        Kdo nejede podle první signální soustavy? Proč si myslíte, že lidi zvolili 5 hrůzu, stojící proti jejich životním zájmům?

        Jak definujete politického podnikatele a kdo podle vás jim je a naopak není?

        Jak to víte, že Okamurovi jde o solidní prachy?
        A Fialovi, který už jako mládežník žije z ODS, vymetá sudetské srazy a v jeho neziskovce protekla téměř miliarda korun, ne?
        A zločinnému spolčení Rakušana a dalším??

        Jak to, předem(!) víte, že v případě většiny v parlamentu i sněmovně, by SPD nedokázala naplnit svůj volební program??

        Pokud na tyto otázkyuspokojivě neodpovíte,

        JSTE ROZESÍRAČ PRÁVĚ VY !

        Odpovědět

        2. Můj pohled je jednoduchý. Předpokládám, že v politice jsou samí zlí lidé. Jen někteří jsou více na mé straně. Přinejmenším pravý altruismus neexistuje. Motivem veškerého konání je bez výjimky vlastní prospěch. Jen má různé podoby.

          Odpovědět

        3. Pane dexxi,
          pokud se týká toho dokládání :
          K tomu přece máme oba stejný, stejně snadný přístup – najít na netu a pozorně si pročíst program SPD, to netrvá i s hledáním brýlí déle, než asi tři minuty.
          Už jste si ten program SPD pozorně pročetl a zodpovědně posoudil, kolik z toho je reálně splnitelného?
          A kolik z toho volebního programu, je pouhé mazání medu – kolem huby potenciálního voliče?
          Jak pro sebe definovat politického podnikatele, po tom Vám je, s prominutím, celkem prd.
          Ale mohu Vám naznačit:
          Kompletně mu kámoši vytunelovali Úsvit. Stalo se něco zásadního krom toho, že přišel o nějaké peníze? Založil novou značku a jede se dál, jakoby se nic nestalo.
          Jsem zatím plně svéprávný, umím číst, zatím velmi dobře slyším a umím se jakžtakž pohybovat po internetu.
          Nebudu po Vás vůbec chtít, abyste cokoli z Vámi uvedeného, dokladoval Vy.
          Vím totiž, že to reálně nejde.
          Například tu téměř miliardu korun, život Fialy z ODS, či potrestání Rakušana za zločinné spolčení.
          Tento příspěvek, není prosím obhajobou nikoho a ničeho. To jsou jen reálné skutečnosti, ve světle současného stavu – jak je zná papír, nebo internet.

          Odpovědět

          1. Jasně, když mu vytunelují Úsvit, že založí něco nového a co? Tak to má být!

            Ale jak víte, že kdyby měl většinu, nebude prosazovat svůj program?

            Nebo to o tom politickém podnikání?
            To by platilo na všechny, takže, čím se liší Okamura? Tím, že členové SPD nekradou ze státního?
            Nic jiného nevidím, tak mi pomozte!;-)

            Odpovědět

      3. O něco výše nazvali Toho co čte…. provokatérem. Nemyslím si to, má pravdu. A to jsem posledních pět let volič SPD. Ale kde mám vzít alternativu? Takových nás bude více. A neházejme tady nálepkami, těch mám dost od voličů těch správných stran na Lidovkách či Neviditelném psovi, když se je snažím rozdráždit. Nechtějme být fanatici jako jsou oni.
        Krucinál, tady aby se člověk bál napsat něco, co by nevyprovokovalo nějakého obhájce té své pravdy, aby nedostal cejch když ne blbce, tak alespoň provokatéra. V čem se lišíme od voličů Pětikolky? Fialovi by měli naši diskuzi předčítat na dobrou noc.

        Odpovědět

        1. To HS:
          Klid pane, nejsem na nálepkování citlivý a jsem si vědom toho, že nálada je…řekněme rozjitřená.
          Ono přece stačí, pozorně si pročíst program SPD a posoudit, kolik z toho bylo, nebo je reálně splnitelného. Je to spíš snůška líbivých, prvoplánových výkřiků někoho, kdo nikdy nebude muset nést odpovědnost a zdůvodňovat, proč voličům takto lhal.
          Pak vzít v úvahu také to, že s Okamurou nechtěl do vlády ani Babiš – a tomuhle Babišovi, tomu je čert, nebo ďábel jedno.
          Tenhle Babiš, ten si radši nechával okopávat kotníky a řešil komplikace od chcípajících socanů, než aby šel na pohodlnou většinu, co by obsahovala SPD.
          Mám tohohle Babiše za všechno možné, jen ne za blbce.

          Odpovědět

          1. Jestli tady hledáte radu, co má SPD dělat, ta jednu mám – udělat konzistenci mezi svým názvem a tím, co dělá… 😉
            Bude čitelnějsí a tak i více důvěryhodná.

            Odpovědět

          3. Ten co čte a málokdy píše

            To je od vás jenom placnito do vody. Se kterým ani nelze polemizovat.

            Zkuste být konkrétní!

            Odpovědět

    2. „… nevím jestli je Reichl zaháčkovaný od BIS, to nemám jak poznat. “

      No. Nevíte. Pokud se to chcete dozvědět, musíte nejprve zrušit BIS, zveřejnit jména všech jejích agentů a dále zveřejnit informace o veškeré její činnosti. Dokud to neuděláte, pokládejte Reichla za exponenta BIS.

      Odpovědět

          1. V historii vždy dosáhli nejpronikavějších pozitivních změn právě ti, o kterých si tajné služby namlouvaly, že právě ony je kontrolují a ovládají… 😉

            Odpovědět

        2. Že Rajchla (pro některé – ano, takto se jeho jméno píše) koučuje Biska…? Sice nevyřčeno přímo, ale „jen“ nepřímo, nicméně je to stále spekulace. Slovy – spekulace.
          Stejně tak to ozvučení Václaváku, to je co za argument? Financují snad „podezřelý osoby“ labutě a řetízkáče, nebo dokonce všechny hudební fesťáky? Jako, ono to už tolik miliard vážně nestojí, stejně tak není kvalitní technika natolik nedostupná. A když na věc přijde, von tu demošku jako pořádal Rajchl? Řek bych, že snad ani ne, že pořádal až tu o pár dní později na Staromáku.
          Ono to totiž celý může být viděno i „trošičku“ obráceně. Právě PRO se v našich podmínkách přímo mimořádně nezvykle daří sjednocovat lidí, kterým Hedvábnej Péťa se svou partičkou notně leze krkem. Čímž vyloženě leze do zelí komu? No přece SPD, provozovaný de facto autokraticky Okamurou.
          Nechci rozebírat, do jaké míry je v našem i mezinárodním prostředí program SPD realizovatelný, stejně tak zda je/není ten Rajchlův. Nejspíš oba obtížně, a to díky s jistotou očekávatelnému házení klacků pod nohy zejména EU a následně německými (a pak ještě z nejmenovaný zaoceánský zemičky) vlivovými papaláši. To vše skrzevá Péťu a spol., což je ovšem jen technikálie. Spíš jde o to – o čemž jsem přesvědčen – že Okamura cejtí konkurenci. A to on nerad. Jako, pokud by ty dvě osoby splynuly, tzn. charisma jednoho a politický marketing druhého, zas by to bylo celý jinak. Ale na kdyby se nehraje. Hraje se, kdy znovu zdůrazňuji, že jde o můj osobní názor, o Tomia Ješitu.
          A ještě jeden přímo svatokrádežný (z pohledu dnešní evropský pseudomorálky) prvek, Okamura prý (jen jsem slyšel, nemám potvrzeno) měl deklarovat, že ruskej plyn ani za japonský prase. To se o Rajchlovi říct nedá, tam je to spíš sice naplno zatím nevyřčeno, ale obráceně. A to je taky dost ostrá hrana, o kterou se hypotetická možnost spolupráce láme.
          Shrnuto, spíš to vidím tak, že Rajchl z výše popsaných důvodů Okamurovi vadí

          Odpovědět

          1. Ještě doplněk, nelustroval jsem internet, takže opět můj osobní pohled. Ve středu je stran naprvnmmiste dlouho avízovaný další Václavák. A do toho prásk, Okamura a Ostrava. To znamená co? To ku…a znamená co? Že jako – lidi, všechny ty davy, co tam přišly, byly prostě zmanipulovaný partou podvodníků? A protože chtěj dál manipulovat, jsem přišel slavnej já, a dělám protidemošku nejen na Hedvábí, ale taky proti těm podvodníkům?? Tam jim to všem nandám jednak proto, že budu sám mluvit klidně dvě hodiny a žádnej mi nesmí vzít slovo, a jednak proto, že jediný já jsem vůdce těch jediných pravých vlastenců?? Ti ostatní, co byli mylně na tom Václaváku, buď nejsou praví vlastenci, nebo to pravý vlastenectví musejí dokázal tím , že na Václavák ukážou fakáč a přijdou skutečně pravě vlastencvat jen a jen pode mě??

            Odpovědět

            1. Skutečně, to video z Ostravy svádí přesně na tento směr úvah.
              Nebyl jsem tam, jen podle videa a toho, co kdo říká, soudit nelze – a ani nechci. Toho pána, co tam celou dobu mluví prakticky sám, toho neznám ani podle jména, možná nějaká regionální celebrita?
              Je skutečně možné, že tu akci v Ostravě, protože byla v souběhu s Prahou, někdo zneužil k sebepropagaci. Trochu by tomu nasvědčovala i ta „úsporná“ organizace a následný rozruch okolo údajného organizátora, KTV.
              Zkusíme se zeptat Starého kocoura, který tam byl osobně přítomen?

              Odpovědět

          2. 2 piccolomini:
            U labutí se řetízkáči je snadno k dohledání jak provozovatel, tak majitel. S financemi to přímo nesouvisí – provozovatel musí být jen schopen, vydělat si na nájem a chleba.
            U hudebních fesťáků jsou pořadatel a organizátor, případně celá agentura předem známi a dokonce propagováni. Loga firem, které se na spolurealizaci podílejí, jsou vyvěšena všude okolo a viditelná.
            Jde o to, že to je striktně profi technika, která ještě ani dneska, při výrobě v číně nestojí pár korun. To znamená, že ani její pronájem nestojí pár šušňů, montáž s demontáží, kterou provádí skoro výhradně majitel, stejně tak.
            Není to akce, kterou by bylo možno zaplatit z příspěvků drobných dárců, dokonce ne ani z darů těch větších.
            Chápu, že při pohledu okolo sebe, jak je elektronika obecně dnes levná, tak že ten pohled může svádět k úvaze, že ani tento segment potom nebude nijak drahý.
            Nic nemůže být vzdálenějšího pravdě – znova připomínám, že jde o striktně profi techniku, v ceně mnoha desítek miliónů korun.
            Všechny položky faktury za takovou akci, zahrnující komplet všechno (včetně dopravy i pojištění), jsou pak tomu adekvátní.
            Není v silách dvou neznámých jedinců, takovou akci zorganizovat, ale hlavně zaplatit.
            Takzvaně na občanku, bez nějaké reputace, nebo dohledatelné historie v příslušné oblasti, se s Vámi relevantní agentury/firmy, budou bavit jen ze zdvořilosti.
            Až budete příští rok hostem nějakého fesťáku, poptejte se, co taková legrace hodinově stojí. Pozor na místo, kde se budete ptát – ať se omráčen sumou, moc nepotlučete.

            Odpovědět

            1. Ozvučení Václaváku jsem si ještě neplatil. Jen o něco menší. Udělali mi (nám, šlo o letní akcičku) to právě jen na tu občanku, resp. na IČO, jediný, co je zajímalo, byla z technických důvodů lokace, a pak peníze. Žádný svý loga nevyvěšovali ani nechtěli miliony, v tomto případě šlo o rozměr fotbalového hřiště, cena o vícero nul nižší. Šlo kromě mluveného slova i o muziku (kde sice nevím, ale myslím si jsou nároky asi vyšší), chtěli jsme to fajnový, ať si lidi užijí.
              Navíc u toho mluveného slova je tzv. násobení akustického výkonu dnes technicky zvládnutelný opravdu nesložitě. Mmch, takový chvilkaři se na Letný dostali sakum nákladové do 300.000,-. Jak teda oni tvrdí, ale řekl bych, že moc nekecaj. Ten Václavák vidím podobné, i kdyby to bylo dvakrát tolik, pořád nejde o nedostupný částky .
              Spíš je až srandovní, když někdo za obyčejným, opakuju obyčejným ozvučením (ať se pochlubím, já byl v devadesátkách v Rusku na Leninských horách 🙂 na koncert JM Jarre, a tam zvučili ještě elektronkama plochu tak dvě Letný. Skvěle, protože jeho hudba se bez toho neobejde. Jistě to nějakej rublík či frank stálo, ale tomu říkám velký ozvučení) hned vidí nějaký temný spiknutí, temný z důvodu nemožnosti ufinancování. A dokonce mám pocit, že pořadatelé z naprvnimmiste o tom i kdesi mluvili, a že tam padlo něco kolem půl míče. Což fakt nejsou nedostupný peníze.
              A jak tu znovu připomínám, což je vo chloupek podstatnější – vedle toho zvuku, kdo že to vlastně pořádal? Rajchl? Hm, snad bych ani neřek. Teda, ještě je tu samozřejmě varianta, že je to propojenej komplot celý, a že je to tou Biskou managerovaný proti jedinýmu skutečnýmu vlastenci. Ten bude v Ostravě hulákat do megafonu :), páč není financovanej temnými silami, takže ozvučení mít nebude…

              Odpovědět

    3. Netvrdím, že je Okamura nějaký Einstein. Ani zdaleka nesouhlasím se vším, co SPD hlásá.
      Ale je to dlouhodobě úspěšná opoziční strana, která má svých 10 % jistých.
      Jinou takovou stranu nevidím. Lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše. Bych řekla.
      Anebo jinak: Kdo chce moc, dostane trus.

      Odpovědět

      1. SPD je úžasná organizace, jen se trošku míjí s obsahem svého názvu.
        Doba je ale nakloněna spíše diktátorství než pluralitě názorů. Pokud je diktátor skutečně ochoten být diktátorem pro blaho lidu svého státu, není to zas tak špatné, nemyslíte?…
        😉

        Odpovědět

          3. Zakladatel by pro takový jako ste Vy, černočernejsmajlíku, měl založit rubriku humor. Fakt bžunda, když ste dokonce takhle dokázal rozesmajlíkovat naší dlouholetou voličku ODS. A ještě sem prubněte něco moudrýho o sjednocování alternativy a bude to asi tak všechno v kostce pohromadě!

            Odpovědět

        2. Hitler neměl na mysli blaho občanů Německa? Tedy těch správných německých občanů (bez židů a komunistů). Nacisté dali lidem práci (třeba stavbou dálnic), zavedli placené dovolené, bezplatnou rekreaci (dokonce plavby po moři, což si v jiných zemích mohli dovolit jen boháči). To muselo Němcům po právě skončené hospodářské krizi strašně imponovat. A proč by je zajímali nějací židé, kteří v Německu patřili mezi boháče a vykořisťovatele? To samé komunisté, všichni si pamatovali na boje mezi SA a rudými gardami, když nebudou komunisti, bude klid. Navíc vrazili Německu dýku do zad v 18. roce. A já jsem loajální občan, jde mi o velké Německo, nikdy jsem se ničím proti pořádku neprovinil. No a musíme získat životní prostor a vrátit Anglii a Francii potupnou porážku. No a na východě žijí podlidi, ty jsou předurčeni nám sloužit. Jak je to jednoduché, vcítit se do myšlení obyčejného Němce, co chce mít klid na práci a rodinu. Že přijde válka, to ještě neví, je teprve rok 1934. Ještě není ani povinná vojenská služba, proste začíná ráj na zemi, tedy německý ráj.

          Odpovědět

          1. Crusadere, přesně takhle to bylo. Obyčejný Němec si chtěl trochu polepšit a Hitler dal opravdu lidem práci a židovský majetek se také hodil.
            Jak to dopadlo víme.
            ( Přijde mi signifikantní, že v obou případech , tehdy i dneska , je nutné v zájmu rozkvětu Evropy zničit Rusa. )

            Odpovědět

            1. My to víme, ale věděl to ten Němec v roce 1934? Víme my, co bude za 5let?
              On se očekává nějaký rozkvět Evropy? Pod tímhle vedením? To je důležité vědět, abych se pak z toho rozkvětu a blahobytu náhodou nezbláznil.

              Odpovědět

            2. Když už jste to nakousla – je to stejný případ, jako s Čaputovou a trošku podobný, jako případ s Fialou.

              Ti, kdož chtějí změnu, si najdou vhodného a tu jím žádanou pozici mu pronajmou… V okamžiku, kdy je to výhodné pro ně, požadují „splátku“. Pokud je těch „splátek“ povícero, jedinec se v podstatě „zblázní“, a ztratí vnitřní konzistenci.

              Takže i když by se dalo o tom dlouho polemizovat, tím, že mu dodali Československo „levně“, mu určili další kroky.

              Odpovědět

    1. Přesně toto jsem čekal, teď přitvrdí, budou vyhlašovat nouzové stavy a v nich rozkrádat, možná se v zimě dočkáme i energetických lockdownů apod. Bylo jasný, že do voleb bude klid, to byli trochu připosraní a nebyli si jistí, jak si stojí.

      Odpovědět

      1. Oni aleuž ví, že to by byla konečná – protože si ten strach pamatují, a bylo by skutečně velmi hloupé, kdybychom to teď vzdali a oni na něj mohli zapomenout…

        Odpovědět

  16. Jindřich Rajchl na Facebooku
    ·
    Gratuluju Jana Zwyrtek Hamplová fanpage k postupu do 2.kola! Teď už to dotáhneme!
    Ostatní naši kandidáti kolem 10% a několik třetích míst považujeme za skvělý základ a povzbuzení do další práce.
    Těm, kteří zpochybňovali průzkum SANEP, který nám dal 5,3%, jsme dali tu nejlepší odpověď tím, že všichni naši kandidáti tuto hranici s přehledem překonali.
    Vedle pětikoaliace a ANO jsme se etablovali jako třetí nejsilnější politické uskupení v naší zemi. To vše při naprosté ignoraci ze strany médií.
    Teď už nás všichni musí začít brát vážně.
    Za 5 měsíců od vzniku strany znamená průměrný zisk kolem 10% raketový start, jenž musíme využít k dalšímu růstu.
    Chtěli jsme víc kandidátů ve 2.kole, ale lidé v naší zemi ještě plně neprocitli a neodvážili se k radikálnější změně.
    V dalších měsících otevřou oči i ti ostatní.
    Děkuji všem za úžasnou podporu a za každý váš hlas! Díky vám máme velmi pevný základ pro budoucí výhry.

    Odpovědět

      1. Ne vždy – za našich dob býval takový vystřelovací „kosmonaut“ s padákem… Vystřeloval se gumičkovým prakem a na tom padáku se snášel dost dlouho…

        U nás byly „na stráni“ stoupavé proudy – někdy tak kosmonaut vydržel i hodně dlouho.

        Pokud jde jen o to, stoupavý proud vyrobit přeci umíme – jde jen o to, jak dlouho ho vyrábět i vydržíme…

        Odpovědět

        1. Jóóóó … toho vystřelovacího kosmonauta pamatuji, skvělá hračka :-). Pak taky byly prodejny „Pro modeláře“ a celkem šly na odbyt malé raketové motorky … stavěli jsme rakety různé velikosti

          Odpovědět

      2. Což o to, i to je možný. To nemohu rozporovat a dokonce ač by mě to bylo líto, tak bych se z toho ne…
        Nejsem totiž nekritický fanda, jen nesnáším lži , pomluvy a polopravdy. To opravdu nesnáším.
        To vzniklé vakuum v případě pádu, ale já na něj nevěřím, by doufám zaplnil někdo jiný, tak to ve světě chodí. Třeba by byl i lepší, mohl by být dokonce i horší než Rajchl,ale zaplnil. Jen nevěřím, že by to byl Okamura, ten ne. Ten není ten pravý.

        Odpovědět

        2. Hnidopichu,
          “ věř a víra tvá, Tě uzdraví“.

          A co z toho, prosím tebe, plyne, že Rajchl něco napsal na Facebooku????

          Odpovědět

          1. Četl jste Rajchla nebo ne?Jestli ano, tak tam je to jasně napsáno. Musíte si ale článek opravdu přečíst a přitom nespat, to pak opravdu nic nepochopíte.

            Odpovědět

          2. Už tomu konečně rozumím!
            Že je něco napsáno na FB, tak vlastně vůbec nic neznamená!
            Je to tak? Chápu to dobře?

            Odpovědět

        1. Ta „hra“ rozhodně NENÍ u konce, a některé podivné tahy sice mohou vypadat velmi podezřele, ale někdy jsou velmi nutné.

          Zkuste to takto: Trikolora je OK, PRO je OK, SPD je OK – v čase se ale rozcházejí ve svých vizích kam směřovat, takže jako vzájemní spojenci OK nejsou. Existuje něco, co by to mohlo uspořádat lépe?

          Odpovědět

  17. S analýzou voleb musíte začít od nějakjého počátku, definovanému axiomy…
    Ty axiomy jsou následující
    1) Demokracie není systém vlády ale je to ideologie, jejíž ideou jsou jenom všeobecmé volby a blud o spravedlivé vládě zvolených zástupců lidu, a protože volí většinou debilové , jedná se o systém vlády debilů … viz Starosta Pavel Novotná vyhrál volby v Řeporyjích …
    2) Největší masu debilovů tvoří tzv. střední třída, která je demokratickým bludem o „svojí vládě“ jakožto demokratického lidu nejvíte zpitomělá ….
    3) Lidé práce (považovaní za nízkou třídu), chápou realitu „demokracie“, jsou většinou normální, nezblblí a na demokratické volby a na všechno ostatní s prominutím serou, vidí že společnost vedená demokratickými debily spěje ke krachu a zařizují se v rámci možností každý pro sebe …

    Odpovědět

    1. Víte, milý Maxime,

      protistrana používá volební PR. Původem z USA. Tam výzkumu věnovali obrovské částky.

      Dnes nežijeme ve vesnické komunitě, kde se každý zná.
      „Demokracie“ v USA, byla koncipována na společnost, kde se každý zná! S růstem populace, se přestali lidé navzájem znát a nastoupil volební PR.

      Proč lidé volí Pavku Novotného?
      Je to důvodů vícero, ale půjdeme na dřeň a tak řekněme základní.
      Lidé nezvolí někoho, koho neznají. Důležité je, udělat si jméno. Být nepřehlédnutelný. I negativní publicita, je publicita!
      Proč si myslíte, že Kačka Jaujau šla na demonstraci s malými dětmi a napadla policistu, takže musela být zneškodněna a byla zadržena? Odměnou byla Sněmovna. Kačka byla první nebo jedna z prvních, která tohle použila.
      V Itálii měli, jako jedni z prvních, v parlamentu prostitutku, Ilonu Stallerovou, zvanou Cicciolina. Využívala své pornofotky ve volební kampani. „Slušní“ a církev byli v šoku a brojili proti ní. Lidi jí to dali na protest.
      Hilšer, se někde v parlamentu nebo kde, obnažoval. A byl zvolen.
      Modrá Milka, má nepřehlédnutelný styl komunikace. Proto ji každý už dlouho zná a hlasy pár procent psychopatů, vždy rozhodnou.
      Vzpomínáte, jak mladá lidovkyně, z bezprostřední blízkosti, hystericky řvala na Babiše na volebním mítingu, s dítětem, sedícím ji za krkem? Jasně vyvolávala konflikt. Pokud by zasáhla Babišova ochranka, noviny by to rozmázly. Navíc to dítě. Dala si ho za krk schválně. Mohl někdo ve stresu zareagovat, mohlo dojít ke strkanici. Dítě by pak mohlo spadnout z výšky a být zraněno. Dítě bylo její rukojmí. Vlastní dítě. Ale bylo hlavně zárukou, že její řvaní, bude zmíněno v celém mainstreamu. Dnes ji každý zná, udělala si politické jméno.
      Ne z politiky, ale z jisté skupiny lidí.
      Když byla v ČR nedávno zesnulá královna, parta aktivistů humanistické fakulty, se spoutala, ruce měli v kovových trubkách, aby je policajti nemohli rozpojit a odvést a pořvávali a házeli na královnu předměty. Jedné aktivistce vykloubili policajti zápěstí. Musela být ošetřena a stala se mezi svými, po republice i na rodné fakultě, celebritou. Takže, nestálo nic v cestě, aby se stala, hodně mladá, vedoucí katedry.

      No a Pavka Novotný? Ten si dělá PR plánovitě. Jako slušňák by neuspěl, takhle ho každý zná.

      Ono je motivů víc, ale hlavní je, udělat si jméno.
      A vše ostatní, vytěžitelnost jména, oběť, rebel, hero, záleží na emocích,
      formovaných dobrým PR.

      PS:
      Jestliže lidé z dnešní alternativy, nechápou základní věci, pak je alternativa ztracená…

      Odpovědět

      1. Nemyslím si, že je nutné vysvětlovat výhru tohoto exota takto sofistikovaně. V Praze je prostě největší koncentrace rusobijců a rusofóbů z celé ČR a zároveň tahle „krevní skupina“ tvoří největší podíl mezi skalními voliči, kteří jdou volit prakticky ve všech volbách. A Pavka se pro ně stal ikonou onoho boje. Nebýt války na Ukrajině a dnešní nenávisti vůči Rusku, nejspíš by po volbách zmizel v propadlišti dějin.

        Odpovědět

      2. Dexxi, to co píšeš patří pod tezi 2) mých axiomů o zpitomělé střední třídě, komedianti, „celebrity“ a další zblbla jsou „vzorem úspěchu“ pro zpitomělou střední třidu …
        Na normální lidi práce by hloupý piár neměl mít vliv, protože mají svoje starosti, a čím dál větší většina lidí i těch z dnešní zpitomělé střední třídy bude mít těch starostí tolik, že se z toho poserou …

        Odpovědět

        1. Tímhle se řídí naprostá většina lidí práce, včetně třídy střední.

          Všichni lidé jsou biologicky stejní.
          Tímhle se řídí všichni ti, kteří nemají čas nebo možnost nebo schopnosti, si shánět nezávislé informace.

          Odpovědět

          1. Dexi, máš pravdu, že lidé jsou biologicky stejní, ale také je pravda, že lidé jsou vlivem životních skušeností a výchovou duchovně různí …
            Lidé práce jsou životně moudřejší než svojí parazitní křivostí a povýšeností zpitomělá střední třída ..
            Jak se to zpívá v té Písni práce ….. Práce, ta matka pokroku …

            Odpovědět

            1. Vychova je různá, ale kanály, emoce a archetypální spojení, kterými přijímáme a zpracováváme vnější podněty, mezi jinými i propagandu, jsou u každého stejné.

              Idealizace probíhá u každého, v rámci duševní hygieny. Ale nemá a realitou nic společného.

              Odpovědět

              1. Dexxi, nejenom lidský duch, jak jsem napsal, ale i lidské duše jsou různé, různě vyspělé …
                Psychologie, jíž se snaží využívat piár, se snaží odhalovat obecné principy a formy působení na lidskou emocionalitu, ale obecné piárové formy působení na lidi a jejich duševno mají různé účinky, někomu jsou k smíchu, někdo jim podlehne …
                Ta tebou uváděná Idealizace je harmonickým obrazem duševna každého člověka, a propaganda je nebo není v harmoni s duševnem konkrétního člověka..
                Nebudem to ale dál rozebírat, stačí když si někdo z toho co jsem napsal vezne, že existuje nevědomá duše člověka a vědomý lidský duch, které spolu vedou dialog, který má hodně společného se svědoním a mravností …, s bez svědomitostí a s nemravností ..

                Odpovědět

  18. Mám dojem že DD bude mít hodně pravdy. Taky to tak cítím. Jednota sem nebo tam, Vidlákovo krédo, pokud ho nezapomněl je: pojmenovat problémy a hledat řešení.

    Jinde jsem psal:
    „Ve mne nejen z příspěvku Davida z SPD vzrůstá podezření, že ti dva, Vrábel a Havel, jsou jen pracovníci příslušného oddělení BIS, kteří měli za úkol připravit ventil pro masy. 3. září to poněkud přehnali, byli pokáráni a nyní jsem zvědav na toho 28.9. Stoupá ve mně dojem, že my všichni tady, Vidlák i ostatní, ministrany a lidi na Václaváku jsme jen užitečnými idioty.
    Kde se vzal Vrábel a Havel, kdo to financoval, toť otázka?!“

    Pojmenujme problém.

    Odpovědět

    1. I ty Brute?
      Vrábel a Havel jsou pojmy z dob covidového fašismu, kdy bojovali za lidi jako jsem já a další, kteří se nechtěli dát očkovat a státní moc jim chtěla nařídit očkování povinné. Mnohým to bylo jedno, že zde je poměrně velká skupina občanů kteří to nechtějí podstoupit a tak proti tomu bojovali, chodili jsme na demonstrace a pan vrábel spolu s panem Havlem se stali postupně symboli odporu spo,u s doktorem Rajchlem a hnutím Chcípl pes. Vy kteří tyto lidi dnes dehonestujete jste byli v klidu zalezlí a bylo vám jedno, že vláda jedná protiprávně, že nám jsou upírána základní práva a že nám hrozí vysoké pokuty . Proti tomu bojovali a tam jsem je poznal. Praví vlastenci o nichž to můžu s naprostou jistotou říci, vy jste jen onuce neschopné vlastního myšlení. Dehonestovat slušné lidi je ubohost.

      Odpovědět

      1. Hnidopichu, těch „Brutů“ bude více, nechci Vám kazit náladu. Já akceptuji, že „vlak Rajchl – PRO“ se řádně rozjel, nemám pochyby, že rozjet pomáhají i poctiví spoluobčané, kteří chtějí přiložit ruku k dílu v dobré víře, ale já jen vznáším dotaz, kdože vlastně je skutečný strojvůdce, kdo pokládá a hlavně kterým směrem koleje, po kterých se má jet, když zůstaneme u příměru s vlakem. Jako příznivec demokracie jistě neodmítáte pokládání otázek, že ne?
        A mimochodem, když jsme u té konverzace – mohl byste říct svůj názor, zda – pokud by tuším Štěpán a spol byli pověřeni vyjednat s Gazpromem přímé dodávky plynu – by byli schopni dosáhnout proklamovaného? Já si totiž myslím, že by je u vstupu nečekal natažený červený koberec vedoucí ke stolu s chlebíčky a kaviárem, ale za daleko pravděpodobnější bych viděl, že jim vrátný předá fotku položeného Koněva s tabulkou o počtu zemřelých vojáků RA, kteří nás zachránili před vyhlazením nebo porobením, novinovými výstřižky z aféry „Jak Čuk a Gek zlikvidovali Vrbětice“, případně další perličky o pumpované rusofobii … se vzkazem, že až si tady uděláme pořádek, tak se mohou ohlásit u zástupce 3. náměstka, pro obchody malého významu. Poprosil bych o Váš názor na možnosti, které by nejspíše měli naši emisaři …
        Víte, všechny ty mé pochybnosti se dají vyvrátit raz-dva … stačí, když se ti pánové vytasí např. s daňovým přiznáním, které by umožňovalo financovat jejich nelevné aktivity nebo alespoň s prohlášením, že si půjčili a od koho a jak to chtějí vlastně splatit. Zatím jen víme, že jeden šáhnul manželce do kapsy a vytáhl pořádný balík peněz. Já si třeba klidně zaspekuluji, zdůrzňuji „já“ a „zaspekuluji“, že pokud v tom má prsty např. BIS (jak naznačuje I.D.) pak velmim rychle utichne nebo vyšumí jakákoliv snaha exekutora zjišťovat, zda náhodou dotyčný nefixluje pro insolvenci …

        Odpovědět

        1. Rusové mají v povaze i část naturelu mongolských nájezdníků, Čingischána a spol …
          Naši vyjednavači by měli jedině úspěch, kdyby vezli sebou určité dary, stažené vyčiněné kůže Koláře juniora. (za Koněva), Pavky Řeporyjce (za pomník Vlasovcům) a další podobné dary …
          Takové dary uměl i Čingischán ocenit …

          Odpovědět

          1. Rusové říkají, že Nord Stream II je natlakovaný, jen to spustit.

            Jako vtip dobrý, ale je dobrá aspoň trocha reality.

            Odpovědět

                    1. Fakt neumíte číst… Duda je ta hornická křepelka… Přece. Koukněte na poslední větu.

                    2. Fakt si myslíte, že poslední věta je pro někoho novina?

                      Pořád jenom plácáte.

                    3. Pokud jste Dudu pasoval na relevantní osobu, tak to, že je hornická křepelka, pro vás novina asi fakt není. To, že to mění zcela dopad zmíněného článku, je poté již zcela irelevantní. A určitě nezaměňovat s osobou.

          2. To mají Moravané také, protože ve 13. století se Moravou prohnala horda složená z Turkiků a Mongolů. A před nimi Hunové, což byla také dost pestrá eurasijská směsice.
            Hunové a Sykthové pronikli dokonce až do Čech.
            Takže opatřit vhodné dary by pro jejich české a moravské potomky neměl být problém 😀

            Odpovědět

            1. Proto jsou na Moravě hezký holky! 😉👍

              No, genetika říká trošku něco jiného. Že Moravané mají více slovanských genů, než Češi 😃

              Odpovědět

        2. Je mi jedno kdo to platí, jestliže a dokud posouvá mně příznivým směrem.
          Zbrždění posunu vidím ve vyjádření na adresu Trikolóry. Nepovažuji to za promyšlené, ale za přirozený projev osobnosti. Nehledám ve všem hned spiknutí. V tom případě by byla otázka kdo platí hádky v koalici?

          Odpovědět

      2. 1.
        Onuce neschopná vlastního myšlení by rád věděla, kdo to platil (ten Václavák stál statisíce)?
        Kdepak je transparentní účet, který alespoň pro formu vykazovali milónoví chvilkaři.
        Kdepak je odkaz na jejich stránku na webu, když jsou to takoví bojovníci?
        2.
        Onuce neschopná vlastního myšlení nebyla v době covidu zalezlá, ale nemocná bez pocitu, že jsou jí upíraná lidská práva. Spíše měla pocit, že je jí upírán kyslík.
        Onuce neschopná vlastního myšlení byla nadšená, když po deseti dnech a nocích odvezla jeho manželku do nemocnice a nemohla ji nabídnout nic lepšího než Paralen.
        3.
        Výrazy tohoto typu nepatří do diskuze na tomto webu.

        Odpovědět

          1. Děkuji za odpovědi. Ten výpis ovšem neodpovídá na otázku, kdo platil ten Václavák.
            Má pro mne několik zajímavých zjištění, které si nechám projít hlavou a pak z toho asi udělám nějakou analýzu.
            Především ten účet začíná dnem 6.9.22, předtím nemá na Fiobance dostupná data. Účet zní na Havla, on sám přispěl 100 tis. (chvályhodné), další významný vklad byl od pí. Vurdeljy, složený v hotovosti (!) ve výši 450 tis. a tři TPS od téže paní ve výši 174 tis. celkem tyto vklady činily 724 tis. Zbytek jsou drobné příspěvky od malých dárců do celkové výše příjmů na účet 810 tis. Výdaje byly do 25.9. 120 tis. na drobné akce ozvučení, inzerce atd. Takže o Václaváku ani číslo.
            Pí. Vuderlja je společnicí ve firmě Cimeries, kde je jednatelem pan Vrábel.
            Kruh se uzavřel.
            Buďto jsou oba pánové filantropové (může být) anebo je někdo dotuje (a pochybuji, že by to byl Rajchl, na Václaváku to nebyla one man show a následně měl určitě velké vydání na Staromáku). Z toho transparentního účtu se to nedozvíme. Podobá se miliónovému transparentu, tam jsem se také moc nedozvěděl.
            Příjemný den.

            Odpovědět

      3. Kroťte se, laskavě.
        Kdybyste bojovali JENOM proti vnucování nedostatečně prověřené chemikálie, eufemisticky nazývané „vakcina“, nikdo by vám nic nevyčítal.
        Jenže vy jste důsledně sabotovali, a to dost nevybíravými způsoby, jakákoli protiepidemická opatření, jimiž se vláda snažila zvládnout infekci. A to je vám právem vyčítáno.
        A je velice pravděpodobné, že jste jen byli zneužiti partou advokátů, která si z těch sabotáží udělala docela výnosný business a nástroj proti Babišovi. Jenže to si ve své zaslepenosti nejste schopni ani připustit.

        Odpovědět

        1. Sabotáže? Kroťte se Občane.
          Nevíte co plácáte za nesmysly.Jestli jste se vy nechal naočkovat a teď máte problémy, tak si svoji zlost vylévejte jinde.
          Jestli si hrajete na demokrata a nechápete, že obcházení zákona ze strany vlády je svinstvo a je nutno na to reagovat tak raději mlčte, jinak se stáváte trapným.

          Odpovědět

          1. Snad by bylo dobře zdůraznit, že obcházení zákona a ze strany kterékoli vlády, je svinstvo.
            Ona ho totiž obcházela jak Babišova, tak Fialova.
            Vzpomínáte někdo na tu tiskovku, jak Hamáček říkal, že už nikdy v životě se mu nepodaří utratit pět miliard za čtvrt hodiny.
            A že doufá, že případné OČTŘ k němu budou milosrdné a nezavřou ho na dlouho. Pamatujete se? Je to tak 26-27 měsíců.
            Které vládě se povede zdokladovat všechny ty „mimořádné výdaje“, ve výši skoro půl bilionu korun, které si na všechny tyhle loupeže za bílého dne, půjčila Schillerová?

            Odpovědět

            1. Tou „loupeží za bílého dne“ myslíte třeba živení skoro všech OSVČ, valné části společností a jejich zaměstnanců po dobu 12ti a více měsíců státem?

              Odpovědět

                    1. Občane, tady máte odkaz:
                      https://taras2.wordpress.com/
                      na jednoho stavbyvedoucího předělanýho na učitele, kterej je daleko široko úplně největší specializovanej specialista na OSVČ. Tam si s ním dobře pokecáte. Nechte si třeba od něj vysvětlit Letnou, ta je od něj obzvlášť vypečená, to budete valit oči, fakt doporučuju!

  19. Nízká volební účast mne přivedla k zamyšlení proč ?
    Slibem neurazíš ,Okamurovi se žije dobře ,přestože ví,že letité body volebního programu nemůže SPD splnit přesto jsem je v parlamentkách volil, nebylo koho jiného.
    Rajchl a PRO ,ticho po pěšině.
    Dokáže národ porazit všechny ty organizace stojící v pozadí voleb ?
    Pan Stalin řekl ,že volby vyhrává ten ,kdo sčítá hlasy za mořem nám v praxi ukázali ,že to může být i pravda
    Další pecka mne čeká až se na Hrad dostane Pavel,ano zřejmě jsem rusofil.
    Politických subjektů je v republice zaregistrováno ke dvoum stovkám.Přesto se jich deset ,dvacet nespojí aby ve volbách prorazili,např.Vítová ANS a další předsedové doslova blekotající na rádiech a netu o ničem – kecy roky dokola.
    Prostě nikdo z nich se nespojí pro velké věci protože mají lidi a národ u zadku,pouze jim všem stačí pobírat z eráru peníze za hlasy voličů.
    Zřejmě se už ve svém věku změny v republice nedočkám.
    Děkuji všem za vaše články a diskusi .

    Odpovědět

    1. „Zřejmě se už ve svém věku změny v republice nedočkám.“

      Obávám se, že dočkáte. Bude to změna k horšímu …

      Odpovědět

  20. Tak Dvořáku ten kdo nejen upouští páru, ale navíc se snaží rozesrat co se dá jste vy, mám pocit a teď už naprosto podložený všemi vašemi bláboly, které jste zde uvedl a také vašimi včerejšími vstupy, kdy jste již poraženecky zvedal bílý prapor, že vy jste součástí nějakého plánu pocházejícího právě z námi nenáviděné pětilepry.
    Vše co jste napsal je lež a jen a jen kecy. Dám jeden příklad za všechny a doufám, že to pochopí i zdejší kydači, kteří vám jdou na ruku.
    PRO a její výsledky v senátních volbách ukazují na velmi vysokou podporu této strany, podívejte se na to a přestaňte plácat něco o zaplaceném průzkumu. Ale nechci se s vámi špinit, nestojíte vůbec za to. Jste zaprodanec, nebo možná ještě něco horšího, je mi z vás špatně.

    Odpovědět

    1. Hnidopichu, přimlouval bych se za méně emocí.

      Pověšení posla se špatnými zprávami, nikdy problém nevyřešilo!…

      Odpovědět

      1. Nevěším špatného posla, věším člověka, který lže, používá polopravdy a podle mě škodí. Doložil jsem jen jeden důkaz, ale ten nejpodstatnější ohledně průzkumu. Nebaví mě reagovat na lži, víte sám, že čím více šlapete v hovně, tím více smrdí a to mě nebaví. Ale přečtěte si článek od Dvořáka, to je jedno napadání za druhým a vážné, ne že by to šlo jen tak přejít. Rajchl nasazen, aby upustil páru, demonstrace svolána předčasně, náhodička. Rajchlovi jde někdo naproti, Rajchlovi bylo nabídnuto, atd. To je milý dexxi docela na žalobu nemyslíte? No nic, vyzval jsem pana doktora, aby se k tomu sám vyjádřil, nevím za se ozve, ale doufám, že ano. Napíšu i Vrábelovi a dalším, nechci, aby někdo byl takovým způsobem dehonestován nějakým nýmandem jako je Dvořák.
        Ještě jednou, nemyslím si, že volby dopadly až tak špatně, nemyslím si, že je Dvořák nositel špatných zpráv. Co si ale myslím je, že je Dvořák lhář a špatnej chlap, když takové nesmysli podsouvá nám všem zde. Bohužel spousta lidí na to reaguje jako na pravdu, a to mě děsí. Proto ty emoce, proto ta moje reakce.

        Odpovědět

          1. ale je třeba i o těchhle trendech a snahách vědět dopředu.
            Myslím že většin a zdejších si to přebere a nenaletí.. sorry nepodceňovat schopnost myšlení zdejších .

            Odpovědět

            1. Víte Emo , vše se dá napsat nějak jinak, nikdy nemůžu napsat co si myslím, když by to byla pomluva. Pomluva je trestný čin. Můžu o něčem pochybovat ale i to musím podložit, v žádném případě nemohu napsat, že bylo něco Rajchlovi nabídnuto, nebo, že je Rajchl nasazen, aby upouštěl páru, nebo že se dostal do průzkumů protože Rajchlovi(nejspíše někdo z mocných) jde naproti. To jsou pomluvy a lži. To není úvaha, to je špína.
              Volby jasně ukázali na vysokou podporu strany PRO a pan Dvořák tuto skutečnost nechává bez reakce, proč asi? Odpověď je nasnadě, byli tím rozkopány Dvořákovi bábovičky, to je vše. Ještě mě napadá, že ten kdo nemá čisté svědomí je pan Dvořák .

              Odpovědět

          2. Občane, v zásadě s vaším komentem souhlasím, v množině nevoličů jsou vámi vyjmenované skupiny, ale dost velká část z nich je tam skryta záměrně a ráda, neb společně se zaměstnavateli šulí systém – ti nepůjdou volit, jsou skryti a jsou za to rádi.

            Trochu OT, moc by mně zajímalo, jak volí a zda vůbec naši čeští Vietnamci, tj. generace těch, co se zde narodili a mají české občanství.
            Obecněji, jak volí potomci prvních polistopadových imigrantů.

            Odpovědět

                  1. – Mám ho hotovej.
                    – Otázky formulované tak, aby odpovědi podaly jednoznačnou informaci.
                    – Žádné matematické hrátky. Prosté řazení pomocí Excelu.
                    – Na oslovení nevolících.

                    Vy jste tu služebně?

                    Odpovědět

                    1. Služebně?
                      Ne, dnes nejsem ve službě. Bušíme, s kolegou Koudelkou, až od pondělí…

                      Na oslovení nevolících? Jak zjistíte ty nevolící? V takovém množství, aby se to dalo statisticky vyhodnotit?
                      Pak je otázka distribuce. A aby vám odpověděli?

          1. Hnidopichu, kdybyste napsal, že jsem blbej, hloupej, fialovej … tak v poho, reakce by nebyla žádná. Nicméně nazval jste mě mj. lhářem … a to se nezlobte, reagovat s úsměvem si myslím, že můžu.
            A mimochodem, abych mohl dát svůj hlas kandidátovi PRO, tak to mě stálo cca 1000,- Kč na PHM (120 km tam, 120 km zpět, spotřeba něco přes 10 litrů/100 km).
            A měl bych tedy dotaz, na kolik je možno ocenit Váš odevzdaný hlas?

            Odpovědět

            1. Máte pane Dvořáku velmi specifickou argumentaci. I tu finanční. Ale spíš, ve článku jste přesvědčen o nastrčení pro upuštění páry. Máte to tam, že máte? Jistě to nelze minimálně teď nazvat lží, nicméně nařčení to je. Opět minimálně teď. Tzv. doloženo tím, že si to prý myslí p. David. Já zase můžu nabýt přesvědčení – jelikož si to myslí známej – že nastrčenej je Biskou Okamura. A napsat o tom varování, aby lidi rozhodně nechodili na jeho, ale jen a pouze na moji demošku.. Lze totiž nevyvratitelně „být přesvědčen“, že vzhledem k dosavadnímu běhu věci je jeho politický koncept čistě marketingový. Věčný oportunismus s vědomím, že kritikou vlády to jak začíná, tak i končí, jen hlavně nemít jakoukoli zodpovědnost. A vláda tím má vyřešenou kontrolu nad opozicí.
              Samozřejmě na to nemám (vy ovšem k tomu svýmu naopak ano?) racionální a faktické argumenty, v rámci svobody slova ale o tom můžu všude mluvit a psát jako o svém přesvědčení. Mmch, samozřejmě Okamura zatím neměl jak ani potvrdit, ani vyvrátit to mý přesvědčení, nicméně nikdo, slovy nikdo nemůže tvrdit, že zvonka to tak rozhodnopádně nevyzerá. Pokud bych to svý přesvědčení podobně veřejné prezentoval, neměl bych to nejprve něčím podložit? Nebo stačí zvonkavyzerání, jako např. demoška, kterou nakonec teda sice nepořádal zrovna Rajchl, takže zároveň padá i to financování „jeho“ ozvučení (když ji teda nakonec nepořádal von)? Nebo obecně to značně (přesněji jen a pouze) dojmové organizované upouštění páry?

              Znovu, je to nebezpečím konkurence vymodelovaný zvonkavyzerání, nebo je tam i nějaká vo malinko racionálnější argumentace? Se přiznám, že jsem se snažil. Jako, něco takového ve článku najít. I jinde. Ale možná jsem neschopnej, páč jsem nenašel. Jestli to ještě budete číst, fakt bych si pak já zase přečetl odpověď, kterou by bylo lze nazvat věcnou.
              Nádavkem, i když je to jen jakási peripetie, třeba jak to vlastně samotnej Okamura vlastně měl, když dle svých slov záměrně znehodnotil volební lístek pro politického oponenta, který takto upravený vhodil do urny. Má spekulace – to aby tzv. takto záměrně „negativně volil“? Nebo to prostě značně nepochopitelně nějak doplet? Nebo jak to teda bylo? Nechci jej tím hanět a ubírat mu body, prostě mě to zaujalo. Možná už to někde je vysvětleno, protože se tím zabývala i samotná (možná nejen) Prima CNN, jistě to ale máte z první ruky.

              Já mmch teď v komunálních volil SPD, a to ne jako vyloženě protestní volbu. Skutečně jsem tím dal šanci SPD ukázat konkrétní činnost. A jestli se pak ukáže, že Rajchl je opravdu nastrčenej, sklapnu a řeknu, že jsem to pos…l. Ale až po tom ukázání se. Do tý doby to pro mě bude, jak v tv pravil jistý odborný a specializovaný odborník a specialista, extremistický proruský živel. Neboli sympaťák.

              Odpovědět

    2. Víte pane Hnidopichu, je důležité mít své emoce pod kontrolou. Emocionálně založení lidé snadno podlehnou psychologickým manipulacím, které většinou využívají emoce. Proto se vůbec nedivím, že jsou příznivci povedené trojice Vrábel, Havel a Rajchl takto impulsivní. Chce to více přemýšlet o tom, proč Vám někdo říká to, co říká. A méně si užívat emocí vyvolaných tím, co ten člověk říká.

      Za dobrým volebním výsledkem strany PRO mohly být předvolební průzkumy (možná cinklé), dobrý výsledek demonstrace, nebo jen dobré schopnosti té trojice manipulovat lidmi.

      Odpovědět

      1. To by bylo hezké kdyby to šlo tak jednoduše.

        Povedené trojice. Tak se mi zdá, že vy jste taky nějak povedený nebo snad povedená?

        Odpovědět

  22. NEVOLÍCÍ skupina, to je to, oč tu běží.
    58,35% v senátních volbách
    54,7% v komunálu

    Jaká je potom LEGITIMITA zvolených, jestliže „vítězí“ několika tisíci nebo dokonce několika sty hlasů?
    LEGALITA jejich zvolení je nastavena tak, že ke zvolení DE IURE stačí, aby kandidát hodil hlas sám sobě a nějak zařídil, že k volbám nedorazil nikdo další.

    Aktuální VÝZVA pro jakoukoli alternativu tedy zní: „Zjistit, proč VĚTŠINA oprávněných voličů nechodí k volbám.“
    AŽ se to alternativa dozví, může/musí začít pracovat na změně paradigmatu. Za tím účelem bude muset změnit prisma pohledu na nevolící a sestoupit do kalných vod společenské hierarchie. Dokáže se někdo z alternativy „kousnout do hlavy“ a jít se zeptat „němých a neviditelných“, proč pro ně nejsou volby důležité?
    Dokáže někdo z LIBERÁLŮ označujících se za alternativu akceptovat a ZPRACOVAT fakt, že v ČR je kolem 2 000 000 potenciálních voličů, kteří nezajímají ŽÁDNOU politickou skupinu a ani odbory?

    To je totiž zcela zásadní problém CELÉ nynější alternativy – ekonomicky a společensky se bez vyjímky pohybuje napravo od středu. Jako taková je pro „němé a neviditelné“ k ničemu a oni ji nezajímají.
    Zcela tu totiž chybí subjekt, který by se vážně zabýval pracující chudinou, agenturními nádeníky, dohodáři, půlúvazkáři, SKUTEČNÝMI REkvalifikacemi, problematicky zaměstnatelnými atd. Liberální „společnost“ si tuto problematiku „vyřešila“ tím, že ji zcela ignoruje. Politické subjekty učinily totéž a mělo to za následek vyhučení (bývalé) levice z parlamentu.

    JAK zjistit důvody volební NEúčasti?
    Poměrně snadno a hlavně LEVNĚ.
    Jednoduchým ANONYMNÍM dotazníkem o cca šesti otázkách, o jehož vyplnění by požádali dobrovolníci své kolegy, sousedy, rodinné příslušníky, přátele a známé, nechali je dotazník zapečetit, strčili ho do pytle. Po nějaké době by to vysypali na nějakém veřejném místě, rozpečetili, zanesli do tabulky a vyhodnotili.
    No, a pak by mohla/měla začít ta mravenčí práce na aktivizaci elektorátu a na tvorbě programu přitažlivého pro „prostý lid“.

    Tady by měla „alternativa“ začít, pane Dvořáku.

    Odpovědět

    1. A jsme u změny systému. Pokud nebude vůle změnit ho zevnitř, nic se nestane. A vůle zevnitř = jen čiré zoufalství z bezvýchdné situace. To nenastalo. Pohled z gauče na velkoplošnou obrazovku je málo. Musí to přerůst do vidlí s nabroušenými hroty a odhodlání osobně je (pod kamerami) hodit.

      Odpovědět

        1. Tohle je dobrý postřeh, Občane!

          Ale není to otázka. Co je špatně, víme všichni. Před alternativou stojí otázka. Zásadní.

          CO DĚLAT???

          Konkrétně!
          Žádné „budeme si to muset odpracovat“, „nabídneme jim se přidat“, „přesvědčíme je intuicí“ (k individuu, co tohle napsalo, se radši nevyjadřovat).
          Prostě tvrdá PR práce. Jak jsem již tu hodně krát naznačil, vzhledem k tomu, že komunikační kanály existují (prakticky zadarmo), nebylo by to až tak finančně náročné. Zdroje by se na to našly už teď. A věřím, že i vlastenečtí podnikatelé, by pustili chlup. Když pro nic, tak zachování české ekonomiky, je i v jejich zájmu!

          Odpovědět

          2. Dexxi,
            bez práce nejsou ani ty koláče, natož budoucnost. Chápu, že mnoha lidem při slově práce naskakují pupínky – ale to uspokojení, když se rozhlédnout okoo a vidět výsledky své práce, to je k nezaplacení… 😉

            Odpovědět

              1. Tak by mě zajímalo, co okolo sebe vidí, po téměř celoživotní práci, třeba mladý Dienstbier, Vondra, nebo Němcová. Celý dosavadní život, strávený makačkou v politice.
                To musí být přece krásný pocit, mít odpracováno a s uspokojením se rozhlédnout okolo sebe.

                Odpovědět

              2. V tomto případě jde skutečně o práci sám „na sobě“ – na schopnosti vidět za proklamacemi člověka, který je pronáší, zkusit si „obout jeho boty“ – a teprve pak hodnostit.

                Tím, že na to jdete odzadu, nikdy nic nemůžete pochopit – a i když stále křičíte po konkrétnu – nevšimnete si ho, neporozumíte.

                Jde jen o práci sám na sobě. A na nikoho to, že ji neděláte, nemůžete svádět – dělat tuhle práci vám totiž nikdo nemůže zakázat…

                Odpovědět

                    1. Pokud to neumíte vyčíst z již napsaného, nelze vám to vysvětlit… 😉

        2. Abychom nebyli jen jmelí na stromě a nakonec ze stromu neudělali odrůdu „jmeloň“. Je potřeba seskočit na zem a zasadit nový strom.

          Odpovědět

    2. Ano, máte pravdu – mít vlastní průzkumy by měla být jedna z důležitých větví naší práce. Napadly mě něco jako „hospodské referenda/průzkumy“ – tohle by obnášelo malou trošku práce pro hospodského (vytisknout dotazníky) a přistrčit to k pivku ~ kávě.

      Odpovědět

            1. Protože kdyby skutečně uměl číst to, co David Dvořák napsal, neptal by se.

              Umění číst je schopnost sdílet myšlenku, kterou autor napsal. K tomu je potřeba nejen čísta napsané.

              Pokud tato schopnost chybí, slova úpřestanou fungovat jako médium přenosu a stanou se jen ukazateli směru. Pokud navíc ještě čtenář si vybírá, kterého ukazatele si všímat bude a kterého už ne, není mu pomoci.

              Odpovědět

            3. Ostatne sam pan Dvorak psal, ze lide, se kterymi se setkal, jinak mluvili a nakonec jinak hlasovali. Takovou zkusenost ma urcite kazdy z nas.
              K cemu je vam pak rozdavani dotazniku v hospode, kde se kazdy zna a vetsina mluvi jinak, nezli jedna?
              Sem smeruje dexxova otazka, k cemu pruzkumy budou. Jednak absolutne- proc a na co se ptat. A pote i relativne- jak zajistit objektivitu volonteru. Anebo budou vedome pozadovany ovlivnene vysledky?

              Odpovědět

              1. Ok, Vy alespoň trošku číst umíte… 😉 Takže tady je odpověď pro vás:

                Viděl jste někdy nějaký skutečně cílený profilový dotazník? Třeba stačí ten, který se musel jednu dobu vyplnit pro získání zbrojního pasu. Z toho se dalo docela dobře rozlišit, kdy člověk účelově podvádí a kdy ne.

                Pokud víte, jak na to, stačí vám na takové „upřesnění“ pořádně poslouchat odpovědi na ty „obecné“ otázky a v určitém okamžiku položit – podle těch odpovědí – cílenou otázku. A můžete mít jasno.

                V psané formě dotazníku je to trošku složitější, ale také se to dá.

                Odpovědět

                1. Lide ovsem nepodvadi, kdyz neco jineho rikaji a neco jineho delaji, oni to mysli doopravdy.
                  Tim se vracime k dexxovym otazkam, ci alespon k te podstatne: co a proc byste chtela vedet?
                  Predstavte si, ze jste sefova hnuti „U Vidlaka“ a my jsme vasi probandi.
                  Na co byste se nas rada zeptala a proc?

                  Odpovědět

                  2. my jsme vasi probandi…

                    Tohle jde mnohem jednodušeji tak, že dostanete body programu – třeba zrovna SPD – a zkusíte vypsat, co jste z toho vy sami vyčetli a pochopili, jaké souvislosti z toho vyplývají.

                    Třešnička na dortu by mohla obsahovat váš vlastní odhad proveditelnosti jednotlivých bodů…

                    Odpovědět

        1. Samozřejmě, máte pravdu, že to nezvládnou dobrovolníci…

          Základní problém je, že tu, tak nějak, přeskakujeme posloupnost.

          Nejdřív je třeba poznat příčiny, jak fungují vztahy, pak si dát, podle toho, cíl. K cíli musí vést osvědčené, případně nové, postupy, jak pracovat s lidmi. Co, kdo, kdy, kde, jak. A hlavně, motivace PROČ.

          V této chvíli teprve, můžeme uvažovat o průzkumech. Musí být dáno, kdo je bude tvořit, kdo je dostane k lidem a kdo je bude statisticky, vyhodnocovat. Pokud jejich výstup nebude možno prakticky použít, pak nemají smysl a prostředky na ně vynaložené, se budou rovnat spláchnutí do kanálu.

          Průzkum může být také na začátku, pokud nejsou známy motivy a zákonitosti, proč lidé uvažují, tak, jak uvažují Ten by mohl vypracovat, nějaký spřátelený, odborník. Použitelnost je, v takovém případě, omezená.
          Takový výzkum ani není potřeba. Protože tohle všechno je dávno známo. Proto mainstream lidi vede na vařené nudli.

          Odpovědět

    3. Tem 2M nevolicum se nedivim.
      Chybi taky politicke uskupeni s jasnou VIZI, ktera by tyto nevolice oslovila.
      Vize, ktera popise, co, ceho a jak dosahnout. A kolik to bude stat.
      Muze se taky stat, ze jednou prijde vizionar s knirkem pod nosem a ten se nezakeca ….

      Odpovědět

  23. No já nevím, ale myslím, že to zase tak špatně nedopadlo. Nic nejde tak nahonem, navíc když protivník ví o tom co se zamýšlí.
    https://www.irozhlas.cz/volby/komunalni-volby_2209241833_vtk
    Zkusím situaci rozpitvat ještě víc, je tam docela dost zádrhelů. Taky bude zajímavé kolik z těch nezávislých bude zase závislými. Což by znamenalo falšování údajů k volbám. Čert vzal prahu, tak už tradičně většinově jela proti zbytku republiky…..
    Ju a taky se ukázalo, že to zavrhované kádrování má něco do sebe, a poutníky po partajích raději nebrat. No prostě učíme se……a je fajn vědět, kdo na co má a co od něj můžeme očekávat. Předpokládám, že jen málokdo věřil že se vše podaří na první pokus…. holt to chce vydržať a hlavně sledovat tok peněz, to je nejdůležitější.

    Odpovědět

      2. https://www.forum24.cz/volby-velky-propad-pseudovlasteneckeho-hnuti-a-totalni-debakl-vojtecha-filipa/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=821401&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

        a
        https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/472181-volby-do-senatu

        jsou tam docela zajímavé momenty. Třeba to idiotské vyjádření jedné dámy… že raděj nedržela klapačku

        čítám že těch kiksů… viz Okamúra/ mi potvrdil že mu ani tak o vládnutí nejde, jako o pohodlné živobytí. Myslím, že by se SPD měl ujmout někdo jiný/ bude víc.

        Odpovědět

    1. No, asi to bude tím, že občané Ř. mají dojem, že se stará. Komunální volby nejsou primárně o vztahu k Rusku, nebo třeba EU, jak si zřejmě myslí Vidlák a další

      Odpovědět

  25. Tady je nutné se zbavit všech resentimentů – hlavně vůči Skálovi a lidem kolem něj – Skála se snaží sjednocovat, a Katka se také učí. A pak – a to má pravdu Valenčík – taky lety zmoudřel – že je důležitá teorie – vrátit se k těm co tenhle marasmus už dávno popsali včetně jeho kořenů (učit se učit se učit se – tedy studovat – tedy opravdu – je jen zkreslené interpretace vytrhávající z kontextu s cílem dehonestovat) a pak mravenčí práce mezi lidmi – organizátorská, vysvětlování – ne zabejčeným ale té mlčící většině co zůstala doma (klasické – já stejně nic nezměním) – tady má pravdu Hampl.
    Ne demonstrovat – ale diskutovat, vysvětlovat – ne přesvědčovat ale klást otázky, nutit přemýšlet atakdále.

    Odpovědět

    1. Ano, tady asi se mnou nebude dost lidí souhlasit, ale opravdu tady strana nabízející program pro dolních deset milionů je. Ovšem je to strana zatížená minulostí a poplivána a vláčena v hnoji. A je to o lidech, kteří řeknou, my to říkáme konzistentně, ne NATO, ano znárodnění strategických odvětví apod.
      A pokud někdo předhodí Horákovou, měnovou reformu, tak je na těch, druhých říci, Chcete se na Německo stále dívat optikou roku 1939, na Anglii a Francii to samé, na SSSR, pardon Rusko optikou 1968, anebo se budeme dívat dopředu, chcete mít prostupné hranice, aby tady volně chodili i nezvaní hosté, co nebudou respektovat naše zákony, nebo tu a tam posílíme ostrahu našich hranic a budeme mít pevně v rukou , koho si k nám byť na návštěvu pustíme? Atd atd.
      Pravda je, že by se měla pokusit najít ten průnik parlamentní i mimoparlamentní uskupení.

      Odpovědět

      1. Před lety jsem napsal, že náprava bude muset začít veřejnou diskuzí na téma, co bylo dobře a špatě a co je nyní dobře a špatně. myslím si to stále.
        V případě KSČM by celkem pomohlo, kdyby se znalostí využilo – např. kdyby si komunisti založili/přejmenovali strunu např. na „Nepodvoleni Čech a Moravy“ a prohlašovali něco v tom smyslu, že vítají členy-komunisty, kteří myslí na budoucnost těch nejchudších a zároveň odmítají minulé přešlapy . V tom případě by muselo ustat osočování nového/přejmenovaného subjektu z popravy Horákové apod.
        Mimochodem, Skála je jeden z mála lidí (veřejně se projevujících), který (pro Hnidopicha – výhradně dle mého) chápe vocotugou, koncepčně vo co jde.

        Odpovědět

        1. To už tady bylo – Levý blok, Strana demokratického socialismu a do značné míry i LSU-ZS.
          Tenkrát proti všem těmto nekomunistickým levicovým a středolevým subjektům vystartovala ČSSD s takovou razancí, že během pár let zanikly. No, a kde je dnes zliberalizovaná ČSSD „blairovského typu“?

          Ale asi nezbude než začít budovat něco podobného, protože pravicová „alternativa“ NENÍ pro pracující chudinu a další „němé a neviditelné“ řešením. Ona vlastně není řešením ani pro „nižší střední“, protože ani ta nemá měsíčně disponibilní desetitisíce nutné pro investice do spoření, připojištění, nákupy na burzách a realitních trzích, placení školného, hypoték a pod.
          Bude to VELMI těžké a my se nedožijeme ani toho, až se ten subjekt poprvé dostane do parlamentu. I tak si ale myslím, že má smysl to zkusit.

          Odpovědět

  26. Těžko pochopit věčné hádky o SPD vs. jiné malé stran, kterých je zase víc. S živením těch rozporů překvapil Raptor, který vytáhl vpřed volbami s velkou kritikou politiky SPD. Jak chtějí porazit pětikolku, která uspěla kvůli svému sjednocení, vedením žabomyších válek? Jak chtějí dosáhnout reformy energetiky za takových podmínek?

    Odpovědět

      1. Víte, můj názor je, že Vidlák ztělesňuje síly, která vždy stojí u rozhýbání celospolečenské diskuze. Ta diskuze je nutná a správně korigovaná (viz. situace v diskuzích na kydech nebo zde na litterat) velmi přínosná. Nicméně, pokud chcete dojít k nějakému cíli, pak je nutno mít i nějaký promyšlený postup.
        Např. nyní by bylo velmi užitečné nechat Fialu a Rakušana pracovat pro nás. Jak? To je jednoduché, podpichovat ho tak, aby musel neustále říkat, že voliči ve volbách se vyjádřili jednoznačně pro pokračování jejich politiky. Tohle totiž velmi zužitkujeme v blízké budoucnost v náš prospěch.

        Odpovědět

        1. Souhlas! I samotný článek je rozhodně popisem ne sice dokonalé, ale přesto nadějné strategie! Jenom poznámka, v samotném článku je ve větě „Symbolická je situace okolo volby Rakušana“ evidentně prohozené jméno Rakušana a Vystrčila…

          Odpovědět

        2. Davide, ano – Vidlák se ujal role „rozhýbání“, protože všichni ostatní okolo – včetně vás – začali už hned „z kraje“ házet „flinu do žita“, že to nebude mít ohlas, že lidi jsou takoví a onac,í a podobně (a stejně i dnes).

          Jenže Vidlákovi – alespoň z mého pohledu – jde více o cíl, než jen o nějaké rozhýbání… A já si stojím za tím, že když bude potřebovat/chtít, u mne pomocnou ruku najde vždy – ať to vypadá okolo jakkoli.

          Odpovědět

  28. S článkem zcela souhlasím.
    Pana Vidláka mám rád, ale obávám se, že dost dobře nechápe, jak lehko ho může někdo využít/zneužít. Pijde mi, že je omámený úspěchem. Měl by se ale zamyslet nad tím, proč ho ještě nenavštívil nikdo z BIS. A proč někdo nezablokoval portál, vždyť se to ukázalo být tak snadné.
    Demonstrace nic nevyřeší, naopak se dají zneužít, jako třeba Majdan.
    Tam šli normální lidé, kteří byli nespokojeni s vyžírkou Janukovičem. Přišla je pozdravit hodná paní Victoria Nuland, rozdávala koláčky… Přijela zdaleka, až z USA! Tak je hodná. Mimochodem, pro ty, kdo ji nezná, takk manžel prodává zbraně. Třeba by mohla přijet i na Václavák.
    A prosím Vás, neblbněte s plackama s vidlema. Slyšeli jste někdy pojem „barevná revoluce“? Abychom taky nedostali novou, hodnou vládu, která vyhlásí Rusku válku.
    Zvlášť by si měly dát pozor rodiny se syny ve vojenském věku. Prý už jim ukrajinští muži dlouho nevystačí, no a nemusí stačit ani ta ženská mobilizace.

    Odpovědět

    2. Mne článek pana Davida, zaskočil a rozesmutnil v tom smyslu, že takto jednota nevypadá. Jakkoliv si ji může kdekdo představovat jinak. U Vidláka se obávám, že má obrovské očekávání, myslí to zatraceně dobře a asi jako každý si výsledek své práce snaží idealizovat.( Přijde mi to přirozené, samozřejmě.) A pak přijde realita a může to člověka zklamat a semlít. Tolik úsilí jsem do toho vložil, tolik nadějí, a ono nic, a nemám to zapotřebí.
      Tady bude nutná podpora nás obyčejných i v tom, že nějak se pokusíme pomoci to břímě nést. Ne ať je ta hlavní práce furt na jednom člověku. Hokejovou terminologií, poslat na led další pětku.
      Smutným faktem je, že furt se mají lidi dobře. furt jezdí aut jako na*raných, prázdné busy MHD, furt ještě fabriky jedou, furt se plánují dovolené na příští rok.
      Akorát se kroutí hlavami nad rohlíky za čtyři padesát. Přinutí pak neúnosná situace ty nevoliče k volbám jít, anebo si řeknou stejně se nic nezmění? U nás na vsi volební účast poloviční. Senátor se nevolil.
      S výsledky komunálek u nás jsem spokojený.
      Jenom mně zaráží, když si člověk pomyslí, že senátorovi bude stačit necelých deset tisíc hlasů k tomu, aby byl zvolen, tak to je hodně ujeté viďte.

      Odpovědět

      1. Mě článek pana Davida zaskočil v tom, že se uchýlil k lžím a manipulacím. S jeho vyjádřeními jsem vždy souzněla a teď co věta to lež, polopravda a manipulace. Navíc tímto oslabil SPD. Kdyby SPD spontánně vystoupila na demonstracích podle volného scénáře hlavních organizátorů a nechytračila, získala by tím nemalé procento nových voličů navíc, protože český volič je konzervativní a zvolí spíš zavedenou stranu. I zde se naskytuje otázka byl to úmysl? Organizace ostravské demonstrace byla promyšlená – nejdříve organizátor (údajně člen SPD) využije letáky pana Havla, kde jen pozmění text – jsou tam uvedeni řečníci i to, že bude vysílání z Václaváku. Těch řečníků je tam docela dost + vysílání z Václaváku, tak by ta demonstrace pak trvala snad 5 a více hodin. Možná je v plánu porucha vysílání. Až je vše zajištěno, připraveno volá organizátor p. Vrábelovi v době, kdy zrovna vysílá a vysílal zrovna o tomto podrazu. To mohl být úmysl, protože Vrábel ho samozřejmě odbyl, že zavolá později, ale organizátor se už všude , kde je kritizován ohání tím, že Vrablovi volal a chtěl ho informovat. Tím doplňuji tu polopravdu. Kdysi nám dějepisář říkal, že polopravda je horší než lež.

        Odpovědět

            2. Neuvedla jste vůbec nic. Ani předtím, natož teď.
              Kromě osobní invektivy, což je hodně hloupé.

              Zkuste to na druhý pokus!
              Opravdu by mne ty lži a manipulace zajímaly!

              Odpovědět

            3. Kdyz jeste nikdy nebylo ,aby nemohlo bejt hur..
              Jest nebylo ,aby jaksi nebylo byvalo ..
              Vlada slavi ..S Novotnym a Vystrcilem , s politickyma zmijema vsude a sikovnejma manipulatorama , jako Rajchl, Babis, Ogamuura, volby? treba kazdej den..
              Volby muzou bejt kazdej den..
              Kazdej zna marxismus, ucit se, levopravice ,demoplutokracie ,politicke strany ,velky nepritel vsech , ale nikdo netusi , ze to byly a jsou nastroje a pasti na ne..A vzdy budou.
              Chytrost a prechytralost nade vse..
              Nikdo nema ani nejmensi pochyby o systemu ,kterej kazdyho drti…
              Vybocit z rady , neco takoveho se nesmi od prvni obecne..
              Nic nechybi je tu uplne vsecko a obrazek potesi od vlady do EU..
              Vzit jim jeste vic ,to svadi kazdyho normalniho politika..
              ..Zase potom budou diskutovat vo tom, vo cem vubec nic nevi..
              A vedet jak je videt slepe nehodlaji…
              Mame jen tri hrdiny dneska . To jsou p. Vrabel a Havel a nyni pronasledovana pani Zwirtek Hamplova , ktera ucinila skutek..
              Za nas za vsechny. Vsak se taky docka patricny „odmeny“.
              Jsou sami , jako Karel Havlicek .
              Nekteri z nich jsou jeste velmi Dvorazvedavi…
              Mne udavala zvedava domovnice n na ulicni vybor, odtud do zvlastniho oddeleni v podniku ,jeste pomocnik velmi zvedavej Verejne bezpecnsti taky..
              Podpichovaci osoba dvorak , velmi zvedava /tak se poznaji/, nema jeste dost ,mimo kriceni, aby soukromi ,nikoliv politiku , ale pana Vrabela, bylo vysetrovano ,radne a dukladne..SE na nej posvitilo.
              Pan Vrabel je u soudu , pronasledovan tvrde rezimem , navrh dvoraka je ve skutecnosti slapnout tonoucimu jeste na hlavu.
              Spatnosti z kterych se dela vzdy spatne a na bliti.
              Musim pozvednout svuj hlas v pousti…Na jejich obranu.
              Konec sveta ,ke kterymu se svet blizi a k velke radosti vlady ,ktera pomaha, se tady oddiskutuje v poctu nejmin 400 pripspevku…
              Aby se nic neudelalo, jako ve skole sedet v lavicich a poslouchat. A.
              Spoluprace a aktivity ve vsem s vladou a EU a solidarita s politiky je opravdu prikladna a malokdy mohla bejt lepsi.

              Odpovědět

  29. Vcelku souhlas… Hlavně se neptat, odkud se najednou Rajchl vynořil a kdo ho financuje. Proč? To je přece jasné – rozesrat jakoukoli opozici. A zatím jim to funguje – aspoň u nás…

    Odpovědět

    2. Omyl ptát se je nutné. Proč? No protože protistrana to má jistě zjištěné, ale vyrukuje s tím až bude potřeba a vyhraje. Mínění lidí a ochota se zapojit je vrtkavá a mohla by se obrátit proti, cehož by určitě využili ve svůj prospěch a znevážení aktrérů.

      Odpovědět

  30. No, v Praze ten magor zničil volební lístek do senátu a ještě se tím před novináři pyšnil. Dobrej přeceda.

    Odpovědět

    1. A kdyby se stal zázrak a Zastrčil druhé kolo prohrál, tak v Praze 6 už teď opakovaně vyhrál tělocvikář Růžička. Ten by se pak určitě stal šéfem senátu. A to bychom se slzou v oku vzpomínali na Zastrčila. Protože tělocvikář, ten je schopen úplně všeho

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *