29 března, 2024

Politické investiční riziko

Můj včerejší článek o tom, že další demonstrace má být spojena s nátlakovými akcemi u kterých se předpokládá trochu něco víc, než se jen sejít a zahulákat si, přinesl očekávané reakce. Je to celé špatně, hloupost, nebude to fungovat, je to zcela mimo realitu, atd, atd. Ještě nedávno se mluvilo o potřebě nabrousit vidle, mluvilo se o generální stávce, říkalo se, že demonstrace je bezzubá a ejhle, jakmile jsem řekl, že teda jo, tak bylo najednou ticho od všech siláckých řečiček. A to jsem neřekl ani slovo o násilí, ba naopak.Víceméně jsem mluvil o pasivní rezistenci, kdy zbraněmi má být odhodlání vydržet a květiny v rukách.

Ne, že bych čekal něco jiného. Velmi podobně vypadaly komentáře loni v srpnu, když jsem psal o první demonstraci. Nemá to cenu, nikdo tam nepřijde, zbytečná konfrontace se státní mocí, apod, apod. Když pak lidi přišli, ti stejní diskutéři začali radit, jak s celou tou energií co nejlépe naložit.

I včera jsme se z diskuse dozvěděli, co všechno je na tom špatně, ale samozřejmě žádný jiný použitelný návrh se nekonal. Kromě apelů na generální stávku, ovšem bez jakéhokoliv návodu, jak přesvědčit pracovníky v celé republice, aby přerušili výrobu. Stejné je to se všemi ostatními apely. Můj nejoblíbenější je, že musíme založit televizi, která bude vysílat pravdu. Samozřejmě opět bez jakéhokoliv kontaktu na někoho, kdo by na něco takového měl peníze a hodlal je tímto způsobem vyhodit z okna.

Jediný použitelný nápad měl můj dobrý kolega a zakladatel Litterate Alef Nula. Místo blokování vládních budov by byla lepší ulička hanby před těmito budovami. Ať si pan premiér pěkně poslechne od davu okolo, co si o něm myslí. Samozřejmě zcela bez násilí a bez jakéhokoliv porušení zákona…

Hele, já samozřejmě nevím, jak to toho 16. dubna dopadne. Nevím, kolik statečných se doopravdy najde. Nevím, kdo opravdu ukáže odhodlání. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, že nakonec zůstane jen hrstka věrných. Ale tak to v dějinách bývá. David se musí postavit Goliášovi a porazit ho, aby ostatní dostali odvahu. Takhle to je v henté Bibli napsané. Goliáš chodil a provokoval. Ukazoval svaly, říkal, že s nikým nebude mít slitování, posmíval se, že dezoláti si na něj stejně netroufnou, harašil působivými zbraněmi a ono to fungovalo. Nikdo si netroufl ho vyzvat na souboj. To musel přijít mladej sekáč, který nevěděl, jak je to nebezpečné a Goliáše srazil. Pak teprve dostali odvahu i všichni ostatní.

Vidíš Jindro, kromě českého Trumpa ti dávám ještě další přízvisko… Zahraješ si na Davida.

Já ale dneska chci upozornit na něco jiného.

Když jsem si včera přečetl diskusi, tak se fakt ukazuje, že jedinou cestou je politická strana. A to ještě strana českého typu, tedy spíše malá, stojící na nemnohých aktivních nadšencích a aktivních lidech, protože masová participace veřejnosti se nekoná. Už vím, proč to u nás nejde bez charismatického lídra a notné dávky štěstěny. Je to víceméně jen náhoda, že se někomu tu a tam podaří prolomit vymlčování velkých médií a to ještě jen za cenu toho, že je mu okamžitě nasazena čepice s čerty. Dalším způsobem je být miliardář a mít nekonečné peníze na marketing a třetím způsobem je kolaborace se Sorosem, Aspenem, Bilderbergem, Římským klubem, Uršulou Leyenovou, Bidenem… (nehodící se škrtněte). Jestli tu někdo znáte ještě jiný způsob, tak byste s ním měli rychle vylézt, protože nám jaksi dochází čas.

Přitom všechno kromě Aspenu je riziko jako sviňa. Babiš by mohl vyprávět, jaké to je, deset let schytávat ty největší podlosti od pravdomluvných novinářů, užít si pomalé soudy a když jste nakonec označeni za nevinného, stejně máte pořád nálepku tuneláře.

Ostatní snahy jsou na tom ještě hůř. Kromě nepřetržitého nasazení sračkometů ještě přibyla kriminalizace, podávání trestních oznámení a vůbec využití jakéhokoliv klopýtnutí a jakékoliv rétorické chybičky k brutálnímu zásahu. Jen se snaž milý začínající politiku, užij si tu cestu mediální žumpou, užij si tu cestu za zviditelněním, abys vůbec mohl mít šanci na zvolení… my se na to budeme pěkně od gauče dívat, předem budeme vědět, že je všechno v prdeli a kdybys náhodou uspěl (tak jeden z deseti) tak se pak přidáme. Až už to nebude nebezpečné a bude stačit jen provolávání slávy. Ale to je také známá věc… zviditelníte se v televizi a hned máte stranu plnou (neúspěšných) politických turistů.

A následně tě politiku samozřejmě zepsujeme, jak je možné, že se teď rozhoduješ sám, že nebereš v potaz hlas lidu (který na tebe celou dobu, co jsi se snažil uspět, házel bobek), jak je možné, že jsi se odrodil, jak je možné, že jsi byl ochoten k dohodě s politickými protivníky… Já se tomu Vidlácky nedivím ani trochu. Jaký má smysl, brát ohled na ty, kteří se dívají v přímém přenosu na zkázu tohoto státu a stejně vědí, že nic nemá smysl? Libtardi si myslí, že situace je nadmíru výtečná… těm se člověk nediví. Ale vidět, jak jde všechno do háje a umět si představit, co se s námi brzy stane a přitom být fatalista, to je fenomén, který si zaslouží pořádné prokydání.

Loňská inflace stála lidi na úsporách minimálně 150 miliard. Dovedete si představit, kdyby se o rok dřív z této ztracené částky jen jedno či dvě procenta dostalo alternativním politikům a blogerům na zvyšování dosahu, tak se tahle vláda nejspíš vůbec nedostala k moci?

Každý trochu úspěšný politik nakonec k tomuto bodu dojde. Zjistí, že skutečná podpora je velmi vzácné zboží, které skoro není k mání. Že je velmi snadné žádnou podporu nemít. Podstoupil obrovské riziko, dostal se na úroveň, kdy může začít něco dělat, ale dostal se tam sám. A pokud si přečte podobnou diskusi, jakou jsem měl včera pod článkem, tak je mu jasné, že je to jen na něm. Že nemá žádnou masu o kterou by se mohl opřít. Nemá to, co mají Maďaři – schopnost nadpolovičně hlasovat pro Orbána a podporovat ho, i když má problémy.

Každý zemědělec, který má traktor, pokud si přečte včerejší diskusi, tak si sakra rozmyslí, jestli má někde v Praze blokovat dopravu a nebo vysypat vlečku hnoje před úřad vlády. A pokud Kydy čte i Vítek Rakušan, tak musel být včera nadšený.

Proto nad námi média stále vítězí. Prostě nám vyrábějí riziko. Ať už dehonestace, nebo kriminálu. Masová podpora a solidarita se nekoná. Tím pádem to ustojí jen lidé výjimečných vlastností. Kterých z principu není moc. Ti si tím celým projdou, řádně je to poznamená a ještě vědí, že stačí drobná chybička a jsou v tom zase úplně sami. Jak jinak má pak naše politika vypadat? Nečekejte, že když někdo nese toto obrovské politické investiční riziko, tak se pak radostně rozdělí o výsledky práce, kterou si v podstatě oddřel s pár lidmi sám, tak trochu navzdory národu a veřejnému mínění.

Naštěstí sleduju, že těch aktivních přibývá. Hodně jich přibývá a přibývají rychle. Nejen na úrovni demonstrací, odpor se formuje i jinak. Protože právě to bude rozhodující. Jak jsem už mnohokrát psal, pravda nemusí zvítězit, ta prostě zbude, až se všechno ostatní prošustruje. Pokud se bude hledat řešení, tak se nadělá spousta chyb, hodně se toho pokazí, někdy z toho kouká i pěkný průšvih, ale nakonec to správné řešení zbude. Protože to prostě nepůjde jinak.

Ale z řečí o tom, jak nic nemá smysl, z toho nikdy nic nevzejde. Nemá jak. Pokud jsou demonstrace špatně, tak je zapotřebí, aby někdo, kdo to rozpoznal, začal dělat něco jiného a lépe. Setkal jsem se s mnoha lidmi, kteří mi to tak říkali, ale následně nic neudělali. Říkal jsem to už loni, zopakuji to zase: Můžete se přidat k tomu, co existuje, se všemi riziky z toho plynoucími… a nebo si počkat, až to někdo bude dělat líp. S rizikem, že se třeba nedočkáte a přijdete brzy o další část svobod i peněz. Ostatně, v březnu se překvapení nekonalo, rozpočet je stále v největším mínusu všech dob. Vláda to má vymyšlené dobře. Přivede nás všechny na buben dřív, než lidem dojde, že se prostě spojit musí, musí demonstrovat, musí dělat nátlakové akce, musí se politicky učit, musí se vzdělávat a musí být připraveni.

Dumejte, dumejte. Máte na to čtrnáct dní.

PS.

Přátelé, i přesto že jsem v březnu zastavil prodej knížek a nežádal jsem o žádnou podporu (chtěl jsem dořešit reklamace), stejně se mi nějaké peníze sešly. Výpis z účtu je už nahrán v objednávací aplikaci, takže ti, kdo mi v březnu poslali něco na účet, si mohou vyplnit adresu a já jim knihu pošlu. Zasílací aplikaci najdete přímo na Vidlákových kydech. V záhlaví klikněte na „objednat knihu“ Děkuji všem, ale prosím vás, v této chvíli mi další peníze neposílejte. Dejte mi ještě pár dní. Pak přijdu s tím, co už delší dobu slibuju a naznačuju.

Každopádně, snažil jsem se vypořádat všechny nedodávky nebo chyby. Minulý týden v pátek jsem odesílal poslední várku knih. Pokud ještě někdo nedostal, co dostat měl, prosím ozvěte se mi.

469 thoughts on “Politické investiční riziko

  1. ANO a SPD si žvaní ,ale Pekarová zůstává v čele sněmovny 97 proti 72…

    Alena Schillerová řečená šílená se zase rozjela, to byly kecy…. 🙂

    1. Takže pro ramínko na červenou už míň než půlka … no není divu, ta její hloupost a ostuda už začíná docházet i některým pětidemolíkům 🙂

  2. Chápu, že Vidlák nemá čas na to, aby čistil diskusi, ale například dnes se to tu fakt obtížně čte.
    Anonymní troll tu zaplevelil polovinu debat, odklonil téma demonstrace 16. dubna na klasiku: útlak komunistů v 50. letech, odsun Němců atd.
    Tdx, Tencokida Hnuj, Charon – rozumím vám, že vás anonymní blb popouzí a že se snažíte uvést věci na pravou míru, ale trollové se leda vesele smějí a zítra budou psát stejné lži a smýšlenky jen proto, aby zase diskusi rozbili. Za to jsou placeni a Anonymovi se to dnes opravdu podařilo.
    Nenaskakujte mu na to, i kdyby psal úplné nesmysly, ignorujte ho, jinak se ho nezbavíme.
    Nekrmit!!!

    1. Náhodou… s anonymem je většinou sranda. Je vidět, že umělá inteligence se ještě má co učit…
      Když, tak použijte to kolečko od myši.

    1. Stát New York, to je jedna z bašt „Demokratů“ (čti Deep Statu). Takže se není čemu divit. Co kdyby si Trump za půldruhého roku dovolil zase vyhrát volby? Jistota je jistota.
      USA jsou před zhroucením a rozpadem. Možná i 2. občanskou válkou. Petrodolar jde do kopru…

      1. Léta říkám, že dnešní Amíci žádné občanské války nejsou schopní, protože jsou absolutně atomizovaní – každý se stará jen sám o sebe. Nepomohou ani sousedům, když u nich hoří – mimo zavolání hasičů – protože se bojí právních postihů; dtto když někdo upadne na ulici nebo při autohavárii. Pokud někdo pomůže, obvykle není rozený Amík a prošel výchovou někde jinde…

        Hodně jich je silně ozbrojených, a ve státech, kde nyní platí „Open Carry“ (viditelné volné nošení zbraní, i pušek) jsou schopní s AR-15 vlézt i do hamburgrárny, ale aby se nějak sjednotili, utvořili organizované jednotky a tak dále, to z nich dávno vymazali – platí totální individualismus, takže až něco přijde, každý se zašije ve svém baráku a bude střílet do posledního náboje, ale jinak nula…
        Mimo různé polovojenské kluby a „extrémisty“, kterých je minimum, samozřejmě.

        Přesně jako ze staré klasické kovbojky: přijdou padouši, všichni lidé zalezou, a nechají to na Gary Cooperovi, který hraje místního šerifa. Je to v nich jak v koze…

        Že bych se v nich pletl? Uvidíme, co teď s Trumpem, protože něco takového je absolutně přes čáru.
        Ti Démonkradi vážně úplně zešíleli…

          1. Jistě, to ani nemohou. Spáchali tolik trestných činů, na kterých se podílelo hodně pachatelů, z celé hierarchie administrativy, že v případě volební prohry by soudy měly co dělat 10 let nejméně. A museli by pro ně postavit nový kriminál velikosti velkoměsta. Pro ně je to buď a nebo, doslova existenční otázka.

    2. Neuvalil. Jen mu sdělil obvinění. Spí doma.

      Jinak o strach nejde, naopak. Trumpa porazí i Biden, mladý soupeř by byl horší

      1. Bylo to na telegramu. Neoverovsla jsem, takže si kdyžtak sypu popel na hlavu.
        No ale je možná i domácí vazba, takže mu pristrihnou křídla .

      2. Když budou další volby prezidenta USA jako ty minulé, tak za Démonkrady vyhraje i Lucifer, i kdyby za Reptiliány kandidoval sám Ježíš. O Trumpa vůbec nejde.

        Biden pomalu nevylezl na vzduch, na svých shromážděních měl pár lidí, a ve výsledku dostal nejvíce hlasů v historii. Volili ho i 20 let mrtví… je přesvědčivě doloženo nespočet podvodů velkého rozsahu; v normální zemi by se volby musely opakovat i se setinou takových „malých problémů“.

        Trump sice není bůhvíco, spíše naopak, ale když ho tak urputně nenávidí, tak na něm něco dobrého být prostě musí.

        1. To je až srandovní, jakejm kravinám věřite.
          Za Trumpa se nepostavil ani jeho viceprezident.
          Jen si ho chvalte, dobrá činnost! 😃

          1. Že jste poněkud jednodušší je zřejmé z toho, co píšete, ale že jste také funkčně negramotný, a nerozumíte psanému textu, to je další věc. Kde Trumpa chválím? Fakt žasnu, jakou máte představivost.

            Oko není 3,14ča, oko vidí – bylo publikováno spoustu videí z volebních kanceláří, kde jsou podvody páchané přímo před kamerami, absolutně nepopiratelně. Ale i kdyby ne, prostá matematika a pravděpodobnost vítězství Bidena popírá. Poměrově k počtu voličů nejvíce hlasů v historii: nemožné.

            Není to otázka víry, ale klidně si věřte čemu chcete, je mi to fuk.

              1. Korespondenční volba není důvěryhodná. Nedůvěra voličů podkopává legitimitu voleb, ale důkazů nebylo dost pro zpochybnění celých. Na to pravděpodobnostní modely a několik zjištěných podvodů nestačí. Sčítat hlasy místo jednoho dne asi měsíc není normální.

    3. A zajímá vůbec někoho z Vaší trumpovské bubliny v USA důvod? Nebo by Trump mohl odstřelit chlápka za bílého dne na páté avenue a Vy byste jeho stíhání brali jako spiknutí progresivistů?

        1. Soudružské tykání Vám jde excelentně. A nepochybuji, že rozumíte naprosto přesně, co pisu, a jen hrajete blbku.

          Tak jak? Zajímá trumpety důvod, proč je Váš konzervativní etalon kurvení obviněn? Nebo je to celé spiknutí progresivistů – stejně jako ty slavné volební podvody?

        1. Na Hnojníku se námitky proti spekulacím – přesněji řečeno pohádkám – zásadně nepřijímají 🙂

  3. Tecočamp napsal:
    4 dubna, 2023 (6:36)

    Už jsem tady o tom psal.
    Nepocítí to nikdo, natož tak rozvodná síť a jediný, co něco pocítí, bude Váš hlavní jistič.
    Chápu, že ve zdejších diskusích je těžké vyhledávání, tak to odpoledne napíšu ještě jednou a možná pochopitelněji.
    Pro začátek:
    Vše, včetně rozvodů nn, trafostanic vn/nn a i domovních přívodů je předimenzováno po způsobu, jakým to dělali ti předchozí zlí komunisti, předimenzováno na poměrně vysoký koeficient soudobosti až 0,8.
    I kdyby každý odběratel zapnul celý svůj rezervovaný příkon (každý barák svých např. 3x16A), tak trafačky ani jejich jištění, nebo i vedení to ani nepocítí. Nepocítí to ani nadřazená rozvodna, ze které to konkrétní vn vedení, zpravidla 22kV, vychází. Ano, naměří větší proud a tedy odběr, ale i rozvodna a její vybavení jsou předimenzovány skoro haurským způsobem.
    Víc odpoledne.

    Xxxxxxxxxxxxxx

    Všechno může být předimenzováno, ale kde nic není, ani čert nebere.

    Předimenzovaná přenosová síť, kterou ještě posilujeme, za naše peníze, poslouží Německu pro přenos elektřiny ze severu do Bavor.

    To je nám platné, jak mrtvému zimník se dvěma svetry, když:

    Černý scénář pro ČR: Sto dní v roce bez energií, říká Topolánek

    …..Zažil jsem jako premiér na vlastní kůži vyjednávání s odbory, kdy mě vydírali jak odboráři, tak zaměstnavatelské svazy. ….

    …..Ve smyslu – ceny plynu šly dolů a my už jsme v pohodě. Jenže stále jsou dvakrát vyšší, než byly předtím. Platí to i pro elektřinu – povolenky stojí 100 eur. Firmy odcházejí do jiných teritorií, omezují výrobu a řada z nich skončí, protože nebudou schopny ustát zvyšování nákladů……

    …Politici musí vědět, že když tady nebude průmysl, nebudou tu ani oni. …..

    …..Je to otázka vzdělávacího procesu už od základní školy nebo potlačovaná matematika. Dneska humanitní univerzity křičí, že jim chybí 20 miliard, a nikdo není schopen říct jednoduchou větu: Ne, vám nechybí dvacet miliard, vy máte prostě moc studentů. Chybí nám inženýři, technici. Chybí neskutečným způsobem….

    …..Ty především. Řeči o tom, že energetickou krizi způsobil Putin, jsou jenom zakrýváním problému. Způsobila ji německá Energiewende. Nejdřív Angela, moje kamarádka, zavřela jádro a potom vyhlásila zelenou tranzici……

    …..Najednou tady máme krizi, kterou jsme si sami způsobili mnoha chybnými kroky v posledních dvou dekádách. Krizi, kdy platíme mnohonásobně vyšší ceny energií a ještě si likvidujeme životní prostředí, protože se kvůli nedostatku standardních zdrojů topí lehkými topnými oleji, těmi nejšpinavějšími zdroji.
    Jsme sedmkrát až devětkrát dražší v energiích než v Americe nebo v Asii – vysokou inflací umocněnou ještě zpřetrhanými dodavatelskými řetězci nejen kvůli covidu. S Amerikou začínáme válčit na obchodním poli. A Číňan se směje. ……

    ….Vládní i evropskou snahou je zvládnout to bez ruského plynu.

    Jenže on teče – málokdo to ví – přes Turecko do Srbska a Maďarska. Včera to bylo 36,65 milionu kubíků.

    K tomu navíc teče asi 18 miliard kubíků ročně přes šedou flotilu stínových tankerů LNG.

    My tu ruský plyn zatím máme! A když ho mít nebudeme, tak i přes veškeré alternativy a šetření bude v Evropě chybět 30 miliard kubíků…..

    ……To je příšerná situace. A nikdo to neřeší. ČEPS každoročně zpracovává studii o udržitelnosti a robustnosti zásobování České republiky elektrickou energií. Má čtyři potenciální scénáře. Počítá s dostavbou pátého dukovanského bloku v roce 2036, s masivním nástupem výroby z větru a ze slunce, s tepelnými čerpadly a počítá s kapacitami, které jsou dneska minimálně naprojektované. V roce 2030 budeme mít nejen velký import a většina zemí v Evropě bude opravdu elektřinu dovážet – pokud bude odkud……

    ……Česká republika nebude mít v jednom scénáři 100 dní v roce odkud energii dovézt a bude vypínat. To je u robustní energetiky typu Česká republika likvidační. ….

    Bez jádra to zkrátka nepůjde. Nejenže nebudeme soběstační a nezávislí, ale nebudeme mít ani odkud importovat, pokud v Evropě nebude dost jaderných zdrojů. Náš přístup k energetice musí být někde uprostřed trojúhelníku, na jehož hrotech jsou jistota, udržitelnost a dostupnost. …..

    https://www.focuson.cz/cerny-scenar-pro-cr-sto-dni-v-roce-bez-energii-rika-topolanek/

    Topolánka nemusím, ale umí se vyjadřovat srozumitelně i pro dezoláty.

    1. Troška do mlýnu k „jádru“
      Náš vynikající primeministr se chlubil tím, že jsme se odstřihli od dodavatele palivových tyčí od firmy TVER a krmivo pro jaderky bude dodávat Westinghouse od vrahů z Volstrýtu (copyright Jasánek). Fialláh má poradců plnou prd€Ł, taky mu někdo z nich mohl říci, že dodávky uranu do USA jsou ze 60-ti % z Ruska od odporně hnusného Putina.
      Tzn.: Westinghouse koupí uran od Ruska, na ceně se projeví demokratizační přirážka a Fialláh bude kecat : to jsme to zase těm Rusům nandali.

      1. berkowitz napsal:
        4 dubna, 2023 (20:13)

        Nejsem odborník, ale nějaký takový pokus již tady byl.

        Jestli mě paměť neklame, tyče se kroutily.

        Kdo ponese zodpovědnost za použití neschváleného paliva?

        Co když budeme muset pohřbít reaktor, a ocitneme se v energetické chudobě?

        Bude stačit zodpovědným osobám, které rozhodly o neschváleném palivu, doživotní trest odnětí svobody?

        1. Nebude, k trestu odnětí svobody je třeba připojit i trest k propadnutí veškerého majetku, jakožto alespoň částečná úhrada škody!

    2. Jistěže, to by pochopil i Bilak. Jenže vysvětluj to některým. A to tady jsou ještě ti z chápavějších.

      A….bez produkčních zdrojů jsme v řiti se vším. Porovnejme průmyslovou pozici Československa před devadesáti lety ve světě a nynějš. Ale i v roce 1989. Už se propadáme pod Rakousko -Uhersko.
      Pamatuju „dobré rady“, že máme příliš těžkého průmyslu…no budiž. Že máme příliš průmyslu, že moderní ekonomika je založena na službách….Nyní, že máme příliš průmyslu, příliš velké zemědělství, že moderní je digitalizace a Grýndýl. Že pořád příliš spotřebováváme, vylučujeme, a že když se ještě omezíme, že zachráníme svět…. Jenže co je to v porovnání s těmi miliardami které se více reprodukují než produkují a touží po tom co ještě vidí u nás? A je nám říkáno, že máme jíst červy a oněm posílat zbytek hovězího který nám zbyl, protože krávy příliš prdí skleníkový plyn. A nakonec, že nás je moc. Všichni tihle guru žijí i z našeho pohledu v úžasném luxusu, a zatím co nás berou u huby, sami se na své sektářské seance dopravují letadly přes celou Zeměkouli. A čím dál méně a hůře vzdělané masy jim to náboženství žerou. Čtyry nohy dobrý….
      Z mého pohledu, je luxus hádat se o podružnosti. Zatnu zuby, a budu volit kohokoli než tyhle. KOHOKOLI.

      1. Volit KOHOKOLI…
        To je jasné, ale koho? Točíme se v kruhu. Protože opoziční lídři s velkým EGEM se opět nedohodnou a zase budou kandidovat proti sobě. Aby se navzájem vyautovali. Lidi jsou nepoučitelní…

      2. Schumacher napsal:
        4 dubna, 2023 (20:37)

        Naprostý souhlas, měli jsme příliš těžkého průmyslu, nyní neumíme vyrobit speciální materiál pro vojenský průmysl, protože neexistuje VŽKG.
        Chybí nám střelný prach, protože český průmysl je energeticky náročnější než průměr EU.
        Nyní umíme přijímat signály a všechno okecat.
        V tom je Vláda Topolánkova jednička, to je pouhá metafora.

  4. Protektorát Čechy a Morava byl tzv. autonomním Protektorátem, tudíž Češi v něm měli určité pravomoce.
    Jsou důkazy o tom, že kupříkladu někteří čeští četníci z vlastní vůle pronásledovali Židy a Romy, že čeští starostové obcí podepisovali deportace Romů do koncentráků ještě předtím, než tento rozkaz vydaly samotné okupační orgány. Ono totiž soupisy Romů, tu byly už za První republiky, šlo o kočovné Romy, které měl tehdejší stát v registru a tito Romové šli na smrt jako první…, nebyla žádná ale vůbec žádná snaha ze strany českého aparátu jim nějak pomoci, prostě a jednoduše jsme je hodili Hitlerovi rovnou do křtánu.
    A to nemluvím o civilním udavačstvím, kdy čecháček napráskal svého židovského souseda a tím mu defacto podepsal ortel smrti.

    Byl to autonomní Protektorát,
    generál Syrový prohlásil
    Armáda nesmí klást nejmenší odpor. Musí se dát bezvýhradně odzbrojit. Civilní obyvatelstvo nesmí ztropit výtržnosti, jinak nastane katastrofa nedozírných následků. Bude-li armáda odzbrojena v klidu, budou nám dány možnosti autonomního života pro celý národ.
    Takže vidíte autonomního života…

    Co se týká podílů českých institucí a úřadů na holocaustu, tak se tu pořád hraje ta obehraná písnička, my nic, to všechno Němci…, ale to je pravda tak z 90 % , těch 10 % bychom si měli přiznat.
    Mohli jsme zachránit více Romů, více Židů, neudělali jsme to a to i kvůli našemu rasismu.

    1. Ano tzv. Druhá republika. Mravně nejostudnější období našich novodobých dějin.
      Jako by to nyní pokračovalo.

    2. Re: anonym

      Určitě nemohli a ty seš votravnej, jak nadrženej buzerant.
      Nechceš si zajít někam, kde by ti zadáčo natrhli prdel? Určitě by se ti ulevilo.

      Pak bys třeba mohl napsat studii, jak do Letů zavírali osoby práce se štítící a stíhané pro potulku.

      1. Targus
        Pracovní povinnost byla součástí zákonů Protektorátu(za komunistů taky). Potulka a kočování s sebou neslo slintavku, kulhavku, TBC, dětskou obrnu a drobnou kriminalitu. K oblíbeným gestům patřilo – při negativní reakci na žebrotu : A tohle znate? …a zachrastilo se sirkami. A lidé dávali……rádi?

  5. Jaká chronologie dějin ?
    Přece První Československa republika ( 1918-1938) byla demokratickým státem, tak proč jsme v demokracii nemohli pokračovat i po 2.světové válce ?
    No já vám to řeknu proč, protože jsme to celé posrali, nechali jsme se strhnout a naletěli jsme na vějičku „velkého slovanského bratra“ a skončilo to tisíci zavražděnými a umučenými nevinnými lidmi z našich řad. a mělo to fatální následky, protože bolševik likvidoval české elity, v těch koncentrácích typu Jáchymov, končily české elity, filozofové, vysokoškolští profesoři, spisovatelé, vědci a v neposlední řadě také čeští proti-nacističtí odbojáři, zkrátka každý intelektuál, tehdy skončil v Lágru…

    A co víc tuto naši elitu často mučili i Rusáci, protože v českých mučírnách sloužili i členové ruských tajných služeb , takže v naší zemi a naše lidi mučil ruský dobytek smutné.

    Český bolševik dokončil to, co nestihli Adolf Hitler a Reinhard Heydrich tedy kompletně vyvraždit českou inteligenci, nacisté vyvraždili 80 % české inteligence, zbylých 20 % vyvraždili sami Češi.

    1. Přimlouval bych se za smáznutí, definitivně mu hráblo. Ten poslední odstavce je už čirá fantasmagorie. Asi proto se toho tolik vybudovalo a vytvořilo, protože se kompletně vyvraždila česká inteligence. A celé to nejspíš řídili ještírci z vesmíru.

      1. Nic se tu nevytvořilo, jen špinavé králíkárny, všude šeď , bída a špína, celé Evropě jsme byli pro smích, s těma našima pětiletkama a s tím jak tu žijeme, když na západě už byli dávno dál…

        Československo v roce 1989 bylo ekonomicky na úrovni africké Angoly, bolševik z nás udělal chudý zaostalý skanzen, přitom za První republiky jsme patřili mezi 10 nejbohatších států světa, kupříkladu jsme byli v jednu chvíli bohatší i než Německo…
        A tohle všechno bolševik svými ekonomickými experimenty zničil…,40 let totality z nás udělalo chudé příbuzné západu, nebýt bolševika, tak dnes jsme stejně bohatí jako Rakousko, byla by u nás průměrná mzda 110 000 Kč a průměrný důchod skoro 30 000 Kč, za dnešní situaci děkujte těm rudým sviním a vrahům.

        1. 🙂
          Bravo hochu. Průměrná mzda by byla 2 000 Kč a dolar za 20 haléřů. To si při své inteligenci myslíte, že by se silná rašínovská koruna tak propadla jako za Havla? Opravdu jste velice slabý nejen v dějepisu ale i v ekonomice.
          Co dál?

        2. Ještě nám laskavě sděl, kolik v roce 1989 naše republika dlužila a nakolik byla věřitelem.
          A srovnej to s rokem 2023, po „úspěšném“ budování kapitalismu a tržního hospodářství.
          (A taky po 20 letech členství v EU.)

          1. Hmm.. zajímavé že se tehdy proti bolševikovi jako první ozvali dělníci , dělníci z ČKD, zvláštní že, dělník opora proletářského hnutí…, kde asi tehdy soudruzi udělali chybu ?

            Když bolševická sketa Štěpán označil tyto dělníky z ČKD za malé děti, tak si tím definitivně podepsal to , že půjde od koryta…, nakonec ještě dostal 3 roky vězení za své zločiny.

            1. No, a kde je dnes ta slavná libeňská ČKD, kde jsou ti zmanipulovaní dělňasi?
              Jaké mají platy (či důchody), vzhledem k dnešní drahotě?
              Štěpán byl předhozen coby obětní beránek, protože nevyl s progresivistickým křídlem soudruhů, ze kterých se pak prakticky přes noc stali největší kapitalisté.
              Jako např. jistý soudruh Vladimír Dlouhý, nadějný mladý komunista – dnes významný člen GOLDMAN SACHS.

        3. Re: anonym

          TO SE MI FAKT LÍBÍ.
          „jsme byli v jednu chvíli bohatší i než Německo…“

          Ano, to je pravda. Němečtí soudruzi platili naprosto šílené reparace, takže měli hovno.
          ČSR platila reparace – pardon – náklady na vybavení a výcvik čs. legií jenom Francii.

          A už nikde nepiš, že jsme za 1. repubiky byli vyspělou a bohatou zemí. Všichni se ti pak smějí a posmívají pro hlubokou duševní nedostatečnost.

      2. Máte pravdu, elév skončil a nastoupil šéf. Sice dějiny nezná, mluví o Rusácích a ruských tajných službách. Tajné služby SSSR byly plné Ukrajinců, je to logické, měli blízko k Polákům a mnozí z nich žili do války na polském území. Byli to i Estonci, Litevci a Lotyši. Z podobného důvodu.
        A vyvraždění české inteligence v poměru 80+20 je zajímavý námět, který vysvětluje slaboduchost šéf anonyma jako potomka těch „zbývajících“.
        Je zajímavé sledovat kolik generací vydrží dědičná neinteligence.

        1. V 60.letech se u nás zase začalo mluvit o lidských právech a o demokracii, vzniklo reformní liberální křídlo KSČ, pod vedením miláčka národa Alexandra Dubčeka a dalších, měli jsme tu Pražské Jaro.

          Jenže naší snahu o znovunabytí demokracie rozjezdili ruské tanky a my jsme museli zase dalších 20 let hnít v té odporné totalitě, zase byli pronásledováni, mučeni a vězněni disidenti, Viz. Akce Asanace, kterou disident a písničkář Jaroslav Hutka označil za druhou Heydrichiádu, tentokrát plně v české režii…

          1. Ale prdlajs. Na konci šedesátých let se prostě 2 skupiny soudruhů z KSČ nedohodly, jakou podobu v ČSR bude následně mít budování reálného socialismu (alias státního kapitalismu) v sedmdesátých letech. Skupina A chtěla určité rozvolnění a’la Titova Jugoslávie, skupina B chtěla tuhý státní centralismus Stalinského typu. Jelikož bylo zřejmé, že skupina A získávala se svým projektem stále větší podporu obyvatelstva, napsala skupina B bonzovací dopis s prosbou o podporu do Moskvy. Dál už to znáte.
            Ani Havel nemluvil v listopadu 1989 o likvidaci socialismu a nastolení privatizačního kapitalismu. Natož o dnešním korporátním fašismu. To by ho lidi tehdy hnali, utíkat by nestačil…

            1. A ani tak to zřejmě nebylo. Roli tam hrála odpověď na kroky NATO a potřeba rozmístit sovětské jednotky blíže k hranici s NATO.

              Dubček byl podle mne ťulpas, který nevěděl, která hra se hraje.

    2. Svatá prostoto…
      Rusové nebyli vynálezci bolševismu, nýbrž jeho největší obětí. Fakt vám mám tady vypisovat, z které a čí „dílny“ tato ideologie vzešla?! A odkud byla v počátku financována? Nebo si to ráčíte nastudovat sám?
      Stačí vám to, že gulagy (koncentrační tábory) nebyly vynálezem Rusů, a ani Němců, nýbrž Britů (a Anglosassů obecně)?
      Když už jdete potírat zlo, musíte vypátrat jeho kořeny. A položit si 1. otázku římského práva : Komu ku prospěchu?

        1. No, ti co vraždili (nebo dávali k tomu příkazy) v drtivé většině ani Rusové nebyli. Stačí si nastudovat národnostní příslušnost u jednotlivých členů 1. politbyra SSSR po roce 1917. Ani Sverdlov, co v Jekatěrinburgu vyvraždil celou carskou rodinu včetně dětí, nebyl ve skutečnosti Rus. Tohle se ale na libtardích školách nevyučuje, že?

    3. Pane Anonyme – Američané měli v květnu 1945 možnost osvobodit Prahu – proč asi se tak nestalo ?
      Někde se předem dohodlo jak bude vypadat poválečná Evropa + sféry vlivu. Stejně tak rok 1968 srpen – na co se zmohli Američané , kromě v tom roce natočení filmu Most u Remagenu.
      A tak nás nechali – jak píšete – “ Rusákům “ na pospas.

      1. To že jsme spadli pod ruského barbara, to je také velkou vinou prezidenta Beneše, ten pohnojil co se dalo…

        1. Ovšem na ministra Jurečku nemá, ten všechno nejen pohnojí, ale i zvorá.
          Jako ten správný traktorista.

    4. Velký slovanský bratr sám o době nebyl problém. Problém byl jemu implantovaný totalitní systém s hlubokými kořeny. Ze stejného substrátu vzešli Jeng Sary a Pol Pot. Evropští státníci každoročně oslavují Velkou francouzskou revoluci. Tam to začalo. Zástupy vedené ke gilotině na smrt. Vendée.
      Ovšem česká autgenocida, genocida vlastní elity, to je přesné. Co nezničili němečtí nacisté, to zhubili sami češi. Iniciativně. Ale, začalo to již na začátku Republíky, zničení šlechty. Na obou stranách hranice fanatický odpor proti Habsburkům, tak slepý, že byl upřednostněn Hitler. Pak Druhá republika, pak Protektorát, bylo by tolik mrtvých nebýt aktivní, přičinlivé kolaborace a udavačů z vlastnícg řad….tehdejších elfů…., pak odsun, pak převrat a padesátá léta. Ničení elity. Deset let nadechnutí, a okupace, ztráta generační kontinuity navazující na kulturu Rakousko -Uherska. Tentokrát biafra ducha. Další ničení elity. „Sametový“ převrat. Nejsme jako oni? Kdepak. Výplach „kolaborujícího“ zbytku. Nynější stav je důsledkem toho všeho.
      Národ sobě…. Nahoru se hrbící, dolů šlapající. A jak někdo zvedne hlavu a vystrčí ji z žumpy, šláp! No, co ten si o sobě myslí….

  6. „Červen je dobrý měsíc na demonstrace. Je už teplo, ještě nejsou prázdniny, a méně často prší. To jsou všechno příznivé podmínky, které občany mobilizují, aby přišli před dovolenou vyjádřit nějaký svůj nesouhlas, když je něco velkého trápí. Viz. Akce Milion chvilek červen 2019.“

    Více na:
    https://www.michalapetr.com/

    1. Pokud se splní to co Gargamel předpovídá (a většinou má velmi dobré analýzy), tak v létě půjde „z tlustýho do tenkejch…“
      Řekl bych, že na příští zimu bude zapotřebí začít se chystat už teď.

      1. My už se chystáme. Pelety lifrujeme do sklepa na konci prázdnin. Letos už máme, od minulého týdne, sklep narvaný /tedy naší peletárnu/

    1. A šílené na tom všem je, jak starostové, hejtmani, pošťácké odbory a všichni ti poštovní potentáti, drží rypáčky a opatrně našlapují.
      Stát se tenhle švajneraj za minulé vlády, tak by se všichni mohli přetrhnout, jak by hulákali.
      Čeho se ti lidé bojí? Tohle už přece není normální stav.

        1. Ta aféra kolem ozempicu je uměle nafouknuta bublina, ziram, co se kolem toho deje! 2 týdny má výpadek lék, který se da nahradit několika jinými a jehož slabší koncentrace jsou dostupné. Prezentováno ještě tak, ze ho vyžíraji /vypíchají/ otylci diabetikum. Ze tu od podzimu není penicilin a vůbec antibiotika penicilinoveho typu, to neřešme…
          Manipulativni mediální bublina.
          K této blbine se vyjadřuje SUKL a nějaký jouda z ministerstva, aby jakoze ukázali, jak na tom klečí od rána do večera…

      1. A že se nikdo nezajímá o docela zásadní věc. Z baráků se vykopou zaměstnanci a co s těmi nemovitostmi?

  7. „anonym napsal: 4 dubna, 2023 (16:15)
    Pořád lepší než být mučen, týrán a znásilňován v bolševických koncentrácích… 50.let.
    Ty výpovědí jsou děsivé, Češi se tehdy chovali hůř než němečtí nacisté.
    Současný režim je andělskou rajskou zahradou ve srovnání s krvavou minulostí“

    A já říkám – „má pravdu, předsedo, má pravdu“
    Jenom mu unikla chronologie dějin. Předtím, než přišel na scénu poúnorový režim v Československu /a podobně v jiných zemích/, tady byl otrokářský řád, pak feudalismus /v němž zejména „církev svatá“ a její inkvizice hrály nezastupitelnou roli/, a konečně ten kapitalismus. Nejen „socialismus“ se zmocnil vlády cestou tzv. „socialistické revoluce“. Předešly ho BURŽOASNÍ REVOLUCE.
    Možná „anonym“ někdy slyšel, co je provázelo….
    A také co prováděl „kapitalismus“ ve „svých“ koloniích. A vlastně co provádí stále primárně „puškami“ vojáků USA kdekoliv ve světě, kde jsou ohroženy jejich zájmy.

    Stojí to za prd, když jedinou pamětí je ta selektivní.

    1. Jen malá reakce k větě, že „Češi se tehdy chovali hůř než němečtí nacisté“.
      Není tímto výrokem relativizován holokaust…… potažmo genocida Romů či Slovanů ?

      1. Na to se musíte zeptat těch co přežili Jáchymov a další koncentráky, přečíst si výpovědi mučených, kteří sami tvrdí, že je český bolševik mučil ještě hůře než německý nacista…, ono totiž bolševik mučil i naše proti-nacistické odbojáře, za to že prý měli kontakty na západní rozvědky…
        Chcete popírat výpovědi našich proti-nacistických odbojářů, to už si nevážíte ani těchto lidí ?

        Skutečně, bohužel 50.léta v Československu byla srovnatelná s nacistickou tyranii, nikoliv co se týká počtu obětí, tam jasně „vyhráli“ nacisti, ale byla srovnatelná, co se týká míry brutality.
        Našli jsme vlastní bestie, když už jsme se těch německých zbavili…

        RECENZE: Vrahové dětí z pankrácké věznice neuniknou Muži s dírou v srdci. Trestá je za 50. léta.
        https://www.novinky.cz/clanek/kultura-recenze-vrahove-deti-z-pankracke-veznice-neuniknou-muzi-s-dirou-v-srdci-tresta-je-za-50-leta-40426904

        Zvláště tento odstavec je velmi smutný…
        Po roce 1948 jsme vrahy rekrutovali z našich, česko-slovenských řad. Německé metody mučení ještě přitvrdili a podobně jako oni vraždili a trestali za domnělé hříchy rodičů úplně malé děti. K nim patří v knize i chlapeček, který vyrůstá v dětském domově. V prostředí, kde ho nikdo nemá rád. Má totiž špatný kádrový profil.

        1. Cituji :
          „….Chcete popírat výpovědi našich proti-nacistických odbojářů, to už si nevážíte ani těchto lidí ?…“

          Kde něco takového byť jen naznačuji ? Proč mi něco takového podsouváte (dokonce KONSTATUJETE že si nevážím ani těchto lidí – to je ale z Vaší strany jen chybná či záměrná dedukce, lež, dezinformace, podsouvání….v podstatě jde právě že o metodu práce těch kágebáků, estébáků, gestapáků, kdysi i inkvizitorů)?
          Já jsem proti jakémukoliv malignímu násilí.

        2. Re: anonym

          Mě taky nikdo neměl rád a ani jsem nemusel do děcáku.
          To je co?

          Btw. zajímalo by mne, kolik lidí prohnali komunisti komínem, tak jako Němci. A prosil bych konkrétní čísla, žádné bláboly.

          1. Komunisté v Československu zavraždili až 10 000 lidí.
            280 popraveno za odboj.
            374 zavražděno na hranicích při pokusu dostat se na svobodu, tedy dostal se na západ…
            až 7500 lidí zemřelo v komunistických koncentrácích a to jsou jen zdokumentované zločiny…

            https://www.historieblog.cz/2015/03/kolik-obeti-mel-v-ceskoslovensku-komunismus/

            Údaje jsou na spodním okraji číselné hranice.
            Komunistická moc dbala na to, aby zametla co nejvíce stop…

            1. Háček se skrývá ve slovíčku „AŽ“. Ale i tak vám počty nesedí, chybí téměř 2000.

              …Údaje jsou na spodním okraji číselné hranice…
              Pak ovšem se fantazii meze nekladou. Aby to nedopadlo jako s holokaustem (TM).
              Mě je líto každého zmařeného života, trumfovat se v číslech je k ničemu.

            2. Proti takovému Pinochetovi, kterého jsi tu pár dní zpátky tak vynášel do nebes, je to úplné houby. A to byl je jeden z mnoha diktátorů vyškolených a financovaných CIA. Stačí se podívat na „žáky“ School of the Americas“. Američané také vyvraždili mnoho milionů původních obyvatel na Americkém kontinentů, dolní odhad je kolem 5 až 10 000 000 a vedli s nimi přes 1000 válečných konfliktů. O Koreji a hlavně Vietnamu nemá smysl se vůbec zmiňovat. Něco jako Agent Orange nepoužívali ani nacisté. Co tam máš dál?

                1. Aha. Takže tobě vůbec nevadí teror, vraždy, mučení, genocida, viď. Když se to koná pod tou „správnou“ ideologií, tak je to úplně cajk. Už dál nemluv, právě ses odmaskoval, ty vřede.

          2. K doplnění může sloužit kniha
            Josefa Slánská: Zpráva o mém muži. Napsáno pro tisk 1969, vytištěno beze změny 1990. Čtyřicátá a padesátá léta byla prostě válečná (v USA byla popravena Ethel Rosenbergová, její bratr přiznal těsně před smrtí, že křivě svědčil, se špionáží neměla nic společného.). Rodině Slánských unesli druhorozenou dceru (nevyšetřeno)

        1. no jo, no!
          …to je těžký, příteli, když někdo nechápe slovní spojení chronologie dějin !

          K tomu trollovu unikání chronologie dějin“ bych měl příhodu z natáčení, jak píše někdy náš Godot:
          Vzpomněl sem si na jednoho svýho kantora dílen, kterej se na nás úlevně rozeřval, když si kamarád v dílnách málem ufikl prst a prýštila z něho krev„… ty debile, člověk vám to řezání vysvětluje horem dolem, od začátku pozpátku a naopak, a i kdybych se přetrhl, stejně mi to nikdo neuvěří!“

      2. A jen tak mimochodem mnozí Češi se jako nacistické bestie, chovaly už při tzv. „odsunu“, což nebylo nic jiného než bestiální teror ze strany české mrzké lůzy, to čtení je pro opravdu hodně silné žaludky.

        Kupříkladu nějaká tlupa českých bestií shodila z mostu německou maminku i s malým děťátkem v náručí, samozřejmě oba zemřeli.
        Čím se ta německá maminka a to malé miminko provinilo ? Jó já zapomněl mluvili německy…, tak se „provinili“ i Židé, protože byli Židy…

        Je na čase vypořádat se s minulostí a podívat se pravdě do očí, jistě bolševik 40 roků o tomto zakázal mluvit , ale dnes již mluvit můžeme.

        1. Nepodložené manipulativní a značně nenávistné kecy. Tzv. sudetští Němci patřili k nejdramatičtějším Hitlerovým stoupencům, a to ještě v době, kdy se Říše už dávno zhroutila. Ten blábol s „nevinnou maminkou a dítětem“ je klasický manipulativní blábol a jeden z typických argumentačních faulů. Zaprvé je to fiktivní a z prstu vycucaný příklad a za druhé je to hraní na emoce spojené s citlivým vydíráním.

          Stejně tak je i blábol, že se Češi chovali hůř než Němci. No to fakt, ty debílku, ne. Češi snad házeli živá nemluvňata do kremačních pecí v koncentráku? Upalovali snad lidi v kostelech? Zplynovávali snad lidí včetně malých dětí? To fakt ne, ty ksindle. Přečti si třeba Smrt je mým řemeslem a dolož ty své kecy reálnými srovnatelnými příklady. To, co dělali komunisté, je srovnatelné leda s tím, co dělali naší současní spojenci ve vojenských agresich, jichž jsme se účastnili i my.

          Jsi jen nenávistný hloupý žvanil, nic víc. Prostě spodina.

          1. Co potom dělali Češi v Letech u Písku ?
            Výpovědí přeživších…
            Podle Romů co přežili Lety, to byl horší koncentrák než např. Buchenwald či jiné nacistické koncentráky.
            A kdo tomu táboru velel Češi…, proč tam tedy byli ti Romové mučeni včetně žen a dětí, ať už fyzicky nebo hladem a zimou ? Češi tam ty Romy mlátili takovým způsobem , až se jim poškodily pendreky a museli zažádat protektorátní úřady o nové… Přečtěte si publikaci Lety – Neznámý příběh dozorců

            Je vidět, že svatouškovství Vám není cizí…
            A jak se Češi chovali k Romům po válce asi takto, „ti černí se vrátili“ , „Vy jste tam nezůstali“ „Ti špinaví Cikáni jsou zpátky“ „Vy jste nevyletěli komínem “ apod. takhle „vítali“ slušní Češi Romy, kteří přežili pobyt v koncentráku.

              1. Dozorci v Letech byli Češi, velitel tábora byl kapitán českého četnictva Josef Janovský, tyran který sám nařizoval mučení Romů, tyran který nařídil aby se v letském koncentráku hajlovalo, ti Romové kteří odmítli na české velitele tábora hajlovat, tak ti byli zbiti, Janovský sám řekl, že Německá Říše si přeje mrtvé Cikány.

                V táboře působilo cca 60 dozorců všichni české národností, tábor spadal pod kriminální ústřednu Praha.

                1. Jasně, a proto za všechno můžou Češi, viď. Pokud to tak vůbec bylo, čemuž se v dnešní sudetoněmecké bájné historii dá věřit s obtížemi, tak šlo o jednoho či několik málo magorů. Čemu ale sloužili? Kdo to povolil? Kdo vydal příslušné zákony? Kdo organizoval a zajišťoval přísun vězňů? Kdo to zásoboval? Na čí příkazy se vše dělo? Jako že české? V Protektorátu? Tak určitě si tu Češi mohli dělat, co chtěli. Bože, ty jsi fakt blb. Respektive spíš skupina nevzdělaných blbů někde v centrále, která sem chodí leda provokovat sbírat kompra.

            1. Ale jinak jasně, jak to říkal tvůj učitel propagandy Goebbels, stokrát opakovaná lež se stává pravdou, viď?

        2. Re: anonym

          Německá maminka i s miminkem se provinila úplně stejně, jako těch 300 000 českých kusů, které zahynuly v letech 1939 – 1945.
          Kecy o tom, že už válka skončila, jsou dobré akorát pro zm*dy, kteří z toho dodnes žijí.
          Vše bylo smleto a propráno milionkrát. Není důvod to neustále opakovat.

          Stejné excesy se udály v Itálii, ve Francii, v Dánsku, v Holandsku.

          1. Ale tehdy už bylo skutečně po válce… takže to nejsou žádné „kecy“
            Tyhle zvěrstva se už děla v době míru.

            1. Vážně, blábolo? A co ti banderovci werwolfové na našem území, co? A kdy padl poslední výstřel války na našem území, co? Pročpak u nás Němci řádili ještě po své kapitulaci a oficiálním konci války, co?

              1. To ale nebyl důvod mstít se na civilistech na ženách na dětech, proč tehdy Češi znásilňovali německé ženy, mučili a vraždili německé děti viz. Masakr v Postoloprtech, který i dle české wikipedie označen za genocidu…

                Proč byli Němci zavírání do internačních táborů a tam mučeni, když tedy měly být odsunuti, proč jim Češi rabovali jejich majetek, o existenci českých rabovacích oddílu, existují již dávno důkazy, které jako prví předložili investigativní novináři z pořadu Na Vlastní Oči, kde byla českým rabujícím oddílům věnována jedna reportáž z pořadu Na Vlastní Oči a to bylo někdy kolem roku 2000 možná 2002…

                Nic neomlouvá zločiny za civilistech nic…
                Vy se tu snažíte omluvit zvěrstva, ale to je už samo o sobě zvěrstvem…

                1. Je mi úplně jedno, kolik lžemi a výmysly se oháníš. Němci vyvraždili na tomto území více než 360 000 lidí, přičemž to prakticky všechno byli civilisté. Němci dostali Hitlera k moci, dovolili mu realizovat jeho politiku a stali se poslušným a fanaticky výkonným nástrojem jejího výkonu. Podle německého filozofa Karla Jasperse prostě nebylo nevinných Němců. Tím, na čem se podíleli, pozbyli jakéhokoli práva kohokoli soudit nebo se něčeho dovolávat. Nikdo jiný na světě nemá na svědomí tolik desítek milionů lidí jako oni. Tečka.

                  Ty svoje Wikiny a reportáže v ČT si vetkni někam, neb se jedná z větší části o lži a polopravdy, nejčastěji šířené za německé peníze. Stačí se podívat na sci-fi film Habermannův mlýn, srovnat si skutečné prameny s tím, co zobrazuje tenhle „umělecký“ odpad, no a pak se hlavně podívat, kdo to finančně podpořil. Nechutný a odporný trapas ČT s „dokumentem“ Zabíjení po česku či s obvinění nevinné ženy z Lidic, která se již nemohla bránit, bych raději ani nevytahoval. A to nemluvím o prakticky sudetoněmeckém mystifikačním pořadu Historie CS, který by z fleku mohli pravidelně vysílat na setkání Henleinovy strany.

                  1. Nevím no i dle výpovědí některých Čechů, se někteří Němci chovali lépe, než „osvobozující“ Rudá Armáda, samozřejmě je to individuální, někdo se měl dobře tehdy někdo zase jindy…
                    Čech co žil v klidu za Protektorátu a pak mu rusák vyraboval byt, znásilnil ženu a dceru, tak samozřejmě, že to vidí jinak než Vy, ale není to tak, že by se zastával nacistů, to jsou jen vaše konstrukce.

                  2. Len taká malá poznámočka.
                    V kníhkupectve Martinus (jeden z dvoch takmer monopolov na Slovensku), ktoré patrí jednému silne angažovanému slniečkarovi, lepili už pred dvomi rokmi na knihu Luboša Blahu (ktorý nie je len politikom, ale aj vedeckým pracovníkom na SAV) nálepku, že kníhkupectvo nesúhlasí s obsahom knihy. Je zaujímavé, že na tiež predávaný Mein Kamf takúto nálepku nelepili. Teraz to doviedli úplne do dokonalosti – poslednú Blahovi knihu „Lenin a 21.storočie“ odmietli svorne obe (takmer) monopolné kníhkupectvá predávať vôbec a za revu médií jej originálne vydanie vydavateľstvo SAV Veda, ako poslušný mopslík, ju dokonca stiahlo z predaja.
                    A tak človeka napadá, že keby si bol jeden rakúsky frajter odpustil likvidádiu istého etnika, možno by bol už hádam aj rehabilitovaný.

                2. To nebylo z pomsty. Ale z vypuštěné, odbržděné přirozené zhovadilosti části populace. Taková jaká je i nyní. Jen zatím nedostala příležitost.

            1. Nebyt odsunu, tak je dnes v CR silna sudetonemecka strana s 12 %. Co by asi tak vyvadela, s mocnym protektorem za zady, netreba dodavat, kdyz se podivame co za bordel delali na Slovenske politicke scene tamni madarske nacionalni strany – s mnohem mene silnou oporou za hranicema…

              1. Zajímavé , že dost lidí dnes považuje ten tzv. „odsun“ Němců za velkou chybu, která se hlavně podepsala na české ekonomice…, čtěte i jiné diskuse než jen tady…
                Lepší vzdělaný schopný Němec, než české netáhlo, kdo dnes žije v těch kdysi Sudetech, kdysi tam žila německá elita.
                Dnes je tento kraj největším zapadákovem, dírou s chudými nevzdělanými obyvateli, jsou tam nejnižší mzdy v zemi, zkrátka je to ostuda Česka…

                Kvůli touze po pomstě, kvůli tomu, že na čas mnoha Čechům vypnul mozek, tak dnes na tom tratíme všichni.
                Němci jakožto vzdělaní pracovití obyvatelé, by z toho kraje nikdy neudělali takovou díru, jakou je v dnešní době.

                1. Zapomínáte, že odsun českých (sudetských) Němců a Rakušanů bylo rozhodnutí vítězných mocností ve II.WW. Na to měli Češi vliv asi jako na skvrny na Slunci…

                2. Jak to vidím já: na konci války nebyl v Čechách jediný člověk, který by za okupace nepřišel o příbuzného, kamaráda, spolužáka ze školy, souseda, kolegu v práci.
                  Každý věděl, že okupaci přežil jen proto, že měl štěstí. Ta okupace znamenala šest let strachu o vlastní život a o život svých blízkých.
                  Nelze se pak divit, že v některých lidech bouchly saze, a začali se mstít, za ty roky zkaženého života.

                3. Jak velkou chybou je ponechat si na svém území početnou menšinu, která se nehodlá integrovat a přijmout za své tradice a normy většinové společnosti, si bude moct „vychutnat“ velmi brzy většina západních evropských zemí. Němci na to sžít se s českým prostředím několik set let. Místo toho se čím dál tím víc směrem k současnosti proti Čechům vymezovali, začali si vydávat štvavé protičeské noviny (už v průběhu 19. století) a celé to završili založením Henleinovy strany a organizací sabotáží a pokusy o protistátní puč. Jedním z aktérů byl mimochodem Oskar Schindler.

                4. Odsun Němců byla chyba. Velká chyba. Milion otroků na desítky let nucených prací řádně podle platných zákonů odsouzených by se po válce hodil.
                  Sice by si na řádný soud pár let počkali za ostnatým drátem, ale když vyhubili právníky, museli by si holt počkat.

                5. A před válkou, Židé. Německy mluvící Židé. Tuze chybí. Ta zející rána se nezacelila a nezacelí.

                  1. Židovská obec v Ostravě je malá skupinka starých lidí, často starších než já. Ti, co přežili se k židovství raději nehlásí. Stejně jako Rusové a UKrajinci,kteří sem přišli během jejich putování za lepším na Západ v devadesátých. Jsou tu spokojení, hlavně proto, že pochopili, že kdyby šli dál, dostali by se do stejného srabu, v jakém žili v SSSR. Jenom terminologie je tam jiná.
                    Mezi smějícími se bestiemi je jim líp.

  8. Finsko v NATO.
    Teď nám Kchodl, který vždy finskou brannost vychvaloval, jistě vysvětlí, že to vůbec nic neznamená

    1. Finsko má objektivně jednu z nejlepších a nejsilnějších armád na světě a Finové jsou národem který podle průzkumů má nejvyšší podíl obyvatel , kteří by šli bránit svoji vlast se zbraní v ruce , dle průzkumů by se 75 % Finů dobrovolně přihlásilo do armády, pokud by to bylo nutné…

      Ono taky historie mluví jasně Zimní válka…, ač mělo sovětské Rusko lidskou převahu 50x vyšší, v té válce zemřelo 8x více Rusů…, sice to nakonec nevadilo páč moskalů je jako sraček… a Finsko přišlo o část území, ale zachovalo si svou suverenitu a to je hlavní, jinak by nyní Helsinky byly ruským městem… a Finové by byli kompletně vyvražděni , jako to Rusáci udělali s Estonci.

      1. Jdete na to moc zhurta, Anonyme. Výraz Rusáci je stejný jako Ukroši, chápete?
        Degraduje toho, kdo ho užívá

      2. Je moc dobře, že mají tak vysokou bojovou morálku. Mohou narukovat a jít na Ukrajinu, když se tak cpali do NATO. Že by Rusouvé přece jen naplnili anonymovu věštbu?

        1. Jak řekl pan Lipavský, kdyby se Putler nezbláznil, Finsko by v NATO nikdy nebylo…
          Takže díky Putlere, Finsko je pro NATO velkou posilou.

          1. Rusové asi z oficiálního přijetí Finska do NATO skákat radostí do stropu nebudou, ale reálně Finsko se Švédském v něm již dávno jsou. Už leta používají standardy NATO, tzn. mají komptibilní vojenskou techniku a již roky pořádají společná cvičení. V tomto se nic nemění.

            Co jistě budou v Rusku bedlivě sledovat je to, zda do těchto zemích nasouvá svou vojenskou techniku a své vojáky USA či Velká Británie či zda je zde budována vojenská infrastruktura, která by mohla být využita k případnému vojenskému útoku na Rusko a podle toho budou činit patřičná protiopatření. O tom nepochybuji.

            1. Ano, máte pravdu, navíc se ve E. mění vláda. A dá se odhadnout, že bude opatrná ke zmíněným akcím.
              Přesto je to značná změna a do budoucna může mnohé znamenat.

              1. Do budoucna? Vstoupit do NATO teď, to je horší než vstoupit v roce 1989 do KSČ.

                Západ prohrál, a to vojensky a ekonomicky. Dolar jako dominantní světová záruční měna končí, s tím končí i dominance USA. Většina zemí EUhnije se brzy ponoří do obří krize ve všech oblastech, na Západě i rasově-náboženské a kriminální.

    2. Neznamená. Už jsem to psal několikrát, pořád stejně už mnoho let, protože to stejné je.
      Ale zjevně to je pro některé intelektuálně nesmělé týpky moc složité k pochopení.
      Takže speciálně pro XY, který má zřejmě paměť jak akvarijní rybička…

      Rusové nedávno znovu a po několikáté řekli, že členství Finska a Švédska v NATO jim nevadí. Pokud nebude znamenat rozšíření vojenských struktur NATO na švédské a finské území. Čímž se myslí raketové a radarové základny, NATO letiště a jejich předsunuté bojové zásoby, pobřežní raketové baterie, přítomnost větších lodí NATO ve Finském zálivu, militarizace Finského zálivu instalací základen a podvodních zařízení – třeba na sledování ruských ponorek… Což by porušilo mnohé mezinárodní smlouvy a deklarace, třeba NATO-Rusko, OBSE; kromě těch bilaterárních smluv přímo s Ruskem.

      Na vstup Švédska a Finska bude Rusko reagovat vojensko-politicky, jak také jasně deklarovali. To jest přisunutím odpovídajícího množství jednotek a zbraní, obnovením starých základen z období Sojůzu…
      A skončí ekonomická podpora, jakou Rusko poskytovalo Finsku, v menší míře Švédsku, coby ne-NATO neutrálním sousedům.

      Situace Švédska a Finska je z hlediska Ruska velice specifická. Protože v případě Švédska je to poražená země, která historicky existuje díky smlouvám s Ruskem po prohraných válkách; Finsko je doslova a do písmene „dítětem Ruska“, které za carských dob zachránilo finský národ od asimilace Švédy a vyhubení; finská inteligence a rozvoj se zformovaly za doby finské carské gubernie a samostatnost Finska jako státu vznikla za podpory Ruska. Sám prezident Mannerheim byl vysoký důstojník ruské carské armády, další finské elity rovněž měly ruské vazby.

      Švédové jsou tedy několikrát poražení dějinní ruští nepřátelé, dost podobně jako třeba Turci. S Finy je to úplně jiné, tam vše kalí jen finsko-sovětská válka (první a druhá ve finském pojetí), což byla jen krátká epizoda ve vzájemných vztazích, plně pod vlivem nacistických sil Západu, proti vůli značné části finských elit včetně generála Mannerheima – proto také nebylo Finsko nikdy okupováno sovětskými vojsky, německé a nacistické okupanty vyháněli sami Finové. A následovala dlouhá neutralita se Sojůzem a potom s Ruskem: silné ekonomické vztahy, včetně zvýhodněných cen energií a materiálů, dodávky sovětské a soc.dem. výzbroje… Sojůz naopak preferenčně nakupoval finské produkty, i když byly dražší než odjinud.

      Přes 30+ let usilovné práce na přetočení Finů proti Rusku, ale mimo libtardí kolaboranty se Západem se to moc nepovedlo. Pro-NATO je úzká část finských libtardů, zbytek je spíše proti, jelikož si uvědomují realitu. Je to situace, velmi podobná předvečeru WWII a finsko-sovětské válce. Tehdy to byli finští fašisté a náckové, dnes opět fašisté – tentokrát libtardně sluníčkoví.

      Přitom musí být každému jasné, že Finský záliv a dlouhá hranice Finska s Ruskem, pokud bude Finsko militarizováno NATO, je pro Rusko strategicky zcela nepřípustná situace. Ohrožení severských strategických železnic do Murmansku a Archangelsku a ponorkových základen na severu. Ohrožení Sankt Petergurgu a celé baltské průmyslové oblasti. Ohrožení námořního průchodu z ruské baltské oblasti přes Finský záliv, vlastně přístup do světových moří a oceánů. Ohrožení Severní mořské cesty, což je strategická komunikace s Čínou a Asii, cesta do Pacifiku. Ohrožení námořních cest a úžin kolem Švédska. Ohrožení Ruského severu a baltské oblasti ze švédských letišť NATO.

      Takže pokud k výše uvedenému dojde, nebude Švédsko. A nebude Finsko – co finského zbyde a zůstane obyvatelné, bude znovu ruská gubernie: pokus o samostatnost se jaksi nepovedl.

      Švédsko nebude brzy tak jako tak, protože za 20 let bude polovina švédských obyvatel slimácká a bude probíhat stálá občanská válka nízké intenzity; takže švédský stát nebude de facto stejně existovat, jen formálně. Asi jako Libanon. Stejně na tom budou Norové. Co se týče protiruského nacismu/fašismu, Švédové jsou indoktrinováni nesrovnatelně více než Finové, ostatně, oni byli fašisté/náckové vždy v minulosti, jakmile k tomu byla příležitost.

      Finové jsou na tom lépe, ti se zachrání – mají pušky, pistole a bažiny. Už před lety, když Somálec z Helsink vyjel mimo město, prostě se ztratil beze stopy, anžto Finové jsou zádumčiví. 😀

        1. Přesně tak; ironie je v tomhle případě znakem idiocie a náměsíčné slepoty.

          Ostatně, jeďte se tam podívat. Švédsko je k nepoznání, vyloženě stát v rozvinutém stádiu zániku. Finsko je na tom o hodně lépe, tam se kolaboranti a imigranti koncentrují jen v Helsinkách. O Norsku je zbytečné se bavit, to už není a bude to jen horší.

          I kdyby se nic dalšího válečného nestalo, Rusku stačí jen počkat. Protivníci Ruska se zničí sami, pomoc k tomu od Rusů nepotřebují.

  9. Metaforicky si někde někdo maluje obrázky a při tom přemýšlí… aneb až nastane čas tak si doba své hybatele vždycky najde. (Až bude velkokapitálu hrozit lidový soud, tak na nás nějakou smrtící kulišárnu opět vymyslí).

  10. Nynější elita nepředá moc ze svých rukou způsobem, jak tomu bylo když jsme cinkali klíči.
    To ,že nemáme čas js tady psal cca před půl rokem.Na konci tohoto roku jen málo busů a vlaků dojede do Prahy s demonstrujícími.
    Hladem vysílení vlci,kteří vyběhnou z lesa nemusí doběhnout tam kam měli namířeno.
    Až bude pod tlakem síly událostí v Evropě docházet ke změnám,změní tato síla i poměry u nás.

  11. Karel Čapek zde zmíněný, patřil mezi pražskou kavárnu tzv. „lepšolidi“, jednalo se o největšího prvorepublikového intelektuála, toho by dnešní dezoláti nabrali na vidle , ale hlavně že si ho berou do huby…

    1. Přečtěte si něco od Čapka. Zatím jen blábolíte a neznáte Čapkovy názory. Názvy lepšolidi a pražská kavárna je pouhý terminus technicus pro určitou skupinu poněkud zvláštních bytostí.
      Jak říkal Vladimír Iljič Lenin, vlastním jménem Uljanov, učit se, učit se, učit se, na vás padne jako ulité. Tady u Vidláka si cení vzdělaných.

      1. Byl to intelektuál ? Byl…
        Tak jaképak copak, jaký byl rozdíl kupříkladu mezi Havlem a Čapkem ? Myslím rozdíl ve vnímání demokracie, ne v tom ,že Havel víc chlastal… ?

        1. Zkus si opravdu o Čapkovi něco přečíst. Třeba o jeho posledních letech, kdy mu pražská kavárna psala nenávistné vzkazy a jeho hry se nesměly uvádět a umřel v depresi, kolik přátel ztratil.

          1. Víte, o díle Karla Čapka toho vím dost, byl to prostě prvorepublikový Václav Havel, tedy velký rozdíl byl v umělecké kvalitě, Havlovy hry nestály za nic… s výjimkou Moci bezmocných.
            Zato Čapek byl v tomto génius, určitě nejlepší evropský spisovatel a dramatik 20 .století spolu s Georgem Orwellem.

            Ale v principu na nahlíženi na demokracii byli stejní, jednalo se o demokratické intelektuály s duše pohrdajícími totalitou.
            Čapek napsal Bílou Nemoc ,Havel Moc bezmocných , ty díla jsou v principu stejná, ukazují naprostou nesmyslnost a brutalitu totalitních režimů.

            1. No jo Havel… takze to Capek taky po dlouhem premlouvani vzal na Hrade na pulrok do svobodnych voleb?

              Taky psal dopisy osmi?

              Jste fakt legracni.

        2. ja jsem taky technicky „intelektual“. nemel bych tedy podle tebe rovnou presidlit na novinky?

          tihle ideologicti rozestvavaci me vzdycky dostanou. jsou vzdy a vsude 🙂

        3. Rozdíl evidentně jako mezi Mozartem a Salierim a to se vyjadřuji velice, ale opravdu velice eufemisticky.
          A taky silně pochybuji, že by si Čapek přál vybombardovat Bělehrad…

  12. Nikdo nevěděl,jak je na tom hospodářský západ,pře sametovou.
    Jak někdo dříve psal,okupováním soc tábora,jsme zachránili západ od krachu.
    Dnešní situace je tomu podobná,buď zkrachuje západ,nebo Rusko a Čína.
    Proto musela vyhrát ODS,Lidovci,ti byly u prvních rozprodejů,rozkrádaček státu,teď v tom pokračují.
    Je to všechno v režii USA a žádná jiná vláda by na tom nic nezměnila,ono to prakticky podobně jde i v dalších státech u nás je o to horší,pomalu nevlastními ani to ČEZ,když si cizí akcionáři rozhodují o svých dividendách.Pak jsme úplně závislý na dobrodiní sousedů,jako exportní stát prakticky děláme za hubičku.

    1. Pořád lepší než být mučen, týrán a znásilňován v bolševických koncentrácích… 50.let.
      Ty výpovědí jsou děsivé, Češi se tehdy chovali hůř než němečtí nacisté.

      Současný režim je andělskou rajskou zahradou ve srovnání s krvavou minulostí

      1. A tady někdo horuje pro komunistické koncentráky?
        Ale jak správně řečeno, je to i tvoje minulost. A doba se sebehla tak, ze jsme si mohli vybrat mezi exkomousem rozvedcikem a exkomousem s cejchem STB.
        Tak nám nenasazuj psi hlavy. Nejsi o nic lepší než my. A řekneme si to za rok anebo za dva, do jakého lepšího světa nás vede liberální demokracie.

      2. Víte, lumpové se najdou všude. Často se poznají podle toho, že jdou zásadně s těmi, co mají moc. Bez problémů obracejí kabáty.
        Plačtivé historky o mučení se dají také najít vždycky. Často jsou i pravdivé. Důležitý je trend. Přibývá nebo ubývá nespravdlností, mučení, válek? Zkuste si odpovědět pravdivě. Nebudete pak muset vzpomínat na padesátá léta minulého století, která jste zjevně nezažil.

  13. Gerd. a nasl.
    Ta cesta „údolím stínů“, nejde-li přímo o „Walk through the valley of the shodow of death“ – žalm 23/4 Psalm 23 KJV – The LORD is my shepherd; I shall not – Bible Gateway má ovšem proti Jakešově /a předchozích „vůdců“/ době jednu základní odlišnost, která umožňuje těm současným setrvání u jejich koryt bez toho, že by byli – i přes demonstrace jakkoliv početné ze strany těch, kterým „to není jedno“ – přímo ohroženi ve svých seslích, a to je uplácení společnosti – zacpáváním jim huby /zejména jejích určité části/ „pumpováním peněz na dluh“. Do převratu věc nepředstavitelná, a to přesto, že v té době „jim“ /nám?/ všechno tady, co bylo definováno našimi hranicemi, patřilo. Na rozdíl od současnosti, kdy podle účetní uzávěrky majetku státu činí jeho majetek něco přes pět bilionů korun, a státní dluh kolik – tři a půl bilionu? A to ani nemluvím o tom, že centrální banka v nedávné minulosti emitovala přibližně stejnou částku /tedy tři a půl bilionu/ „fiktivních“ peněz, za něž nakoupila především „odložené závazné přísliby“ /pamatujete na „Pupendo“? https://www.youtube.com/watch?v=h2FhENl6E0s /, jejichž hodnota je sakra variabilní. Jaké je tedy saldo toho, co „nám“ ještě patří?

    A „bude-li demonstrace úspěšná“?
    Co když ano?
    Co bude pak?
    Výměna figur na „orloji“, přičemž jeho hodiny půjdou stále stejně, stále stejně na něm budou bít zvony, kohout kokrhat a smrtka zvonit umíráčkem?
    Tak to jo, to tedy jo.
    Už nejednou jsem tu psal, že bez změny PODSTATY nelze dosáhnou změny její vnější podoby, tj. JEVU.
    Ať si to kdo chce, vyloží, jak chce.
    L.

    PS
    Ale stejně tak už jsem psal, že si demonstrujících velmi vážím. Byť z úhlu pohledu vnitřních poměrů i mezinárodních podmínek trochu vypadají jako onen „důmyslný rytíř“.

    1. Dezoláte!!!

      = …ohroženi ve svých seslích, a to je uplácení společnosti – zacpáváním jim huby
      …/nám?/ všechno tady, co bylo definováno našimi hranicemi, patřilo
      …nakoupila především „odložené závazné přísliby“…

      a tohle je už úplně na přes držku
      bez změny PODSTATY

      1. Souhlas.
        Největším ohrožením života /etc./ pro každého byla vždy pravda vyřčená „dříve“.
        L.

        PS
        „dříve“ = dříve, než byli ti, co ho pro tu pravdu ohrožují na životě, zdraví či svobodě, nebo ho dokonce nechali i zabít, okolnostmi sami donuceni to říct, přiznat. Ale ne jakože už to tenkrát říkal onen AX /chtěl jsem napsat, jak se obvykle píše „AB“, ale někdo by si to mohl vykládat jako iniciály skutečného jména…/, ale že je to jejich poznání, jejich grandiózní objev, který protlačí do učebnic

  14. Letci znají výraz „bod bez návratu“. Podle mně naše společnost, režim, již je za hranou systémové nápravy věcí veřejně – politických tzv. standardními prostředky. Asi jako byl dávno za tou hranicí režim v ČSSR někdy v 1988. Už obrovskou statečnost – přičemž výsledek byl samozřejmě nulový – si vyžadovalo od poslanců tehdejší Československé strany socialistické že se zdrželi hlasování o tzv. pendrekovém zákoně. Prostě v rámci systému už nešlo dělat nic a společenské napětí rostlo a rostlo. Totéž se děje i teď a nezbývá než si počkat, i když to může trvat pár let. Nebo i ne, může přijít deux ex machina, třeba v podobě toho že zítra zabijí v Egyptu Sísího, a x miliónů mladých slimáků se z této „Lybie na n-tou“ povalí do EÚ a doslova zřítí systém během týdnů. Teď je ovšem situace mnohem komplikovanější než v roce 1989. Tehdy bylo progresivistům v KSČ jasné co dělat a dlouhodobě se na zásadní změnu připravovali – viz Prognostický ústav ČSAV, ze kterého asi ne náhodou vzešli pak dva prezidenti, dva premiéří, a do nohy každý kdo tam byl, pak ministr, či nejměně poslanec. Kde ale máme teď ten Prognostický ústav ? Žádný není, páč nikdo neví jednoznačně jak dál. Teď to nebude hladké předání moci, ale velice bolestivý, agonický proces.

    1. Tak zkuste analogii s rokem 1948.. V roce 1919 i 1930 se střílelo do protestujících lidí. V roce 1938 nás zradili spojenci.
      Nebo že by už tehdy páníčci? V roce 1939 začala okupace. Ta skutečná okupace, kdy jsme měli zahraniční zastupující protektory, a protektorátem byla i naše zem. Doba která přinesla nezměrné utrpení. A nejen židům. Ale všem, kteří byli tehdy méněcennými a nenáviděnými. Tehdy byli mezi pronásledovanými i komunisti. A byli to lidi, kteří se aktivně angažovali za práva a důstojné podmínky. Nebylo jich vůbec málo
      a taky za to platili cenou nejvyšší.
      Po osvobození sice vydal prezident Beneš dektrety, ale ty se vztahovaly na agresora a zdá se, že lidi nezapomněli i na to, jak se k nám spojenci zachovali.
      To všechno vyústilo v únor 1948. A i dnes prostě pod tíhou toho jak jsme ždímáni znevýhodňováni, a dokonce nám vzali tu suverenitu.
      Jenže tento postoj hodně velký vzorek národa ještě nesdílí. Jsou opití rohlíkem, pozlátkem, a dokud dáme v létě Chorvatsko a můžeme mít pod stromečkem rok co rok další ajfoun je vlastně svět v pořádku.

      1. Folďas

        Ano, od začátku založení našeho státu, se potýkáme se zrádci a nepřáteli. Náš stát totiž nevznikl na pevných základech, ale vzniknul rozpadem Rakousko-Uherska. Možná i z toho pramení naše švejkování, přežit za každou cenu. Ti co se zasloužili o náš stát byli ochotni za něj i život položit, o majetku nemluvě. Takovou oběť nikdo z našich politiků do hry dnes nedá. Většina z nich jsou ubozí slouhové v cizím žoldu, jejich děti jsou pro-evropští aniž by chápali co to slovo znamená. Když někdo řekne že je pro národ a vlast, sesypou se na něj jako mouchy všichni ti pro-evropští havloidi, pro které je slovo vlastenec nadávka. Vlastně se divím, že jsme se ještě nerozpustili v EU ,jak ta pověstná kostka cukru.

    2. Já bych ty lumpy z Prognosťáku nevzpomínal. To, kde jsme teď, docela zásadním způsobem ovlivnili/způsobili. Ta jejich „připrava“ spočínala v 99% procentech v obdivu k Západu.

  15. Vidláku,
    společnost je teprve na začátku cesty Údolím stínů. Musí si ji projít celou, protože stíny, které na ní uvidí, si dovedou představit jen někteří. Ty hrůzy, co nám česká vláda postupně dávkuje jsou natolik šílené, že je mozky voličů vytěsní jako nepravděpodobné, protože chtějí vytěsnit nepříjemné představy. A pak se diví, že se postupně salámovou metodou dějí. zdražení energií, zdražení potravin a léků spolu s jejich nedostupností, růstem daní, inflací, posouváním věku odchodu do důchodu, Green Deal, omezení za Covidu, drahé hypotéky, exekuce = volič je pomalu vařená žába.
    Většině lidí ještě zdaleka nedošlo, kam celá společnost směřuje. Některým ano, ale většině ani náhodou. Dokud bude většina společnosti podporovat současnou vládu, jsou veškeré opoziční demonstrace odsouzeny k neúspěchu. Ale přesto mají smysl, jde o budování struktur politické strany a značky. Charta 77 také 22 let neúspěšně protestovala, ale když přišla chvíle zlomu, byla okamžitě k dispozici jako jeidná alternativa ke KSČ, která jí vlastn ěpomohla potlačením veškerých jiných alternativ politických stran.

    Bude demonstrace úspěšná? Stěží.
    Má smysl? Ano, má, ale jde jen o první krok v celé dlouhé řadě teprve vedoucí k úspěchu.
    Kdy přijde chvíle zlomu? Až současná vládní opatření drtivě dopadnou i na její voliče a ti začnou Pětikoalici B5 hromadně opouštět, až Petr Fiala zůstane jako kůl v plotě…

    Cesta Údolím stínů terpve začíná, ale v jejím průběhu čím dál více lidí uvidí hrozby vedle cesty. Zatím většina nevidí.

      1. Ještě bych doplnil, že spojencem Vidlákovy budoucí politické strany je překvapivě Petr Fiala s celou českou vládou a jejich příznivci, např. Petrem Pavlem (zkratka PePa) a Petrem Novotným. Dělají tolik chyb, že je vůči čemu se vymezovat, a jsou celkem dobře viditelné. Kdyby šlo o složitější intelektuální debatu, které současná vláda ČR evidentně není schopna dosáhnout, počty příznivců alternativy by radikálně klesly.
        KSČ také začala ztrácet moc díky zaostávajícímu hospodářství a díky tomu, že předsedou UV KSČ byl Miloš Jakeš, i když jde oproti dnešní vládní squadře o celkem bystrého intelektuála rozumějícímu názorům většiny voličů.
        Tak i Petr Fiala začne ztrácet příznivce tím více, čím horší bude hospodářská situace.
        Bohužel celou fázi úpadku přeskočit nelze, protože většině voličů to zkrátka nedojde, že nás Pětikoalice vede ke krachu. Úpadková fáze vývoje společnosti je důležitá, protože při ní vládní moc ztrácí příznivce, a to mnohé navždy. Naopak opozice sympatie získává, skryté nebo zjevné. Jen je ta úpadková fáze zbytečně dlouhá a k nevydržení pro místní obyvatele.
        Petr Fiala s celou Pětikoalicí zaseli hrozny hněvu. Musíme vyčkat, až dorostou a dozrají, a to je dlouhý proces. Přesto i ten jednou dojde do svého cíle naplnění.

        1. Historie a Gerd správně dí: „celou fázi úpadku přeskočit nelze, protože většině voličů to zkrátka nedojde, že nás Pětikoalice vede ke krachu. Úpadková fáze vývoje společnosti je důležitá, protože při ní vládní moc ztrácí příznivce, a to mnohé navždy“
          Neznámou otázkou je pouze čas. Gerd a nejen on se chce úspěchu dožít. Historie nespěchá, nemá co ztratit.

      2. Bude demonstrace úspěšná? Stěží.
        Má smysl? Ano, má, ale jde jen o první krok v celé dlouhé řadě teprve vedoucí k úspěchu“

        Jasně Gerde, že má smysl demonstrovat a ozývat se, tohle Vidlákovi nevytýká a nerozmlouvá tady snad nikdo! O tom se čtyři dny tady diskuse nevede. Vede se o tom (a teď použiju Vaše slova, aby se zase někdo neorosil) o způsobu a míře tý neúspěšnosti demonstrací formou blokování úřadů o čemž si převážná část zdejších myslí, že přímo nahrává tý neúspěšnosti a zbytečným dozvukům tý akce. Přitom Vidlák nás drze spláchne zaleklýma , zaskočenýma a nejdnou mlčícíma skorozbabělcema, aktivistickej Hnidopich má jasno o gaučových klábosnicích a picolominy uvádí výrazy druhejch na pravou míru, když tuhle konkrétní námi věštěnou neúspěšnost demonstrace nenazýváme neúspěšností, ale přímo hloupostí.

        Jinak za mě tradičně JO!

        1. Jestli vás mám vynechat či jak jste mi to napsal, neberte si mě do úst. Pokud jste si toho vy nevšim, tak to neznamená, že se tu vášnivě neprotestuje proti všemu už od samého začátku. Svět nezačal před čtyřmi dny, čehož svědkem je tu archív. Už před jarní demonstrací vzniklo 3J Company, která ví všechno líp, zejména, že to ti tamti dělaj celý blbě.
          Ještě jednou – nebyl jste schopen přečíst můj velmi jednoduchej text, a to ani na poněkolikáté po vysvětlivkách. Takový věci se nedějí náhodně. Navádí mě to k myšlence, že jste to pak přece jen přečet správně, ale nešlo vám říct, že tak jo, to jsem splet. To by pak mohlo vypadat, že borci, co tomu rozumí, by se snad mohli zamotat i v jednoduchém textu. Na jednu stranu by mi to mohlo být ukradený, na druhou si stejně říkám, že takto vybavený jedinec, konstatující hloupoučkost druhých, je zaznamenáníhodná věc.
          Konec komunikace směrem k vám.

          Neházím všechny do jednoho pytle. Je tu ale dost takových, kteří si vytvořili obraz pasivně resistentních naivů, něco jako hipísáků. Už zbývá jen fet, květiny ve vlasech a volná láska. Což celý navíc nebude zatím podle kritiků podporovat většina. A ke všemu se to takto prý stejně nedělá. Přijít ke vládnímu baráku s květinami ve vlasech, zazpívat si tam Janis Joplin a jít zas pryč. A od tý doby to už nechat bejt. Ke všemu stejně Rajchl jen honí kariéru a kdyby vláda náhodou padla, stejně by to bylo k ničemu. Takže takto to tam teda jako celý proběhne?
          Navíc to prý bude stejně pro tuto zemi dokonce škodlivý, to jsem si nechal nakonec, protože tuto politologickou úvahu bych jednou od někoho opravdu rád čet ve více větách, než, že kvůli tomu to pak bude ještě víc na hovno.

          Tak jo. Kdo to má takto nastavený, asi mu jde o tuto zemi, ale líp, než hlupákům. Někdy potom by se něco mohlo dohodnout. Že se jako udělá, nebo se aspoň o tom bude mluvit, že by se mělo udělat. Třeba po tý mobilizaci, která samozřejmě nemůže bejt, podobně, jako nemohla samozřejmě bejt řada předchozích uskutečněných zhůvěřilostí a jako budou brzy uskutečněný další, co samozřejmě nemůžou bejt. Nejlepší bude nechat to do těch voleb, protože se vláda sama znemožní. Že se mezitím stanou ty zhůvěřilostí? No jo, s tím přeci nikdo nic nezmůže, na to jsme malý páni. Hlavně se nesměj dělat ty hloupý hlouposti!

        2. blbíši,
          organizace demonstrací je vlastně taková Schrödingerova kočka. Jedinou možností jak zjistit, zda je kočka živá či mrtvá, je otevřít krabici. Tedy začít demonstraci, a zbytek se ukáže. Výsledky pokusu vyhodnotit, poučit se, provést změny a udělat jinou demonstraci. Je to vývoj, vždyť i vláda bude dělat opatření a učit se z protestů.

          1. Na tenhle Váš led s Váma, Gerde, nevlezu. Píšete o organizování demonstrací a ještě k tomu v obecným módu. Kdežeto já psal pouze o jedný konkrétní demonstraci, při který hodlá Rajchl blokovat úřady (vypíchnu to znovu tučným písmem …asi zase marně!)

            Zamyslel ste se, proč v Paříži to je tak jak je a u nás jinak? Vono to totiž souvisí s mentalitou lidí. Zkuste to a možná sám zjistíte, že to Vaše přirovnání ke kočce v krabici bude s největší pravděpodobností pokulhávat. Vedou mě k tomu tři věci.:

            1) znám své pappenheimské (= proto jsem chtěl, abyste se zamyslel nad tou Paříží)
            2) uznávám, že s tím budete mít problém, ale v tomto konkrétním případě já tu kočku v krabici znám a vím na tuty, že je chcíplá a nejen to, vím jak pappenheimští na ni budou reagovat, aniž bych tu krabici otvíral … tedy pokud od demonstrování očekáváte co já, tj. získávání přívrženců (=voličů), nikoli, jak se píše Vidlák, si jen zahulákat.
            3) myslím, že umím domyslet taky ony mnou už někde zmíněný dozvuky spojený s blokováním úřadu, který budou mít na nerozhodnutý voliče, prvovoliče i ty, kteří nikdy k volbám nechodili (ale protože se sáhlo na jejich peněženky, přijít by mohli!?), rozpačitej až neblahej dopad. A taky tvrdím, že stávající voliči a přívrženci PRO se nas@rou a od Rajchla odejdou, proč? = no protože znám své pappenheimské /viz.bod1/. A taky vím, jakej dosah a hlavně vliv maj média!

            Závěr:
            tahle konkrétní demonstrace, vůči který sem se vymezil, Gerde, je podle mého tancem slona v porcelánu, a je na každým, aby si ujasnil, zda je to žádoucí a přínosný počin pro oslovování a získávání voličů v nadcházejících parlamentních volbách (tedy samozřejmě, pokud někdo rovnou neuvažuje o revolučním převzetí moci).

            P.S.
            asi ste si taky všiml, že tady Vidlákem předvedená agitka se nesetkala s velkým pochopením, ale jak sem napsal, dočkej času jako husa klasu

    1. Srovnání s CH77 považuji za mimochodné. Zásadním rozdílem je, že tehdy nebyly svobodné volby. Pak, že byla kriminalizována aktivita čistě nekriminální a to na základě paragrafů zákona, které nyní nejsou. Nynější paragrafy držhubné mají speciální objekt. Pro formulaci požadavků politických nejsou překážkou. Legálně lze požadovat jejich zrušení.
      Stále je nesrovnatelně vyšší míra politické svobody než-li tehdy. Potíž je v neschopnosti ji využívat.
      Pokládám za neprospěšné, ba za zhoubné, a to pro celou opozici, sahat k prostředkům nezákonným, nebyly- vyčerpány prostředky zákonné.

      1. Schumacher napsal:
        4 dubna, 2023 (13:56)

        Já v tom velký rozdíl nevidím.
        Dnes jsou svobodné volby, když stejně zvítězí „ti naší“?
        I dnes se většina bojí říkat, co si myslí.
        I dnes je řešeno nevhodné chování.
        Které zákonné prostředky nebyly vyčerpány?

        1. Přinejmenším volby. Co jiného než ona sama brání opozici mající tvrzenou většinu aby se spojila?

          Poradím. V příštích volbách všichni zatněte zuby a volte podporujte SPD. Jistěže, není to hitparáda. Ale je to beranidlo, které může změnit poměr sil. Či podle situace jakoukoli jinou opozici s reálnou šanci dostat se do parlamentu. Rozhodně neplýtvat hlasy pro ty, kteří nemají šanci. Na ad hoc vzniklé straničky a hnutíčka
          Nehledejte ideální program. Čas nyní pracuje pro opozici. Nyní se vystříhat všeho co by jí mohlo ubrat hlasy.

      2. Jedná se o srovnávání těžko srovnatelného
        Režim před rokem 1989 vládl napřímo. Komunistická strana měla víceméně absolutní moc, ale taky absolutní zodpovědnost, takže si to taky patřičně od lidí „vyžrala“. Ještě teď je spousta lidí přesvědčená, že za všechno můžou komunisti.
        Takzvaně demokratické režimy kapitalistického systému nevládnou napřímo, ale (nezjevným, dlouhodobým) ovlivňováním názorů lidí tak, že tito mají dojem, že mají přesně to, co chtěli. Musím říct, že tato metoda vládnutí je mnohem efektivnější, protože
        – většina lidí stále vládu podporuje
        – za marasmus, který vládne kam se podíváš, „nikdo nemůže“ (protože ho vytvářely postupně všechny vlády od roku 1989)
        Současná vláda je ale výrazně neschopnější (anebo výrazně poslušnější cizích „páníčků“), takže opravdu přibývá lidí, kteří nejsou vládou nadšení. Proto postupně přechází k formám přímého řízení (i když říkat tomu „řízení“ je těžké), nebo spíše k represivním postupům. To, jak to nakonec v ČR dopadne, závisí především na vnějším prostředí. Pokud by naše vláda vládla osamoceně, jednoznačně by to skončilo defenestrací. Protože v podstatě jenom plní cizí přání, může to dopadnout různě. Možná i defenestrací – páníčci je chránit nebudou, za určitých podmínek je nejen obětují, ale obětují je s radostí.

    2. pro Gerd
      Ten začátek máte dobrej, ale s tou Chartou 77 jste dost vedle. Charta 77 bylo dítě západu a mělo za cíl rozklížit zdejší systém. Už tenkrát se počítalo s tím, že až tady padne socialismus a my se na chvíli budeme opájet svobodou blížící se anarchii, kde neplatí psané ani nepsané zákony, takže potom nastane zdejší demontáž politického a hospodářského systému ve prospěch korporací, za pomocí všeho (ne)schopných
      politiků.
      Naše vazalství a podřízenost na úrovni chudé kolonie, začalo právě tou Chartou77 a po pravdě řečeno, nikdo z nás jsme to tenkrát netušili. Snad jenom složení personální obsazení Charty 77 vzbuzovalo už tenkrát rozpaky, neboť ji tvořilo ve značné části tvrdé jádro komunistických funkcionářů z řad bývalých Stalinistů. Taky si vzpomeňte, že první slova Havla byla ve smyslu “ my nechceme bořit socialismus a kapitalismus tady nepřipustíme“ , ale to už jsme vládu nad naší zemí neměli my, ale západ, který si k tomu vybral zrádce Havla.
      No, co si budeme dál nalhávat? Od té doby to jde s námi z kopce, vládne tady liberální Pětikolka a slouží ji zrádci na všech stupních politického žebříčku, kteří se opírají o moc policie a vojska, které tak štědře platí.

      1. Celá slavná Chátra 77 byl jen spolek elitních, pečlivě vybraných přisluhovačů Západu a také jím financovaných. Prolezlý a dobře kontrolovaný estébáky, takže často nosili sami na sebe a ani o tom nevěděli.
        Někteří signatáři končili v kotelnách a někteří zase jezdili do pivovaru jakože přikulovat v Mercedesu.
        Běžte laskavě do prdele i s Havlem, Šabatovou, Landovským a celou tou Chátrou 77.
        Nemůžu ty lidi ani cítit, protože jsem starší, nežli například Vondra a vím, co to je za lidi.
        Banda zatracených darebáků, co se vyvyšovala nad ostatní, úplně obyčejné lidičky s tím, že to právě oni jsou ti vyvolení, ta intelektuální elita národa.
        Nemůžu přijít na jméno například Vaculíkovi, který v r. 1968 akorát přilil olej do ohně, se snahou se těmi 2000 slovy v Literárních listech zviditelnit.
        Jenže tak dosáhl akorát toho, že i ti reformní komunisti, naklonění postupným změnám, v obavách před reakcemi Brežněva a politbyra řekli: „Tak – a dost“.
        A cenzura tisku, rozhlasu a televize, do té doby zrušená a s již nikdy nevídanou měrou svobody projevu, byla obnovena.
        Vždycky jsem ho měl za blbečka z Valachů a vždycky mít budu.

      2. Milane,
        ale to se přeci nevylučuje. Charta 77 byla jedinou organizací, která byla připravena při převratu převzít moc. Všichni ostatní byli zničeni dříve, než se dostali do podvědomí. Že Charta 77 přetrvala 22 let je jistě i díky finanční pomoci ze Západu, kteoru jiné organizace neměly.

  16. Ve Francii to dělají jinak, poslouchají tam typicky národní písně, jež je dost nadzvedávají. Celkem nic jiného nepotřebujou myslet. Mě teda taky něco dělá francouzská muzika, ale nevím co. Kdežto tady, my jsme takoví vyvážení. Odchyluje se jen někdo a toho měli bychom se ptát, co poslouchá a pak by bylo na zvážení, jestli si to pustit taky. Mohlo by to úplně převrátit dějiny

      1. Vy ale nejste revoluční, tak to nepla. Sice vybočujete.. Počkyte, musím si to pustit, jestli obrostu mechem nebo nee, snad tam budú zakomponovaní něčí bojovníci… aspoň

      2. No, takže, to by nebylo špatné se u toho vchodu těm lidem smát. Prosmát se spacákem až do rána. Ale má to něco do sebe, docela to zvedá ze židle, díky za tip

        1. Ty jo, přitom se mi pění krev spravedlivým odhodláním, že vidím věci, co všechno bych…
          Já poslouchám Jakuba Nohu

  17. Teda fakt nechápu: „Loňská inflace stála lidi na úsporách minimálně 150 miliard. Dovedete si představit, kdyby se o rok dřív z této ztracené částky jen jedno či dvě procenta dostalo alternativním politikům a blogerům na zvyšování dosahu, tak se tahle vláda nejspíš vůbec nedostala k moci? „. Vidláku, to jako myslíte vážně?

    1. Snažil jsem se tím Kadlasi říct, že kdyby před parlamentními volbami někdo přišel a chtěl od lidí z Alternativy peníze na lepší politickou stranu, tak by mu je nedali. Ale o rok později odevzdali ze svých úspor podstatě více, než kdyby tu někdo založil stranu a měl na to od lidí miliony.

      1. Vidláku,
        to je pravda, jenže lidí se nikdo neptal a inflace peníze vytáhla z kapsy všem stejně rovnostářsky ve finančí částce, ovšem dopadla nerovnoměrně v potřebách – výrazně všší vzrůst cen energií a potraivn kompenzovaný poklesem cen diamantů, apod.

  18. ASI takto myslím si že ta blokace není dobrý nápad ale nemám potřebu to neustále zdůraznovat a vymezovat se nebo urážet ty co to propagují. Co nám nejvíce chybí je tolerance, 100 lidí sto názorů. Kdo nic nedělá nic nezkazí. Na zhodnocení bude dost času po akci, ani po případném neůspěchu nebudu škodolibí a rochnit se v tom já to říkal. Uvědomte si že právě vtom je naše slabina , rozeštvanost

    1. „100 lidí sto názorů“

      To je tím, že lidi nerozumí tomu, co se děje. Až budou všichni všemu dobře rozumět, budou mít i stejný názor. A tak nebudou s ničím problémy: bude se postupovat tím jediným nejlepším způsobem. A všichni s tím budou souhlasit, protože to bude i jejich názor.

    2. Souhlasím s Vámi. Nevím jestli blokace je nebo není dobrý nápad, jde však o zviditelnění. Je to lepší než prostá demonstrace a určitě lepší než násilí jako ve Francii. Tak uvidíme. Cesta k porážce libtardů nebude jednoduchá a každý pokus se cení.

      1. nemám potřebu to neustále zdůrazňovat a vymezovat se nebo urážet ty co to propagují…“

        Budiž, tato, ale v tom pudl není!

        Když se tlačím do světel ramp (jako třeba teď Rajchl s tou demonstrací před úřadama), musím pochopit podstatu alespoň tý současný naší neúspěšnosti. Tou je (jak taky tady píše i hafo jiných) ta nekoordinovanost, nejednotnost, neschopnost koalovat, to nedomlouvání se a tahání za špagátky partikulárních zájmů napříč celou opozicí!

        Se skřípěním zubů MUSÍM bohužel uznat (a jako snad praktikující demokrat hlavně vzít na vědomí), že UŽ trojitá volební porážka nespadla z nebe, musím pochopit, co bylo její příčinou a zodpovědně posoudit svoje současný možnosti, vyhlídky a hlavně sílu. A tím se taky řídit při dalším rozhodování. Jen debil se z neúspěchů a chyb nepoučí.

        Takže za mě, tato:
        dokud si Rajch, Okamura, Babiš i ti ostatní z tzv. opozice (i když!!!)nesednou za jeden stůl, a to můžou jedině oni, můžou se klidně příznivci opozice udemonstrovat třeba v ložnici samotnýho Fialy a ten nám dál s naprostým přehledem bude vařit čočku, kouřit dýmku a číst si při tom svůj žurnál pro ghanský ženy, aniž by se ho cokoli z toho, co na demonstracích kdo vyvání, výrazně dotklo!

        To Vaše rozeštvávání není to úplně nejhorší, za naprostej podraz a nejhorší považuju to zatím si nesednutí tzv. opozice za ten jeden stůl a nahrazovat to nějakýma s většinovou opozicí nekoordinovanýma, separátníma akcema.

        A jak sem už několikrát psal, času do parlamentek není nazbyt.

  19. Stát už přes 30 let okrádá a stříhá ovce. Ovce se tedy bouří a nechají se tedy státem mlátit. Přitom ovce jsou zdrojem veškeré státní moci – ergo kladívko – ovce sami sebe okrádají a mlátí.

  20. Není to tak dávno, kdy jsme bědovali nad ČSSD, že bez lídra se propadá a propadne. Vidlák po hooodně dlouhém čase a takové reinkarnaci havlovské nepolitické politiky, přichází s objevem, že bez lídra to jaksi nepůjde. Patrně si myslel že on by mohl být právě ten havlovský politik bez politiky.

    Můžeme si vstekat jak chceme, ale pětikoalice má svého lídra a stojí za ním. Stojí za ním dokonce většina společnosti.

    Opozice vygenerovala lídra Babiše. Shodou okolností jsem šel kolem televize kde si někdo prohlíže na YT začátky Babišova růstu v lídra, tedy raketýra. Zaposlouchal jsem se a oživil si jeho růst. Takovýho hajzla pohledat. Každý, kdo by se chtěl brát za Babiše by měl tento jeho růst shlédnout a vyslechnout. Neštítí se podrazit kohokoli, když mu to přinese prospěch. Lež je jeho pravda.

    Alternativa lídry má, ale takové silně omezené na oktuh svých příznivců. Posledním je Rajchl. Odhaduji jeho lídrovství na 5%, nebo okolo tohoto čísla.
    Nevíte kam se poděla naděje alterenativy, Mlaus, takový postarší trucovitý fracek?

    1. Milý věštče, já nevím co Vám Babiš udělal, kde Vám šlápnul na kuří oko, ale moc by mne to zajímalo. Nebo to děláte proto, abyste lidi zašlapal ještě níž než už jsou. Faktem je že hodně lidem pomohl, zvlášť těm slabším, taky naučil zprvu bezradné a plácající se v té demosgrácii samozamědělce se sdružovat a jak v tom chodit, aby byli aspoň tiochu soběstační. UVědomte si že pokud něco kupoval tak nikoliv proto aby to zlikvidoval a zpeněžil prodáním na západní stranu, těm, kteří výrobu přesunují do míst s levnější pracovní silou, a proto tady aspoň něco zůstalo, přestala bezradnost co dělat a práce dostala nějaký řád. Asi se Vám to nelíbí a musíte lidi hodně nenávidět. Hodně lidí naučil jak hospodařit a to je k nezaplaceí. Uvědomte si že tohle lidi až na výjimky neznali, dostali befel z výšin a podle toho co uměli vykonali a prosperovali. Tohle všechno bylo potřeba lidi naučit a to se mu podařilo. Proto to zde ještě je, a proto lidi na něj dají, ač Vám podobným se to nelíbí a furt a furt nasazujete na něj psí hlavu. Já vím nelíbilo se Vám zvýšení důchodů a pod, údajně velké dluhy, mno a copak říkáte na ty mraky peněz co se dávají ven, ukrajině a pod. To |Vám nevadí? A co bude dál. Mám nahrávku fijalovýho ja se chlubí, že kolik toho dali na ukrajinu/ zbraní a munice/ ještě před započetím konfliktu. jo jo libujte si nynější pětikolku…. ona Vám to ukáže, ač-li nejste jeden z nich a činíte se seč můžete. Nevím proč to dělá, ale selským rozumem, kdyby toho nebylo, byli bychom´o hódně níž než jsme, byl by to fofr nevídaný. A pochopitelně by se s tím sešupem svezl i on.

      Jen takový dodatek, opozice sice má „lídra“ ale podstatně později než Babiše, navíc, co jste čekal od socanů… … ále, nemá smysl Vám cokoliv povídat…

  21. Kdo včera náhodou sledoval ČT pod vedením redaktora Kubaly, který si pozval na kobereček senátorku Hamplovou a tam ji dusil pod dohledem vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klárou Šimáčkovou Laurenčíkovou, tak tam bylo každému jasné, kam se v současné době ubírá politika našeho státu.
    Obdobným příkladem je hon na sportovce Dukly Svobodu.
    Státnímu mainstreamu už nestačí, že si dotyčný „provinilec“ nasype na hlavu popel a poníží se, ale nejraději by ho i zavřeli a odstavili od práce a příjmů. Tento stát o demokracii pouze žvaní, ale skutečnost je úplně opačná. Už se zase začíná trestat za odlišný názor, dotyčným jedincům se začíná hrozit žalobami, vyhazovem z práce, dokonce i vězením.
    V této nelehké době si každý dvakrát rozmyslí, zda ohrozí sebe a svou rodinu a půjde někam v dobré víře demonstrovat. Důchodcům chybí síly, studenti mají vymytý mozek a ekonomicky činný člověk má strach někam jít a přijít o jediný zdroj příjmů a spadnou s celou rodinou do chudoby.
    Rozumím Vidlákovi, který má početnou rodinu že chce pro své nejbližší a děti to nejlepší a je ochoten i riskovat za lepší budoucnost, ale každý na to koule nemá, bohužel.
    Velkou část života jsem strávil před rokem 1989 a znám hodně případů, jak největší buřiči a hrdinové vyměkli, když se začal lámat chleba, někteří se dali do strany, začali kolaborovat s nenáviděným režimem, donášet, udávat. Když režim v 89 padl ti samí se rychle vzpamatovali, obrátili kabáty jako i náš nejvyšší a začali od znovu a k lepším zítřkům.
    Blbě se mi to říká, ale většina lidí myslí jenom na sebe a na minulost rychle zapomínají (viz. Covid) a nám co nikdy neobrátili kabát, nekolaborovali, nechovali se prospěchářsky, žili slušně a neudávali se tito lidé pohrdlivě smějí do obličeje.
    Nejlépe to řekl K. Čapek
    „Ano, mnoho se změnilo, ale lidé zůstávají stejní, jenomže teď víme líp, kdo je kdo. Kdo je slušný, byl slušný vždycky, kdo byl věrný, je věrný i teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív, kdo myslí, že teď přišla jeho chvíle, myslel vždycky jen na sebe. Nikdo se nestává přeběhlíkem, kdo jím nebyl vždycky, kdo mění víru, nemá žádnou…
    Nebo K. Kryl
    „Politikům se nevěří, politikové se kontrolují. Věří se v Boha, věří se v přírodu, věří se v krásu, věří se v myšlenku, ideu. V politika se nevěří, a kdo v něho věří, je idiot!“

    Přesto věřím a fandím lidem jako je Vidlák , Rajch a mnoho dalších. Mají mou úctu.

    1. Karel Čapek měl to „štěstí“, že zemřel několik týdnů před okupací a chudák Karel Kryl se utrápil, když záhy po hadráku prozřel a zjistil, jakým šmejdům pomáhal dostat se k moci.
      Nebo takový politický vězeň M. Dolejší s jeho „Analýzou 17.11.1989“, kterou vydal pár měsíců po sameťáku, co ten si „užil“ až do své smrti. Málem ho demokraticky zavřeli znovu.
      V Česku nebyl nikdy nikdo svého času prorokem, případný pomník mu byl postaven až docela dlouho po jeho smrti. Pokud vůbec. Vzpomene si snad dnes někdo na politiky kteří kdysi upřímně varovali:
      – nerozbíjejte ten společný stát, obě části budou nepoměrně slabší a snadnou kořistí pro korporátní dravce!
      – nevyprodávejte v privatizaci to národní bohatství a „rodinné stříbro“, bude nám to jednou chybět!
      – nelezte do NATO, je to agresivní a nikoliv obranný pakt, který nás jednou zatáhne do války!
      – nevstupujte do EU, je to past a novodobé vězení národů, nevěřte slibům kterými vás balamutí. Dusila nás kdysi RVHP, z EU to časem bude mnohem horší!

      Ne, (téměř) nikdo to tehdy neposlouchal a dnes si už ani nevzpomene. Nebo si nechce vzpomenout. Ani ti, co dneska křičí jak je to špatné a chtějí se bouřit. Teď organizují demonstrace a blokády.
      Kdy byli tenkrát, všichni ti Rajchlové, Vrábelové a Vidláci?
      Pozdě holenkové, příliš pozdě.
      Anebo je ještě příliš brzy, ještě neryje většina národa „dršťkou v zemi“, viďte pane Kryle?

      1. Charon: Vážně věříte, že rozhádané Československo obklopené státy EU, ale bez přístupu na unijní trh by bylo úspěšné? Nejsme Švýcarsko. Spousta Slováků už společný stát nechtěla. A Češi nejsou takoví, aby je potlačovali silou. Máme dva státy spojené mnoha přátelskými smlouvami a se společným členstvím v mnoha organizacích. Pokud Československo fungovalo s oběma národy, bral bych to, ale už to nešlo.

        1. Byl tu vážný návrh na spolkové uspořádání – Čechy, Morava, Slovensko a výhledově Podkarpatská Rus. Plus Praha se zvláštním statusem hlavního města. Zemské uspořádání, žádné ty dnešní Gottwaldovské pidikraje, zřízené aby bylo dost koryt pro všechny spolustrannické pijavice. Navíc by zemským uspořádáním bylo naplněno historické právo Moravy na svébytnost.
          Tohle ale bylo trnem v oku zaprodané havlérky. Protože na programu bylo zničení federace. Divide at impera. Nejvíce se proti setrvání ve společném státu řvalo v Praze a Bratislavě (za příslib tučných koryt). Politickou scénu na Slovensku prakticky denně sleduji – mám to tam blíže než do pražského Mordoru. Dost věcí v politice je u nich jako u nás, jen trochu v divočejší formě (národní mentalita). Ale výslednicí je, že oba státečky jsou dnes… (však vy víte kde)

      2. Hele, tehdy byla EU něco úplně jiného než dnes. Proto nás hodně hlasovalo. Já například taky, dnes bych si dala po hubě. Ale. Mám rodinu v Severní Makedonii a říkala jsem jim to, jak jsme dopadli. Mají tam hodně příbuzných u nás, na Slovensku, v Maďarsku, ale ti mladí utíkají do vedlejšího Bulharska, které je v EU.
        Stáří ne, zažili balkánské války, proradnost USA a ví, že tato unie je špatně. Jenže mladí ví kulové a musí si nabít sosak.
        Co se týče NATO, tam se nás nikdo neptal!!! Žádné referendum nebylo, rozhodli politici na nátlak Američanů a Britů.
        Včera jsem poslouchala Xavera a jeho hosta Bystroňe, který je poslancem v Bundestagu a ten jasně řekl, že příměří na Ukrajině už mohlo dávno být, ale Angličané byli proti.

        A teď jsem zabrousila na Novou republiku a tam jeden diskutující psal, že ministryně války a útoku obrátila a najednou je pro mír a jednání.
        Takže něco se bude dít, ještě se budeme divit.

        Jo a ti Francouzi zuří proto, protože jim Macron zvýšil odchod do PŘEDČASNÉHO důchodu na 64 let. Dřív jít nesmí, tedy můžou, ale důchod nedostanou.

          1. Zatím debatujou, počítačřově neschopní důchodci si zjistili jak je to s důchody na ukrajině a vyšli s tím na věřejnost. Což se moc nehodí a tak zatím.. no kdo ví… Dávala jsem ten přehled tuším včera, je to zajímavé. I když u nás se mi zdá hraje hlavní roli neschopnost mladých a ubývání starých odborníků, u kterých je potřeba by makali co nejdýl… .

        1. @evix jen dodatek :
          pokud se bude jednat o míru a uspořádání Ukrajiny tak bez Ameriky,Anglie ,Francie a Německa ,které ztratily důvěru,míní Kreml.

        2. (2 Evix)
          Faktem je, že do NATO nás vtáhli během oposmlouvy Klaus-Zeman bez referenda. Ovšem zase jen kvůli hlouposti voličů, kteří nedali na varování, že po mimořádných volbách v červnu 1998 půjde Zeman Klausovi nikoliv „po krku“ (jak tehdy na jaře všude rozhlašoval), nýbrž KOLEM KRKU.
          Výsledkem byla OPOSMLOUVA a vtažení ČR do NATO. Bonusem pak byly přelety bombardérů NATO přes naše území a zbabělé Zemanovo chování v roli premiéra. Že se za tohle až za mnoho let později omluvil, to je jen chabá útěcha. Srbové mají dodnes zamořené území ochuzeným uranem a explozi rakoviny mezi obyvatelstvem.

          Za tohle všechno mohli voličové potrestat zainteresované pol. strany již v následujících volbách 2002. Stalo se tak? Kdeže! Místo toho skočili opět na špek a v podivném referendu si odhlasovali vstup do EU. Asi si mysleli, že hned příští měsíc budou brát německé platy a důchody… Zapomněli, že EU potřebuje ČR jako zdroj levné pracovní síly (dnes se jim říká bílí negři) a taky el. energie. Už tehdy bylo prozíravým a obezřetným jasné, jakým směrem se EU vyvíjí. Od rozumné hospodářské EHS směrem k totalitnímu superstátu. Ke kterému dnes zbývá už jen malý krůček.
          A představte si, že tu byli politici (a strany), které do toho viděli a snažili se národ varovat. Dělali kampaň proti vstupu do EU ve svém volném čase a z vlastních prostředků. Premiér Špidla jim tč. vzkázal, že vláda ČSSD je vláda PROEVROPSKÁ, tudíž že odpůrcům vstupu neposkytne před „referendem“ na kampaň ani korunu! K tomu ta mediální pro-unijní masáž z televize…
          Bylo to marné snažení, jako přesvědčovat hluché, slepé a …
          Kolik bylo od té doby ještě voleb? A výsledek? Ani na schopném a volitelném pro-národním kandidátovi se opozice nebyla schopna za 5 let dohodnout, i když se vědělo, že bude potřeba. Češi se svého Orbána nikdy nedočkají, nemají na to. (Proto slouží v NATO.)
          Tož tak si tady žijem. A bude hůř.

      3. Ano charone,
        ještě je příliš brzy, protože naprostá většina národa ještě neryje držkou zem.
        Dokud mají lidi čím zaplatit nejen potraviny, základní potřeby, bydlení a energie, ale dokud jim zbývá na Chorvatsko, tak se nebude dít vůbec nic.
        Dít se začne, až nadpoloviční většina produktivního obyvatelstva přes noc zchudne natolik, že jim nezbude na zaplacení toho, co je psáno výše – a tím nemyslím to Chorvatsko.
        Mladí smradi nebudou mít prachy na své e-kolobrndy a šmatlafony, produktivním lidem budou muset začít umírat rodiče, nebo začnou umírat i oni sami, na zoufalý nedostatek základních léků.
        Do té doby se nic nestane.

  22. Začíná se nám tady bouřit nějaká obvykle poklidná hladina toho příznačného prý klábosení, viz. níže, takže už to skoro máme, bratři, jen, řečeno s Bártou a Hejlkem, se zhroutíme s čím jsme se zrodili, jen překonat to a přijít ponejprv na to, co to bylo. To nás spojí. Pak předložíme-li to tomu, kdo nás nejlépe bude zastupovat, byť by vidlákem zoven byl, nemůžeme padnout. Vždyť an nás i nejlépe zná a bude vědět, že co z nás vzešlo, nejlépe vzešlo

  23. My Češi jsme trochu jiní než ostatní. Rizik se bojíme, ale nebojíme se třeba podávat hlášení na různá místa. Kritika všeho nám jde nejlíp. Hlavní proud je pro nás nejdůležitější, a proto nevíme nic o Straussech, o Schwabovi, o WEF, o naší naplánované budoucnosti, o současných válkách, dokonce ani o ODS, atd.,
    atd., atd. Koukejte, pokud by nebyly demonstrace, tak důchodová 68 by stále byla aktuální, cenzura by již byla, atd. Donutit vládu k demisi, to je náš prvotní cíl a k tomu je každý tlak dobrý, ne, že ne. Čím více tlaků tím lépe. Čekat na nějaké obrození ? To už tu nebudeme. Vzpamatujme se !!!!

    1. Donutit k demisi vládu sestavenou na základě výsledků svobodných parlamentních voleb, potvrzených „malými“ volbami a nakonec zvolením prezidenta?
      Donutit k demisi vládu, která má aktivní či mlčenlivou podporu většiny?
      Popřít principy, kterých se sami dovoláváte, a jejichž naplňování, dovolím si předjímat z dějin, byla-li by vláda vaše, vymáhali byste vší mocí dovolávaje se legitimity založené na většině, jejíž přízeň nyní nemáte?
      Kterak chcete spláchnout hovno, jestliže nádržka dosud není potřebně naplněna?

      1. „Jean? Šel sem na chvíli.“
        „Sire?“
        „Co to oni dělají támhle před branou?“
        „Revoluci Sire. Chtějí svrhnout aristokracii a nastolit vládu lidu.“
        „Legrační… a proč oni nejdou blíž? Brána je přece otevřená.“
        „Bojí se, Sire.“

      2. Svobodné parlamentní volby, to fakt zní vznešeně. A so svobodná ústavní volba koalic před volbami ? To zní také dobře, ne ? A že má většinovou podporu ? Na to bych ani náhodou nesázel !!!

        1. V koalicích ale mohla kandidovat i dnešní opozice. Může to tak udělat i v příštích volbách, když se dokáže dohodnout.

          1. Ano, mohla. Ale k čemu to vede ? Podívejte na vládnoucí pětikolku, začínají mít odlišné názory, začínají mít rozpory a nemohou se rozpadnout. A zároveň nám vládnou pidistrany, které by se před rozhodnutím ÚS, do parlamentu vůbec nedostaly (TOP09 atd.). Není to pro voliče dobře, a pětikolka by nebyla !!!!!!

            1. no, musíte uznat, že je to geniální… taková politická verze M.A.D. Čuchám čuchám že u nás to taky spěje k české verzi oslíků proti sloníkům… hezky po vzoru tatíčka Ameriky.

            2. Pane Metaři – vždyť současná vláda nešla do voleb s ničím konkrétním.

              Je to jen výsledek akce AntiBabiš.
              Bylo to přece vidět hned po volbách!
              Fiala absolutně nevěděl, co si s takto snadno nabytou mocí počít!
              Proto i to předávání premiérského postu probíhalo tak dlouho.
              Stejně tak sestavování téhle „vlády“ – oni na to vůbec nebyli připraveni!
              A Babiš jim to předal i s růžovou, postcovidovou mašličkou a rád.
              Tak co od nich čekáte? Že si to v noci na zítřek sami uvědomí, sami položí vládu a Fiala v přímém přenosu na osmi TV kanálech národ odprosí?
              To se nestane, naopak.
              Budeme je muset přinutit ji položit, i kdyby mělo dojít na ty dlažební kostky, protože oni sami se takových koryt dobrovolně nevzdají.
              Už zjistili a vědí, kolik politika nese a zodpovědnost přitom nenesou žádnou!

          2. Tato směska trotlů vznikla pro jediný účel. Odstavit Babiše a k tomu jim dopomohl ústavní soud.
            Opravdu pravicová ODS, levicoví Piráti, křesťanská KDU, Starostovi mafiáni a mimoni z TOP09, krom análního alpinismu nemají žádný společný program.
            A dnešní opozice se spojit nemohla, jelikož ANO šlo samo za sebe a zbytek by nedal ani 20%.

    2. Jo a kolik lidí v coroně hlásilo, že ten a ten nedrží karanténu?
      V Kanadě se sestra bála sousedů, že je udají, když jejich syn k nim přijel tajně na Vánoce. Byly za to citelné pokuty. Proč jinak se zvedli řidiči kamiónů a jeli ten svůj konvoj svobody?

      A taková Austrálie měla zavedený přímo koncentrák pro lidi.

      1. K té Austrálii : neočkovaným tam odebírali SPZ vozidel,odsekávaním přímo na místě na kterém byli kontrolováni.

  24. Asi musí být hůř, pak se teprve slijí proudy a nastane synergie. Podle diskuse to zatím určitě není. Tyto akce jsou ale cesta a příprava, bez nich se nic najednou nezrodi. Já osobně si energie a podstoupení rizik organizátorů vážím a chybět nebudu. Jen se mi při čtení Tohocokidahnuj o hippies a květináč vybavila představa aktuálních hippies nenasilnych protestů lidi 65+ 😄 To nebude daleko od reality. Programově nenásilné protesty beru jako nejlepší variantu. I s rizikem, že člověk jednu schytá. To ale urychluje historii – Gándhí, Národní… Ještě jednou, jsem vděčný organizátorům, ideální cesta je chimera a jeji vyžadovaní může znamenat nedělat nic. Kolik z vás, kteří kritizujete jste něco dotáhli?

    1. Přesně tak. Tohle beru také jako přípravu, která sice zdánlivě toho moc neovlivní, ale je nezbytná.
      Dneska mne zaujal kvikot ojrosouhů na ČRo PLUS. Ojrosoudruch naříkal, že mládež na ZŠ a na SŠ je náchylná k špatné orientaci na médiální scéně. Jenom pětina z nich zná jmenovitě nějakého novináře. Nechápou, že jedině správné a spolehlivé informace dostanou v ofiko médiích, jinde jen fejky a hejty.
      Tak to nevím.Průzkum provedli souzi od Člověka v tísni. Právě ti, kteří mají na starosti osvětu žactva. Samozřejmě, spolu s Post Bellum, Pamětí národa.
      Pracovníci obou neziskovek dřou jako koně, tolik snad nedřela ani Nagyová pro pana premiéra.
      Nedivila bych se, kdyby chtěli Sörös ,anebo kluci z dýpstejtu , vrátit školné.
      😀💰💵

  25. Co mi to připomíná ? Aha Volný jak blokoval řečnický pult a co o něm psal v té době Vidlák ….hmmm.
    Psal jsem Vám vidláku že zde komando tuctu špinavců nenajdete ale spíš CML které rozebere jakýkoliv plán do šroubku a najde všechny chyby. Vy z generálního štábu vymyslíte bejkárnu a čekáte ,že všichni jako jeden muž-žena budeme přísahat na holej pupek následování až do pekel. Už je čas si uvědomit že lidé co sem chodí číst a diskutovat tak mají silně vyvinuté kritické myšlení -proto jsou tady a ne u blesku.
    Předem se omlouvám ale dojem z vašeho psaní je takový – vymyslet co největší nesmysl a pak říct nechcete nás podporovat, my furt něco vymýšlíme a vy jenom remcáte proti tak já jdu k té vítězné straně barikády – tedy nakonec jste rádi že z toho nic nebude. Vždyť stačí podpořit u voleb PRO a Babišovce ,zadupat trikoloru,spd, šlachtu a přijde ráj na zemi. Nepřijde -svazky ze kterých PRO nehodlá vystoupit a ani nevím jestli jsou vůbec ochotni věc posoudit v referendu nebo stačí když se rozhodne gen.štáb .ANO už se vyjádřilo jasně.
    Blokaci úřadu v neděli odpoledne až večer beru jako holý nesmysl a neumím si představit její realizaci ve větší míře tedy víc než jeden dva úřady a dopad na blokující bude větší než dopad na blokované tedy ani remíza – podívejte se na sankce a dopady v mezinárodním měřítku , většinou sankce víc bolí toho kdo je vyhlásil než toho kdo měl být cílem.
    Ale na druhou stranu Vám přeji ať se blokace povede a máte aspoň hrubou představu co to obnáší.

    1. Kde jste četl, že Vidlák očekává na svou „bejkarnu“ jednoznačný souhlas?!? Také ty vaše bláboly o „ráji na zemi“… Na to jste přišel jak?!? Kritické myšlení.? U některých jistě. Vy jste jen manipulátor, co se rychle přidá v případě úspěchu. Doma za pecí je přece tak dobře…

      1. Nevím jestli jste četl článek ale to zklamání z malé podpory pro blokoaci tam je . Pokud jste to načet jinak tak mne poučte. Manipulátor ? No jistě , rád lidmi manipuluji a až vše za mě odedřou tak se přidám a užívám si s nimi někdy ani ne rychle .Proto varuji už po několikáté před neuváženou akcí a ztrátou toho nejcenějšího co alternativa má tedy podporu lidí kteří nejsou spokojení.
        Doma za pecí je jistě dobře ,ne nadarmo se říká všude dobře doma nejlíp ale pokud zastáváte názor že je lepší dělat něco blbě ale aspoň něco dělám tak se neshodnem.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *