Pamatujete? Bylo těsně před válkou. Ukrajina ostřelovala Doněck a 75% dotázaných nevěřilo, že by Rusko mohlo na Ukrajinu zaútočit. V televizi se to hemžilo projevy všech možných státníků, kteří mluvili o míru, ale někde v zákulisí se už všechno chystalo na střet. Vojska už byla v pohybu a čekalo se na Putina, jak se nakonec rozhodne. Já jsem právě před rokem psal, že se podle mého soudu situace uklidňuje a že je pro Putina nejvýhodnější jen pokračovat v manévrech kolem ukrajinských hranic. Situace se neuklidňovala, byl to jen klid před bouří.
Pak to přišlo… Vpád ruských vojsk, desetitisíce běženců na hranicích, prudce rostoucí ceny pohonných hmot, kolony vozidel jedoucí směrem na východ, aby se podílely na zvládnutí uprchlické vlny, nabídky na ubytování Ukrajinců v domácnostech… a všeobecné očekávání, že válka bude krátká. Jedni čekali, že Ukrajina vyzbrojená Západem brzy zvítězí, druzí zase čekali, že Rusko Ukrajinu hravě obsadí.
Když si dneska chronologicky vezmete, jak se vyhlašovaly sankce, jak se prováděla opatření na pomoc uprchlíkům a jak se řešila vojenská pomoc na Ukrajinu, tak je to jak ohnivým písmem. Válka bude krátká. Podle toho také jel henten oficiální mediální narativ. Rusům dochází lidi, munice, jídlo, tanky, rakety, součástky, nafta… ještě pár dalších svatých Javelinů a HIMARSů a vítězství bude naše.
Nevím, jak se na to dívali v Moskvě, jestli měli podobné tendence, ale podle všeho jim nakonec dočasně došli jen lidi. V září… na jeden měsíc. To měla Ukrajina svojí hvězdnou hodinu. Ale pak přišla rasputica a v zimě už vypadala situace na bojišti zase úplně jinak.
Podle mě se jako nejstrašnější věc této války ukáže to, že Západ dokázal přesvědčit sám sebe i Ukrajinu, že v této válce může vyhrát. Tohle je i po roce války pořád stejné. Rusko je už už skoro na kolenou a stačí ještě chvíli vydržet a dodat ještě trochu zbraní.
Najděte mi někoho, kdo od začátku tvrdil, že to bude dlouhá válka. Toho bychom měli poslouchat. Kdokoliv, kdo dokázal v únoru a březnu říci, že válka může trvat roky a půjde o válku opotřebovávací. To je náš člověk. Z našich předválečných úvah se totiž nevyplnilo vůbec nic. Z úvah našich pravdomluvných médií také ne. Vojenští „experti“ se ukázali být na stejné úrovni jako jeden obskurní Vidlák. Rozdíl byl jen v tom, že já na svých tezích nelpím a když se ukáží chybné, zbavuju se jich.
Za mě je to Dominik Ticháček, který od začátku říkal, že Rusům jde o něco jiného, než dobýt Kyjev. Tvrdil, že ruská strategie je rozložena do tří fází. Nejprve zabrat za každou cenu co největší kus ukrajinského území, aby se válka vedla tam. Což bude trvat šest až osm týdnů. Pak bude následovat fáze konsolidace fronty, příprava logistických tras, taktická racionalizace bojiště, případně zkrácení fronty. To bude trvat šest až devět měsíců. A pak bude následovat fáze setrvalého ničení ukrajinských sil, která nemá žádné časové ohraničení. Taktika vykusování. Dělostřelecká převaha a nekonečné ostřelování.
Podle mě je to od začátku do konce jediný konzistentní názor, který víceméně obstál a vysvětlil obstojným způsobem, co se na tom bojišti vlastně děje a proč jsou věci tak jak jsou. Podle všech možných Visingrů a Vojáčků už teď Ukrajina měla dobývat Krym a maršál Petrla by dával mapky o tom, že Ukrajině ve skutečnosti patří i kus Ruska.
Jinak jsme přesně tam, kde jsme byli před rokem. Jen z dočasného uskrovnění, které mělo trvat jen chvíli, se začíná stávat uskrovnění trvalé. Zaplatili jsme to inflací. Ale vítězství nepřišlo, tak bude inflace trvat dál. Zaplatili jsme to drahými energiemi. Ale vítězství nepřišlo, tak se na nějaké velké zlevnění těšit nemůžeme. Zaplatíme to novými daněmi, které se vládnoucí ODS před rokem ještě nedovedla představit. Zaplatíme to pozdějším odchodem do důchodu, nižšími valorizacemi, zaplatíme to našimi nemovitostmi, na které už brzy nebudeme mít.
A vzhledem k projednávaným mobilizačním zákonům, jsme jen krůček od situace, kdy to rychlé vítězství nad ruskými hordami zaplatíme i krví našich dětí. Nebo atomovým hřibem nad Prahou.
Hele, já chápu výhrady všech, kteří říkají, že se demonstrováním nic nezmění. Ale copak to jde, nedemonstrovat? Copak to jde, nejít tam a neříct prostým množstvím, že se nám to nelíbí? Copak to jde, zůstat doma a říkat si, že to nemá cenu? Copak to jde, když jsme rok poslouchali, jak už brzy bude po válce… ale dopracovali jsme se na práh mobilizace? Copak to jde, čekat doma na Godota?
Dumejte dumejte. Máte na to tři týdny.
Schumacherova reakce na inspirující k42 a úvahy navazující:
Ruská letadla mají kratší operační dolet. Vyjma strategických, jenže ta jsou zranitelná jako kachna na vodě. Překonaná technologie. Udržovaná v provozu z tradice.
Sovětská – ruská válečná doktrína nezahrnuje dálkové letectvo globálního dosahu jako součást intervenčních sil pro válečné prosazování globálních zájmů.
Sovětská – ruská doktrina je obranná, nesahá daleko za vlastní hranice. Té odpovídají i prostředky teritoriální obrany. Tamní letectvo je založeno na „frontové tradici“. Na výhodě operace z vlastního území a na vlastním území. S využitím vlastní strategické operační hloubky.
Naopak, je to protivník, kdo potřebuje prostředky pro válku daleko od svého území. To podmiňuje jeho prostředky jako mobilní část svého území. Letadlové lodě jako plovoucí letiště a součást úderného operačního svazu. Také setrvačnost od války s Japonskem. Nyní použitelné jen pro pokračování politiky dělových člunů vůči technologicky zaostalým zemím a jako demonstrace síly po celém světě. Anachronismus jako představa bitev tankových svazů. Kdežto vtom smyslu, Sovětský svaz a Rusko nebyly a nejsou světovým četníkem. Součástí tamní doktriny nebyly a nejsou expediční síly globálního dosahu.
Začlenění Ukrajiny do NATO, tak jako přibaltských zemí a nově ve snaze o Finsko, jsou součástí záměru USA vytlačit Rusko z Černého moře a snížit hloubku strategické obrany evropské části Ruska a Moskvy. Získat nepotopitelnou základnu blízko srdce Ruska. Toto je pro Rusko stejně nepřijatelné jako by pro USA byly nepřijatelné ruské základny na Kubě, v Mexiku a v Kanadě. V komplexu se snahou přivodit vnitřní krizi Ruska a jeho rozpad, a ovládnout tamní zdroje, jak už ani není skrýváno, je hlavní příčinou ruské intervence na Ukrajině.
Nynější ruská taktika vychází z tradiční. Vyčerpávání protivníka, získávání času pro vnitřní hospodářskou mobilizaci, restrukturalizaci, pro obchodní adaptaci. Především je to hra o čas zahrnující krizi Západu, který vyčerpal vlastní zdroje a ztratil moc nad světovými zdroji. Ztratil sílu zmocňovat se jich silou, ztrácí schopnost produkce užitečných statků (zboží) pro jejich směnu za suroviny nezbytné pro moderní průmysl. Jenže už nemá ani domácí zdroje základních surovin, které byly základem průmyslové revoluce.
EU měla jedinou možnost. Na základě vzájemné výhodnosti propojit svůj průmyslový potenciál s ruskými zdroji. Toto USA nemohly připustit, protože by to ohrozilo jejich dosavadní globální dominanci a USD jako dosud přetrvávající světové peníze. S katastrofálními hospodářskými a vnitropolitickými důsledky. Zvlášť byla-li by do propojení zahrnuta Čína. Obchodně propojené Euroasii by USA nemohly konkurovat.
Globální politika USA je pokračováním tradiční politiky Britské. Která i sama, jak síly stínu někdejšího impéria stačí, je založena na strategii „Co nemůžeš ovládnout, to rozeser“. Toto je klíčem k pochopení nynější situace. Se zahrnutím dílčích zájmů. Ani podobnost nynější války na Ukrajině s Krymskými válkami není náhodná.
Schumacherova reakce na k42 má hlavu a patu.
Tak to je.
Až na „Ruská letadla mají kratší operační dolet. Vyjma strategických, jenže ta jsou zranitelná jako kachna na vodě. Překonaná technologie. Udržovaná v provozu z tradice.“ – asi jste se přepsal a místo ruská chtěl napsat „americká/či Západní“…
Maslíte ty letadla, která teď z moderníma zbraněma jsou mimo dosah PVO útočníka (USA) a jsou vlastně jenom nosič oněch nadzvukových střel, které se odpálí a dopadnou na území nepřítele, že tedy jejich funkcí je vzlétnout při poplachu, aby nebyli zasažitelné IBCM a mohli dát odpověď, že jsou zastaralé 😀
Jo, to o tancích lidi tvrdili a teď se obnovuje všude jejich výroba 😀
Abych to objasnil i pro ty, kteří nedokáží číst a pochopit delší texty…
Ruská taktická letadla řady Su-27 a další (30, 34, 35, 57, + budoucí 75) jsou větší než americké nebo evropské typy. Navíc mají 2 motory a „mezitrup“, coby aerodynamicky nosnou část. Tam všude jsou nádrže na palivo. Výsledkem je, že mají o polovinu nebo dokonce dvě třetiny delší dolet, jak totální, tak operační. Nemusí tím pádem nosit přídavné vnější nádrže.
Západní letadla musí nosit přídavné nádrže a/nebo jsou závislé na vzdušných tankerech. Přídavné nádrže jsou problém – omezují rychlost, manévrovatelnost, agilitu… a závislost na tankerech je zásadně deklasující prvek v bojovém nasazení.
Nepřepsal. Ruská. Platí to obecně o TU jako o Bxx…
To nic. Takových je tu víc…
Pan Hersh se ptá, kolik Ukrajinců chtějí ještě nechat zabít.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/hersh-nyni-je-jedinou-otazkou-kolik-ukrajincu-chce-zelenskij-zabit/
„„Myslím, že ukončení je jen otázkou času. Nyní je jedinou otázkou, kolik dalších svých lidí chce Zelenskij nechat zabít. To skončí.“
„Mohu vám říci, že nerozumím plnému závazku vůči Ukrajině a nerozumím tomu, co čtu, protože samozřejmě mám přístup k mnoha lidem, kteří vidí skutečnou věc. Příběhy, které jsem slyšel o válce, zvláště na samém začátku a na podzim, byly docela strašné,“ zdůraznil Hersh.“
Psal jsem tu opakovaně.
„– Největší poražený je dlouhodobě, nehledě na aktuální situaci a konečný výsledek je UKRAJINA. Poskytnout svou zemi jako bitevní pole pro souboj mocností a své občany dodat jako „kanonen futer“, to je „geniální“.
Zatím to vypadá, že mužská populace Ukrajiny mezi 18 a 60 je docela ohrožený druh.
Klidně všechny, on je nepovažuje za hodnotu. A jeho kurátoři stejně pohlížejí i na Poláky, Slováky, Rumuny, Čechy … a můžeme si být jisti, že Fialové, Rakušani a Pavlové budou v roli kolektivního Zelenského velmi aktivní a poslušní. Babiš by byl spíš v roli Kolomojského.
Putin zabije klidně všechny ukrajince. Když byl schopen zmasakrovat Mariupol, he schopen pozabíjet všechny.
Proč si to muze dovolit? Rusové jsou dnes plní touhy zabíjet ukronacisty (=neruské podlidi) a mimo Rusko je dostatek užitečných gogoušů, kteří hromady mrtvých podlidí nikdy kritizovat nebudou – kdyz zabíjí putin.
Na podlidech, kteří podle Vás nesmí klast odpor, Vám nezáleží. Ani právo na vlastní nazor jim nedovolíte..
PS Občas se tu tvářite jako didident. Omyl, naprosto přesně k Vidlákovi patříte.
Návrat půlnočního rozesírače v plné
síležluči :-)))Putin je největší zabiják na Ukrajině – jak Rusů tak Ukrajinců.
Klid, cenzor tohle smaže. Alternativa nevhodné informace prostě zruší.
Tady nejste cenzorem vy, tak to zůstane jako ukázka neprosté neschopnosti elementární logické úvahy. Nebudete mít veselý život.
Trochu vidím problém v tom, že dosud většinově umírali Rusové, nebo řekněme nativně ruskojazyční.
Neruských lidí (nikoliv podlidí) mají v Rusku spoustu a čelí vlastně jejich invazi. Ukrajince (kromě snad Haličanů) tradičně považovali za SVOJE. Dnes řada z nich cítí hořkost, ale většinově to berou spíš jako za druhé světové, lidi v zákopech za banderovským režimem zblbnuté a pomýlené. Z toho taky pramení rozdílný přístup k zajatcům – Rusové je nemučí a chovají se k nim jako k lidem, což naopak nebývá pravidlem.
Pohled nadlidi-podlidi je vlastní spíš tomu banderovskému kyjevskému režimu, dokonce často v původní podobě starého dobrého německého nacismu. A jak víte, oni se tím ani netají. Netajili se tím nikdy, kdo to sledoval 8 let, tak ví. Dnes se to jen v našem mainstreamu musí nějak zkomunikovat, že pan X je naonacista, protože měl vytetovanou protěž, ale batalion Edelweise s ničím nesouvisí, protože jsou to demokrati, nebo v nejhorším umírněná opozice.
O motivaci těch, kdo rozhodli o SVO a kteří určují jeji fundamentální rysy, se nebudu vyjadřovat, protože bych musel hrubě spekulovat, přičemž prakticky bez potřebných znalostí. Rozhodně průběh a výsledky jsou pro Rusko katastrofální.
Putin nerozhoduje, nebo ne tak, jak si to západní mainstream představuje.
Já nejsem ani didident, ani Vidlákův bratr. Píšu, co si myslím a reaguju buď v rámci diskuse nebo když mám dojem, že text zasluhuje nějakou reakci.
Hodnocení je na vás. K Vidlákovi určitě v mnoha ohledech patřím, aspoň pokud by šlo o nějaký ten úplně obecný pohled na geopolitiku a uspořádání společnosti.
… a nejvíc rusů na Ukrajině pozabíjel Vladimír Vladimírovič. Hrob zvaný mariupol je jeho věčný testament.
Právě pro Vás jsou ukrajinci podlidé – ani právo na vlastní nazor podle Vas nemají. Když se chtějí bránit největšímu zabijákovi na Ukrajině, tak jsou podle Vás jen zmanipulovaní a jen loutky v rukou USA.
To se pletete, já nejsem ani Němec, ani Brit, natož občan USA. Já to vaše dělení na podlidi a nadlidi nesdílím, ale vím, že tak uvažujete, tak si na vás dávám pozor.
Oni se ale leckteří Ukrajinci ubránili největšímu zabijákovi na Ukrajině docela dobře, jen to bohužel zůstalo omezeno na malé území, podle mě i vinou Ruska. A mrzí mě, když zdejší odborníci tvrdí, že je to tak dobře. Co myslíte vy, mělo se největšímu zabijákovi na Ukrajině ubránit víc lidí už v roce 2014?
I banderovci maji pravo na nazor. Vy byste mohl delat advokata Hitlerovi a z Zidu byste urcite udelal krvelacne bestie.
Nedavno jsem videl video z dronu z Mariupolu. Pokud by takhle vypada Mosul, nebo Falludza, tak by Iracani mysleli, ze Allah sestoupil na zem.
Jo tak takhle to u Boba šprtáte!
Všichni se stáváme Vidláky. Vámi stmelovanými.
Jestli jsme vyrostli, to se ukáže 11.3. na Václaváku
Špatně skrýváte oprávněný strach. Jestli vyrostou, vyskočí od celých 10cm výš, než dokázali vaši demonstranti na Letné.
A Fiala tak bude nucen zvednout cenu zastropování o 1000Kč. A možná si prosadí i dřívější zákaz aut. Však počkejte, až zazní ty požadavky .. budete závidět!
Dobrá otázka. Jenom bych výraz “ svých lidí” nahradila přesnějším “ Ukrajinců”.
Ukažte mi blbce, který za „principy svobody, demokracie, lidských práv, sebeurčení národa“ kdesi v prdelákově, kde odjakživa byly svrab a neštovice, vyhodí desítky miliard dolarů.
Takový blbec neexistuje. Co je navenek předkládáno, není důvod války nýbrž válečná záminka. To platí obecně.
Tak nemohou vytroubit do TV, že chtějí dobýt Rusko, protože se jim nechce platit za jeho suroviny.
Takovej blbec taky nikdo neni. Proto „principy svobody, demokracie, lidských práv, sebeurčení národa“ kdesi v prdelákově.
Ovšem, ta pravá hloupost je, že se na to ani pořádně nepřipraví a jdou válčit, jakoby obsazovali tichomořský ostrůvek a ne zemi, která zničila Hitlera s Napoleonem a všechny další dobyvatele před nimi.
Děkuji, milý Chamberleine, že jste se Adolfa zastal.
Tohle nejsou novinky. Vaše publikum tu není.
Ale mnichovanství tu kvete jedna báseň.
Oh, Ukrajina se ovšem podobá 3 říši a Donbas Československu.
3 říše útočila, Československo se bránilo.
K odtržení Československa došlo v roce 1918.
A české království neexistovalo?
V roce 1918 vyhlásilo Československo nezávislost, ještě předtím ale i Rakousko a vznikla i Maďarská republika rad.
Rakousko – Uhersko se prostě rozpadlo. Itálie si už předtím vybojovala jižní území, která sousedila s Itálii.
Mimochodem Vídeň byla dlouho jen vesnice a pak staveniště.
O nějaké Ukrajině není nikde před 100 lety zmínka, vymyslel ji Lenin a přilepil k ní ruská území, další přilepil Stalin, to jsou ta kde působil Bandera a poslední byl Chruščov s Krymem.
Sice naházím perly, ale budiž…
Německý národní socialismus byl jen tmelem pro loupež.
Nyní jím jsou „svoboda, demokracie a lidská práva“. V tomto spojení i samostaně vyprazdňující se pojmy.
Situace Československa, reálně Čechů, v roce 1938 a letech následujících, je naprosto odlišná od situace Ukrajiny. Ukrajincům nešlo o národní natož fyzickou existenci. Rusko nemělo,z tohoto úhlu pohledu, nesplnitelné požadavky. Stačilo dodržovat práva národnostních menšin podle standardu EU (Ukrajina patří na Západ,že), a neutralita. To je vše. S oboustranné výhodnými obchodními vztahy, se svobodným obchodem s celým světem. S mírou prosperity limitovanou jen vlastní politickou kulturou. Namísto toho, občané Ukrajiny svobodně volili a zvolili reprezentaci, která jejíž politika vedla a dovedla Ukrajinu k čemu dovedla. Na jedné straně neutralita a prosperita, na straně druhé NATO a válka. Naše situace v letech 1938 a 1939 byla naprosto odlišná. Protože takové nabídky, které Ukrajina dostávala od Ruska, by byly doslova luxusní. Jenže Říše nebyla jako nynější Rusko. Jak víme. Jaký měl být osud Čechů víme. A jaký byl osud Židů, v tom směru, nynější ukrajinská politická reprezentace a provázanost s tamními nacisty je velmi pikantní.
Co se týče Doněcka a Luhanska, rozboru začátku se vyhýbají obě strany. Jako by Deus ex machina. Začalo po rozpadu Sovětského svazu, příznačně v těchto průmyslových oblastech vznikem místních oligarchiátů. Z ochranek vzniklými soukromými armádami. Bojem mezi ruskými promoskevskými a ukrajinskými prokyjevskými oligarchy. Hledajícími spojence pro své zájmy. Nacionalismus se stal, jako v mnohých jiných případech, ideologickým nástrojem. Tak jako a i spolu s náboženstvím. Co minulosti se týče, v poválečném období, Ukrajina byla významným zdrojem politických činitelů Sovětského svazu. Její prosperita byla omezena všeobecně povahou systému, tak jako zde, a po rozpadu Sovětského svazu povahou kulturní. Tak jako zde.
Co se týče předválečného hladomoru označovaného za „genocidu“, ta neměla povahu etnickou nýbrž třídní, na základě toho, že Ukrajina byla největší a nejvýznamnější zemědělskou oblastí s příznačnou sociální strukturou.
Jistě, broučku.
Trolling detected.
U Bavora jsem narazil na tento odkaz – pitvá válku na Ukrajině a změny, které přineslo masivní nasazení elektroniky a sledovacích systémů.
https://www.topcz.net/vsevidouci-oko-muze-rusko-prolomit-prevahu-zapadu-isr-analyza-jakou-jeste-necetli/
Je to dlouhé, ne všemu díky nedostatečné znalosti terminologie rozumím, ale i to co jsem „paňjal“ přináší odpovědi na to, proč se tam dnes odehrávají věci , jak se odehrávají a zdají se nepochopitelné.
Telegram:
Od prosince 2021 země NATO převedly na Ukrajinu 1170 systémů protivzdušné obrany, 440 tanků, 1510 bojových vozidel pěchoty, 655 dělostřeleckých systémů, uvedla SVR. Většina této techniky již byla zničena.
He he.
Nechci být škodolibý, ale je to jako kdyby si Rusové řekli, že nebudou vyhlašovat válku NATO, protože to je moc cestování, ale nechají nás naposílat zbraně a munici přímo na Ukrajinu před hlavně svých děl, tak nás odzbrojí u sebe doma a naše jemné strategické, někdy dětinské, někdy senilní a někdy pravé gumácké mozky na to skočí.
Když válčili proti Rusku Němci, tak se mohli opájet iluzí, že zabijou Hitlera a válku nělak skončí, Ale koho by si tak vybral von Stauffenberg, kdyby Německo vedla kolektivní bažina.
Ze zvědavce Pepe Escobar o Hershově zprávě o NS2…
Co udělá Rusko?
Pravděpodobně celá planeta přemýšlí, jaká bude ruská reakce.
Při pohledu na šachovnici Kreml a Rada bezpečnosti vidí, že Merkelová přiznala, že Minsk 2 byl pouhým trikem, že imperiální útok na Severní proudy (mají o tom přehled, ale možná nemají všechny zasvěcené podrobnosti, které jim poskytl Hershův zdroj), že bývalý izraelský premiér Bennett na záznamu podrobně popsal, jak Angloameričané zničili mírový proces na Ukrajině, který se loni v Istanbulu rozběhl.
Není tedy divu, že ministerstvo zahraničí dalo jasně najevo, že pokud jde o jaderná jednání s Američany, jsou jakákoli navrhovaná gesta dobré vůle „neopodstatněná, předčasná a nevyžádaná“.
Ministerstvo se záměrně a poněkud zlověstně vyjádřilo velmi nejasně ke klíčové otázce: „objekty strategických jaderných sil“, které byly napadeny Kyjevem – za pomoci Američanů. Tyto útoky mohly zahrnovat „vojensko-technické a informačně-rozvědné“ aspekty.
Pokud jde o země globálního Jihu, Hershova zpráva jim vtiskuje obrovským krvavě rudým písmem titul Rogue Superpower, státní sponzor terorismu: rituální pohřeb – na dně Baltského moře – mezinárodního práva, a dokonce i laciné náhražky impéria, „mezinárodního řádu založeného na pravidlech“.
Nějakou dobu potrvá, než se podaří plně identifikovat, která frakce Deep State mohla Hershe využít k prosazování své agendy. Samozřejmě, že si toho je vědom – ale to by nikdy nestačilo k tomu, aby ho to odradilo od výzkumu bomby (tři měsíce tvrdé práce). Americká mainstreamová média udělají vše pro to, aby jeho zprávu potlačila, cenzurovala, ponížila a ignorovala; důležité však je, že napříč globálním Jihem se již šíří jako požár.
Ministr zahraničí Lavrov se mezitím podobně jako Medveděv zcela odpojil a odsoudil, že USA „rozpoutaly totální hybridní válku“ proti Rusku, přičemž obě jaderné mocnosti se nyní vydaly na cestu přímé konfrontace. A protože Washington vyhlásil za svůj cíl „strategickou porážku“ Ruska a z bilaterálních vztahů udělal ohnivou kouli, nemůže už existovat žádný „business as usual“.
Ruská „reakce“ – ještě před Hershovou zprávou – byla na zcela jiné úrovni; pokročilá de-dolarizace napříč celým spektrem, od EAEU po BRICS a další země; a celková reorientace obchodu na Eurasii a další části globálního Jihu. Rusko vytváří pevné podmínky pro další stabilitu a již předvídá nevyhnutelné: čas na frontální jednání s NATO.
Co se týče kinetických reakcí, fakta na bojišti ukazují, že Rusko dále drtí americkou/národní zástupnou armádu v režimu plné strategické nejednoznačnosti. Teroristický útok na North Stream bude samozřejmě vždy číhat v pozadí. Dojde k zpětnému úderu. Ale to bude v čase, způsobem a na místě, které si Rusko zvolí.
Teorie gaucoveho stratega:
NS2 znicily USA s pomoci Norska
Na prodeji plynu do Evropy vydelava Norsko a USA
Rusko zlikviduje plynovody z Norska do EU
Cena plynu prudce stupne
Jedinym dodavatelem se stavaji USA, ktere na tom bohatnou
Jak se zachova USA ?
A co na to EU ?
Pokud by někomu nesloužila paměť, tak ten dopis je zde ..
https://www.pokec24.cz/politika/pro-deset-spravedlivych-hospodin-usetri-mesto/
Vidlákovy články z té doby – https://www.vidlakovykydy.cz/?page=26
ten dopis Putinovi tam nevidím, možná se jen špatně dívám
Takže ano, dobře si podumejme, s kým bychom případně šli do zákopů a koho bychom nechali rozhodovat o tom, kdy vyrazit na bodáky, proti komu a proč. A jak bude vyhodnocovat naši situaci v boji.
Jestli dovede analyzovat situaci, zda umí rozpoznat chyby, i vlastní, a změnit efektivně plány. Jestli vůbec je schopen rozpoznat, že se realita liší od jeho představ. Jestli má cíl a jestli nás nebude posílat na smrt a psát články o tom, jak je to super geniální plán. Dobře se rozmyslete.
Varianta není nedělat nic, varianta je dělat to racionálně. A začít racionánlím pochopením situace.
a citát na závěr:
Ты бы пошёл с ним в разведку? Нет, или да?
С кем мне пойти?
Вот вопрос.. очень остро он стоит.
Prvok který si říká Šabata opět perlí.
Česko se prohlasovalo na Západ, spolu s Polskem se stalo lídrem Evropy.
I chudí lidé přispívají na válku udatných Ukrajinců. Už se vybralo cca 2500 na hlavu, chudý Čech si dá rád o knedlíček míň a děcku k svačině jenom půl rohlíku, hlavně když ukrajinští hrdinové ubrání mír.
***
Tenhle slizoun škodil všude kde chodil a všude se ho rádi zbavili. Momentálně se ho zbavili na ČRo PLUS, ale vzali ho jako zástupce šéfredaktora v Právu a někdy vypotí i komentář pro ČRo FLUS.
V té době taky jakýsi Vidlák organizoval honem honem narychlo dopis Putinovi, kde ho ubezpečoval, že situaci rozumí lépe než samotný Putin a že jej plně podporuje v jeho mírových snahách.
To byla naprosto typická ukázka Vidlákova myšlení – honem honem ukázat prázdné gesto založené na vlastních chimérách, neschopnost to věcně probrat a revidovat. Muselo to být hned, protože pan kazatel chtěl být vidět.
Tyhle demošky jsou ze stejného hnízda. Duce s Mojžíšem mají zase potřebu … přitom oba falešní.
A místo kritické revize toho, jak šeredně se mýlil v hodnocení dnes vidíme jen řečnickou otázku „Najděte mi někoho, kdo od začátku tvrdil, že to bude dlouhá válka. Toho bychom měli poslouchat.“, na kterou měl odpověď dlouhé měsíce .. ne, nejde o Strelkova, který to poměrně přesně popisoval celou dobu, jak se zavírá okno s možnostmi vojenského řešení.
Tak si tři týdny podumejte. Jestli tam nepůjdete, tak nevykvetou kočičky.
Milý Gogo, moc nechápu, proč sem chodíte, když trpíte obscesí kopnout si při každé vhodné, i nevhodné, příležitosti do Vidláka.
Jestli vám jeho články rvou játra , tak Vidlákovykydy přeskakujte.
Já sice poslouchám ČRo, některé pořady mi tam taky rvou játra, ale činím tak z výzkumných důvodu. Chci vědět, jak uvažuje nepřítel.
Ale vy, doufám , Vidláka za nepřítele nepovažujete. Jenom vás sejří, že je z jiného těsta než vy a před pouhým žvaněním dává přednost akci.
Fakt je , že kdo nic nedělá, nic nezkazí , to je známá věc
Jde to poměrně závažná témata, která si zaslouží racionální pohled. Leckterým lidem může případná aktivita ovlivnit životy a jak vidíme na Ukrajině a brzy i jinde, špatný odhad může být velkou tragédií. Ať už kvůli hlouposti nebo kvůli ideologické zaslepenosti.
A Vidlák navíc vyzval k hledání někoho, kdo od začátku tvrdil, že ta válka nebude krátká. Tak jsem připomněl jednoho z těch lidí a přidal kontext z loňského roku, aby mohli čtenáři posoudit analytickou kvalitu autora.
Mně se například nelíbí ani aktivity vlády, a nejspíš ani Vidlákovi. Oni taky asi poradí, abychom si toho nevšímali, když už jsme tak zabednění, že jejich genialitu nechápeme … ale přece jen, jde o naše životy, tak by nám to nemělo být jedno.
Člověka který tu mantru o opotřebovací válce odříkával od začátku?
Znám. Jmenuje se Marian Kechlibar. RNDr. Jenže si ty názory mele na svém blogu, který není až tak slavný. Hádal jsem se s ním, ale pravdu měl on.
On to ale pojal, pokud si vzpomínám, poněkud podivně. Prý Rusko nemá palety a na tom prohraje. Kechlibar se dovede analyticky rochnit v detailech, jenže v případě Ruska zaprve nemá přehled a zadruhé je ideologicky předpojatý.
Obojí se viditelně odráží na kvalitě jeho textů. A jelikož v jiných oblastech je zdatnější a z řemeslného hlediska je jeho psaní velmi dobré (jako ostatně i u Vidláka), má již velké sebevědomí a necítí potřebu s tím cokoliv dělat. Navíc taky se pohybuje v prostředí silně antiruském a je vždy snadnější házet lopatou argumenty podporující apriorně přijatý postoj, než se vrtat v protiargumentech, které to narušují.
Pro mě Kechlibar nebyl v případě Ruska/Ukrajiny nikdy moc věrohodný autor. Prostě na to z nutnosti naskočil v březnu, udělal rešerši, naházel obrázky tlustých ruských generálů a měl hotovo. Neznám jeho motivace, ale kdyby ho zaměstnali na ministerstvu propagandy, byl by v tom dobrý. Protože on při psani nelže a jeho texty projdou první test (očividný nesoulad s realitou) úspěšně.
Taky mi jeho články nepřišly nějak fundované.
Na to, že válka je o také dost o klamu a přechytračení nepřítele, o širokých znalostech techniky, protože každej centimetr, stupeň, kilogram atd, o hlubokých znalostech i dávných válek, může mít dalekosáhlé důsledky, je to příliš tenký led.
Kechlibar není blbec a fakt, že se Ruskem nikdy nezabýval, si uvědomoval.
Co si pamatuju, někde psal, že o té válce psát nechtěl, otravuje ho, že to na sebe strhlo celou mediální scénu a on cítí povinnost se tím taky věnovat. Asi ho bombardovali čtenáři včetně abonentů. Tak napsal první článek, A pak nějaké další. Ale necítím tam ten vhled, jako když psal o Merzovi a volbách v Německu.
Jeho články o ukrajinské válce a Rusku jsou asi svým způsobem vynucené a dovedu si představit, jak se mu do nich nechce. A tím take zcela očividně není schopen vyhmátnout podstatu a zpracovat téma.
Nedávný článek o tom, jak se ukončují konflikty byl jak školní referát – velmi pěkné a čtivé, ale jako by se úzkostlivě vyhýbal jakékoliv souvislosti s tím konfliktem, kvůli kterému to asi psal. Nejen, že neprobíral konkrétní věci, ale ani jeden z modelových případů, které tam uváděl, ani náznakem neodpovídá tomu ukrajinskému konfliktu.
Tyhle ruské články Kechlibar nepíše s radostí, švihem, utříděnými znalostmi a hlubokým vhledem. Myslím, že to netěší ani jeho samotného a taky dovedu pochopit, že by se mu asi ani nechtělo to téma rozebírat.
Neměl je psát vůbec.
Když máte řeznictví, tak posíláte zájemce o zeleninu do zelinářství a nezačnete prodávat vedle masa nahnilé brambory.
Možná měl květinářství, lidi chtěli brokolici a ztratili zájem o karafiáty.
Tak nadělal kytice z brokolic.
Když necháte brokolici rozkvést, má docela hezký žlutý kvítky. Vaše přirovnání moc nesedí.
Gogo: S tím chersonským mostem to nakonec odhadl správně, že ruské předmostí by bylo možné držet krátkodobě i po zničení mostu, ale dlouhodobě se jim to nevyplatilo, bojovat za podmínek výhodných pro AFU, takže ustoupili. Kechlibar chce psát víc o jiných těmatech, jako je cenzura, internet a volební systémy nebo knihy o zapomenutých příbězích z historie.
S tou délkou konfliktu…před rokem jsem nevěřil, že by Kreml chtěl tolik riskovat nejen sankce a bojovat městský boj o tolik velkých měst. Potom jsem přecenil racionalitu skupiny z Bankovy, že nechtěli vyjednávat dokud měli silnější pozici než mají dnes. Myslel jsem, ž přes všechna vychloubačná prohlášení, mají někde určité aspoň malé racionální jádro politiky.
V té další fázi od začátku léta už to ale bylo jasné, že všecko bude trvat dlouho kvůli vojenské situaci. Od září se to prodlouží i z důvodu právních náležitostí. Mírová dohoda vyžaduje změnu ústavy a do toho nepůjdou poslanci ani na UA ani v RF. Odpovědnost za porážky nese prezident, vláda a generální štáb, ale poslanci jsou mimo takové záležitosti Kdyby parlament změnil ústavu, že se vzdává nějakého území, odpovědnost by padla na poslance. Teoreticky v případě anexe dvou oblastí, by se to dokonce týkalo obou parlamentů, že by se musely vzdát dvou oblastí. Zastavení palby v situaci, kdy si budou obě ústavy nárokovat překrývající se území, bude jen dočasné příměří.
O tajných jednáních mez mocnostmi se neví, můžeme proto jen odhadovat budoucnost a někdy se mýlit.
Mariana Kechlibara tady docela často cituju. Považuju ho za člověka, který má k věci co říct, i když s ním vždy nesouhlasím.
Velmi kvalitní komentáře má i zde přispívající nick K42.
Také mě zajímá jak to vidí Kechlibar. Rozhodně to není žádný blbec a populista už vůbec.
Gogo, obávám se, že tady bojujete s větrnými mlýny. Fakt je takový, že většina populace je iracionální (i když si o sobě myslí pravý opak). Racionálních lidí je zde velmi málo (větší procento je v Asii, to jsou racionální národy). No a to malé procento racionálních? Z větší části jsou morálně zkažení a následují čistě jen své zájmy (tady bych tipoval se nachází i spasitel Jindřich I.) a zbytek, jenom pár jedinců, je odsouzeno do role věčných potížistů a kritiků, kterým nikdo nenaslouchá, protože jejich myšlenky není schopen díky odlišnému používání mysli plně pochopit. Sám o sobě si nemyslím, že patřím mezi racionály, ale myslím, že jim trochu rozumím a dokážu je alespoň rozpoznat. Určitě by se nám tady žilo lépe, kdybychom ty praktické záležitosti ohledně plánování, strategií apod. svěřovali právě racionálům, kteří k tomu mají předpoklady. Bohužel v této civilizaci, která je dle mého v prudkém úpadku, je v čele iracionalita, která nás žene do kolektivní záhuby s plnou parádou. Nicméně, jako částečně iracionální člověk se s tím nějak dokážu vyrovnat, najít v sobě víru, že i přesto to dobře dopadne a přežijeme to :). Navíc pro zachování svého duševního zdravý jsem se rozhodl potěšit zdejší osazenstvo a navštěvovat to tu už opravdu minimálně, nejlépe vůbec :).
Gogo, řekněte mi, o co Vám jde? Dokázat, že mě nestojí za to číst? Nebo že se mýlím? Nebo že mám nějaké pohnutky o kterých nemluvím a které jste Vy prokoukl?
Já nemám nic proti tomu, že mi tu děláte opozici a přinášíte sem jiné pohledy a jiné názory, ale nerozumím Vaší motivaci si do mě kopnout při jakékoliv příležitosti. Přitom nebýt mého blogu, nejspíš by s vámi jinde už dávno vyběhli.
Jste jako člověk, který přišel do hospody a haní tam všechno, co vidí. Abyste se jednoho dne nedivil, že s Vámi bude vymeteno. Ne proto, že sem dáváte Strelkova. Ne proto, že vidíte ty demonstrace jako zbytečné, ale proto, že kopete.
Snažím se vnést pohled racionality tam, kde se domnívám, že nejen chybí, ale že její absence může způsobit i problémy.
Někdo to vezme jako pomoc, třeba i nevyžádanou a emocionálně pro někoho obtížně stravitelnou. S řadou lidí pak vedu diskuse, ve který se ledacos vyjasní k prospěchu obou . Někdo to bere jako útok na sebe nebo jako na nějaké posvátné tele.
Vy zjevně jako to druhé. Nedivím se, je to častější.
Naznačujete tady cosi o vymetení. Podívejte, hned na počátku jsem psal, že pokud majitel tohoto webu usoudí, že mne zde nechce, stačí to napsat přímo – já to budu respektovat a přestanu sem psát. Jsme dospělí lidé a není potřeba dělat náznaky.
Nyní to tedy rozšiřuji i na vás – pokud jasně a zřetelně napíšete sem, že mne žádáte, abych přestal psást svoje komentáře, přestanu.
Gogo, když půjdete jinam, napište kam. Já mám třeba Váš analyticko-technický přístup v oblibě. Někdy to je lepší, než článek.
RE Q :
Já si také ráda čtu gogovy komentáře. Ale s tou kritikou Vidláka, která směřuje na Vidláka, a né na konkrétní věc , tím mi brnká na nervy.
V hospodě můžu říct, že přesolili guláš. Ale že stojí kuchař za trus, to si říct nedovolím. Vyrazili by se mnou dveře.
Ale když tam přijde Pohlreich, tak už to říct může, protože toho o vaření zná hodně.
Pokud je tam Pohlreich služebně. Pokud jen jako host, tak se musí chovat jako host. To necítíte ten rozdíl?
Tady je puvod jasny.
Gogo se tu opakovane negativne vyjadruje o Vodlakove inteligenci, analytickych schopnostech atd.
Presto sem porad chodi a denne tu je i nekolik hodin.
Proc?
Protoze sem chodi lidi. Pro goga samozrejme mene inteligentni a spatnych nazoru, ale porad lidi.
To je o hodne moc vic, nez na goguv blog…
Takze odpoved na optazku proc se gogo tak casto o Vidlaka otira, a prece sem porad chodi?
Zavist a horkost z vlastniho neuspechu.
gogo je dezolát 🙂
vy jste se od dezolatu distancoval sam a davno.
jste takovy kavarnicky dezolat.
Gogo není dezolát, ale někdy je na facku.
😀
Ale i tak ho čtu ráda.
😀
Pan Vidlák je naštěstí splachovací, a tak mu gogovy kydy nervou játra.
😀
To už tak v diskusích chodí. Na co by jinak ty diskuse byly?
Řešte, co říká a ne jeho.
Já se domnívám,že i GOGO přišel na to,že je třeba,aby Šefvidlak ze sebe udělal ČOČKU,ale ne ROZPTYLKU,kdy paprsky aktivity lidových komentatorů jsou doslova ignorováním nasilimrozptyl
!Uvedu hrozny příklad!
V situaci kdy domorodcúm hrozí být a to komplet doslova zniceni viz INFLACE,brzy Hyperinflace a nakonec budou lidé pobiti ve VALCE ani slovíčkem se mu nechce podporovat tvorbu PLANU jak to pokud možno zkusit odvrátit a to konkrétně!!
Horror je,že ve zdejší obsade se našla pouze jedna žena ,která se zeptala co je PNZ(+)a ostatní v té situaci naprosto ignoranstky odmítají dokonce jen myslet na to jak vyměnit režim,který jim krade dvě třetiny platů a oni drží už 34 let!!
„Naši“zvali pana Kechlibara před dlouhým časem ke spolupráci a zjistili,že to je a bude solitér a tak tam hrozí jen samá voda a samá voda a on se k nikomu nepřida!
A to asi vadí nejen panu Gogovi,ale i více lidem i když si tady po članky pana rozptylky v diskusi kakofonie budou podávat a nic z toho konkrétního nevyplyne!
No ni?
Pan Kechlibar je solitér, jako spousta jiných lidí. To by nemělo vadit, kdyby dané skupině šlo o podstatu a fungovalo normální vedení.
Vždyť podstatou práce dobrého organizátora je umět identifikovat chytré a schopné lidi a umět je zapojit. A dokázat jim třeba i delegovat ty oblasti, kde jsou lepší.
Většinou to ale bývá tak, že se objeví jedno ego, kolem má skupinku podržtašek a pár zajímavých lidí. Jakmile se objeví, nalepí se hochštapleři, tleskači a samozřejmě i nějací rozesírači a kluci z Útvaru.
Čím nesourodější a neschopnější je to prvotní jádro, tím menší šance na pozdější vývoj k rozumné organizaci. Ti zakladatelé se zaleknou tlaku, na jedné straně chtějí podporu, ale na druhé straně se děsí toho, že by se podporovatelé vyjadřovali nebo spolurozhodovali. Takže pak je úzké Bratrstvo, kam se dostávají jen na osobní bázi většinou na základě věrnosti a mentální závislosti a pak je ta masa. Masa má za úkol roznášet letáky a skákat na náměstí.
Člověk typu Kechlibara tam místo sotva najde, protože v oblastech, kde má hluboké znalosti, se bude mít tendence přít s Egem. O to nikdo nestojí. Pan Ego žádá jednotu – tj. tupou poslušnost. Bez diskusí. Když v pondělí řekne 10, všichni musí křičet 10. Když to ve středu změní na 20, všichni křičí 20 a zeptat se na podnělní desítu … trola a rozesírače je třeba vymést.
Těch lidí jako je Kechlibar je víc a řada z nich je unavena tím, jak je oslovují různí pohůnci nebo zakladatelé nových hnutí, aby si je mohli napsat na stránky i s fotkou. Jim nejde o jejich know-how, jim jde většinou o PR.
A taky je potřeba férově přiznat, že mnozí z těch lidí už taky pozbyli schopnost vést diskuse, už jen chodí kázat. A nevadí jim, když začnou mlít nesmysly. Však to nemusíte číst ….
Gogo, Vidlák není analytik , ani se za něj nepovažuje.
Prostě jen není bojovník od kompjůtru, ale má potřebu zapojit se i činy. Což mi přijde spíš kladná vlastnost, než záporná.
Že by svým špatným odhadem způsobil tragédii si fakt nemyslím.
Já sama jsem kdysi peněžním dárkem podpořila sešlost, kterou už bych dneska nepodpořila. Prostě jsem špatně odhadla situaci. No a co.
O významu té demonstrace mohu jen spekulovat, ale tragédii asi nezpůsobí.
Ale gogo je hrdina od klavesnice.
To vi vsechno a navic nejlip.
V konfrontaci s realnym zivotem, napr podle jeho predikci pred prezidentskymi volbami je to obrovsky pruser.
A to nejspis vysvetluje i tu zahadu, proc na cizim blogu travi denne nekolik hodin i pres to, ze se podle nej jedna o autora mdleho rozumu a velmi spatnych analytickych schopnosti a clanky jsou nevalne urovne.
Zaroven je to i asi duvod, proc upnul na toho ruskeho zkrachovalce.
Vetsina lidi si za sve idoly a vzory vybere nekoho uspesneho.
Z nejakeho duvodu gogo ma Strelkova a na prezidenta razil Bastu… Co jeste chcete vic?
Jeho zavislost na klavesnici deformuje realitu natolik, ze veri kdejakym obskurnim zdrojum na internetu, a to i tem od okazale neuspesnych existenci.
To mu ovsem vubec neprekazi v tapetovani mistnich diskuzi rozsahlymi texty o tom, ze Rus nema rakety, chipy a drony prakticky ve stejne dobe, kdy Rus Ukrajinu bombarduje i nekolikrat v tydnu…
Proste ucebnicovy priklad uteku z realneho sveta, kde je nekdo velmi neuspesny, do sveta virtualniho, kde si muze lhat co chce a hrat si na vsevedouciho hrdinu.
Samozrejme na cizim blogu auto mdleho rozumu 🙂
Já jsem přece několikrát psal, že samotný fakt, že cítí potřebu se angažovat, je hoden respektu.
Druhá věc je, co dělat. Kdyby Husiti místo výroby děl a kování cepů pod vedením Vidláka jednou za měsíc udělali průvod kolem hradu velmože a svůj střelný prach použili na ohňostroj, tak by asi celé hnutí skončilo prvním šlehnutím biče. Ale určitě i organizace průvodů a výroba rachejtlí by strávily spoustu prostředků a zdrojů.
Jen by se tak holt Kališníci nezapsali do historie jako akceschopní bojovníci, ale jako Hnutí osvobození Judeje z toho filmu, co jsem odkazoval včera.
Ano, jinými slovy s ním zmítají emoce, místo aby chladně uvažoval.
To vám je sympatické, protože takhle fungujete také a snažit se býti více analytická, je pro vás moc pracné.
Jen pro zajímavost, to podpoření sešlosti vás stálo kolik? Cenu oběda, jednodenní plat, týdenní plat, roční úspory?
Nivně nasměrovat desítky tisíc lidí na nefunkční strategii docela tragické je.
„Najděte mi někoho, kdo od začátku tvrdil, že to bude dlouhá válka. Toho bychom měli poslouchat.“
Už jsem vám ho nabízel taky téměř před rokem – Igor Ivanovič Strelkov
To je ten, ktereho Vidlak pravidelne sleduje, protoze nestoji za to ho pravidelne sledovat?
To je ten blábolivý guru, kterého postupně dali na ošklivec všichni primitivní propagandisti, protože syrová realita se nehodí žádné ze stran.
Nejlepší test je časem – co kdo psal od roku 2014 a srovnávat s tím, jak se to ukázalo být doopravdy.
Ovšem testovat doopravdy, ne jen pokládat prázdnou řečnickou otázku typu
„Najděte mi někoho, kdo od začátku tvrdil, že to bude dlouhá válka. Toho bychom měli poslouchat.“
Viz výše…
Strelkov je pro mě velmi velmi problematická figura. Ne proto, co říká. To by mi nevadilo. Ale proto, že ho ruský režim nechává na pokoji. Kdyby tohle Strelkov říkal z Kazachstánu nebo Dubaje, tak bych mu věřil víc, než když to říká z Ruska a je mu to dovoleno.
Podle mě je Strelkov součástí válečné mlhy a to velmi kvalitní součástí. Bude říkat víceméně pravdu, až jednou vyřkne VELKOU LEŽ.
Kromě toho – jsme v České republice a já bych rád nějaké české analytiky, na které je spoleh. Ne ruské, ne ukrajinské, ne americké ani německé. U nás si čtu Kechlibara a Ticháčka. Ti podle mě mluví konzistentně a dá se z toho něco vzít. Ostatní víceméně vědí, kdo je živí a podle toho píšou.
V případě konfliktu mezi Čínou a Tchajwanem bych opět před Kechlibarem a Ticháčkem upřednostil situaci, kdy umím plynně čínsky, mohu sledovat místní zdroje a mám přístup k textům a projevům přímých účastníků.
Zejména v případě, že proběhlo 8 let a řadu zdrojů bylo možno nakalibrovat pokud jde o věrohodnost a konsistenci.
Tj. holzmannovská metoda hledání aluminiového klíčku je sice nejpohodlnější, ale nebude patrně úspěšná, pokud má být cílem nalezení klíčku.
Samozřejmě scénka je to exkluzivní a dá se na tom postavit i živobytí.
pro ty, kteří neznají (není to humor pro každého)
https://www.youtube.com/watch?v=RIGIs5zRqy4
Gogo, a proč jste logicky přešel ze Strelkova na Tajvan ???
Jinak máte pravdu, Holzman byl jednička. To bez debat.
Jednak to může být dalším z ohnisek a taky jsem chtěl poukázat na tu pro mě poměrně absurdní situaci, kdy Vidlák dává přednost českým autorům, (kde Kechlibar se o Rusko a Ukrajinu nikdy předtím nezajímal) před zdroji místními.
Tak jsem pro ilustraci nadhodil tu Čínu. Já jsem předtím docela bojoval např. v případě Sýrie. Arabsky neumím, nikoho věrohodného jsem neznal, nejvíc jsem bral od paní Spencerové. Ale s vědomím, že je to z druhé ruky od někoho, kdo nepatří do kultury. Pak jsem míval debaty o situaci na BV s jednou dámou původem z Libanonu. To bylo ještě před válkou v Syrii a ona narovinu říkala, že Syrie bude od USA napadena.
V Číně to bude jako s tou Syrií, jazyk neznám, bude problém se zorientovat. Na Ukrajině a v Rusku je to z tohoto hlediska snadné – kulturu chápeme, jazyku rozumím a zdroje jsou dostupné.
Přesto .. ikonou je pro Vidláka Kechlibar. To o něčem svědčí. Kalibraci nechť si každý provede sám.
Ja bych se s dovolenim Kalibraci radsi vyhnul…
Gogo, Kechlibar se m. j. zajímá o geopolitiku. Je pro něj zajímavá každá změna rovnováhy, ať už v Číně, nebo v Rusku. Protože všechno souvisí se vším.
Říká se tomu motýlí efekt.
🦋💥🔥
TREFA,
Řekne li Šef,že je třeba hledat ALU klíč na světle.tak ho Lumici MUSI poslechnout a skočit dolů a tam se zkrvavenié nabodnout na skály!Taky přichází na potřes varianta,že něco jiného vymyslet je ZAKAZANO a jednozavitnici to NIKDY,ani po dalších 34 letech pochopit nesméji!
No ni?
To je ten blabolivy guru, ktery odmitl jít na frontu pod Wagnerem, kdyz byl jaksi odmitnut separatistickým velenim, pote, co nastoupil do opolecenskych jednotek …?
Asi nekdo vedel vic, nez vy…
Jak jsem psal, nejlepším testem je čas. Od roku 2014 můžete sledovat, co kdo psal a říkal na to téma. Můžete se na to dívat zpětně z pozice toho již poučeného z 8 let dění.
Někdo se pletl, svoje omyly reflektoval a zlepšoval se. Někdo mlel svoje bez ohledu na realitu. Někdo říkal každou chvíli něco jiného bez ohledu na realitu, protože sledoval nějaké zadání.
A byli nemnozí, kteří říkali často velmi sporné věci, které se ale ukázaly být realitou. Čas jim dal zapravdu.
Je na každém, jaké požadavky má na zdroje a sám na sebe. I přes cenzuru a několik kol likvidace ideologicky závadných zdrojů a materiálů se stále dá na youtube nebo jiných stránkách najít poměrně dost toho, aby si člověk tu kalibraci zdrojů mohl provést.
První české marškumpačky
pomačkají čudly, páčky
někde v skrytu na tabletu
a už řídí drony v letu.
Můžou být na houmofisu
jen se octnou na soupisu
že jsou členy vyšších celků.
Co když dojde na přestřelku?
Mají zbraně, náboje?
Nechybí jim oboje?
Mají vůbec uniformy?
Splní všechny EU-normy?
Ja myslim, ze je chyba hledat nekoho, kdo mel uplnou pravdu uz od zacatku. Protoze to vubec nemusi nic znamenat do budoucnosti.
Rusove proste meli nekolik planu, a kdyz nevysel ten prvni na rychlou kapitulaci Ukrajiny, tak proste preradili na ten dalsi.
A kdyz Ukrajine zapad zakazal vyjednat mir, tak proste v Kremlu sahli houbeji do supliku a vytahli desky s napisem „Kdo chce valku s Ruskem, bude ji mit“.
Z historie dobre vedi, co delat, kdyz se vyspelemu a kulturnimu zapadu zachtelo ruskych surovin.
A hlasky od renomovanych svetovych komentatoru o ruskych podlidech svedci o tom, ze se svet opravdu zase tolik nemeni.
Samozrejme, ze Rusove ze zacatku nemohli vedet, jak moc bude zapad Ukrajinu podporovat. Ale vsechno ukazuje, ze se budto umi rychle prizpusobit, nebo na to meli nejake hrube plany. Osobne si myslim, ze se proste prizpusobili, mozna neco meli ramcove predjednano predem, ale treba prodej energii podle me sel sam od sebe.
Jenom blb by odmital levne a spolehlive dodavky 🙂
Takze kdo chce predvidat budoucnost konfliktu na Ukrajine, tak by spis mel mit detailni znalosti ze zakulisi na zapade, nez se patlat v tragickych telegramovych nesmyslech, ze Rusum dosly rakety, nebo dokonce, ze nemaji paletaky.
Asi vsichni gaucaci se schodnou, ze bez podpory zapadu by se kyjevsky rezim sesypal uz na zacatku. Takze je zbytecne se divat na Kyjev a hadat, kdy to skonci.
Vsem, kteri si mysli, ze je moudre se divat do Moskvy a hadat kdy to skonci bych doporucil mapu. Rusko je na svych hranicich, ti nikam neustoupi, protoze namaji kam.
Pokud by se k tome prece jenom schylovalo, tak jako prvni zaplati uzitecni idioti se stredni Evropy, bez nichz by cela tahle nesmyslna valka nebyla mozna.
Nenavideny Trump pred casem rekl, „k cemu by ty atomovky byly, kdybysme je nesmeli pouzit“.
Nevidim jediny duvod, proc by necivilizovany a barbarsky narod podlidi, vedeny navic diktatorem, ktery se zblaznil, mel uvazovat jinak.
Zapad a par gaucaku doufali v aktivizaci pate kolony v Rusku, a pak naslednou „demokratizaci“, jako probehla v Cechach s vodou, uhlim, elektrikou…
Kde je Navalny? BBC mlci.
Rusove si dali hodne zalezet, aby na hlavnich programech jelo od rana do vecera, jak se Ukrajinci chovaji k ruskym zajatcum. A taky hlavne jak o tom informuji na zapade 🙂
Vsadim se, ze na to v Londyne a Washingtonu cumeli s pusou dokoran. Urcite cekali, ze to budou Rusove tutlat a lhat.
Ukrajinci ty videa urcite delali na radu z Londyna, aby to demoralizovalo ruskou armadu. Tam jsou na tyhle veci zarizeni.
Nene, dneska i ten posledni Rus vi, ze jsou podlide a od dob Hitlera se vubec nic nezmenilo.
Dovolavate se v pripade Ukrajiny prozapadniho Navalneho? To je videt, jak nejste v obraze.
Spis bych to videl, ze vy nechapete psane slovo. Pomuzu vam:
„doufali v aktivizaci pate kolony v Rusku, a pak… …Kde je Navalny?“
On opravdu hodně nechce chápat.
Budme shovivavi, mozna proste jen neni schopen
Opozicni aktivizace Navalneho kvuli Ukrajine?
Vy jste taky mimo, clovece. Cim mene toho clovek vi, tim rozhodnejsi postoje zastava.
Mají už hřebíky?
„Rusove proste meli nekolik planu, a kdyz nevysel ten prvni na rychlou kapitulaci Ukrajiny, tak proste preradili na ten dalsi.“
Já když jsem psal od počátku o zpackané operaci založené na vylhané a naprosto neodpovídající situaci, ve které měla ruská armáda jen přijet k městu a potkat se s jásotem a vítáním, tak jste se to měl pustil jak šakal.
A najednou sám píšete něco velmi podobného? Co to?
Kde je vaše tvrzení, že jde všechno podle plánu a že by Rusku rychlé vítězství vůbec neprospělo?
Ted to prejde presne do tehle roviny:
Jste komunisticky lhar, ja rikal vzdycky, ze se jim zacatek nepovedl, zatimco vy jste tvrdil, ze to tak bylo v planu.
A mate to, Basta 20%!
Šmarjá, kde tam vidíte „něco podobného“? Od počátku jsem psal třeba já už na Kydech, že Rusové měli x variant a že celá ta operace není žádný Putinův rozmar, ale dlouho promýšlená záležitost probíraná s řadou expertů a stratégů.(A nebyl jsem rozhodně sám.) A museli být na tyto varianty připraveni, což autor článku mimochodem zmiňuje. To jen vy věříte pohádce o ad hoc dobrodružství, které někdo nedomyslel. Pochopte už konečně, že by to Rusko dávno neustálo, kdyby se vším nepočítalo. Řada věcí se už dnes dá modelovat a simulovat na počítačích a odhadnout tak možné dopady každé z variant, například ekonomických sankcí. Mimochodem, pokud si vzpomínáte, jak se tvářil Putin, když podepisoval dohody se „vzbouřeneckými republikami“, dalo se z jeho tváře ledacos vyčíst. Vy vůbec netušíte, co je to vést vojenskou operaci, sorry jako.
Skutečně tomu věříte, že operace jde podle plánu, přičemž úspěšně?
Vám není divné, že se napřed rozlezli, pak dostali těžce na prdel, deeskalovali – ale zjistil jste si, jakým způsobem třeba provedli tu deeskalaci? Jaké ztráty jen proto, že to byl v podstatě neorganizovaný útěk?
Já to nepíšu z pozic nějakého ideologa, ale čistě z pozic reality. Jak chcete mudrovat nad budoucností a nějakým odporem vůči režimu, když nejste schopen racionálně reflektovat skutečný stav věcí, tam kde jsou data k dispozici? Chápete, že kdybyste byl v pozici toho, kdo rozhoduje, tak v takové situaci způsobíte katastrofu?
Chápete významový rozdíl mezi „jít podle plánu“ a „být připraven na možné varianty dalšího vývoje“?
Já ano. Ale Putin a jeho lidé to formulují tak, že SVO jde (dříve i přesně) podle plánu, někde i s předstihem.
Ale nechejme Putina Putinem.
Jak vy hledíte na ty operace typu deeskalace, přeskupení, zrychlená a konkrétní fáze a nelehké rozhodnutí?
Presne tak …
Uz pred nekolika lety si Rusi testovali, jestli jejich pocitacove site jsou schopny fungovat bez pripojeni do Internetu.
Na statnich a vojenskych pocitacich nahrazovali Windows svym operacnim systemem.
Takze priprava nebo minimalne testy v Rusku probehly
A jeje gogo tu zase rozjel svoje telegramove bludy.
Vypada to, ze zije ve svete, kde si v pondeli naplanuje zalezitosti na cely rok dopredu, a pak uz mu to jede presne podle diare a nikdy se nic neodchyli ani o milimetr.
Nebo je tu druha moznost, ze je to obycejny lhar.
A vzhledem k romu, ze jeho plan 20 % pro Bastu vysel podle predpovedi, tak to znamena, ze je proste lhar.
Zbytek vaseho „prispevku“ jsou nesmyslne lzi, a kviceni ublizene dusicky.
O zpackanych planech jsem psal v souvislosti s vasim guru Strelkovem, krety uspel na Donbase tak, ze ma jeste dneska hnedy flek vzadu na klahotach.
To, ze Rusove meli na zacatku jine predstavy, to jsem tu nikdy nerozporoval, ale to neznamena nejakou vasi „zpackanou operaci“, nebo dokonce „nevratne porazky“, a dalsi textove splasky, kterymi jste to tady tapetoval cele mesice.
Jeste jednou opakuji: podle me si Rusko vede nad ocekavani dobre.
Podle vas uz nekolikrat nevratne prohrali, nemaji chipy, nemaji rakety, techologicky zaspali a tak dale.
At mistni ctenaci posoudi, kdo je blize pravde.
„Jeste jednou opakuji: podle me si Rusko vede nad ocekavani dobre.“
Můžete napsat, jaké bylo to vaše očekávání ?
To uz jsem tu psal mockrat.
Nehrajte si na rozbity gramofon, nebo debila.
Jak vychazi vase predpovedi podporene guru z telegramu?
„nevratne prohrali, nemaji chipy, nemaji rakety, techologicky zaspali a tak dale“
Jo a abych nezapomel, uz jste nasel ty sve „zakonzervovane“ vyrobli linky na zapade, ktere jen cekaji na rozkonzervovani?
á, Sakura, gogo, 20% bašta… je hezké když věci zůstávají konzistentní (=
Nekterym mentalne slabsim jedincum s prebujelym sebevedomim je lepsi, kdyz jim jejich prusery a omyly omlatite o hlavu obden.
hmm… mlátit prázdou slámu… mlátit prázdného Slámu… Mlátit prázdného Slámu co mlátí prázdnou slámu…
„Asi vsichni gaucaci se schodnou, ze bez podpory zapadu by se kyjevsky rezim sesypal uz na zacatku. Takze je zbytecne se divat na Kyjev a hadat, kdy to skonci.“
Ano, to je přesně vyjádřeno a bylo to tak od roku 2014. I dřív, ale od roku 2014 to bylo demonstrované viditelně a bez obalu. Nejde přitom jen o podporu, nýbrž o totální kontrolu nad zemí, která byla určena stát se nástrojem proti Rusku. Země, jejímž úkolem je dodat co nejvíc živé síly pro boj. Materiál dodají loutkovodiči.
Takže byste měl z toho vyvodit závěry i z hlediska (nejen) vojenského. A třeba pochopit, že ovládnutí té země Ruskem v roce 2014 by tento záměr neutralizovalo. Nebo rychlá válka v roce 2022.
Proč se naopak domníváte, že je pro Rusko nejvýhodnější území zabrat, pak odstupovat, nést obrovské ztráty a konflikt maximálně prodlužovat, jak tady tvrdíte dlouhé měsíce?
Na toto jsem vam ja, i mnozi dalsi, odpovedeli mnohokrat.
Nehrajte si na rozbity gramofon, pripadne debila.
On to nehraje
Gogo: Pořád píšete, že to RF mohla vyhrát rychle. Opravdu? V roce 2014 vojensky mohla, ale taky možná by krachnula pod sankcemi. Západ byl pořád silný.
V roce 2022 co by znamenalo konec té bleskové války? Vznikla by exilová vláda, která by kapitulaci odmítla a začala nekonečná partyzánská válka za podpory CIA a různých dalších služeb. Přeceňujete asi sílu Ruska. Američanům se to stalo několikrát, že po dvou měsících v některé zemi vyhlásili vítězství, ale tím teprve další 10 let trvající fáze začala a těžko se jim politicky potom zůstávalo i odcházelo. Kreml může počítat s tím, že to nebude a nemůže být rychlé, počítat s dlouhým konfliktem je cynické a machievallistické, ale nikdo jim v tom nezabrání. Bylo v jednom projevu i připomenutí velké severní války začátku 18. století, která trvala jednu generaci.
Strelkov je zvláštní tím, že na agenta i bývalého, opravdu hodně mluví a že mu to prochází, i když je pořád na území své země. Agenti můžou politicky nesouhlasit, ale obvykle nejsou od toho, aby něco kritizovali veřejně. Bývalí z Mosadu taky mlčí a když promluví, jde to o desítky let vzdálenou minulost místo o nedávných událostech.
Ad „Proč se naopak domníváte, že je pro Rusko nejvýhodnější území zabrat, pak odstupovat, nést obrovské ztráty a konflikt maximálně prodlužovat, jak tady tvrdíte dlouhé měsíce?“:
Já, jako primitiv, se domnívám, že „nespěchání“ je taktika nechat ukrajinskou armádu co nejvíc vykrvácet.
„Teď už jde jen o to, kolik svých lidí chce Zelenskij ještě nechat zabít. Brzy bude po všem.“ (Right now it’s just a question of how many more of his own people Zelensky wants to kill. It’s going to be over.) [zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=tNrCawvzJ4I ]
A jak píše o kousek výše Sakura, už opravdu mnohokrát Vám to tu jiní vysvětlovali.
Rusko není na svých hranicích ani omylem.
Máte pravdu, ještě je potřeba připojit pobaltské státy, Moldávii a všechny kavkazské republiky. K tomu půlku Polska a část Rumunska, teprve potom to bude Rusko jak za cara.
Pardon, ještě jsem zapomněl na Finsko.
A Aljašku, stejně to mají Rusové blíž přes vodu než USA přes Kanadu
Telegram:
Odsouzený ruský opoziční aktivista Alexej Navalný zveřejnil svou politickou platformu, kterou nazval „15 bodů ruského občana, který chce dobro své země“.
Ruský politik v ní poprvé deklaruje nutnost, aby Rusko splnilo všechny ukrajinské požadavky, včetně stažení ruských vojsk k hranicím z roku 1991, kompenzace škod způsobených válkou Ukrajině a vyšetření válečných zločinů.
Navalný odsuzuje ruskou invazi a prohlašuje, že vojenská porážka Ruska je nevyhnutelná. Vyzývá k uznání Ukrajiny v jejích hranicích z roku 1991, „ponechání Ukrajiny na pokoji“, umožnění jejího rozvoje „podle přání jejího lidu“, kompenzaci způsobených škod a vyšetření válečných zločinů ve spolupráci s mezinárodními institucemi.
Navrhuje vyplácet Ukrajině kompenzace jako podíl na ruském vývozu energie, jakmile budou zrušena omezení na něj uvalená.
Podle Navalného to nebude mít vliv na blahobyt Ruska, protože „obnovení normálních ekonomických vztahů s civilizovaným světem a návrat hospodářského růstu to umožní, aniž by to zasahovalo do rozvoje naší země“.
„Klíč k úspěchu spočívá v pochopení, že pro Rusko a jeho obyvatele bude nejen dobré, ale také velmi výhodné válku co nejdříve ukončit: jen tak lze začít směřovat ke zrušení sankcí, návratu těch, kteří odešli, obnovení podnikatelské důvěry a hospodářského růstu,“ píše Navalný.
Rusko podle něj nepotřebuje nové území.
„Rusko je obrovská země s klesajícím počtem obyvatel a vymírající provincií. Imperialismus a snaha zmocnit se území je tou nejškodlivější a nejničivější cestou. Ruské úřady opět vlastníma rukama ničí naši budoucnost kvůli tomu, aby země vypadala na mapě větší. Ale Rusko je už tak dost velké. Naším úkolem je zachovat lidi a rozvíjet to, čeho máme nadbytek,“ říká Navalný.
V samotném Rusku vyzývá k „demontáži“ Putinova režimu. „Nejlépe prostřednictvím všeobecných svobodných voleb a ústavodárného shromáždění. Založit parlamentní republiku s odvolatelnou mocí a stát se součástí Evropy.
https://t.me/stranaua/91844
„Ruský politik v ní poprvé…“ – dál jsem to nečetl. Nemá smysl strácet čas na blbé žvásty
„Poprvé“= je lež, předtím to řekli opoziční utekli do EU a USA, před kterýma to řekli západní politici, tedy Navalnyj neříká, ale opakuje, takže nelhat 😉
Navalnyj, ten je především nezničitelnej. Ještě nezničitelnější, než Salisbury. Takovej Skripal na druhou to je. Snad někde u Omska to bylo, když na něj podnikli smrtící útok novičokem, v letadle mu tím tuším nepozorovaně potřeli komplet celý trenky. Ale nic. Snad jen nějaký nechuti k jídlu z toho měl, nebo tak. A Němci jej bezradným Rusům přece odvezli z toho nehostinného sibiřského prostředí na svoji kliniku, ty trenky pohřbili v železobetonovém sarkofágu a Navalnému dali fyziologický roztok. A byl jak rybička. To už bylo hůř těm kachnám, co je krmil chlapec zamořeným Skripalovým chlebem.
Teď mě to vlastně přivedlo na myšlenku, že jo. Že Rusko tu válku rozhodně musí prohrát. Vzpomněl jsem si totiž na ty dva smrtonoše, co měli ten novičok ve flakónu od tý voňavky. Jak potom nejlepší britští chemici zjistili, že je od toho zaflákanej ten pokoj, co byli ubytovaní. To oni si jistě dali vodku a po ruským způsobu pak dělali na pokoji randál. Různě tím po sobě stříkali, divoce se u toho chechtali a běhali nahatý po balkónu. A mysleli, že si toho žádnej pak nevšimne. No a podobně oni se jistě chovaj v tý válce. Odjištěnými granáty si otvírají pivo, soutěží v opilosti, kdo nejpozději uskočí ukrajinský raketě apod. To si pak Putin může ty svý světovládný úmysly vložit do velocipédu. Dobře to ten Strelkov rozkryl!
Ztrácejí nervy, nebo jsou té hnusoty už tak plní, že začíná vybublávat?
A Rajchl opět na tapetě. Bacha na ně, fakt jsou nebezpeční. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Po-Valkovi-se-do-Hamplove-pustil-Sarapatka-Do-titulku-to-davat-nebudeme-729719
Njn, soudruzi to nějak nezvládají. Ještě aby jim tak do těch jejich báboviček jenerál nehodil nějaké vidle.
Je to dobré znamení. Kdyby si byli jistí v kramflecích, tak by takhle nechutně necintali.
1. Z odborného pohledu na válku (ekonomie války) Rusko má navrch. Má zdroje. NATO tahá za kratší konec. Nemá na to, aby porazilo Rusko. Na druhou stranu, Rusko nemá na to aby obsadilo a ovládlo celou Ukrajinu. To není cílem. Cílem je udržet Donbas, Luhansk a navíc další území jako pozemní koridor na Krym a pro zajištění nutné taktické hloubky. Bude to dlouhodobě horká hranice. Ukrajina se těchto území nikdy nevzdá.
2. Zde o politickém vývoji nerozhodnou demonstrace, ale externality. Evropské a světové.
Ukrajina už nerozhoduje, zda si chce něco nechat/nechce, tedy nelze tvrdit „Ukrajina se nevzdá území“, ale jestli USA dovolí se vzdát území.
Pak je potřeba si položit otázku, Od začátku tvrdil Rus, že nechce Ukrajinu okupovat, tedy js přebral „argumentaci USA“, takže fakt platí nebo je to rétorika, která má dokázat, že Rusko prohrálo i když toto nechtělo…
Co si položit otázku, když už začalo ukusovat, tak které území stojí za to, aby se bojovalo a stálo za to obsahově (např. doly) nebo takticky (budoucí obrana)?
Další předpokladem je i budoucnost „prostoru SSSR“ do budoucna, jak výsledek budou vidět tento prostor, ne co si budou vykládat vymyté mozky v ČR, ale jak to budou chápat sáty v postsovětském prostoru.
Zde stojí říci co pronesl Peking tento víkend, že se nenechají rozhádat s Ruskem a budou mít trvale vztahy postavené na třech bodech, ať si USA snaží jak chtějí. A za další rozvoj vztahů s Iránem a Pákistánem, který prohlásil, že nedodává zbraně, že je to lež.
Což dává „mantinel“ zemím jako Kazachstán apod., které jsou pak uzavřeni uprostřed zemí, které proti Rusku nepůjdou.
Když by Rusko uhrálo, že získané území udrží, což není problém vojensky, ale jak to bude brát Čína, to obsazení silou, která teď a už opakovaně v minulosti prohlásila, že jí to nevadí, nepřestane s podporou. A toto Rusku dovolí „vyhrát“ (pokud tedy nenastane atomová válka…)
Zbytek světa to bude brát jako prohru USA, už nebudou supervelmoc jak tvrdí, ale pouze „jedna z velmocí“, EU bude brána jako poskok USA, tedy žádná reálná moc, a toto je o co se bojuje a ví to i USA, a opakovaně to prohlásili lidi z USA…
Externality rozhodují o každé válce (postoj číny, iránu, pákistánu, indie, nejenom USA a Evropy), u jedné méně u druhé více, takže ano toto platí, a vždy a všude 😉
Nepřejímám.
Mě by zajímalo proč, jiný názor bude zajímavý i když sním nemusím souhlasit a ty s mojím pohledem, ale prosté konstatování „ne“, je výkřik bez obsahu 😉
„….Od začátku tvrdil Rus… “
„…..To není cílem…Cílem je…
Nutno číst tak jak je psáno. Pozorně. Hodnotím a porovnávám síly. Nic o záměru obsadit Ukrajinu. Že Rusko na to nemá, nepřičítám tím takový záměr. Naopak. Stačí jen číst. Nic víc.
Podle mne bylo původním cílem zabránit Ukrajině, aby se postavila na stranu Kolektivního Západu. A hlavně přestala ostrakizovat ruskojazyčné obyvatelstvo.
Dneska to došlo tak daleko, že čtyřletí bijí ve školce spolužáky. Za blahovolného přihlížení učitelky.
Někdo správně upozornil na blahodárnou finlandizaci. Finsko vzkvétalo, jenom muselo být neutrální. Jinak Finům nikdo do ničeho nekecal.
Po Majdanu tahle možnost asi padla, Rusové Krym určitě nevrátí a Donbas asi také ne.
No ano, jde o to, zda bude USA (+GB?) stále hegemonem nebo bude svět pestřejší (i ruský a čínský).
A zda se Evropa zaplete do války s Ruskem a ztratí kredibilitu a hospodářskou sílu.
USA+GB+EU versus RF+Čína – a další. To je, oč tu běží.
Peking je pružný v diplomacii, zdlouhavý ve vyjadřování a trochu záhadný. Je schopen vydat dlouhé prohlášení plné historických citátů, že anexe částí jiných zemí je nepřípustná, ale potom udělat krok stranou a naznačit, že Rusku to vyčítat nebude. Západu to vadí, protože by místo takových esejů radši měl hned stručnou čínskou odpověď ANO nebo NE.
Nejsem sinolog (jsou tady povolanější a možná mě poopraví) ale pokud vím, číňan velice zřídka řekne jasné a kategorické NE, hlavně cizinci. A nemusí to být právě diplomat.
A západ to ne a ne pochopit. Nebo se mu to hodí, a vykládá si to po svém.
To je pravda. Říci do očí ne se považuje za neslušnost. U nich to funguje, dobře chápou různé nuance souhlasu. Ale Evropan se to musí naučit.
Vidláku, nechte si chápání, když nechápete.
– Víte vy vůbec, že ten Rajchl byl u fotbalistů?
– Víte vy vůbec, že vytváříte nátlak, takže rozumní lidé mají rozblikané kontrolky?
– Víte vy vůbec, že pokud nějaká demonstrace, tak s někým jiným, jinak a jindy?
– Víte vy vůbec, že demonstrovat je zbytečný?
– Víte vy vůbec, že to bude jen happening u žokeje?
– Víte vy vůbec, že Rajchl to dělá sám, teda nakonec se toho účastní lidi i na krajských a okresních úrovních, ale kdoví, co to je za lidi, takže to stejně dělá sám? A kdoví, co on je za člověka, když byl u těch fotbalistů, takže to možná nakonec nedělá ani on?
– Víte vy vůbec, že to nemá žádnou koncepci, že lidi se vyřvou a půjdou domů, přesto, že soubor požadavků byl zaslán vládě a ta koncepce je postavena taky na nich, takže žádná koncepce není?
– Víte vy, že nemá co vznikat nějaká nová strana, protože těch usmolených přes 6% ukradla?
– Víře vy vůbec, že co jste sám zač?
– Víte vy vůbec, že vláda si kvůli hlouposti organizátorů pak spočítá, kolik je proti ní lidí?
– Víte vy vůbec, že se to jmenuje chybně, protože lidem je bída jedno, a že chybně by to bylo, i kdyby to bylo nazváno proti válce, proti svobodě slova a všem ostatním věcem, co jsou v těch požadavcích?
– Víte vy vůbec, že Rajchl pořádal neúspěšný demonstrace i loni, a to i přesto, že je nepořádal, takže kvůli tomu tam přestali chodit lidi?
– Víte vy vůbec, že když se to bude pořádat, už tím se organizátoři vystavují riziku, že tam přijde málo lidí?
– Víte vy vůbec, že Rajchl vůbec není od nás a dělá to za prachy?
Já ano! Všechno jsem se tu totiž dozvěděl! Prej tři týdny. Jaký dumání? Co to je za nátlak? Už teď to mám dávno přečtený! Kolik že toho…, myslím čtrnáct. Čtrnáct odrážek tam mám, a to jsem to vzal jen z hlavy, takže jsem možná ani to nejdůležitější neuved. Třeba, že ať už to je nebo není jak chce, stejně je to blbě! Ale i z tý hlavy to tam máte přesně, možná jen je někde odlišná interpunkce.
Já sice jdu, ale to je spíš odstrašující příklad, a protože kdoví, co jsem já za člověka, tak tam možná stejně taky ani nebudu. Doufám, že lidi se ještě nechaj ukecat, aby tam nechodili. Sice je nikdo neukecává, ještě to tak, víte vy vůbec, že to je jen svobodná diskuse o tom, že ať si tam blbečci klidně lezou, rozumnej člověk se tomu ale vyhne obloukem?
A ne, že mi na něco budete odpovídat, stejně bych se vás pak zeptal na to stejný, a potřetí zase. Bych řek – aha? Tak vy říkáte, že…, a pak bych to pěkně zas rozjel. A víte vy, že…? Pěkně bych to tam zas celý nastřílel. Jo? Rozumíme? A stejně to tak je! A stejně to tak není! To bych taky rozjel, to první, kdybyste říkal, že něco nějak není, druhý, kdybyste říkal, že něco nějak je.
Takto se to má dělat. Žádný falešně po dobrým obalamucovat. Pěkně si lidi poštvat proti sobě podsouváním lží, protože nikdy nic takového neřekli. Možná za poslední týden sotva čtyřikrát pětkrát. Beztak nepůjdou, jako by ani jinak nešli, ale nepůjdou spravedlivě. Aspoň budou mít klid v duši. O to mi ve skutečnosti jde, dát jim tento prostor. Tohle je opravdu lepší způsob, protože pak vědí, že se správně s takovejma lhářema nedali do holportu. Že hlavně správně věděli, že pokud by se snad něco mělo dělat, tak asi možná popřípadě eventuálně nejspíš nějak jinak, nebo tak něco.
No totok 🤣
Nechci rejpat „RAcjhl to dělá sám“, například se podílí Vidlák a není členem jeho stran, takže kolik dalších „se taky podílí“ a ty je zamlčuješ, tedy nemáš pravdu „dělá sám“?
A tak si můžu probrat i další body, kde něco tvrdíš, můžeš dát i nějaká fakta, „že to tak je“, ne pouze napsal jsem a proto to tak je?
Přečtěte si to pozorně celé ještě jednou, soustřeďte se na tu část po odrážkách, snad vám to dojde…
Jistě jsou to závažné argumenty.
Ale nějaké důkazy by nebyly? A můžu je vidět?
Jinak je to stejně jako výzva k demonstraci postavené na vodě.
Vy opravdu nepoznáte ironii?
Ani v jedné té odrážce?
Bože…
Ono to možná vstoupí do historie pod názvem Čtrnáct tezí českých. Všechny jsou zde pod články za poslední dva týdny opakovaně přítomny.
Myslím čtyřka to je, kterou jste poslední větou interpretoval. S přesahem do sedmičky…
Pěkně shrnuto.
Ono prostého půlnočního rozesírače může dělat každej nedodělnej základka, ale vnutit lidem, kterým začíná jít o kejhák, že vůbec není důvod k nasranosti, natož k nějaký cestě ke kamenný koňský prdeli, to už trochu toho fištróna přece jenom vyžaduje … ale no jistě že to dělají blbě, ale podívejte, s kým, nofuj, s kým tam budete, hele a stejně to nemá cenu (případně klidně i ty sýkorky), no já to s váma myslím tááák dobře…
Zase skvělé, děkuji, zasmála jsem se.
Pamatuji. Je zajímavé, že si na válku a se co s ní souvisí většina lidí zvykla. Neznepokojuje mě to. Už ne. Lidé jsou takoví. Většina. Já jsem si nezvyknul.
No, zvykli si na válku, kdesi daleko, tak to bylo vždycky.
Míň už si zvykají, že to budou muset cálovat.
40 let vlády komunistů znamená, že se lidi naučili držet hubu a krok. Tak to teď zas dělají.
No vzhledem k tomu, ze proti valce se ozyvaji vetsinou starsi rocniky, tak to tech 40 let vlady komunistu zrejme naucilo drzet hubu ty petatricetilete a mladsi.
Jo, dava to smysl
Přesně.
Pred par dny jsem byl v jedne prodejne na nakupy.
Vsichni nakupujici vcetne prodace se shodli, ze valka je vul a ze nikdo, ani nase deti, do valky nepujdou.
Paradoxem je, ze slo o prodejnu zbrani a streliva 😀
To už se děti neučí kopírováním vlastních rodičů?
To, co dělají starší ročníky je spíše remcání u piva než manifestace francouzského typu.
Jestli se mýlím, rád uvidím průvod důchodců a holích a berlích táhnoucí Prahou. Jestli jste důchodci, můžete se dát do organizování, protože ostatní už čekají jen na to.
Ještě kontaktujte Národní radu osob se zdravotním postižením ČR, vozejčkáři a důchodci s holema a o berlích namáhavě se plahočící po Karlově mostě budou mít daleko větší mediální impakt než statný Rajchl na Václaváku.
To si pište, že to budou vysílat všude po světě a Fiala nebude moci říct, že to jsou desoláti, protože v tomto případě by to nebyla nadávka, ale pravda a otočilo by se to proti němu.
Divné, že na to důchodci nepřišli sami.
Nejdriv jsem se tomu napadu zasmal, protoze si myslim, ze na tom by si opravdu prazsti kavarnici smlsli.
Ovsem napodruhe si myslim, ze je to velmi dobry napad, v pripade ze by se tomu podarila zajistit publicita. (s CT bych nepocital)
Na rozdil od Cech, ve vetsine zemi sveta jsou starsi obcane jeste porad respektovani, takze by si toho urcite rade v jinych zemich vsimli.
Jaky by to melo smysl vnitrostatne nevim, protoze uz od dob korony se mi zda, ze mladi cesi inklinuji k nejakemu tomu konecnemu reseni dochodcovske otazky.
To už se děti neučí kopírováním vlastních rodičů?
Jo jasne, pokud ma rodic stranku v tik-toku
To kopírování bývá hotovo do věku 2 let nejpozději.
…že se lidi naučili držet hubu a krok…
…To už se děti neučí kopírováním vlastních rodičů?
Beru ze se 2 lete deti nauci drzet hubu (spis tedy se nenauci mluvit, vy jste mozna vyjimka) ale jak je to s tim krokem to mi prosim u batolete vysvetlete.
Vidim ze je odvazny, chtit po vas logicky konzistentni odpoved, ale risknu to.
To je slovní obrat s přeneseným významem.
Dělat analýzu doslovného významu je mimo mísu.
https://cs.wiktionary.org/wiki/dr%C5%BEet_hubu_a_krok
Kolik vám je, a jaké máte vzdělání, že to neznáte?
Nedelejte ze sebe vetsiho blbce nez jste – napsal jste, ze „drzet hubu a krok“ (prenesene nekafrat do politiky a starat se o sebe) se uci deti u rodicu, a to do dovrseni 2 let – tak jak to je, mladej Komensky?
Ne, napsal jsem „To už se děti neučí kopírováním vlastních rodičů? “
Míněno VŠECHNO a do toho patří i „držet hubu a krok“ – chovat se (výrazně) konformně vůči (vnucené) autoritě
To si myslíte, že malé dítě nepozná, že machrujete a pak se na vás houkne a vy se přikrčíte? Myslíte si, že malé dítě neví, že tatínek je posera?
Jde o to, že dítě ani nerozumí slovům, zato vnímá sekvence emocí a kopíruje je.
Kde teda máte ty bojovně naladěné důchodce, kteří šli příkladem svým dětem? Kde byli za socialismu? Nikde. Povězte, jak jste tu za socialismu rebeloval? Nijak.
Takze delate ze sebe blbce. Nu, kdo chce kam
Mysli si o mě co chceš pomatenče.
Mlít si svoji pořád dokola a nic nechtít pochopit je tak jednoduché.
Já si taky nezvykl. Ale napřed je třeba najít vhodné kameny do praku.
Jak vidím, zbytečné.
Vládu umlátíme svou mohutnou inteligencí. [;>))
Budu svině a řeknu to. Kdyby naši voliči – válečníci odjeli s plnou polní na své pozice, bylo by méně těchto hlasů a snad by se republika volbami vymanila z područí k samostatnosti.
To by se ještě dalo dohnat.
Já si začínám myslet to samé poslední 3 měsíce, že se musí pročistit genofond…
„Hloupý co jsou sraby a nechápou politiku=dezoláti“ zůstanou s pracovní povinností v ČR a ti chytřejší ukáží v zákopech, jak moc věří myšlenkám co presentují…
No a každému dát rovnou do výbavy body-bag. Nezbytná součást výbavy žoldáka. Něco, jako mívali skauti KPZ.
Ale musíte jim říct, že to mají na Putina, ti bystřejší by se totiž mohli vylekat…
Vy jste ale prevít!
Jenže takhle to nebude. Pokud dojde k odvodům (mobilizace není třeba, navíc není koho mobilizovat, 40 a 50 nejsou moc perspektivní a není u nich úplně jisté, proti komu by nakonec zbraň obrátili) na frontu půjdou právě ti, co válčit nechtějí. Ti největší válečníci, co by „Rusa hnali až za Ural“, obdrží potvrzení NEPOSTRADATELNÝ PRO CHOD STÁTU.
Taky jsem si myslel, že válka nebude, ale to jsem nevěděl, že Fiala už podepsal s Ukrajinou smlouvu o lékařské pomoci Ukrajině.
Nikde to nikdo z vlády neohlásil, žádnej novinář ani mluvčí to nevytáhnul, přitom je to klíčová informace, z které jasně vyplývá, že se o válce vědělo dopředu, protože to měli čas dojednat, že do toho muselo být zapleteno daleko více zemí, protože neexistuje, že by si Fiala pomyslel, že chce pomáhat Ukrajině a nemusí se nikde ptát, jestli je v té správné linii.
Samozřejmě, že to musel vědět i Válek, kterej je ministr zdravotnictví a další vysoce postavení ve zdravotnictví. Nikdo z nich nic neřekl, i když už tehdy bylo jasné, že nás to bude stát obrovské peníze.
To ukazuje, jak důkladně byla celá akce zakonspirována nejen u nás, ale i v cizině.
Další věc je, že Ukrajinci ve skutečnosti připravovali ofenzívu na Donbas a Rusové uvažovali o možnosti, že napřed nechají Ukrajince zaútočit a teprve poté na Ukrajinu vtrhnou. Měli by z toho malou výhodu, že by válku viditelněji začali Ukrajinci, i když to by média nějak uštěkala a nevýhodu na vojenské úrovni, protože už by Ukrajinské jednotky byly zorganizované a na pozicích.
To taky nikdo neříkal, že Ukrajina připravuje útok.
Takže pak těžko něco trefovat.
Jak dlouho bude trvat válka?
Kdo ví, ale západ nevypadá, že by se na ni moc důkladně připravoval. Neměli nikde ani připravené výrobní linky, nakoupené suroviny a čipy, jakoby čekali, že se to sfoukne s tím, co mají ve skladech.
Rusko se za těch 8 let důkladně připravovalo a přinejmenším ukázalo, že se jen tak nezhroutí.
Skoro to vypadalo, že se vším, na co na západě přijdou, se v Rusku dopředu počítalo a odpověď byla připravená a jestli ne, tak ji rychle vymysleli.
Demonstrace samy nic nezmění. Jak jsme viděli u všech barevných revolucí, je toho i na nepřipravené potřeba daleko více a jak jsme viděli u těch neúspěšných, jakmile je vládní strana připravena a ví, co se hraje, likvidace barevné revoluce je dětská hra.
Nenechat Ukrajinu táhnout první byla chyba s velmi vážnými důsledky.
Z mého tehdejšího pohledu na základě znalostí které jsem tehdy měl.
Alternativou je, že rozhodlo něco co dosud nevím. Anebo někdo komu Putin neměl sílu se vzepřít.
Rozhodla ruská duma.
Ano. Tím dobře vedenou šachovou partii změnila na mizerné vedenou rvačku v bahně. Putin když to vyhlašoval, víc než tušil průser. Tak se i tvářil. Nenadšeně. První kdo to před tím provalil byl náčelník FSB. Putin ho za to setřel.
Tak, že to bude průser na to nemusel být nikdo na pozici Putina, to věděl i pepa v hodní dolní… Jak velký, to nevěděl nikdo, protože nevěděl, jak která strana zajde a co stráví, tedy USa nevědělo, jak velké koule má Rus, co přijme Číňan, jak podřízení jsou vazalové a jak dalekoo je ochotno zajít USA.
Jisté je jenom jedno, když Rusko zahájilo tuto akcu, tak muselo jít o hodně. A co to bylo se dozvíme nejdřív za 20-30 let, až padne prach…
Všichni víme, o co šlo Rusku.
O holé přežití a samu existenci.
Putin kdysi, kdesi prohlasil, ze jiz nedopusti rok 1942
Ze nedopusti valku na uzemi RF.
Takze musel tahnout pesakem jako prvni.
Nemusel z tohohle důvodu, protože Donbas tehdy nebyl v Rusku.
Nicméně nechat nepřítele zaútočit určuje spoustu věcí, které přinášejí nevýhody a nemusí se později hodit.
Putin byl od dětství street fighter, který ví, že když už ke konfliktu dojde, tak je lepší zaútočit jako první. Pokud byly ostatní pro a proti víceméně nastejno, tak sáhl po tomhle.
Duma není reálně politicky svrchovanou silou, Je to jako EP – jen potvrzuje rozhodnutí a materiály, které jim tam předhodí.
O tzv, SVO někdo rozhodl, očividně extrémně chybně (u provedení je to očividné) a já nevím, co bylo záměrem, co spouštěčem a kdo přesně to byl. Případně jestli se o to vedl spor a z jakých pozic.
Chyba? Pokud je pravda, že se chystala Ukrajina zahájit ofensivu, tak vždy platilo, že se musí začít „dělostřelecká příprava na připravené útočné uskupení první“.
Čekat až zaútočí, když je nebezpečí prolomení obrany je to nejblbější co může velitel udělat…
Nechte generály teoretizovat na jejich taktickém gauči
https://banana.by/uploads/thumbs/281/280625.jpg
+1 … obrázek nemá chybu
Bitva u Kurska?
Snad skoro vždy, když máš možnost to udělat je to výhodné…
Tam to bylo také půl napůl.
Rusové to tak tak vyhráli a to měli vybudovanou neuvěřitelnou obranu.
No a jen bych doplnil, že když to věděl zmrd Fiala a další, tak to rozhodně musel vědět Putin. Nezapomínat na to, že ruská rozvědka byla vždy dost špičková a že sám Putin byl rozvědčík. Takže ty informace museli mít taky a jen zvažovali, co bude pro ně výhodnější. A stejně si myslím, že finální rozhodnutí daly ty „neexistující“ biologické laboratoře, kde potřebovali zajistit dokumentaci a důkazní materiály – což se jim povedlo. O tom ale nikdo nemluví…
…biologické laboratoře, kde potřebovali zajistit dokumentaci a důkazní materiály – což se jim povedlo. O tom ale nikdo nemluví…
Oprava: O tom ale tady nikdo nemluví…
Začít se bránit před útokem: Chyba to byla propagandistická, nikoliv taktická. Ztrátám to ale stejně nezabránilo, Ukrajina už byla dostatečně vyfutrovaná – aspoň na prvních pár týdnů.
Jo, to určitě.
Všechno je mnohem delší než se čekalo. Nikde nedošlo k převratu za ten rok. Není jednoduché dělat převrat. Pro spoustu médií je charakteristické, že se příliš zaměřují na území, kdo toho kolik obsadil. Důležitější budou ztráty bojujích jednotek.
Doba internetová taky vede k tomu, že se přikládá velká důležitost různým malým epizodám, které mají nepřítele zesměšnit, ale příliš snadno se z nějaké drobné události dělají ohromné závěry. Bojují tam stovky tisíc mužů na každé straně. Novináři potom předkládají událost, že někde jeden tank spadl do řeky nebo najel ns minu jako důkaz, že armáda se rozpadne a všecko skončí. V roce 1914 musely být v každé armádě tisíce věcí, které se pod*laly, ale nebyl internet a byla cenzura. A i kdyby se o tom psalo, nemělo by se myslet, že kvůli tomu válka brzy skončí.
Letitý vojenský aforismus říká, že válečný plán nepřežije první střet s nepřítelem. Ve skutečnosti je to jen hloupý vtip pro „gaučové generály“, protože takové válečné plány se snad nikdy nedělaly – vždy byly podmíněné, víceúrovňové a variabilní, zahrnující mnoho možností. Podle reakcí protivníka a vývoje situace. Válečné plány zkrátka neselhávají – protože jsou kontingentní a „plovoucí“; pokud je ovšem tvůrce i vykonavatel plánů při zdravém rozumu a v případě jasného neúspěchu střet ukončí včas.
Zabijačka v Ruině – protože válka to dosud není, ne z ruské strany – mohla skončit v březnu před necelým rokem, kdyby nezasáhly válečné kruhy z Fašingtonu/Londonabádu a nerozmetaly vznikající dohody z Istanbulu. Vojensky vzato, Ruina byla poražena již po 14-ti dnes bojů – další ozbrojený odpor Ukrošů byl a je zločinem na Ukroších samotných, přímo vedoucím k likvidaci. Ekonomiky, lidí, režimu, státu. Protože šance na alespoň trochu vyrovnaný střet – a už vůbec ne vítězství – byly a jsou nulové. Další pokračování bojů je z hlediska vedení Ruiny vlastizradou/velezradou ve prospěch USA/Britanistánu. V širším obrazu je to válka USA/Britanistánu proti Evropě a Rusku do posledního Ukroše, ve prospěch USA a Britanistánu.
Bojová a technologická vojenská převaha Ruska nad Ruinou/NATO je propastná; kromě toho má Rusko prakticky neomezené zdroje a opírá se o Čínu. Navíc je Rusko vedoucí raketo-jaderná supervelmoc a kdykoliv může výhružně zachřestit termojaderným klackem a konflikt z pozice síly ukončit a vynutit si cokoliv.
Ono je to nakonec jedno, že se „březnové idy“ tradičně zrovna nevyvedly. Skončila by stejně jen první fáze, a konflikt by se po čase opět rozhořel. Banderonacismus v Ruině je tak rozlezlý a prosáklý do většiny Ukrošů, že „denacifikace“ nemůže probíhat dobrým slovem – bez dělostřelectva a bombardování se „převýchova“ nepovede. USA a Západ by také neustaly ve válečném protiruském běsnění, dokud nedostanou řádně přes své světožerné – a čím dál více vskutku „hitlerovské“ – tlamy.
V podstatě jediné silně překvapující na tom všem je Západní slepota a namyšlenost, s jakou věří ve svou vlastní propagandu o své (neexistující) technologické válečné převaze, o své nadřazenosti a jisté porážce Ruska. To je skutečně šílené, navzdory všem zcela zřejmým skutečnostem. Od Napoleona nebo Hitlera se liší jenom tím, že jsou ještě mnohem vypatlanější a více lunatičtí.
Ruina je před kolapsem a USA/Západ přes velkohubé proklamace velmi brzy vycouvají s ocasem mezi nohama, za halasného pokřikování o svém epochálním vítězství – jak to mají nacvičené. Rusko zabere svá stará území Novoruska kolem Černého moře, zbytková Ruina se nejspíše propadne do tradičního ukrošského marodérství, banditismu a občanské války nízké intenzity – Ukroši začnou při nedostatku Rusů okrádat a vraždit své tradiční „oblíbence“ – Poláky a Židy. Prostě jako vždycky…
Větší válka, a už vůbec ne jaderná, z toho samozřejmě nebude. Západ na něco takového dávno nemá, skutečné války není schopen – nejsou vojclové, není výzbroj, není munice, není válečný průmysl, … není nic. A díky všem dalším Západním úchylným nesmyslům je politický, ekonomický a společenský krach za dveřmi.
Kéž by Vaše prognózy vyšly…
Nebojte, vyjdou. Protože realita je zkrátka taková, jak to popisuji, a přes to nejede vlak.
Západ – včetně USA – nedokáže porazit Rusko, leda ve snu. Ne do asi 2000 km od ruských hranic, kam sahá ruská obranná/útočná A2/AD zóna (Anti-Aircaft/Acces Denial). Za žádných okolností.
USA/Západní bojové doktríny jsou beznadějně zastaralé; kromě toho nebyly a nejsou určené pro boj s rovnocenným či dokonce lepším protivníkem; na stejné nebo vyšší technologické zbrojní a kulturní/vzdělanostní/civilizační úrovni.
Západ podlehl vítěznému třeštění a euforii z „vítězství ve Studené válce“ (což vítězství nebylo, SSSR a východní blok prostě nepřátelství po vzájemné dohodě s Reaganovskými USA oboustranně ukončily). Následovala „Pouštní bouře“, kterou Západní žumpy přímo „zbožštily“ coby absolutní technologické vítězství „nad zastaralými sovětskými zbraněmi“ – a nic z toho se nezakládalo na pravdě. Následovalo 30+ let vraždění negramotných ubožáků v sandálech a hadrových hlav, vyzbrojených leda tak rezavými Kalašnikovy a 40 let starými RPG. A i takové střety prohráli – v Iráku a Afghanistánu.
Americká (následně i Západo-evropská) pozemní válka je založena na vzdušné převaze letectva, které slouží i coby náhrada dělostřelectva; je to hlavní bojový prostředek. Pozemní síly jsou hlavně lehké, vybavené jen BVP, podporované vrtulníky. Těžké tanky jsou vymírajícími dinosaury – je s tím moc starostí a v těch „proti-povstaleckých“ válkách pro ně ani nebylo moc použití. Pěchota nemusí reálně bojovat – slouží vlastně jen k obsazení letectvem již zničeného území a finální pacifikaci přemoženého protivníka – takže to ani neumí.
Výše uvedená mašinérie úplně selže, pokud má protivník vyspělé, neproniknutelné PVO/PRO, jako mají Rusové. Letadla, vrtulníky i „přesné rakety“ jsou nepoužitelné – vše je velice rychle sestřeleno.
Letectvo, které se opírá o vzdušné tankery a létající radarová a velící střediska AWACS, je neschopné nasazení – také proto, že Rusové mají dálkové protiletecké rakety na svých letadlech, které mají dosah 400 km a dokáží tak všechny AWACSy a létající tankery sestřelit. Západní letadla mají proti ruským asi poloviční nebo dokonce třetinový operační dolet, a tím pádem jsou bez tankerů neschopná nasazení (nebo mají podstatně omezenou nosnost).
Nedosti na tom: Rusové mají také (čímkoliv Západním) nesestřelitelné dálkové bojišťové rakety a křižující střely s dalekým doletem, navíc i hypersonické, a dokáží tím pádem „vymazat“ i všechny letecké, servisní, zásobovací a velitelské základny Amíků a Západu – cirka do 2000 km od svých hranic naprosto spolehlivě. Letadla bez letišť jsou jaksi k ničemu…
Aby toho nebylo dost, Západ velice zaostal v elektronické válce – ruské EW bojové systémy jsou o několik generací dále. Tím pádem Západ ztratil i frontové komunikace a informační převahu. Bez spojení není velení – to platí univerzálně…
Jediné, v čem má dosud Západ zřetelnou převahu nad Ruskem, je družicový optický průzkum. Ale to není moc výrazná výhoda, jelikož i z nejnižší oběžné dráhy 100+ km vysoko není vidět vše: pohádky o čtení SPZ nebo poznávání obličejů jsou nesmysly z fyzikální podstaty; brání tomu disperze a difrakce, vodní pára a proudění atmosféry. Optický průzkum se mnohem lépe dělá z dronů.
Západní armády z výše uvedené doktrinální omezenosti téměř zrušily těžké zbraně, jako houfnice a salvové raketomety, a také tanky. Nemají téměř těžké dělostřelectvo – nepotřebovaly ho, jeho funkci nahrazovala letadla. Nemají vševojskový výcvik a neumí dělat pozemní operace. Nemají funkční PVO a PRO už vůbec ne. Nemají vyspělé bojišťové raketové síly. Zastaralé EW systémy.
… dalo by se pokračovat.
Celkově řečeno, USA a Západ jsou ve válce s Ruskem předem poražená strana.
Dobré ráno, Vaše příspěvky jsou hodně čtivé a mají hlavu i patu. Zjevně jste do takové problematiky zasvěcen a umíte používat jak mozek, tak to převést na sklo ve velice kvalitní formě. A přesto, že i já bych rád dodal kéž by, tak jste zapomněl na útoky na letiště se strategickými nosiči- Engels, a pak ještě dva, možná tři další faktory, které jsou pro Rusko hrozbou.
První je, že prohrává informační válku. Nevím jak u sebe v Rusku, nevím jak v zemích, které dejme tomu nejsou západu přátelsky nakloněné( Ať už arabský, africký, nebo latinoamerický svět).
druhá věc je, že by mohla být zaktivizována pátá kolona, viz Bělorusko, Kazachstán,
A tudíž by mohlo vzniknout nebezpečí konfliktů a destabilizace situace podobně jako v Arménsko-Ázerbajdžánském konfliktu např. v zemích středoasijských republik.
A pak vidím hodně velké riziko ve vzniku soukromých armádních platforem. Wagnerovci budiž. Ale Gazprom chce taky svoji military složku, Kadyrov si taky dělá chutě. Takže to, co dříve zajišťovala státní armáda, tak ta by se mohla v budoucnu střetnout s e soukromými armádami pokud zájem státu a zájem nějaké společnosti bude někde jinde.
KAždopádně jsme v nějaké etapě, nějaké fázi, která pokud se nerozuzlí -jakkoliv, je strašná. Je to jakoby probíhaly záplavy. Vidíte tu spoušť, ale dokud voda neopadne, nemůžete nic dělat.
A děkuju za vaše příspěvky.
Ja bych nadseni krotil. Rusky velitelsky sbor se nepredvedl a obrovske mnozstvi zanechane funkcni techniky vc. Systemu elektronickeho boje jsou na zastreleni velitelu.
Vznikajici oligarchicke armady jsou problem a bude je nutne zabavit mimo Rusko, idealne Afrika a nebo post sovetsky prostor.
Delka valky hlavne odhaluje, ze zapad nema zadny realny plan. Usa likviduji sve spojence ( viz Nord Stream), Norsko napali cenu plynu…
Jednota zapadu je chymera. Spis jde o to, ze nevi, co si pocit a tak radeji drzi aspon opticky spolu.
„Vznikajici oligarchicke armady jsou problem a bude je nutne zabavit mimo Rusko, idealne Afrika a nebo post sovetsky prostor. “
Africke zeme je zvou samy. Frantiky tam nemuzou ani citit.
A nejakou zahadou je, ze cim vic je nekde americkych vojaku, tim vic je tam i teroristu. Takze pro jistotu ti taky ne.
Dobré ráno! A díky.
Máte pravdu, to jsou reálná nebezpečí.
Ovšem, ten první útok ukrošskými drony na strategická letiště ruské jaderné triády byl výrazně přes čáru čehokoliv, ačkoliv to bylo zastaveno PVO systémy letišť hned na kraji, mimo skutečnou strategickou oblast základen – v jednom případě na místě odstavné stojánky taktických dálkových těžkých bombardérů Tu-22M3, z nichž jeden měl v důsledku útoku lehce poškozenou ocasní část. Ve druhém případě trosky dronu dopadly na palivovou cisternu a zabilo to pár členů pozemního personálu. Ty základny jsou skutečně obří – a strategické systémy jsou až za dalšími obrannými perimetry, mnoho kilometrů daleko.
Byla to zkrátka cílená provokace, „dráždění jaderného hada bosou nohou“. Časově se to – jistě „zcela náhodně“ 🙂 – shodovalo s probíhající žumpoidní kampaní na téma „Putin je jaderný šílenec“; kdyby to někdo udělal Amíkům na jejich základně s letouny B-52H nebo B-2, jistě by se to bez nějakého toho „odvetného“ jaderného výbuchu menší ráže neobešlo. Což dosti přímo ukazuje na skutečného podněcovatele a pachatele, ať to bezprostředně spáchal kdokoliv. Byla taková akce v ukrošském zájmu? Jistěže nikoliv.
Ohledně té „vítězné propagandy“ proti Rusku, která je velice dlouhodobá – táhne se to už z 19. století – je to především pravé „Pyrrhovo vítězství“. Je to natolik přehnané, že to překonalo německé nacisty snad ve všech směrech. Docela otevřeně se hlásá opravdová protiruská nenávist.
Protiruský rasismus, kdy Rusové jsou podlidé bez práv: jako novodobí židé/Židé za Třetí říše. Nesmí bydlet v hotelích, chodit do restaurací, vlastnit nemovitosti. Jsou vyloučeni z kultury a ze sportu. Na Západě banky a státy zabavují ruské účty a majetky, zcela bez zákonných podkladů – takže se postižení ani nemají proti čemu odvolat k soudu, protože žádné soudní rozhodnutí nebo jiné právní tituly k tomu ani neexistují. Hannah Arendt, přezdívaná „teoretička totalitarismu“, asi rotuje v hrobě jako turbína.
Kolektivní vina; popření habeas corpus; dokonce i „svaté“ lidské právo na soukromý majetek pro Rusy a nic ruského už neplatí. Takto otevřeně a otřesně to nedělali ani hitlerovci: ti alespoň na každou jednotlivost měli přesně napsané zákony – ani s tím se dnešní plnotučně fašistický Západ neobtěžoval.
Je to ovšem skutečně „Pyrrhovo vítězství“ Západu, jelikož to nesmírně efektivně odstranilo ruskou, běloruskou etc pátou kolonu: sjednotilo ruskou společnost a ukázalo všem, dosud hodně ovlivněným mnoha lety Západní propagandy, jak to opravdu je. Efektivně to „vyléčilo“ většinu ruských etc libtardů a dalších akolytů Západu. Přičemž to velice ostře vnímá celý svět – novými supervelmocemi Čínou a Indií počínaje, přes Brazilii, Argentinu, Malajsii, Indonésii, Egypt, Pakistán, Írán – všechny ty lidnaté a stále mocnější země. Mimo Západ, který představuje jen 18% obyvatelstva planety, tato propaganda působí pro Západní zájmy velice destruktivně.
Navíc, tato „vítězná informační válka“ je silně přehnaná ve všech ohledech – a stejně jako za časů ČSSR/SSSR se brzy obrátí v protiklad i v zemích celého Západu. Už teď lidé věří televizím a tisku – které se změnily v totálně prolhané žumpy – asi jako „Rudému právu“ za čs. normalizace: pravdivé je datum, pravděpodobná předpověď počasí, vše ostatní je lež. „Věřících“ konzumentů je už menšina.
Legrační je jásání Západu z emigrované ruské 5. kolony – což vydávali za odpor proti „Putinově mobilizaci“, ale ve skutečnosti zcela většinově šlo o zaměstnance Západních NGO’s, kterým za nových podmínek hrozily v Rusku soudy a dlouholetá vězení: za kolaboraci a vlastizradu.
Tudíž celkově, Západ tou svojí „informační válkou“ nic nevyhrál, ba právě naopak: střelil se tím efektivně do vlastní nohy. Zničil a poplival své základní staleté zákonné a kulturně-společenské narativy. Zničil to Reaganovo „zářící město na kopci“…
Co se týče soukromých armád, nebezpečné to jistě je, a to že velmi. Je to něco mezi fašismem a novým feudalismem a může to vyústit ve skutečně otřesné věci. Snad jediné plus je, že v Rusku to je zatím plně pod státní kontrolou – a slouží to především k obcházení zákonů, které demokratický stát (jakkoliv je Rusko autoritativní režim, je to demokracie) nemůže ani nechce porušit nebo zrušit; ani kvůli obraně ne.
Soukromé armády mají ještě tu výhodu, že mohou natvrdo bojovat a mít velké ztráty a většinu populace to nijak nesere, protože to nejsou „naši kluci“.
Je rozdíl mezi dobrodruhem, co jde válčit pro peníze a odvedencem, který může být váš syn/manžel.
Přesně.
A navíc, z hlediska Ruska je to obdoba amíckého „věrohodného popření“, kdy místo CIA či Pentagonu a státních aktérů funguje v cizině jakási podnikatelská firma… od které se stát může kdykoliv distancovat.
V případě ostudného maléru a zvěrstev se pak z „BlackWaterů“ stanou úplně nevinní a sluníčkoví „Academy“…
jenže každý ten Wagnerovec má např. rodinu, rodiče, manželku, děti,… Představuje nějaký ekonomický potenciál a hlavně v demografickém součtu položku občan Ruska. Je ve své podstatě jedno, jestli padne voják, nebo wagnerovec. Politicky je to sice žoldák, ale ty lidi budou chybět.
Zajímavější je, že verbují hlavně vězně a tak trošku řeší problematickou situaci věznic. ukočírovat tuhle sílu po válce nebude snadné.
Uvažoval jste někdo nad tím, že je zatím válka pro Rusko i pozitivní demograficky? Sice mají desetitisíce ztrát, ale získali miliony uprchlíků z jejich civilizačního okruhu.
Ano. Jistě, však nesmírně zábavné je, tak nějak celkově, že tento Západní útok na Rusko všem Rusákům nesmírně prospívá, a to že ve všech směrech… nejenom demograficky.
To je na delší povídání.
k42:: Zajímavé postřehy. Přesto všecko drží AFU svou obrannou linii na Donbasu už rok. Tím de facto rehabilitovali strategii stavění opevnění. Nejde opevnění vždy obejít, jak pořád o obcházení píší diskutéři na Idnes. Nevydrží opevnění navěky, ale získá čas.
Problém těch pokročilých vysoce přesnýchzbraní je, že jich není tolik a když se většina vypotřebuje a nepřítel pořád nechce vyjednávat nebo se vzdát…Co by dělali Američani, kdyby Srbsko bylo 5x větší s mnohem lepší PVO a odhodláním vydržet? Časem by se jejich letecká ofenziva vyčerpala. Něco podobného vlastně byl Severní Vietnam na začátku 70. let, pořád silně bombardovaný, ale vietnamští vyjednavači v Paříži pořád opakovali, že mají času dost a neustoupí.
Maximálně UA využívá své výhody, jako je opevnění ve městech a mohutné dodávky zbraní a výstroje z NATO chráněného území Polska, i když teoreticky po ztrátě skoro celého námořnictva a letectva byla situace zralá na vyjednávání už po 14 dnech před rokem, jak píšete. Aspoň teoreticky zralá. Jenže teorie je jen teorie. Dokonce i Pavel pobouřil Kulebu v Mnichově svou realistickou úvahou o boji o území, ale Kuleba realismus odmítl s tím, že principy mají přednost.
Opevnění: získá čas k čemu přesně? Pokud není jasná perspektiva výhry nebo výměny za výhru/šance někde jinde, je to šílenost; téměř náboženská a vražedná pro všechny ostatní. Není vždy situace, kdy se dá úspěšně hrát na „300 Sparťanů“ z Thermopyl. Navíc, odmítám se zabývat a uznávat jakousi „odvahu a nezdolnost“ banderonacistických vrahů žen a dětí v DLNR.
Proč je DLNR/ruské síly dosud nedobily a nezničily? Protože by při tom měli více obětí, než způsobuje ostřelování, když jim přiškrtili až téměř úplně omezili dodávky dělostřelecké munice. Nechají je vyhnít… nedopřejí jim ani tu „hrdinskou smrt“.
To by dávalo smysl, kdyby ta opevnění také už rok úporně nedobývali.
Tedy nedobýváme-obkličujeme-blokujeme dodávky- necháme vyhnít a pak snadno obsadíme. Ano, to by smysl dávalo, ale tento scénář se nerealiuje.
Realizuje se tento:
dodávky neomezujeme, neobkličujeme, jen posíláme na zteč proti bunkrům poslední rok vojáky a mezi tím tam pálíme tisíce min tak, že jsme se dostali na dno a už ty náboje nemáme v dostatečném množství.
To je poměrně rozdíl, ne?
Ukrošská žumpa na TG říká, a 2 500 NGO’s v režii MI6/CIA to platí. Takže to bude jistě čirá pravda, milý Gogo…
nechal jsem to chvilku zrát, ale vzdávám se – tento komentář jsem nepochopil ani samotný a vztah k tomu mému nechápu už vůbec
Nic, jen že Telegram je plný z 90% výstupů z MI6/CIA mediálních NGO’s. Kterých dle vlastního ofiko účetnictví MI6 samotná platí asi 2 500.
Ve zkratce: jsou to bláboly.
Jinak ještě dovětek: na téma principy versus realita.
Mrkněte na Saudskou Arábii, SAE versus třeba Jemen.
V zásadě, z geografických a dalších hledisek, je Jemen potenciálně super bohatá země (většina saudských ropných nalezišť je de facto v Jemenu a pracují tam místní Jemenci). Ale: zatímco Saudové se nechali v klidu okupovat a časem si vynutili „to své“, Jemenci válčili a tak mají dodnes jen ty své rodové nožíky, starou pušku po tátovi a sandály, a žijí vyhnaní v horách. Jsou hrdinové, to jistě…
Prostě, není to tak černobílé…
Obětujte trochu toho času a peněz a jeďte si třeba zalyžovat (na sněhu) do SA. To je léčba fanatismu směrem k pragmatismu…
Skupina špičkových krasobruslařů tam před pár lety jela obveselovat místní boháče. Byli tam v roli „umných zrůdiček“.
Pocítili prý takové pohrdání, že i přes skvělé finanční podmínky se zařekli, že už ne, do Kataru ne! Člověk by měl mít svou důstojnost. Kšeft je věc svatá – ale odsaď pocaď.
(Ale toho sněhu si tam okusit mohli.)
Pragmatik by řekl: „Jaké pohrdání, o čem to mluvíte, šílenče?“, zaplatili za šou, tak dostali šou. Jinak nic, naší cti se to nedotklo nejmenším.
Když jsou místní tak zhovadile blbí, no tak příští výlet s rodinou bude jinam. A co?
Zdá se, že máte ve vojenské tématice opravdu značný přehled. Dá se prosím odhadnout, jak dlouho se konflikt ještě potáhne a kam až se může vyhrotit? Děkuji
Hlavně ti Ukrajinci,ti už tu zůstanou na furt
Čistě teoreticky : Kdyby se všichni bojeschopní Ukrajinci přemístili do Evropy, byl by klid.
Pan Zelený by běhal okolo Kyjeva s granátometem sám , pak by se unavil, zazvonil by zvonec a války by byl konec.
Nevím… až dojdou Ukrajinci, tak nastoupí Poláci, pak Češi, Slováci…
bohužel mne v tomto záměru utvrzují chystaná legislativní opatření.
A za dvě generace je od „roduverného“ Čecha nepoznáš. Leda po příjmení.
Jak jsem již napsal – několikrát – na základě současného faktického stavu konfliktu a jeho aktérů, mohlo by to skončit do několika měsíců, nejpozději do konce roku. Teda tato „ostrá fáze“…
Přičemž se konflikt nepovede rozšířit dále do Evropy, ani do té naší Střední a Východní či na Balkán. A už vůbec se to nezvrhne v jadernou válku, ani v nějakou omezenou lokální, vedenou „jen“ taktickými jadernými zbraněmi. Rusko vyhrálo již po 14-ti dnech bojů, tedy asi v polovině března minulého roku. Další dění je pouze „nastavovaná kaše“, bez nejmenší šance výsledek nějak otočit. NATO je vykradený papírový tygr a Západ je neschopen skutečné války s rovnocenným protivníkem (Ruskem) – vojensky, personálně, průmyslově, ekonomicky.
Bez ohledu na proklamované šílené plány USA, jejich NATO, celého Západu. Skutečný poměr sil, reálný stav armád Západu a Ruska, průmyslové a ekonomické kapacity aktérů, mobilizační potenciály a stavy rezerv – to vše dává pevné mantinely, které jsou fakticky nepřekročitelné, dokonce i pro současné Západní vyšinuté idioty u kormidla.
Skutečným hybatelem, který určí, co bude a jak vše skončí, jsou Rusové; ti mají volnost jednání, coby neskonale silnější strana. Mohou přepnout na opravdovou válku a Ruinu přejet svým vševojskovým parním válcem s nasazením svých nejsilnějších (konvenčních) zbraní, včetně taktického a strategického letectva – což by zvládli do měsíce dvou. Nebo dále pokračovat v „denacifikaci“ a „demilitarizaci“ Ukrošů (a tím i celého Západu), v podstatě jako doposud. Pomalu, ale jistě, s minimálními vlastními ztrátami, vyhubit aktivní banderonácky a zničit cokoliv, co tam Západ pošle.
Fašington/Londonabád se dost jistě pokusí nastrčit do ukrošské zabijačky kanonenfutter z V4 a dalších „nových zemí“ NATO, ale nepovede se to: jednak se to nestihne, jednak pro to není už na Západě výzbroj, munice ani výstroj, a navíc to nedovolí politická situace – která se do té doby úplně vymkne z kloubů dalšími vlivy – především z ekonomické stránky.
Víceméně při čemkoliv, co by mohli zkusit, narazí na zmíněné mantinely jako hlavou do zdi.
Je samozřejmě těžké predikovat kroky naprosto vyšinutých Západních idiotů, kteří žijí ve své vylhané realitě „pánů světa“, asi jako dokázat kvalifikovaně odhadnout, co udělá císař Caligula při svém tažení proti Poseidónovi.
Ale „stavový prostor hry“, tj. mantinely reality, jsou pevně dané, ty porušit nelze…
Ještě bych dodal, že Putin vyhlásil volby v Rusku na rok 2024.
Takže si je jistej, že do té doby dávno vyhraje.
Jj. Oprávněně, IMHO.
Rusko je v dosahu svých A2/AD systémů neporazitelné. Z pozice vítěze – tj. silnějšího – určí, kdy a jak vše skončí. Kdyby se „něco zadrhlo“ či se jim nechtělo obětovat životy svých vojclů – byť jsou jejich ztráty v poměru k počtu obyvatelstva minimální – vždy mohou zvednout své termojaderné raketové klacky a říci (jako Doug Badman v Limonádníkovi): „Konec kočkování, chlapci.“
No a bude to.
Navíc má Rusko proti USA i celému Západu obří průmyslové zázemí – ve smyslu válečné výroby – a k tomu potenciál ho bez větších omezení mnohonásobně mobilizovat. Nenarazí na problémy se surovinami, energiemi, negramotnou pracovní silou; na totální „vyhynutí“ průmyslového dělnictva a příslušné vzdělávací soustavy. Na nedostatek exaktních vědců, inženýrů, konstruktérů, technologů a projektantů.
No a za zadkem má Rusko
přátelskouspojeneckou Čínu, dnešní „powerhouse“ Zeměkoule. Žluťáci jsou zbrojně daleko vzadu za Ruskem, a bez ruské ochrany by příštích 20+ let byli ve velkém nebezpečí – sice by se jistě ubránili, ale mohlo by je to stát miliony mrtvých. Ale jsou učenliví: také mají svou A2/AD zónu po ruském vzoru, kolem svého pobřeží. Takže už dnes by US Navy a USAF, USMC cokoliv <2000 km od čínského pobřeží prohrály. Včetně Tchaj-wanu…On je chtěl spojit s těmi americkými, aby to mohl zorganizovat dohromady. Tj. aby v USA taky mohli volit normálně Putina.
Gogo, soudě dle příspěvku nastal čas na ten psychoprášek…
Asi tak za 30 minut se to srovná, takže v klidu…
Díky za odpověď.
Není zač, doufám, že jsem pomohl a pár věcí objasnil.
A přidal trochu klidu do té dnešní vyšinuté válečné hysterie…
Ale pořád v tom programu zbývá operand „or“. Jádro.
Je možné, že někdo bezdětný, třeba s indikovanou rakovinou ten knoflík zmáčkne s výkřikem „Po nás potopa!“
Pak bude záležet na tom, jestli mu v tom ti, kteří mají děti (a nemají rakovinu) nezabrání.
RF, i když ji k tomu poňoukají ten knoflík nestiskne. Nemá důvod ke společné sebevraždě.
Nakonec uvidíme, co řekne zítra/pozítří Putin.
Zatím vidím, že Rusko připravuje poválečný rozvoj a provádí vnitřní očistu od zmrdů a oligarchů.
Umí žít samo – uvědomilo si, že být soběstačný je obrovská deviza.
K tomu nedojde, buďte v klidu. Jestli něco jaderného někde bouchne, bude to jen demonstrativně, ale ani k tomu nejspíše nedojde.
Důvodem je, že Západ – který coby konvenčně poražená strana může mít silné nutkání „vyřešit situaci“ taktickými jadernými zbraněmi – tahá za hodně krátký provaz, proti Rusům, v této takticko-jaderné oblasti. Byla by to pro Západ zaručená a téměř finální porážka katastrofického rozsahu.
Rusové mají cirka 3000 taktických jaderných náloží, většinu z toho přímo na vyspělých nosičích, které Západ nedokáže sestřelit či jinak zlikvidovat. Proti tomu, Západ má „sdílené“ (USA) taktické jaderné bomby pro letadla v počtu několika stovek, plus pár stovek dalších taktických bojových částí pro podzvukové letecké střely. S letadly proti ruskému PVO/PRO, proti ruskému letectvu s jeho dálkovými BVR raketami s doletem 400 km, no to přeji hodně štěstí!
USA jsou na tom z hlediska taktických jaderných zbraní podobně: celkově několik set kusů, mimo leteckých bomb jen podzvukové střely, většinou se lépe hodící do muzea (ve srovnání s těmi ruskými a ruskými taktickými raketami, včetně hypersonických nebo vysoce supersonických).
Je to následek nabubřelé Západní „hegemonie“ od 90. let 20. století: usoudili, že již vyhráli a nic takového jako taktické jaderné zbraně již nepotřebují, když přece mají ty „přesné konvenční zbraně“. Navíc, jaderné zbraně jsou příšerně drahé, vyžadují ještě dražší stálou údržbu a z rozličných důvodů západní jaderný průmysl téměř úplně atrofoval… takže ani není kde a není kdo (by to dělal).
A nakonec, házet po někom jaderné bomby a odpalovat jaderné rakety a střely, to není jako když orangutan hází vlastními výkaly – potřebuje to značně sofistikovanou obsluhu, která k ohrožení vlastního života nebude asi moc svolná… Mají to pod palcem armády a generální štáby, ne blázniví politici bez odpovědnosti. A ti k ničemu takovému nedají souhlas… kvůli nějaké po*rané Ruině někde kdesi…
Vymění někdo Kyjev za Paříž? Jistěže ne.
Aha, zapomněl jsem další aspekt, také důležitý.
Rusko, na rozdíl od Západu, má armády i civilisty vycvičené pro boj či přežití v podmínkách použití jaderných zbraní. Ruské tanky, BVP, houfnice, … mají těsnění a vybavení při boji v podmínkách nasazení ZHN (zbraní hromadného ničení = jaderných, chemických, biologických). Armáda má ve skladech a často i přímo ve vozidlech (i tancích třeba) ještě záložní elektronkové vysílačky pro boj na jaderném bojišti. I ten poslední vojcl má plynovou masku a spešl pláštěnku proti ZHN, specialisté pak kompletní atombordely. Celá armáda je vycvičená na boj s použitím ZHN…
Ruský dělostřelec umí používat tabulky a spočítat palebné prvky s tužkou a papírem – bez počítače, který by byl zničen EMP impulsem jaderného výbuchu… vojáci umí
fungovat s buzolou podle papírové mapy.
Amíci ani Západní armády nemají a neumí nic z výše uvedeného…
Jinými slovy, pokud by se za minutu Kyjev odpařil v termojaderném záblesku…
Nestalo by se vůbec nic. Kromě řvaní žumpy…
Co by udělaly Západní země NATO – jaderné mocnosti Francie a Británie (tedy dnešní Žabostán a Britanistán), pokud by Rusko někde „na tom Východě“ použilo jaderné zbraně? Samozřejmě vůbec nic. Bachmut? Dnipro? Mykolajiv/Nikolajev? Neznáme, sorry…
Nice, Brest, Vannes, Birmingham, … (kam by šla ruská odveta v případě použití Západních JZ) jsou „mnohem cennější“.
Asi tolik k tématu… BTW, existuje hezký dialog z „Jistě, pane premiére“, proč Británie potřebuje jaderné rakety Trident…
Kyjev je pěkné město. Bylo by ho škoda. Vyměnit posádku a bude to O.K.
Však jo. Jak píšete…
Je možné, že někdo bezdětný, třeba s indikovanou rakovinou ten knoflík zmáčkne s výkřikem „Po nás potopa!“
O zmacnuti cerveneho knofliku nerozhoduje jeden jediny clovek …
No, tak doufejme, že se tam nikde nesejde jejich Černochová, Fiala a Pavel.
Neee.
Nanejvýš Biden, Milley a Nulandová… Oooops!!!
😀
No, jak tak čtu to blábolení (neradujte se, na obou stranách stoky) tak si říkám, že buď to dnešní divadlo má skutečně perfektně naučené herce nebo už nepoznám špatný herecký výkon. Porovnávám s II: světovou a hereckými výkony Hütlera , Stalina a spol. – není přece pravděpodobné, že bych po více než půl století v divadle nepoznal naturščika! Takového, který před představením, kde hraje hladového chudáka dva dni nežere?
Někteří tomu opravdu musí věřit!
Medota Stanislavského, tomu říkáme my životní divadelníci, kurňa.
Old Felixi, to je furt stejné…
Pozor, nechceš vidět „přípravu obyvatelstva v německu“, kde se začíná psát, že ruska nemá funkční jaderné zbraně…
Takže sázky se zvyšují, spíše si musíme začít klást otázku, co nikde nechce vidět, např. až na pár lidí nevidí „smlouvu o zdravotní péči z ukrajinou“ nebo to nové „kyjevský pakt“, který proflák veřejně ve velkém Staněk, kdy jeho obsahem je „personální pomoc“, kdy začínám mít strach, že „celý východní blok varševské smlouvy“ je připraven na obětování i v jaderném konfliktu, který nebude veden na území „Ruska/USA“, ale jenom v prostoru „východního bloku“…
No ale, jak se tak koukám na fotky těch ukrajinských hřbitovů, zdá se, že ta denacifikace zdárně pokračuje. Akorát se bojím, že bude nutno denacifikovat i zbytek Evropy. A vzpomínám na prorocká slova prezidenta Beneše…
„V podstatě jediné silně překvapující na tom všem je Západní slepota a namyšlenost, s jakou věří ve svou vlastní propagandu o své (neexistující) technologické válečné převaze, o své nadřazenosti a jisté porážce Ruska. “
Jinymi slovy, (zapadni) propaganda a vymyvani mozku sdelovacimi prostredky funguje dokonale … 🙁
k42: Potom je otázka, proč nevytáhli ještě ten klacek na Avdijivku. Jedině že by tamní posádku nechávali působit rok úmyslně, aby měl Doněck Damoklův meč nad hlavou z politických důvodů.
Odpověděl jsem výše, pod Vaším příspěvkem na celkem stejné téma.
Nešťastní jsme my, obyčejní lidé v Evropě.
Svět jen kouká, jak se bílí mydlí mezi sebou a Amerika je šťastná, že se jí konečně podařilo Rusy vyprovokovat k činu. A źe se jí to dalo velkou práci.
S nadhledu lze říct, že Evropa doplatila na své vazalství k USA, na svou vlastní připosranost a neschopnost rozhodovat o svých záležitostech suverénním způsobem.
Jinak podle večerních zpráv to zvonkajšku vyzeralo, že jedna naše a jedna americká guma (u které navíc oceňuju specifický smysl pro humor – ponurý svět politiky) dokázali posbírat víc zbytečků elementární soudnosti než celý zbytek zpovykané sebranky papalášů v čele s těmi ze Skandinávie.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pavel-v-mnichove-podrazdil-ukrajinskeho-ministra-kulebu-40423395
Anebo v Moskvě trochu zatahali za nitky. Tak podívej se, jenerále, máme tady ten tvůj vázací akt… Jinak bych ale chtěl po tomhle vyjádření vidět ty ksichty těch, co ho tak fanaticky volili.
Ale stačí se začíst do diskuse na Novinkách. To vydá za všechno. Největší adoranti najednou mluví o nezkušeném komerčním prezidentovi, agentu Pávkovi a dalším 😂
Ano, to je dosti pravděpodobný scénář…
zda sa ze je rozumnejsi ako som cakal
Anebo na nej maji Rusi tlusty a poradne kompromitujici fascikl…
Vevča sľub vernosti 🙂
No, po přečtení je to znovu „rusko porazíme, ale ne letos a musíme se připravit na jeho porcování“, takže kde je ta „soudnost“ o které hovoříš, dkyž je to samé co melou od kosovské řeznice tedy „je nezpravedlivé, že rusko má toli zdrojů co patří všem=USA“?
Pokud jste někdy viděl seriál Jistě, pane ministře a Jistě, pane premiére, tak už tušíte, co podobná vyjádření, jako teď předvedl jenerál, znamenají v praktické politice.
Nechám si vysvětlit, co znamenají tyto vyjádření, které jsou říkána od napadení Kosova 😉
Nevím jak Vy, já se snažím číst i mezi řádky. Vypadá to že agent prezident Pavel dostal pověření z nejvyšších míst (velení NATO) připravit terén a lidi. Válka je už pro Ukrajinu ztracená, teď už se jen hledá způsob jak to ukončit a nebýt za podvodníka a lháře.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pavel-pripustil-ze-Ukrajina-ztrati-cast-uzemi-A-kyjevsky-ministr-se-v-Mnichove-opravdu-nastval-729740
Od Pavla necekam zadnou osobni iniciativu a prospesne navrhy uz vubec ne.
Je to prece guma.
Co uz nej naopak ocekavam je, ze kdykoli prevlekne kabat, ci kompletne zmeni nazor.
Samozrejme na pozadani shora.
Takze po mesicich vitezne Ukrajiny, kdy zapad uz videl Ukrajince dobyvat Krym… nekdo ted proste za toho blbce byt musi.
Macron? Sholz?
Nene, v Cechach maji noveho prezidenta, ktery zapadnim spojencum hodne dluzi za sve zvoleni.
A blba ze sebe udela moc rad.
A prskani nejakeho Ukrajince? Staci prece vypnout kameru, jako to zapad udelal uz predtim.
Slysel jste snad v posledni dobe o hrdinnych Kurdech?
Mno, záleží dost na tom, kdo má na toho obecního blba větší páku… Jestli Langley nebo Moskva…
Že by dvojitý agent?
to ale říkáte Vy… Ovšem největší sranda je, že to vyplývá z oficiálního životopisu… Školen na rozvědčíka prokazatelně byl. Přeškolen pro NATO byl samozřejmě také…
Že by dosazen aby rozložil režim ze vnitř?
🙂
Jako dvojtý agent požná rozkládá zevnitř oba systémy a nás k tomu.
„nebýt za podvodníka a lháře.“
Taky bych řekl, že o to nyní jde. Ukončit to a neztratit tvář. Zdůraznit jednotu, ukázat jaké strašné zbraně na Ukrajinu ještě chceme dodat, vyjádřit připravenost zahájit ofenzívu s cílem projít přes Rusko až na severní pól.
To vše, aby byly co nejlepší vstupní podmínky pro vyjednávání.
V tom kontextu je logické i vyjádření Pavla o možném konci války se ztrátou území.
Pokud by to skutečně směřovalo tím to směrem, nebylo by to zas až tak špatně.
Samozřejmě jediní, kdo zapláčí budou Zelenský a jeho lidé. Ti mají na příkaz svých loutkovodičů vsazeno 100:1 na dobití Moskvy a jakýkoli jiný výsledek vzhledem k devastaci Ukrajiny by znamenal jejich smrt. Proto ta podrážděná reakce.
Dobytí nebo dobití? To dobití snad, ale o dobytí se už pár dobyvatelů pokusilo a nějak to vždycky nevyšlo…
Hrubice. Omluva.
To nic. Takových je tu víc…
„….ukázat jaké strašné zbraně na Ukrajinu ještě chceme dodat…“
Tomu bych rozumel, jenom by to nesmelo byt celych 31 tanku z USA a 14 a Nemecka.
Tim nepritele naopak rozesmeju.
To, ze tech par tanku udajne povzbudi Ukrajince, to je spis pro Chocholouska.
Nerozumíte té jemné strategii.
Z jednoho tanku bude vykukovat Černochová, z druhého Lipavský a Rusové se prostě uchechtají k smrti.
Černochovou dodáme jako stihačku. A Lipavský bude jenom šofér… ta „strašná zbraň“ bude Novotného bitevní prdel namontovaná na šasí T-72.
psali že jedni 14 a druhý daj 88
aby se Kotleba vzteknul ☻
Ukrajina odstřelovala Doněck, ale umírali ukrajinští vojáci. Zní to nelogicky? Nikoliv pro vidláka:-)
Myslíte “ostřelovala”, ne? Jinak byste byl za blba.
Výrazy „myslíte“ a „byste byl“ se pro správnější vyznění dají nahradit …
Ladiku a ostatní. Bohužel ani tento server neunikl pozornosti trolů, kteří svojí povahou chodí rozesírat diskuze a radují se, když lidi reagují . Nekrmte je.
to je i tak ☺
Za domácí úkol si dnes referenti dohledají, co to je doněcká alej andělů.
Na české Wikipedii už ji smazali. Na anglické je.
Uz to na angl. wiki smazali taky. Zustava jen na Wikidata.
Svine. Hrdlorezi. Vlkodlaci. Kuwa ale mam vztek.
Ještě je info na military-history fandom
https://military-history.fandom.com/wiki/Alley_of_Angels
pak něco fotek na:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lane_of_Angels_in_Komsomol%27s_park_in_Donetsk
A wikidata jsou archovované… kdyby se náááhodou taky kajsik zašantročila
https://web.archive.org/save/https://www.wikidata.org/wiki/Q64305794
Jo? Kde to píše?
Ja ted budu hodne velkej cinik.
Dovedu si predstavit situaci, kdy misto tolik ocekavane jarni/letni ukrajinske ofenzivy, prijde ta ruska a mily Volodimir zmizi.
Ovsem jen proto, aby byl pod ochranou chlapcu ze Specnaz dopraven do Moskvy, kde mu potom Vlada v primem prenosu z Kremlu pripichne na hrud rad Hrdina Ruske Federace – za vzorne a rychle splneni ukolu konvencniho odzbrojeni NATO a US, pricenz to splnil v rekordnim case.
No jak rikam, ja bych se tomu vubec nedivil. 🙂
Nejste cynik, toto je jeden z možných scénářů. Ostatně pan V.K. se v pravidelné páteční relaci na Svobodném vysílači zamýšlí nad podivnými veletoči „speciální vojenské operace.“ Váznou dodávky munice Wagnerovcům…Prý postupovali u Bachmutu „moc rychle.“ Indicie tedy ukazují na dlouhou opotřebovávací válku…
No jo.
Válka je především
důmyslná lest:
tak jsi-li schopný,
předstírej neschopnost;
tak jsi-li připraven,
předstírej nepřipravenost;
tak jsi-li nablízku,
dělej, žes daleko;
tak jsi-li daleko,
dělej, žes nablízku.
Nepřítele na sebe vylákej
zdánlivou výhodou.
Předstíraje zmatek,
náhle na něj udeř.
Tam, kde je ho plno,
připrav se na jeho příchod,
ale vyhni se mu,
jakmile zjistíš, že je silnější.
Je-li rozzuřený,
ještě ho provokuj.
Je-li skleslý,
vzbuď jeho pýchu.
Je-li odpočatý,
vyčerpej ho.
Má-li přítele,
odděl je.
Jakoby toho Sun-C v Rusku doopravdy četli.
A já věřím, že na rozdíl od USA mají mistra Suna dokonale nastudovanýho… To je asijská mentalita… Nikoli mentalita typu všechno rozmlátit a pak potupně zdrhnout…
Danieli, proč já blbec chodil v 89 s klíčema na Václavák? Nejraději bych si nafackoval. Chybu napravím tím, že vstoupím po třetí do téže řeky (zářijovou demošku mám za sebou). Tak to 11.3.2023 neposerte…
Protože jste logicky nemohl vědět, že je to velký podvod inscenovaný západními vládami a jejich tajnými službami s tichým souhlasem a na základě tajných dohod s místními soudruhy a vše posvěcené politbyrem v SSSR. Vědět to, co víte dnes, rozhodoval byste se nejspíš jinak.
Mohl.
Jako každej jinej.
ja som rad ze socik padol a ze som k tomu aktivne prispel
len sme si mali ustrazit co dalej ….
Milý Miskine, to jsme nemohli. Všechno bylo v pečlivé režii úzké skupiny lepšolidí.
Ani sám Havel zřejmě nechápal, na čem se podílí. Že si ho jenom partička mazaných lumpů, prahnoucích po moci, zvolila za náčelníka. Pro jeho dobráckou povahu, pro jeho schopnost okouzlit lidi.
A pro jeho notorický alkoholismus, kdy ho mohli vodit jako pimprle…
A pro jeho maligní narcismus.
Válka se nevyřeší v Praze. Ani kdyby umřel děda bidet. Je to byznys, zbraně a léky. Tady můžeme tak sabotovat dodávky zbraní a krve. Ale jen někteří. Většina se vyslovila pro válku volbou agenta Pávka. Tak bych jim škodolibě dopřál plody války.
Jak skončil boj proti protektorátní vládě? Může protektor přenechat iniciativu opozici? Takový debil ani není.
1. Nikdo neříká, že demonstrace jsou k ničemu, ale když už něco dělám, tak by měly být výsledky. Demonstrace Česko proti bídě“ přinese výsledek proti nám. I kdyby se účastnilo 500 tis. lidí, tak fiala prohlásí, že Česko má 10 mio, nespokojených je jen 500 tis. a přihodí, že za drahotu může Babiš.
2. Kdo je Dominik Ticháček – to jméno slyším poprvé, takže pokud to není „Colombova manželka“, tak by někdo mohl dát nějaký odkaz
3. Od Bělorusů jsem zaslechl, že Lukašenko odletěl za Putinem, ale jeho letadlo se vrátilo bez něj … kec? … nebo pravda?
4. Jak to tak sleduji, tak mě napadlo následující – je naprosto očividné, že Rusové nespěchají zvítězit. Pokud je varianta vyčerpat anglosasy (vojensky, materiálně) pak je možná dobré vzít do úvahy, koho že to Putin vlastně spojuje mimo „ctihodný Západ“ … kupodivu reálné majitele surovin, resp. země, kde se rozhodující suroviny nacházejí. Co když je plánem Západ vyčerpat a když anglosasové budou chtít obnovit u sebe výrobu (aby doplnili špižírny), tak jim prostě majitelé surovin vyhlásí sankce …? … a nic nedodají. Tohle by byla konečná … klíčové suroviny anglosasové nemají a nahradit to softwarem nebo velmi kvalitní genderovou studí půjde dost těžko.
Ale to už se děje. Četl jsem, že jim Čína odmítla dále dodávat nějaké vzácné zeminy.
Neodym, samarium…permanentní magnety
Yttrium, europium… luminofory pro výbojky, zářivky, bílé LED diody
A Kanada zase vykopla Cinu z dolu tech vzcnych zemin na svem uzemi. Pry bezpecnostni riziko.
Evidentne Cina vi, jak je tezit, protoze ten dul v Kanade vybudovali Cinani.
Ona hlavně rafinace těch kovů vzácných zemin není až taková sranda. A pro většinu aplikací potřebujete čistotu aspoň 4N. Ta těžba je jen první krok…
Nepodceňujte genderové studie… USA vytáhne svých 72 různých pohlaví a Putin se posere strachy, kde nahonem sežene příslušný počet záchodů.
Stačej 3, mužský, ženský a úchylácký.
Podrobnější komentář napíšu později – každopádně si pamatuji, jak Macron hned po vypuknutí války varoval, že tato válka bude dlouhá:
https://english.alarabiya.net/News/world/2022/02/26/-This-war-will-last-Macron-warns-French-farmers-on-Ukraine