Já vím, že se budu trochu opakovat, ale v zájmu nových čtenářů je to nutné. Já dám na osobní dojem. V dnešním světě mediálních lží, faulů, klamů a polopravd existuje podle mě jediná cesta, jak se nezbláznit. Pokud chci zjistit, jaký někdo doopravdy je, prostě se s ním musím setkat a mít možnost nerušeného soukromého rozhovoru. Už hodněkrát jsem se přesvědčil, že i krátké setkání dá jinou perspektivu a vždycky přinese nový úhel pohledu. Vždycky po takovém setkání vznikne článek, který se snaží zachytit to nejpozitivnější, co jsem si z rozhovoru odnesl. Ani tentokrát to nebude jinak.
Jak jsem vám avizoval, vše se podařilo a v tomto týdnu jsem se setkal s Andrejem Babišem, kandidátem na prezidenta, bývalým premiérem i ministrem financí, který v posledních deseti letech dělá našim vždy pravdomluvným mééédiím přinejmenším polovinu čtenosti. Klikací jistota. Jméno Babiš táhne. Všichni ti Šafrové a Kmentové by bez něj umřeli v bídě, protože by neměli o kom psát knihy a nikdo by jim jejich obskurní Fóra 24 neplatil. Kdyby Babiše nebylo, museli by si ho vymyslet.
Možná jste zaznamenali tiskovku, kde Babiš novinářům České televize říkal, že má ještě celou řadu schůzek, mimo jiné s jedním blogerem… tak to jsem byl já…
Chtěl jsem čas na nerušený rozhovor a dostal jsem ho. Od první do poslední minuty. Tentokrát jsem nenechal nic náhodě a přinesl jsem si manuál se spoustou bodů, které jsem chtěl probrat. Ano, přesně to všechno, co Andrejovi nemůžete zapomenout a z čeho ho pořád obviňujete. Jeli jsme to bod po bodu. Probrali jsme všechno. Domácí situaci, politiku, energie, Evropskou unii, grýndýl, Čapí hnízdo, prasárnu novinářů s jeho synem, ba i na covid zbyl čas. A protože s Babišem se mluví rychle a k věci, mohli jsme chvíli i jen tak nezávazně hodit řeč o minulosti i budoucnosti.
Hele, mluvil jsem s jedním z nejvytíženějších lidí v této zemi, fakt nevím, kdy budu mít znovu takovou příležitost, takže si nehodlám vystřílet všechnu munici jedním článkem. V příštích dnech uvidíme věci nevídané a uslyšíme neslýchané, tak ať si užiju také trochu překvapení.
První věc, která by asi měla zaznít… už vím, proč dokázal vybudovat Agrofert. Dokáže rychle vyhmátnout jádro pudla a od formálních řečí o počasí přejde za chvíli k věci. Velmi rychle se zorientuje, kdo rozhoduje a kdo je jen stafáž. Ano i k byznysu patří úvodní zdvořilosti a různé tanečky či čechrání peří, ale nakonec vždycky dojdete k té smlouvě a tam je to „má dáti – dal“. Nakonec si musíte říct, kdo, komu, co, za kolik a kdy. Vždycky velmi rychle rozpoznal, kdo je jeho partner, případně soupeř a kdo je jen podržtaška, co machruje a jednání s ním je ztráta času.
On to tak dělá i v politice a z toho plyne dobrá půlka věcí, které se vám na něm nelíbí. On prostě neřeší nic, co podle něj není podstatné a vždycky se snaží, aby to bylo win-win, protože dohoda, kde nejsou spokojené obě strany, ta prostě nevydrží. On řeší, co považuje za důležité a neřeší to, co chce opozice nebo novináři. A tím je vytáčí.
Jeho přístup ke grýndýlu vypadal tak, že spolu s Poláky vyjednal pro naší republiku, že sice budeme snižovat emise (aby se vlk nažral), ale nemáme žádný konkrétní závazek na snižování emisí (ale koza zůstala celá). Seděl proti mně a říkal: „Ano, chceme snižovat emise, ale ne za cenu zničení průmyslu. Přidali jsme se k závazku, ale nemuseli jsme dodržet žádná procenta.“ Prostě maximum možného v té chvíli.
Babiš nereaguje na novinářské nedouky, kteří tu dlouhatánskou úmluvu, ve které je ještě dvacet dalších věcí, nečetli ani z rychlíku. On prostě řeší, co je v té úmluvě přesně napsané a co je podle něj podstatné pro ČR. Řeší jaké jsou tam podmínky, výjimky, co za to bude a co to bude stát. A neřeší to ani s fialovými politiky ani s tupými intervjuky, ale naopak to řeší s právníky.
Porovnejte si to se současnou vládou… ti hladce a bez boje odsouhlasili zákaz aut se spalovacími motory + emisní povolenky i pro domácnosti… Se nedivte, že jsou v Bruselu oblíbení. Jdou jim na ruku a nic nechtějí.
Když pak Babiše novináři tepou, proč podepsal grýndýl, tak prostě ucedí mezi zuby, že nic takového nepodepsal. Posmívají se mu za obecný závazek snižování emisí a samozřejmě si nenechají vysvětlit, že tam žádné konkrétní číslo není.
Ptal jsem se ho na jednu nejmenovanou vysoce postavenou dámu, která to v evropské hiearchii dotáhla hodně vysoko… S tou, co máme problém. Řekl mi, že z jeho pohledu jsou evropští komisaři vlastně úředníci. Jsou nevolení, dosazení členskými státy a jejich práce je úřednická. Připravují podklady. Bohužel si osobují víc moci než by měli a kecají do vnitřní politické situace v jednotlivých členských státech. „Vidláku,“ říkal, „rozhodování se v EU musí dělat hlavně v Evropské radě kde jsou premiéři a prezidenti. Tam se doopravdy přijme nebo nepřijme to, co chystá komise a evropský parlament. Tam se předseda Evropské rady ptá, jestli se k textu ještě něco má přidat… a jde o to, jestli se premiér ještě s něčím přidá.“
Takhle Babiš vyjednal zrušení migračních kvót a vyhádal těch hentěch 42 miliard peněz navíc, jak se o tom pořád mluvilo. Prostě byl tam, kde se to rozhodovalo, místo aby se venku fotil. Fialovi se do takové práce nechtělo a tak si na to udělal naprosto neviditelného ministra pro evropské záležitosti, který svojí práci pochopil tak, že má mlčet a kývat.
Babiš prostě neřeší úředníka. I kdyby ten úředník měl pocit, že je ředitelem zeměkoule. To jen blyštivý Péťa se nechá grilovat od unijního nýmanda, kterému dali post vyjednavače, který si myslí, že má moře po kolena. My tady z toho děláme vědu, ale Babiš ne, protože ví, kde se doopravdy něco řeší a co je jen záře reflektorů. Babiš chodil tam, kde se skutečně dodělává výsledek, kde se skutečně rozhoduje a kde je možné něco získat a nebo něco ztratit. Na Evropskou radu, kde sedí všechny hlavy pomazané. A to je náhodička… přesně o to se žádný intervjuk nezajímá, protože ten potřebuje ty fotečky, fangličky, ten ruch a cvrkot.
Babiš chce zájmy České republiky táhnout dohromady především s V4. „Chápete Vidláku, že 65 milionů lidí pro náš region prosadí víc?“ Chce, aby se v tomto formátu pokračovalo. Fiala se vyhřívá v záři blesků z fotoaparátů a je pochválen Timmermansem, protože během předsednictví nic nechtěl, všechno odkýval a ještě dělá všechno pro to, aby se V4 rozpadla a ztratila společnou vyjednávací sílu. Jasně, že se to papalášům v Bruselu líbí.
Ono je to tam v Unii stejné jak tady – ono je tam prostě štve, že Babiš místo aby mlčel, tak požaduje úpravy. O EU jsme se bavili vlastně nejdéle…
Co se týče covidu… Na začátku byla celoevropská hysterie a Babiš se nějak rozhodnout musel. Pak se toho chytli různí šizuňkové, protože to vypadalo jako velmi dobrý kšeft… a teď si Babiš píše s profesorem Beranem. Ukazoval mi to v mobilu… Za víc slov to zatím nestojí, ale k tomuto tématu se ještě vrátíme.
Pak jsme se dostali k vládním nápadům, jak naplnit děravý rozpočet. Tady Babiš zcela jednoznačně a natvrdo řekl, že nepodepíše žádné zvýšení daně z nemovitosti, které chce teď vláda zavést. „Napište tam Vidláku, že jsem za svého za svého působení zrušil daň z převodu nemovitosti, aby se na to nezapomnělo.“ Ohledně českého snu – mít vlastní domeček, tady jsme oba dva byli na stejné vlně.
Co se týče války na Ukrajině… Babiš chce mír. Tečka. Chvíli jsem kolem toho kroužil, ale vždycky mě vrátil k tomu stejnému. Chce mír a má plán, jak na to půjde. Jo… Babiš není ani trochu proruský. Ani trochu! Však jste to v posledních dnech slyšeli sami.
Když jsme se krátce bavili o budoucnosti, tak byl kupodivu docela optimista. Vidí leckde nové příležitosti, vidí spoustu možností, co by se dalo dělat a hlavně, co se v posledním roce udělat mělo a neudělalo. On by ceny energií řešil odkupem akcií minoritních akcionářů ČEZu. „Řekněte Vidláku lidem, že kdyby byl ČEZ ze 100% státní, mohla by být cena elektřiny 1.500,- Kč/MWh. Kdybych byl premiér, udělal bych to takhle.“ V tomto ohledu počastoval fialovou vládu nepublikovatelnými slovy. Od této chvíle už jsme si v podstatě notovali. Já ztratil trému a Babiš trochu roztál.
Kdo je Babiš?
Babiš je realita možného. Chce aby se EU vrátila k původnímu určení, protože v takovém světě začínal podnikat. K základním čtyřem svobodám – aby lidi mohli cestovat, pracovat a obchodovat. To je podle něj cesta k prosperitě. Volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu. Bez omezování našich firem. „Štve mě Vidláku, že jsme v Unii už tak dlouho a pořád jsou naše firmy na trhu v západních zemích znevýhodněné.“ Tomu se chce věnovat.
Ne, Babiš nebude z EU vystupovat, ale bude chtít, aby se vrátili k tomu, co fungovalo. Nechce, aby nám z Bruselu kecali do domácích věcí. Obzvlášť ne ti v Evropské komisi. Chce, aby české zboží mohlo na západ stejně hladce, jako západní sem. To je jeho cesta. A považuje to za dosažitelnou metu.
S Babišem dostanete prezidenta, který bude tam, kde se doopravdy rozhoduje a kterého vždycky bude víc zajímat znění smluv, než pochvala od Uršuly van der Leyenové. Se vším, co toto sdělení obnáší. A bude jednat podle geopolitické reality. Žádná těšínská jablíčka v tom nikdy nebudou. Ví, jaká je ekonomická realita naší země a nebude ji přeceňovat.
Zeman novináře štval, protože je prostě cíleně provokoval. Babiš je bude štvát tím, že se s nimi bude v podstatě míjet. Oni nikdy nepochopí, jak Babiš přemýšlí, protože chtějí řešit jen to pozlátko. To je jednoduchá a laciná práce. Nikdy si s ním nesednou nad smlouvu, co má dvacet stran a nenechají si vysvětlit, co který paragraf vlastně znamená. Babiš na Hradě bude znamenat prosazování reálně dosažitelných českých zájmů, k čemuž je zapotřebí, aby ztichly kanóny a existovaly oboustranně výhodné dohody. Vždycky bude politiku chápat především jako umetání cestičky pro naše podniky a naše zboží. To jsou zbraně, kterým rozumí.
Když jsem se ho ptal, jak by sám sebe charakterizoval, tak řekl: „Když vidím tu mediální nenávist proti mě, když proti mě poštvou nemocného syna, tak napiště, že Babiš je debil, který neměl lézt do politiky.“ Když jsem viděl ten cvrkot kolem něj a nahusto popsaný kalendář, tak jsem mu vlastně naprosto rozuměl.
Tolik na první dojem. V následujících dnech se k němu ještě několikrát vrátíme.
Pokud by to vše o Babišovi byla pravda, tak to lze uskutečňovat pouze z pozice premiéra, nikoliv z pozice prezidenta. Takže je nutné napřed zvolit Pavla prezidentem a Babiše si nechat na potom.
Hehehohohihi
„Můj mištrše! Ó, jaké pršíjemné pršekfapení! Myšlel jšem, že dnešššní felkolepé fítežštfí ošlavíte f Praže!“
„Tohle ti nezapomenu Gobule.“ prohlásil, když odkládal aktovku. Proč tu pitomost vlastně musím nosit? Vždyť je stejně prázdná… „Alternativa? Vidláci?“
„Jšou to faššši fěrní poškoči, mištrše!“ prohlásilo stvoření a odneslo aktovku na konferenční stolek „Šfou oddanošt fám pršedfedli. Mušíme ši je hyčškat, mištrše. Jako ofečšky, mištrše. Mladé, hloupé, chutné ofečšky!“
„Přehodnotíme to Gobule.“
„Jiště mištrše! Jak rožhodnete, tak to taky uděláme mištrše!“
Andrej se posadil na pohovku, a na chvíli zavřel oči. Přemýtal, a taktizoval. Volby… alternativa… 1+1=0… Foldynovi kost… ovlivnitelní…
„Mištrše?“
…proč ti nejvěrnější jsou zrovna ti nejhloupější? „Ano Gobule?“
„Faše Kršešlo je pršiprafeno f nebešké komnatě mištrše. A je tam taky… hihihi… dárešššek od pana Epštína.“
Nejhlopější… „Kdy ji poslal Gobule“
„Ó, donešli ji pršed tršemi dny, mištrše! Pán Epštín še omloufa, prý ho pochopíte že nežůštane a dárešššek je štejně až na ošlafu. Je mladá, foňafá… hihihi… mištrše!“
„Nemám náladu Gobule.“
„Omloufám še mištrše… bolí… bolí fáš kršidélka?“
Andrej se ještě snažil chvilku chytnout myšlenku, ale nakonec otevřel oči „Nemám křídla, Gobule. A bolí mě to, co nemám.“
„Nebojte še mištrše! Dejte tomu ješšště pár let, a budete mít fššše! Fššše fám špadne do klína.“
Andrej si nasadil roušku „Vše jde podle plánu.“
„Fššše mištrše!“ zaskřehotalo stvoření a přineslo sklenici s éterem.
Zavřel oči a Gobul nakapal přesně odměřenou dávku na roušku.
„Až še vyšpinkáte, tak fám upečšu ofečšku, mištrše… mladou, hloupou… foňafou ofečšku.. hihihi!“
Mezitím v protiatomovém bunkru budoucí prezident oschlého srdce evropy seděl u stolu a zíral na bramboru. Po pár minutách se z brambory začalo kouřit, a do půl hodiny byla středně propečená.
jézus… přemýtal… nové vyjmenované slovo.
„Přemýtal“. Vybral přehnaně vysoké mýto.
Půjdu, hodím babišovi.
Ikdyž moje největší motivace je šance vidět protáhlé ksichty pětikolky, očekávání lepšího už jsem ztratila.
Žijeme v době, kdy se lepšolidi povyšují nad vesnicí a za morální počin vydávají volbu rudého lampasáka.
OT – COVID dospel do finalniho stadia.
Mailem mi prislo tohle:
Váš certifikát (o provedeném testu, prodělané vakcinaci nebo prodělaném onemocnění COVID19) si vyzvedněte přes Očkovací portál občana https://ocko.uzis.cz>
Adresa sedi (a neni podvrzena) odkaz taky. COVID jsem prodelal pred jedenacti mesici, posledni ockovani pred sedmnacti.
Uz se rozdavaji certifikaty „za nic“ 🙂
https://www.radiouniversum.cz/gulyasovy-signaly-nenavist/
Velmi hezke vyjadreni k dnesni dobe plne nenavisti.
Vidláku, z některých otázek jste Babiše nechal vyklouznout až příliš lacino.
Tu Jourovou a Charazmovou (nezapomínejme na ni) bych Babišovi teda namazal na chleba hustší vrstvou. Nenechal bych ho to odbýt, že se rozhoduje jinde.
Ty dámy vysloveně škodí. Škodí jak ČR tak Babišovi. Ty jsou tam za Piráty a ne za ANO.
V ČR snad s jejich výstupy může být spokojeno ta 15% absolutních eurohujerů a totalistů. Ostatní je vnímají absolutně negativně, kroutí hlavou a tím škodí tomu, kdo je tam nominoval – ANO, Babiš.
To samé to bylo posledně s Teličkou. Co je to za personální politiku? Posadit si na viditelné, vlivné místo někoho, kdo vysloveně škodí ( a takový kariéristický hajzl jako Telička k tomu ještě kouše do ruky, která ho krmí).
Chápu, že ANO není euroskeptická strana, že chtěli nominovat do EK a EP lidi kteří se proti EU nevymezují, ale PROČ takové Hujery?
Na druhou stranu mne těší jeho naprosto konkrétní vyjádření k ČEZU. A nedivím se proto, že některé státy udělají vše, aby se Babiš na místo, kde na tuto věc bude mít vliv, nedostal. Takový penězovod a on by ho chtěl zničit.
To samé je to s vyjádřením k V4. Ta leží také EK a některým státům docela v žaludku.
I přes výhrady to Babišovi příští týden hodím a udělám vše pro to, aby to udělalo co nejvíc lidí jako já. Představuje pro mne snesitelnou variantu směřování.
Admirále, já jsem Babiše negriloval. Já jsem se zeptal, jak to vidí a proč nic nedělal s Jourovou. On mi řekl, že Jourová je takový vyšší úředník, který jen připravuje podklady… Nehodnotím to. Tohle řekl, tohle on považuje za dostatečné vysvětlení.
Osobně si myslím, že to neřeší proto, protože takových Jourových je hodně a kdyby je měl řešit, tak by musel vyházet polovinu všech úředníků nejen ve státě, ale i ve svých firmách. Z jeho hlediska se Jourová ani Telička nijak nevymykají. Babiš prostě neřeší úředníky, bez ohledu na to, jak jsou vysoko.
Takhle to je v EU vymyšlené, on to bere jako stejný fakt, že někdy sněží nebo prší a chodí tam, kde se s tím něco dělat dá. On to bere tak, že kdyby tam dal někoho jiného, bude to úplně totéž.
Vidláku, nejde o grilování, ale v některých otázkách je vhodné zatlačit, ani ne tak, že by člověk očekával nějaké přímé vyjádření, ale proto, aby vyjádřil svůj postoj a v tvém případě i postoj kydačů.
Očekávat přímé a jednoznačné vyjádření k nějaké choulostivé otázce je samozřejmě naivita. Máme před volbami a logika kampaně je, nenasrrat něčím své voliče a nalákat přeběhlíky z protivníkova tábora.
Jourová se možná nevymyká, ale Telička, to je nadzvukový bezpáteřní lotr formátem překonávající i špičky v branži.
Nelze to brát, že kdyby tam dal někoho jiného, bude to úplně totéž. Zpochybňuje to jeho schopnost dělat personální politiku, schopnost, kterou jako úspěšná podnikatel bezpochyby má. PROČ JI NEVYUŽÍVÁ?
Souhlas se vsim.
Hlavne s tim Telickou.
Jenom u tohohle konkteriniho prikladu si myslim, ze tenkrat bylo ANO v zacatcich, lidi je neznali, a Babis tenkrat zvolil zkratku k povedomi verejnosti. Budovat nejaky obraz v pvedomi verejnosti je na dlouho.
Naverboval Telicku a Stropnickeho, protoze je v Cechach lidi znali a zvlasate v pripade Telicky to skoncilo pruserem.
Telicka to samozrejme videl uplne jinak a podle sve bubliny mel jeste tu drzost kandidovat na prezidenta.
Admirále, mluvíte mi z duše …
K tomu ČEZu. Je celkem 537 989 759 ks akcií o nominální hodnotě 100 Kč. Aktuální kurz 1 akcie je 806,- Kč. Kdyby chtěl Babiš vykoupit VŠECHNY akcie, tak já (a nejspíš skoro všichni ostatní) nevezmou 1. nabídku (řekněme po 1.000,- Kč za akcii) ale nechají vystoupat na řekněme desetinásobek, tedy 8.000,- Kč za akcii. Babiš na výkup 30% akcií (161 396 927 kusů) by potřeboval (x 8.000) přes 1 bilion 291 miliard.
No, sranda u tohodle je, ze valna hromada Vas prehlasuje a s 8000 KC za akcii se Vam vysmejou. Odhlasujou si nucenej odkup za tipuju macimalne 1200 KC (jelikoz maji vetsinu) a kdyz se Vam to nebude libit musite se zacit soudit. Presne takhle to funguje v Americe. A sam si muzete spocitat jak takovy soud dopadne. I kdyby se k Vam pridalo x dalsich minoritnich vlastniku a najali byste si na vlastni naklady (!) dobry pravniky, budou proti Vam sedet ty nejvetsi pravnicky ostrostrelci. Soud se potahne buhvijak dlouho a skonci s buhvijakym vysledkem a behem cely ty doby to budete muset platit. A i kdybyste ho vyhral, nikdo vam 8000 KC/akcii neschvali ani omylem… Osobne tipuju, ze by nabidli 1000 -1200 KC za akcii, vic ne a v pripade viteznyho soudu max 1600 KC. Ja jsem taky minoritni vlastnik a uprimne, 1200 KC bych bral okamzite (1000 taky). Akcie jsem kupoval za polovicni hodnotu takze je to solidni 100% vydelek a nasi republiku by to zachranilo. Takze o cem se tady jako bavime.
Zapomínáte, že většinový akcionář má jisté možnosti, jak legálně ceny akcií zásadně snížit a nenaděláte s tím vůbec nic. Ještě rádi pak prodáte i za tu stovku, bude-li k tomu snížení hodnoty politická vůle shora.
Spravne. Ja jsem predpokladal alespon zakladni fair-play chovani. Mea culpa 😉
Teoreticky ano, ale v tomto případě prakticky ne. Napřed by musel Parlament schválit a vyčlenit peníze na odkup (alespoň rámcově) – ČEZ si nemůže vzít půjčku a z ní vykoupit svoje akcie. Nějaké účelové snižování hodnoty akcií je trestné a nikdo (z vedení, Představenstva, Dozorčí rady) nebude riskovat kriminál, navíc by to bylo hodně okaté.
Takže bych spíš očekával účelové přeprodávání akcií v rámci minoritních vlastníků mezi jejich fondy a vyhánění ceny akcií (viz. manipulace s cenami na burze s elektřinou).
A nezapomeňte, jsou podepsány mezinárodní smlouvy o ochraně investic mezi ČR – USA a ČR – Německo. Soudy proběhnou tam.
První co by stačilo udělat, by bylo odhlasovat nulové dividendy. Budeme stavět ty nové jaderné bloky, ev. potřebujeme zmodernizovat stávající rozvodnou síť (např. v souvislosti se zaváděním elektromobility, to by si nikdo nedovolil ani ceknout).
Pár let bez dividend a bylo by vidět, jaké je cena akcie ČEZu.
Jenže to by stát nesměl převádět dividendy do státního rozpočtu.
Ano, Crusader to vystihl.
Dividendy 0. Duvod je jednoduchy.
Americani by jeste radi prodavali.
Zbytek by se vytesnil za pakatel. ODS totiz napsala a odhlasovala jeden z nejnevyhodnejich zakonu o minoritnich akcionarich na svete.
8000,- akcii by by mozna odkyval Fiala, aby se zalibil.
Pokud by rostl majetek ČEZu, tak by úměrně rostl i kurz akcií (dividendy nejsou nezbytně nutné).
Takhle to uplne nefunguje.
Dividenda ma znacny vliv na cenu akcii.
A pri vsi ucte, CEZ neni Apple.
Modernizací rozvodné sítě by se majetek ČEZu nenavyšoval, a ještě by se vláda mohla v Bruslogradu chválit, kolik toho dělá pro Green deal.
Pardon Eto, ale to jsou všechny akcie a stát by snad nevykupoval ty akcie které vlastní, ale jen těch 30% které nemá. ČEZ má nerozdělený zisk 200 miliard a z těch by se to poplatit dalo. Cena akcie + velká dividenda. Tak o tom také Babiš někde mluvil …
Ach jo, lidi. Některé Admirálovy argumenty bych podepsal.
Vidláku, velmi Tě respektuji, a tenhle blog je pro mne velkým zklamáním. Před dalším setkáním bych Ti doporučil přečíst knihu Hadi v oblecích. V rámci přípravy jsi dost podcenil, jak fungují psychopati. Takže rozumím tomu, že sis z rozhovoru odnesl tenhle dojem, ale nerozumím tomu, že než si všechna ta fakta ověřil, tak jsi před volbami vypustil tuhle bulvární zkratku. Sakra, kolik inteligentních osobností se od AB nechalo zblbnout úplně stejně, začalo s ním úzce spolupracovat, a až po čase zjistilo, co je zač, a odvrátilo se od něj. Za mne je tohle velmi odflaknuta příprava a je velmi nezodpovědné to šířit😕
Generál je reprezentant systému, který vede západní civilizaci , a především Evropu do záhuby, o tom není pochyb. Ale když se zamyslim nad tím, jakou roli a jaké omezené možnosti má prezident, pak k tomu přidám porovnání Babišových slibů a jejich následné porušování, když se podívám, jak šíří jen negativní nálady, nemůžu mu to hodit, a ač z Pavla nejsem happy, bude to rozhodně lepší prezident. Podívejte se na kampaň, na Babišova vystoupení. To, že většinu času, kdy mluví, věnuje pomlouvání nepřítomného protikandidáta, vypovídá něco o charakteru. A bezcharakterního prezidenta nechci. I když ten druhy kandidát má taky máslo na hlavě, aspoň se k tomu umí postavit čelem a nehledá naprosto ve všem viníky jinde.
https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/pfbid02KFfC4hLH1ugfvJR2sRzFeV7YP8f6K8s1HoVbtMztHwC8W7TJdPsPDP7iTgR4sH22l
.
Za zmienku stojí aj otázka, odkiaľ sa termín „dezinformačná scéna“ vzal. Po prvýkrát ho začala používať v šesťdesiatych rokoch minulého storočia sovietska tajná polícia KGB, ktorá prehodnocovala dovtedajšie spôsoby prenasledovania disidentov. Je preto potrebné vedieť, na aké tradície extrémni centristi nadväzujú. Ak sa aj v spoločnosti vyskytuje zvýšená miera dezinformácií, sú za ňu spoluzodpovední aj oni, lebo potláčaním polemiky a neochotou rozlišovať medzi legitímnou kritikou a cielenou dezinformáciou spôsobili v hlavách ľudí taký zmätok, že tí už neveria ničomu alebo všetkému.
Vidláku, já to beru jinak, teď se vybírá zda bude Babiš president nebo příští premiér.
Za mě, ty strany co jsem volil během let „jsou pod čarou“, takže se přiznávám, že mu hodím jak teď, tak pak v parlamentních volbách.
Sice důvodem není „je to první volba“, ale „je to jediná možná volba“ 🙁
P.S. A blahopřeju Fialovi, že mě donutil mu dát hlas.
To zas bude dneska natrollováno!
Pane domácí, nešlo by vymyslet něco, co by omezilo počet příspěvků k článku z jedné adresy? Tak, aby se každý mohl vyjádřit a přitom neotravoval?
Jsem v práci, dělám od tmy do tmy. Stačí, když na trolly nebudou čtenáři reagovat.
Na jedné adrese je nás ěýž. Chápete
Takhle si Babiše idealizovat, páni! Samozřejmě, že je teď důležité hlasovat pro Babiše (nebo možná spíš proti Pavlovi), ale zapomeňte na to, že Babiš bude hájit nějaké české zájmy do roztrhání těla. Bude to dělat jen do té míry, aby tím neohrozil sebe a svoje podnikání. A ta míra bude velmi nízká, protože sám je snadno vydíratelný.
PS. Zrušení daně z nabití nemovitosti byla jednou z největších chyb. Člověk, který si jednou za život pořídí dům k životu, by to zvládl zaplatit. Komu se daň z převodu nelíbila, byli lidé, kteří skupují nemovitosti na kšeft, protože jim logicky snižoval zisk. Teď jsou ale od této daně osvobozeni a můžou vesele skupovat nemovitosti a tím šroubovat ceny nemovitostí vzhůru. Takže ten chudák, co za svůj celoživotní dům nechtěl platit daň, nakonec zaplatí i bez daně mnohem víc.
S daněmi ohledně převodu nemovitostí nemáte pravdu.
Ničilo to vždy jenom „malé lidi“. Ti „větší“ to stejně měli jinak: nemovitosti se nikdy nekupují na fyzické osoby, ale na společnosti, třeba na akciovky, v našem právním
řádubordelu. A když to chcete prodat, prostě novému majiteli převedete akcie – takže se žádná daň neplatila.Daň z dědictví je podobně nemravná – protože, stejně jako výše uvedená daň z převodu nemovitostí, postihuje jenom „obyčejné lidi“, ne ty bohaté vyžírky. Vede to vždy jen k přenosu bohatství od chudých k bohatším až nejbohatším…
PS. Pochopte, že zmíněnou daň neplatili kšeftaři, ale v důsledku nakonec nabyvatelé, tedy „malí lidé“, kteří chtějí třeba bydlet. Obchodníci s nemovitostmi prostě jen zvednou ceny o tu daň, jiný efekt to nemá – v žádném případě to neomezuje kšeftaření… jak se zdá se domníváte.
Přesněji řečeno, kšeftař s nemovitostmi zaplatí daň z převodu nemovitosti prodávajícímu. Ale stejně jako na cenu nemovitosti si na to většinou půjčí od banky, za nějaký úrok. Když pak nabytou nemovitost prodává, zvýší prostě cenu o daň státu, kterou musel zaplatit a o úroky, které za zaplacení té daně dluží bance. A jede vesele dál – náklady nese ve finále konečný kupec.
Kšeftování to nijak neomezuje. Realitkám je to úplně u p*dele.
Ecch… v první větě: daň zaplatí státu, samozřejmě.
Daň z dědictví a daň z příjmů po prodeji zděděné nemovitosti po pribuznem z vedlejší linie( sourozenec!) 19,5% to je zlodějna na entou.
Úplně stejná zlodějina je odměna notáři při vypořádávání majetkových vztahů tam kde je jediný dědic. A hlavně to nastavení. Když zdědíte starou polorozpadlou kuču na vesnici za 500 000, zaplatíte notáři víc, než když zdědíte ve větším městě byt za pět mega.
Zlodějská všivárna, jak jsem psal.
Vede to jen k tomu, že se majetek stahuje od chudších k těm bohatším až nejbohatším. Kam to chtějí ti s*áči dovézt? Že bude nový feudalismus, majitelé Fšeho a noví nevolníci bez ničeho?
Je to šílenství…
Re: Venca
Kolik tříd zvláštní školy jste dokončil?
Nebo jste již inkludován?
Když jsme dceři kupovali byt, byla jasně stanovena cena PLUS daň. Pokud by se nám to nezdálo, byli v řadě další zájemci.
Pokud si mysláte, že daň může zabránit kšeftování s nemovitostmi, jste evidentně mozkově nedostatečný. Kšeftaři s nemovitostmi se pohybují v poněkud jiných finančních sférách.
Konec diskuzí.
Jasne, pro mladou zacinajici familii neni nic lepsiho, nez vedle zakladu na hyposku na byt pred rekonstrukci vysolit jeste 4% kupni ceny cash.
Vzdyt je to pro jejich dobro, stat s jejich prachama nalozi jiste lip, nez familie sama, to da rozum. Aspon si takhle familie muze za ty 4% kupni ceny zazadat o dotaci na vymenu oken… protoze sama by si familie okna urcite nevymenila a urcite by po vymene oken svepomoci neudelala novy vypocet PENB, takze by se na tom nenapakovali ti spravni…
Naprosto nehorazne.
Pak clovek nema byti alkoholikem, kdyz se necha vytocit jeste pred polednem.
A argument, ze 4% clovek zaplati, ale pak si muze uplatnit odpocty z danovyho zakladu, je taky k smichu. 4% jste platil hned, danovy vratky dostavate postupne a osekava to inflace, z hlediska cash flow je to nevyhodne.
Nemluve o tom, ze v civilizovanych socialistickych zemich typu Nemecko si clovek z danoveho zakladu muze odecist veskere vydaje spojene s financovanim svych bytovych potreb, tzn. komplet hypo, komplet rekonstrukce, …
Heheh, no máte pravdu.
Na Vaši počest si dám hned teď panáka wisoura. Mám dnes volno a dopravní prostředky odstavené, takže mohu. A tohle je sakra dobrý důvod – jsem z toho zhnusen, stejně jako evidentně Vy.
Gratuluji Vidlákovi k tomuto úspěchu!
Je to vlastně impozantní, ať se to bere z jaké chce strany.
Obyčejný kluk z nějaké jihomoravské
p*deledíry, eeech městečka, který si píše několik let blog – a dostane se tím na pokec až k premiérovi, finalistovi na prezidenta země, jednomu z největších podnikatelů v ČR… Páni.To je skutečná demokracie; a krásně to ukazuje, že moderní technologie, skvělý internet, je mostem supermostem, nejen „čiré zlo“, jak bývá škarohlídy označován. Já vím, sociální sítě, zběsilost idiotů na FB nebo TW nebo v „diskusích“ fašistických/nacistických Der Stürmeru (SeznamZprávy) nebo Volkisher Beobachteru (další žumpy), to je fakticky děs běs. Ale sklenice je ve skutečnosti poloplná…
Z podnikání znám týpky jako Babiš – kteří se nikdy nezbavili puzení k „mikromanažerství“: buď proto, že při jejich začátcích to rozhodovalo o jejich úspěchu/neúspěchu nebo prostě z osobnostních důvodů – jsou to takoví agilní šťouralové a jiný režim než „motorová myš“ neznají. Což může zvenčí vypadat jako chaos, protože takový člověk nutně dělá „úplně Fšecko“ a skáče od jednoho k druhému. Nejen obecně, ale třeba i v rozhovoru, drží 300 „nití“ najednou.
Babiš, jako ostatně každý, kdo něco umí a něco dělá, má v politice proti „echt politikům“ několik nevýhod čistě z podstaty. Hlavní je, že mu jde o výsledek, že se chová racionálně, směřuje k nějakému cíli a tím mu logicky jde o dlouhodobější záměry – nejenom jak se udržet u vesla a jak se prodrat k lepšímu korytu; s perspektivou jenom dní až měsíců. To mu dává podstatnou nevýhodu: nebojuje o moc, protože to tolik nepotřebuje. On moc má, protože pracuje, na rozdíl od těch ostatních – a tak o ní může dost snadno přijít.
Další Babišův politický handicap je, že coby podnikatel a obchodník ctí dvě „svaté zásady“, které má každý (kdo dělá tohle řemeslo) v krvi: 1) dělej vše jako „win-win“ 2) vyhýbej se konfliktům – jsou zničující a kazí kšefty. Zní to možná někomu divně, ale v politice je to právě naopak – tam jsou tyto dvě zásady nevýhodné. Z mnoha důvodů – i když nakonec dlouhodobě také vyhrávají – krátkodobě a střednědobě mohou být zničující.
Ono je to tak, že političtí soupeři jsou draví predátoři, kteří nevyznávají „win-win“, nechápou koncept společného zisku, který musí mít obě strany. Myslí si, že je vše jenom „hra s nulovým součtem“, tedy když někdo získá, druhý musí ztratit. Takhle fungují zločinci a gangsteři – což většina politiků bytostně je, málo platné.
Normální tvůrčí lidé tento zločinecký koncept „hry s nulovým součtem“ logicky odmítají, protože ze života vědí, že „hra“ nemá nulový součet. Tvůrčí prací a invencí, organizací a synergickou dělbou práce, … hodnoty vznikají „jaksi samy od sebe“ aniž bychom je museli někomu ukrást a přitom ho třeba zabít – aby je nechtěl zpátky.
Takhle zločinecky to chodí; alespoň v současné době a našem „Západním“ prostoru, kde pravidla neformuje už žádná morálka, ale vrcholoví gangsteři ve Fašingtonu, Londonabádu etc; všemožné formy loupežnictví jsou preferovanými metodami. Někdo se diví, že Čína nebo Rusko roste nade všechny meze, ale to je proto, že tam platí i v politice výše uvedené dva principy: „win-win“ a „konflikty jsou nežádoucí, škodí všem – i vítězům“. A dlouhodobé záměry, nejenom pro úzkou skupinu „pánů“, ale pro všechny.
Babiš je prostě mezi těmi z*rdy bílá vrána, jakkoliv má ostré lokty a možná i metody.
Aha, chtěl jsem ještě napsat, že Babiš je v politice v podstatě „outsider“ – v dobrém slova smyslu, tedy „člověk zvenčí“. Jako je třeba Trump.
Takže ho nenávidí naprosto všichni, „napříč politickým spektrem“. Plus žumpálisté, ti v něm také vidí „zrcadlo“ svých selhání. Babiš se v politice dostal, kam se dostal, z jejich pohledu jaksi „nezaslouženě“, aniž musel páchat všemožné sviňárny jako oni sami. A nemusí vlastně bojovat o moc, lézt druhým do zadku a šlapat vší silou po těch pod sebou, protože svou moc má ze své práce a úspěchu.
Podobně je to ostatně nejen v politice: protože „politické“ metody jsou časté v každé větší organizaci. Nahoru jdou ti, kteří usilují o moc a dělají „politiku“, největší škodiči jsou ti, kteří opravdu pracují a mají výsledky – protože ti v postupu ohrožují „politiky“. Největší nepřítel – třeba v korporátu – je někdo nechutně inteligentní a současně pilný, kdo získává moc a benefity, aniž by se s nějakou politikou a bojem o moc nějak příliš, či dokonce vůbec, zatěžoval.
To je Fšude úplně stejné.
Vaše komentáře jsou vždycky super, díky za ně.
Přidávám se k Anonymu, je to perfektně shrnuté.
Nechci vytahovat karmu, ale to co předvedla jistá média a politici s mladým Babišem je už absolutně za hranou lidského chování.
A ještě plivou na otce, že „zneužil svého syna a tahá ho do volebního boje“. Jo, to je opravdu hnus nebývalé úrovně…
Byl jsem na vazkach, jesti mu to hodit, nebo se to radsi vykaslat.
Ale nakonec me presvedcili Admiral a Godot argumentem, ze i kdyz mezi Pavkem a Buresem velky rozdil neni, tak pravdolaskarum jde nejak podezrele moc o to odstranit Babise z cesty a to dlouhodobe.
Jdou za tim tak moc, ze nevahali pripravit CR o evropske dotace, cimz poskodili vsechny. Povazuji zalovani u vrchnsti za jednu z nejodpornejsich veci.
A jak pisete, tak to odporne zneuziti Babisovo nemocneho syna byla pro me posledni kapka. Media v tom jela celou dobu take.
Takze neco na tom Babisovi bude, kdyz se protivnici semknou k takovym odpornostem.
Člověk má tak nějak v povaze fandit slabším, znevýhodňovaným.
Mimo jiné:
Ve volebním okrsky, kde jsem byl komisařem získal Babiš cca jeden a půl násobek hlasů proti generálovi.
Fišer 24
Bašta 25
Pavel 133
Zima 1
Nerudová 26
Babiš 202
Diviš 3
Hilšer 6
Neplatné hlasy: 3
Účast: cca 59%
Ano, tlak vytváří protitlak. Tlak může být hlasitý a odpor klidný a tichý.
Z lidského pohledu mi vadí primitivní útoky veřejnosti na shromážděních A. Babiše. Naopak se tomu neděje, generála nikdo nenapadá. Takže kdo je tady neomalený, nevychovaný a hloupý? „Demokracie“ křiklounů je jen pro jejich kádry.
Nikdo se nepozastavuje nad tím, že generál ve funkci prezidenta nejmenuje ministry členy SPD, která je ve sněmovně. Zemana za podobné postoje kamenují. Generál má jistě i další překvapení v rukávě.
No, zřejmě jste přesvědčen, že je je možné mít 105 % Zeměkoule. Dovolím si vás ujistit, že to odporuje zavedené praxi celého vesmíru.
Je tudíž jen jeden možný závěr: vše má nulový součet. Pokud se ujednotíme na onom nulovém součtu, pak mi přijde i „win-win“ princip jako vcelku nemožný.
Pokud i nadále budete uvažovat o nenulovém součtu, prosím alespoň jeden příklad.
Nemáte zřejmě dost představivosti a nevyhodnotil jste správně historii: ano, lze mít 105% Zeměkoule, ostatně minulost nás v tom dostatečně ubezpečuje. Lze mít třeba 6000% Zeměkoule…
Mrkněte někdy třeba na vzrůst zemědělské produkce: učenci si lámaly hlavy, že počet obyvatel roste jaksi příliš, takže je Země nemůže uživit, a navíc není možné chovat dost dobytka na hnojení polí – a přírodních nerostných (ledek, fosfáty) hnojiv je málo a musí se těžit, dopravovat… Jenže, pak jeden chemik vymyslel syntézu močoviny a následně průmyslovou velkovýrobu umělých hnojiv, která náhle byla laciná a všem dostupná. Jiný chlápek zkřížil japonské traviny s pšenicí a výsledkem byly 5x takové výnosy, navíc méně závislé na rozmarech počasí. Takže dnes máme 8 miliard lidí a hlavy věru netrpíme (pokud někde ano, je to způsobené špatnou distribucí potravin). Ejhle, Země je 8x větší než byla, to by jeden neřekl, že?
Malthusiánci – což byla skupina přebohatých pošuků, kteří chtěli vládnout všemu – si také mysleli, že Londýn nemůže být větší než těch několik milionů na konci 19. století, protože není dost píce pro koně a tudíž větší město nejde zásobovat. A navíc, není už sil na odklízení koňských exkrementů… A pak se objevilo pár „nedůležitých vynálezů“, třeba spalovací motor, auto, lidé se naučili stavět silnice ze štěrku a živice (asfaltu). Vyřešeno, a dnes má Londýn (bohužel jinými faktory mezitím změněný na Londonabád, největší pakistánské město) 30+ mega obyvatel a funguje to.
Jsou to prostě úplně úchylné představy – tzv. „meze růstu“ jsou sbírka hovadin.
Škoda, že tady nejdou opravy, takže: učenci si lámali hlavy; hlady věru netrpíme…
Takže ergo kladívko: „win-win“, koláč se nemusí jen dělit, koláč se může zvětšovat, takže se dostane na všechny. Když je k dělení 10 jablek a lidí je 20, nemusí se servat o jablka – stačí jich prostě vypěstovat více.
Země má dostatek všeho – a vždy mít bude, protože vědecký pokrok. Ano, vím že tohle slovo „pokrok“ tihle lidé nenávidí. Protože jim bere vítr z plachet – nemohli by blábolit o „omezení energie“, nutném omezení populace, zákazu pohybu a osobní dopravy, … Všichni zelení pošuci by byli nakopáni v p*del. Grétu by poslali do blázince, kam chudinka patří – a její zlotřilé rodiče do vězení.
Takže když se řekne něco o trvale udržitelném pokroku – je to blábol?
Mluví se o trvale udržitelném RŮSTU . Osobně myslím, že myšlenka sama je nosná, byť bude mít určitě také svoje limity. Kde ale narážíme, je tempo, míra a poctivost přístupu (musím si být schopen přiznat, že můj odpad či náklady na mé „čisté technologie“ jinde zatěžují celkově víc, než kdybych přiměřeně sám pokračoval ve zdokonalování technologií starších. Například.)
Není to blábol, jen adjektiva „trvale udržitelný“ jsou v podstatě nadbytečná – protože slovo „pokrok“ samotné je inherentně obsahuje. Pokrok je trvale udržitelný jaksi ze samé podstaty. Nikdy nebude objeveno vše, vynalezeno vše.
I když si lidé – tedy vlastně „celá společnost“ – dost často představují opak, „vše je již objeveno“. Koncem 19. století rozumbradové (stejné typy jako dnes, nedovzdělaní povýšení idioti) chtěli zrušit patentové ústavy, jelikož „vše již bylo vynalezeno“, fyzikální věda se brala jako „zcela objevená“… A víme, jak to pokračovalo.
A má to samozřejmě další rovinu: pokrok jako takový je nebezpečný pro ty „pány světa“, nejbohatší „majitele Fšeho“. Protože jim „falšuje karty“ – náhle se někdo objeví a ve hře jsou nová Esa, která všechny jejich karty přebijí. Ti by rádi pokrok zastavili, protože to vždy hrozí tím, že náhle „pány světa“ nebudou. Příklady takových zlomů uvádět snad nemusím, každý si je najde sám.
Ve staré Číně i tohle měli zmáknuté: říkali tomu vznešeně „harmonie“. Ve skutečnosti to byl zákaz pokroku. Vzdělání nesmělo být technické či vědecké – to bylo všemi způsoby potlačováno. Každý vynálezce byl zničen, protože „ohrožoval harmonii“. A to jim vydrželo pár tisíc let.
Ostatně, nejinak to dělali ve Starém Římě, tam sice měli úžasné astroláby nebo taxametry na nájemných povozech, ale dál se nic zkoumat nesmělo. Ohrožovalo by to privilegia a moc vládnoucích vrstev: dobře věděli, že díky nějakým vykukům vynálezcům by už zítra vládnoucí vrstvou být nemuseli.
Dnes to nakonec není jiné: všechny ty Malthuziánské šílenosti, „meze růstu“, „Římské kluby“ mají naprosto stejný finální účel: zastavit pokrok, aby nejbohatší a nejmocnější zůstali nejbohatší a nejmocnější na pořád.
Jenže se jim to vůbec nevede, je to už příliš „rozjeté“.
A hlavně, v totálním ujařmení lidstva – možná na dlouhá tisíciletí, jako se to povedlo v Číně nebo aspoň na staletí jako v antickém Římě či feudálním Japonsku – jim brání neovládnutí Ruska a Číny.
Třeba Rusové si „zhovadile a drze“ dovolili, mít skvělé termojaderné zbraně a raktetové nosiče, takže je nelze jen tak vyhladit. A co horšího, mají o 30 let lepší PVO/PRO, tudíž je nelze vybombardovat. A co je ze všeho úplně nejhorší, dovolili si drze vymyslet hypersonické zbraně, takže Západní (USA + kolonie) námořnictva jsou dnes jako plachetnice s bronzovými kanonky proti ocelovým bitevním lodím – prostě doslova a do písmene úplně k ničemu. Jedna ruská „lepší pramice“ dokáže bez nebezpečí pro sebe potopit celý svaz letadlových lodí s eskortou, kdykoliv budou chtít…
Tudíž si Rusové a Číňané mohou, nezávisle na „mezích růstu“ a ordinované „zelené“ Malthusiánské šilenosti, stavět vyspělé jaderné elektrárny, zvyšovat produkci všeho, pozvednout stovky milionů lidí z chudoby a vybavit je pěknými byty a auty, špičkovým vzděláním omezeným jenom jejich vrozeným IQ – nikoliv finančními možnostmi. A zvesela budovat meritokracii, nehledě na názor „pánů světa, Vesmíru a okolí“…
Dovolím si vypůjčit jeden text:
Albert Einstein: „Logika tě dostane z bodu A do bodu B. Představivost tě dostane všude.“
Konfucius: “ Můžete obětovat vojsko, hospodářství či blahobyt, ale nesmíte obětovat zdravý rozum!“
Z vašich příkladů soudím, že hravě překonáváte jak Einsteina, tak Konfucia.
Ale kolego… Tautologie a jiná na první pohled zřejmá fakta netřeba zdůrazňovat. Einsteina a Konfucia v diskusi na tomto webu překonávají až na ojedinělé výjimky všichni.
Někteří překonáváme dokonce i Zweisteina, ale takových je nás málo.
Chybí Vám tam citáty ze Švejka, to je zjevná chyba…
Alespoň bychom se zasmáli.
Jak Vámi uvedené citáty souvisí s vaším tvrzením, že „win-win“ postupy jsou nemožné, je vskutku za hranicí rozumu – ale tak jste to asi nemyslel…
🙂
ad k42
Velmi dobrý koment. Ale propadám malomyslnosti, když vidím tu bezbřehou intelekt. nedostatečnost mladé generace a hlasité kulturní fronty. Bojím, že mají nakročeno dvojitého agenta procpat na Hrad. Určitou nadějí je, která služba pak na něj bude mít větší páku. Bohužel ani jedné z nich, nepůjde o prospěch České republiky. Konečně se splní Kalouskův a knížecí sen, dopadneme jako Řecko.,, ale třeba by se mohlo zkomplikovat naše aktivní zavlečení do války.
Taky bych raději Babiše za premiéra, ale nejsem si jistá, že v politice vydrží, řekla bych ,že už má dost, 10 let se do něj nýmandi strefují, lžou, to musí být vyčerpávající bezmoc snažit se tomu čelit. Ráda bych se mýlila, ale myslím, že si dá od politiky oraz., pokud teď nevyhraje.
Nebojte se, ono to nakonec dopadne dobře.
Jak to mohu vědět? Jednak z pohádek, ve kterých je skrytá nevědomá lidová moudrost a zkušenosti lidského druhu: pokud to nedopadlo na konec dobře, není to ještě konec.
Což Vás asi moc neuklidní. Ale fakt je, že proti „kazisvětům“, kteří pocházejí zcela nepopiratelně z USA a ango-chazarské hegemonie, stojí Rusové a plno dalších národů. Čína celá – to je 1,5 miliard lidí. Celý ten slavný Západ, je dnes jen 18% světové populace. A hluboce pod 50% HDP – přičemž to jejich HDP nemluví o ničem, jen o státním utrácení a dluhu – prodáte dům sama sobě a HDP se navýší o příslušnou částku, aniž cokoliv nového vznikne; když si necháte česat vlasy od sousedky, a za zaplacené peníze si pronejmete venčení psa, a pak si za to venčitel vašeho čokla koupií večeři, celá tato částka bude započítání třikrát… Takže vidíte, jak falešná jsou to čísla.
Celkově vzato, tahle šílená bláznivost, co se nám snaží nacpat. nevyhraje.
A buďte klidná, válka nebude. Rusové jsou silní a Západ by dostal totálně na květák, kdyby je přímo napadl a chtěl nás do toho zavléci. Nedojde k tomu… přes veškerou snahu vlastizrádců u vesla našeho státu.
Vidlák kope za Babiše tak, jako by ho za to platil. Mě ale pořád není jasný, proč ANO podpořilo dodávky zbraní z Česka na Ukrajinu? No, třeba se to dovíme v příštím chvalozpěvu.
Babiš není proruský. Ani trochu. V tomto bude držet basu s Poláky. Ale není ani válečný štváč. On nevydělává na válce, ale na míru. Babiš Putinovi na Ukrajině nefandí, ale bude ctít realitu. Jestli se situace změní, změní se i Babišova rétorika.
Babiš není proruský – to fajn, ale co to znamená? Že podporuje ukrajinské nacionalisty? A to má být jeho výhoda? Dodávky zbraní jenom prohlubují válku, která je pro Ukrajinu nevítězná. A pokud bude důsledně protiruský tak tam s těmi zbraněmi záhy dodá vojáky, naše děti. Ale to vy přece nechcete, nebo nakonec chcete? Něco mi u Vás Vidláku neštymuje.
Pokud by Český prezident odmítl dodávat na Ukrajinu zbraně, bude odvolán.
Řekne se, že tím podporuje Putina a že je to velezrada.
Pak ho senát odvolá. (pokud mezitím nebude mít nehodu)
To by čekalo i Baštu, pokud by se prezidentem stal.
Zásadní změny u nás mohou nastat pouze pokud nastanou dříve v mezinárodní politice.
Pokud by v r. 1989 nebylo po mezinárodních změnách (Gorbačov) žádné předání moci (sametová revoluce) by se nekonalo.
A soudruha Pavla by dnes na funkci presidenta navrhoval ústřední výbor KSČ.
Jedeme po skluzavce do propasti.
Babiš bude ten sešup brzdit v rámci možného.
Pavel bude sešup urychlovat a hledat zkratku.
On je Babiš prezident? Že nemůže odmítnout dodávky zbraní na Ukrajinu. Já myslím, že je jen poslanec (a ještě s malou účastí na hlasováních) a předseda nejsilnější „opoziční “ strany.
S podporou dodávek zbraní, spoluprací s Poláky a tím, že není proruský (je tedy protiruský?) ty hlasy, které by na zvolení prezidentem potřeboval, nikdy nezíská. V čem se liší od pětikolky? Tak proč ho volit? Vždyť ani zvolený být nechce. Pokud by chtěl, musel by se chovat jinak. Proč jezdí někam do Liberce, kde stejně další hlasy nezíská a nesnaží se nějak ovlivnit těch 32% voličů, co v prvním kole nevolili. Ty prohlášeníma, o tom, že Pávek chce válku, opravdu nezíská. Navíc není schopný ani reagovat na Pávkovy argumenty.
Osobní setkání s pohlavárem má nepochybně své klady, v tom, myslím si, Vidláka naprosto chápu. Na rozdíl od jiných jsem si report o tom osobním setkání rád přečetl, byť mi, podobně jako Lacovi, nepřišel nijak objevný, což, prosím, Vidláku, nechápejte jako kritiku. Co také o Babišovi objevovat moc nového, když ho pořád svlékají do naha? Popsal jste ho asi tak, jak mám o něm v malém mozku uloženou představu, jen jste ji v některých bodech upevnil. Body jiné jste pominul, což zase není kritika, jen konstatování.
Připojuji se k Lacovi a jeho zděšení (nadsázka), jak vede Babiš svoji předvolební kampaň. Troufám si tvrdit, že blbě….. skoro se mi do malého mozku (velký mi už moc nefunguje) vrací myšlenka, že snad tyhle volby ani vyhrát nechce.
Něco na veselejší notu. Kdosi tu dnes zmiňuje Kluzkého Vojtu a jeho vyjádření o moudré kádrové politice KSČ. Když se člověk na chvíli zastaví a podumá, musí skutečně propadnout bujarému veselí nad skutečností, že 33 let po převratu jsou dva kandidáti na hlavu státu dva nomenklaturní komunisté. To se vymyslet nedá, to se musí zažít.
Pardon, zapomínám…. tak ještě tohle:
Ten polský generál, to musí být pěkná svině. Chce, aby Ukrajinci bojovali za svou vlast a neváleli se po kavárnách (třeba u nás u Hardyho):
https://www.vasevec.info/polsky-general-skrzypczak-navrhuje-mobilizaci-ukrajinskych-uprchliku
Děkuji, pobavilo mě to. Záblesk z „Knihy“, mi to připadalo… BTW, „Kniha“ je v tom dnešním bordelu opravdové útočiště a zdroj reflexe každodenních událostí. Žít Hašek dnes, byl by ve svém živlu, protože něco takového je vskutku hodno pera Mistrova.
Svině? Možná jenom navrhuje něco co má zabránit mobilizaci Poláků…
Milý Anonyme, už jste někdy slyšel vyprávě o ironii a smyslu pro humor?
Hudče, v tom máte pravdu… ale BAbiš tu kampaň fakt takhle dělat chce. To co dělá, to nejsou chyby. On si myslí, že je to takhle dobře.
Je klidně možné, že je to taktika v taktice. Že si prostě spočítali šance a zjistili, že to nedají, tak vlastně dělá kampaň na úplně jiné volby.
Jistě, to je ta druhá možnost. O tom se zde ostatně bavíme již nějaký čas. Také se o tom neustále „goguje“ (i když gogátor asi ještě chrápe).
👍 „goguje“ a gogátor, to se Vám povedlo, to je přesný!! 🤣
Téměř celá tzv. alternativa je gogo.
To by ovsem vysvetlovalo, proc alternativa niceho nedosahla, je rozhadana a je seschopna se poucit z minulych proher.
Díky. Ale nemyslel jsem to negativně vůči nicku „gogo“, člověk by to měl brát odtažitě a s humorem. Je to takové netové „plkání“. Každý může napsat. v rámci nepsaných pravidel, co chce. Když je to 358x za sebou, netřeba ztrácet trpělivost… 🙂
Navzdory tomu, že posledně jsem při nočním čtení diskuse u Vidláka skončil asi po 30-ti minutách dočista „zgogovaný“ do bezvědomí. Pomohlo několik dávek Jeníka Chodce (červená viněta, tj. 12 let) a doutník, údajně EU made, ve skutečnosti kubánský, vydávaný za brazilský, ale jakousi záhadou ve finále vyrobený na Kanárských ostrovech, tudíž bez zdanění v EUhniji (EU hnije, hnije, až uhnije – to je zkratka, abych to pokaždé nemusel vypisovat – jsem líny si na to napsat klávesnicové makro).
🙂
Takže, kdyby někdo hledal protijed, tohle funguje.
Presne takto jsem tu onehdy uvazovala a dosla i k zaveru ze ma uzasny necinknuty pruzkum a vi presne po odectu par hlasu jak je na tom ANO s realnymi volici… no tesim se na pristi tyden ,vubec netusim ,jestli Prahajzlove se svoji Prahou a laskou zvitezi nad vsí a nenávistí….lec i toto neobycejne pitome prohlaseni ,by mohlo kohosi zvednout ze sesle a donutit dojit par krucku do volebni mistnosti…
Ti co volí A. Babiše ví, co od něj mohou čekat, je vcelku předvídatelný.
Co lze čekat od generála, můžeme jen tušit. Co je jisté, umí dobře přijímat a plnit rozkazy, ovládá své emoce (je k tomu celý život školen), tvůrčí potenciál minimální.
Do dalšího víkendu se může ještě dost věcí přihodit. Náhody, které nikdo do volebního plánu nezapočítal.
No, a do toho tušení lze zatím projektivat všechny nenaplněné sny a touhy a přání. To je výhoda někoho, koho neznáme – můžeme si ho představovat takového, jakého ho chceme. Ne jaký dost reálně je.
No jistě, postahovat si všechny projekce, které vkládáme do druhých, je dřina.
Zaimponovalo by mi, kdyby Babis rekl k necemu, vite, Vidlaku, to a to jsem poradne domrvil, lidem se omlouvam, a poucil jsem se z tech chyb — a tady vam ukazu, jak jsem se poucil a co bych udelal jinak.
Okecavat co bylo umi kazdy.
Znal jsem několik lidí, co se pořád za něco omlouvali. Nakonec je nikdo neposlouchal a také nepotřeboval.
Apropó, za co by se měl nejvíc omlouvat. Chtělo by to nějaký příklad.
Vevčo, není možné v roli premiéra nic nepomrvit. Asi je to složitější řemeslo, než šít kvalitní boty.
Zájmy občanů jsou velmi různé a velmi protichůdné, je to složitý.
Hela: Jasne. Ale chce to poradneho chlapa, priznat chyby. Nesvaluje je na „ruzne sizunky.“ Ti, kteri se z chyb nepouci, je budou opakovat.
Většina omluv je formálnich a mají pouze „přetřít“ fasádu. Nesnáším lidi, co se furt za něco omlouvají. Je to výraz vnitřní nejistoty. Omluvit se můžeme za omyl nebo možná nedbalost – ale omlouvat se za to, co v dané chvíli chceme vědomě udělat? Ještě tak možná v užší rodině a sportu, po zápalu z boje nebo domácí hadky. Ale v politice a běžném občanském životě jsou omluvy autocenzurou vlastní osobnosti. Když mně někdo v hospodě vytáčí a zasluhuje a dostane facku, jaká pak omluva. Sral a dostal…. a dostane příště. Když pedofil zneužíval děti, na co omluva – on to neudělal omylem. V rámci covidu se něco nějak dělalo – ale ne omylem. Jestli dobře, špatně nebo z vypočítavosti je otázka, ale nic se nedělo omylem. Proč omluva? Prostě se tak stalo, kriminální činy nechť posoudí soud, zbytek historie. Omluva nic nezmění, nevrátí a z omluvy se nenajíte.
Roso: Tak dobre. Vynechme omluvu. Co tak priznat, ze svymi rozhodnutimi nadelal skody? Je snad psychopat, ktery se nikdy k nicemu neprizna? A to ma byt v poradku? Ja chapu, ze ho lidi budou volit oproti jeneralovi. Co jim zbyva. Ale jestli chce skrze Vidlaka oslovit ty, kterym se ekluje, nemel by priznat chyby a vzit za ne zodpovednost?
Treba mate pravdu, a dojde na kriminalni rizeni. Ale zatim to na to nevypada. Zlocinni panaci v Davosu se dal natrasaji…
Naprosto s Vámi souhlasím. A nemá smysl v podstatě generovat kecy či výmluvy (a na to jsme u nás „kadeti“), proč něco nejde. Jistě – všeho s mírou …
Děkuji za reakci – ale opět budu argumentovat podobně – pozdě:), byl jsem v práci.
Škody byly napáchány, to nepochybně, samozřejmě nejenom u nás.
Co se změní, že to za to někdo převezme řekněme „politickou“ odpovědnost (Babiš či kdokoliv jiný)? Voliči již v předchozích volbách „politicky“ rozhodli.
Možná jinými rozhodnutími by škody napáchány nebyly, možná by byly i větší. Nevíme – prizmatem dneška nelze hodnotit včerejšek – lze pouze konstatovat, že se tak stalo. Což již bylo řečeno vícekrát, jak Babišem, tak mnoha jinými.
Po bitvě je každý generál. Švédové taky nekonstatovali (či nepřiznali) naše škody po třicetileté válce, Klaus nikdy nekomentoval (nepřiznal, nekonstatoval, nepřevzal zodpovědnost … dosaďte, co chcete) svoje – dnešním pohledem naprosto škodlivá devadesátková rozhodnutí.
V politice se nehraje na světce a morálku. Tak to opravdu nechodí. Volič má na výběr – buď bude posuzovat a volit „morálně“ nebo podle win-win volby, jinak řečeno pragmaticky, podle své (budoucí) kapsy nebo svých (budoucích) zájmů – nebo volit nebude.
Pokud budete volit morálně, pak vždy dočkáte zklamání. Politika všechny semele a zkorumpuje.
Pokud budete volit podle kapsy a utilitárních zájmů, pak máte poloviční šanci, že to vyjde, že při té korupci drobně zkorumpují i vás a dostanete drobky z panského stolu.
Pokud volit nepůjdete, pak jste se zbavila dilemat a počtu pravděpodobnosti, ale může se stát, že nebudete mít ani ty drobky.
U prezidentských voleb jde o kapsu trochu skrytě (bankovní rada), takže je snaha zapojit morálku. O to je to těžší. Letošní prezidentské volby jsou ještě náročnější, jsou v době totální hysterie a zatmění mozků. Připomínají situaci v letech 1932 a 1933 v Německu, alespoň podle toho co mám nastudováno.
Babiš mi (zastřeně) slibuje, že možná přežiji spolu s dvěma syny jako příslušník střední střídy trochu déle.
Pavel mi (nezastřeně) nabízí něco, co jsem po odchodu Jaruzelského, Pinocheta, Stroessnera, Franca, černých řeckých plukovníků, Brežněva, Salazara či Hodži do věčných lovišť už nikdy v Evropě nečekal.
Pěkný večer vám přeje Rosolozub.
Když jsem s Babišem seděl, tak se mě ptal, co jsem říkal na tu jeho tiskovku těsně po prvním kole. Řekl jsem mu, že ze 70% dobrý, ze třiceti procent katastrofa… Chvíli jsme na toto téma pokračovali a on pak řekl: „Máte pravdu, tu tiskovku jsem posral.“
Babiš se umí omluvit a umí uznat chybu. Ale nebude ji uznávat podle nás, pokud je přesvědčen, že to dělal dobře. U covidu si myslí, že se nedalo jednat jinak… ale dneska už by dal na jiné hlasy. Už je zkušenost.
Prosím o vysvětlení proč by to měla být katastrofa. Za mne byla vynikající , včetně souboje s novináři . Hned po skončení jsem ji hodnotil vlastně jako jeho nejlepší projev, co jsem kdy slyšel . Nenaskakujete sám na všeobecnou reakci těch “novinářů” ?
Za mě to kazí ve chvílích, kdy se snaží příliš vysvětlovat – pak sklouzne do sebeobhajoby – je ten slabší. Navíc když chce říc příliš, začne znít fňukavě a zmateně. Na druhou stranu způsob, jakým kontroval reportéra z Reportérů ČT mi přiššel jak prdel na hrnec. I když právě nad tím se pak ten mainstream začne děsit.
Mě to nepřišla až taková katastrofa, doma jsme se u toho dost nasmáli. Vždyť i Drtinovou pěkně utřel a měl tam velmi dobré momenty.
Za ta léta už všichni známe styl jeho vyjadřování. A je zřejmé, že i v češtině udělal obrovské pokroky, oproti tomu, když v politice začínal. To znamená, že i v rámci svého maximálního vytížení, chodí na doučování. Z motýlů a nepřečteného Švejka si umí sám udělat legraci. Na rozdíl od generála má sebereflexi.
To by nepomohlo a byl by jediny … na urcita rozhodnuti v minulem case se divame jinyma ocima tema dnesnima kdy uz vime … cili je nase hodnoceni uz ovlivneno dalsim dejem ve chvili kdy se rozhoduje je situace jina … a prinese reseni která se pozdeji ukazi jako spatna to se deje dit se bude presne podle hesla po bitve je kazdy general… ale to je zjednodusene … lepsi priklad i rok 1989 se dnes da posuzovat jinak protoze uz vime co se za tech 33 let udalo … najednou se nam vse vice posklada a tak je to se vsim az po uplynuti urciteho casu a proziti urcitych zkusenosti vidime a chapeme veci presneji
Ale vždyť on to přiznal. Kdo chtěl, tak to slyšel. Třeba i o covidu v ABJ u Bobošíkové. Nikdy se nevydával za neomylného. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Lidé ve výkonu (jak tu někdo vtipně poznamenal v módu motorové myši) generují víc chyb, než nemakačenka, co jen vezou.
Souhlas.
Ale to Babiš v podstatě udělal, když ukázal Vidlákovi, že si píše o kovidu s prof. Beranem.
Ministrant Back, to je technologie stealth dovedená k dokonalosti.
Nejhorší jsou míroví štváči a trpaslíci — ti vám vlezou všude!
Odkup minoritních akcionářů ČETu — jen nelida by připravil kanadské důchodce o invalidní vozíky, fuj!
Boží postřeh😁
Kdybych měl volit prezidenta, tak bych hledal mezi osobnostmi, které jsou ve společnosti a politice známé a činné nejméně několik let. Prezidentem by se neměl stát nějaký lampasák nebo fiflena, o kterých většina lidí do letošního roku vůbec nevěděla.
Ale „volit menší zlo“ za prezidenta republiky mi taky nepřijde správné, protože i to menší zlo je pořád ZLO. A vliv prezidenta republiky na cenu chleba nebo zahraniční politiku, je taky mizivý. A hlavně: SLIBY JSOU CHYBY a jejich plnění je u nás nevymahatelné.
Já bych také raději volil dobro… ale kde ho máte? Kde máte dobro s alespoň teoretickou šancí?
Fascinujou mě Takovéto hlášky,, samozřejmě ironie,,
Samozřejmě i malé zlo, menší je zlo to ví každý. A co tedy budu volit rovnou to větší?
Zajímavé.
Jen u komisařů v Evropské komisi je potřeba si pořád připomínat, že obvyklá fráze, že my jako ČR máme v Bruselu „svého“ komisaře a že Francie nebo Španělsko mají svého komisaře, je vlastně mylná. Protože žádný stát nemá komisaře. Jen každý stát vyšle jednoho komisaře, ale potom ho už „nemá“. Všichni komisaři slibují pracovat ve jménu EU každý ve svém rezortu od energetiky přes rybolov po Schengen. Nehájí zájmy státu, který je vyslal.
Právě. V tom je ta podstata. Jourová vlastně svoji práci dělá dobře… V zájmu molocha, v jehož vedení sedí, jak jí určuje pracovní náplň. A to je to děsivý… Poslanec může pochybovat, být v opozici, hrát si na Farageho. Úředník musí konat…
Je to hodně záludný prvek EU, tahle komise… (Fülle před lety také nevyjádřil nic ve stylu „Buďte trpěliví, páni Ukrajinci, až proběhnou řádné volby. EU vám nikam neuteče. Kdepak. To bylo „buď teď nebo třeba nikdy.“ A teď neseme plody)
K oné vysoké úřednici… a vlastně i poznámkám Laca:
ANdrej Babiš ještě nepochopil, že je EU konstruovaná tak, že mají oni úředníci v Evropské komisi v mnoha ohledech fakticky větší moc, než Evropská rada? Protože i když třeba mají premiéři/prezidenti v rukách nástroj, jak nařízení komise zrušit, jen výjimečně se jim to může podařit, protože jsou rozdělení a část z nich s tou Komisí i oficiálně souhlasí? A nejsou dost operativní. Snažím se říct, že ve věci oné úřednice Babiš buď utekl z otázky, nebo nepochopil, že politika není byznys. (Já čekal třeba „No vidíte, vybral jsem vlastně velmi schopnou úřednici, co svou práci plní na sto procent. Bohužel, náplň té práce není vždy plně slučitelný s našimi zájmy. Jmenovat ji do čela Odbojového hnutí, bude paní stejně výkonná… Takže jaké byly tehdy alternativy? Prosazovat někoho neschopného? Koho by stejně neschválili? Asi jsme si ale neměli nechat vnutit agendu, protože právě činnost, jež z ní vyplývá je tím, co jí i nám v očích veřejnosti i fakticky ubližuje.) Ale ty řeči o „jsou to jen úředníci“ nejsou tak úplně pravda… Protože jsou to úředníci se sakra mocí.
No a i Lacova výtka šimrá do černého. Politika je hodně věc emocí, rétoriky, žvanění. Za deset let měl Babiš pochopit i tohle. Ne to prostě odsouvat stranou jako nepotřebné. To mu totiž, až půjde do tuhého, příznivce z řad voličů nezíská. (Jeho osobní postoj mohl být užitečný, aby se v těch politických pózách neutopil a vždy sledoval podstatné. Takhle mu ale to podstatné může utéct právě proto, že nevěnuje pozornost té komedii kolem.
Ale jinak docela zajímavé. A díky za report.
Tohle je pravda… evropská komise má dost moci. Ale to se nezmění, ať tam Jourová bude nebo nebude. Babiš prostě chápe ty mechanismy a řeší to, co se řešit dá. A Jourová mu tam nevadí, protože je „tak neschopná, že neumí udělat ani účetní uzávěrku“ Babiš fakt nebude řešit, jaká je Jourová v médiích a jak se prezentuje. On vždycky bude řešit papír od ní, co mu přistane na stole. Pak bude volat, zjišťovat, hledat, spojovat se, shánět Macrona…
… a až přijde čas, navrhne ji znovu …
I to je možné…
No, pak se Babiš nebude moci divit, že mu právě podobně dosazené pozice prohrají nakonec volby. Zvláště až přijde Jourová s nějakou další libůstkou vůči nezbedným bloggerům a Babiš zjistí, že ani telefon na Macrona s tím neudělá nic. Tedy, on ty nezbedné bloggery nebude řešit ani Babiš.
Upřímně, Vidláku, tvé doupřesnění mě spíše vylekalo než uklidnilo. Kolik dalších lidíé jmenuje, ač jsou „blbí“?
No, pomalu začínají ti Teličkové, Vondrákové atp. dávat smysl. Ale nejsem si jistý, zda mě to uklidňuje. Raději budu klamat sám sebe, že Babiš v dané věci jen kličkoval před důvěřivým vidlákem…
Velmi zajimavy postreh.
Babis asi nevidel toto video:
Hotel Evropa – Jak funguje demokracie v EU
https://youtu.be/_O3zLx_SAlI
Jo „Die Anstalt“, skvělý satirický pořad německé ZDF. ZDF Zweites Deutsches Fernsehen (Druhá německá televize). Umíte si představit něco podobného např. na NOVĚ? A to ani nepřipomínám, že ZDF je veřejnoprávní.
Tenhle je taky dobrý
https://www.youtube.com/watch?v=NdRBu_QvPtk, nebo tenhle
https://www.youtube.com/watch?v=stv9Gn4Z2C0
Zatímco referenti můžou odezírat maximálně nějaký Bobově podržtašce. Taková kurevská nespravedlnost, a ještě se to dovědět na noční!
Babiš kecá ohledně covidu. Šizuňky si do systému natáhl sám a neposlouchal pravé odborníky. Dokonce je dehonestoval. Zaslouží trest za zmařené lidské životy a dočká se. Jindra Rajch to slíbil.
Píše si s profesorem Beranem. Je mi líto profesora Berana.
Babiš nás rozdělil, podporuje vraždění ruského obyvatelstva na Ukrajině. Nikdy neudělal nic pro zlepšení vztahů s RF. Dnes jeho hnutí v prvním čtení svým postojem defacto podpořilo vyslání našich vojáků do zahraničí. Ukrajina prohraje a mrtvoly budou jen narůstat díky dodávkám našich zbraní, nemůžu chtít mír a přitom podporovat válku. Babiš se chlubí Vrběticema. Je snad blbej?
Jourovou jen chválil, nikdy se proti ní nevymezil, to samé u Dity.
Co není pravda?
Tak raději jenerála a první dáma podplukovnice ?
Já se ptám co jsem napsal a není pravda.
Tohle mazání medu kolem huby je prostě na mě moc.
Počkám co se bude dít, ale je pravda, že mě osobně Babiš defacto ublížit více než ten rozvědčík. Nebo jsem snad něco přehlédl?
Ne, pávek zatím neměl tu možnost a já mu jí taky nechci dát, ale to nadšení Vidláka mě nějak nejde k duhu.
Vlastně Vidlákovi rozumím, nerozumím Babišovi.
Tak znovu se ptám. Máte dvě možnosti. Raději jenerála a první dámu podplukovnici ?
A ještě, jestli se můžu zeptat, co tak hrozného vám ten Babiš provedl?
Jasl: Hnidopich ma pravdu.
A neni koho volit, nez zlo. To je taky pravda.
Včera jsem tady přemýšlela o tom, že na místě Andreje Babiše bych závěrečnou fázi prezidentských voleb vzdala a zůstala nezvolená, ale ani neporažená, ale hlavně pryč z té žumpy, která se kolem nás vyvalila.
V noci jsem pak poslouchala na Xaver live stream Petra Macinky, kde mi potvrdil mou představu o závěru těchto voleb. Říká, že v případě, že by nějakou náhodou Andrej Babiš prezidentské volby vyhrál, při dnešní mediální masáži by pravděpodobně byla revoluce, že by Babiše asi ani nepustili na Hrad.
Docela si to umím představit a strašně nerada bych to zažila.
Copak podplukovnice, politručka.
Vám ten covid bude ve věži strašit nadosmrti.
On Jourovou neřeší… kdyby měl řešit každého neschopného „úředníka“, tak by tady ani v EU skoro nikdo nezbyl.
No, problem je, když těch neschopných nebo všehoschpných je hodně. Potom neuděláte nic pořádně.
Mnoho psů, zajícova smrt. Přísloví.
Skvělé info! Díky!
Asi nejlepsi hodnoceni 1.kola volby:
Komunista Vojtěch Filip:
„V prvním kole prezidentské volby byli tři bývalí členové KSČ (nikoliv KSČM), ve druhém kole jdou dva členové. Ukazuje se, jak prozíravá byla kádrová politika bývalé KSČ. Jeden byl tenkrát a je i dnes obchodník, ten druhý pořád válčí, jen mění za žold nepřítele.“
A ten třetí zlikvidoval KSČM.
Zima zlikvidoval KSČM?
Ne, to byl Filip.
Aha. Protože Filip mluvil o kandidátech, pochopil jsem švejkův komentář jako narážku na toho třetího kandidáta, co byl ve straně.
Vidlák: „… Chce mír a má plán, jak na to půjde. Jo… Babiš není ani trochu proruský. Ani trochu! Však jste to v posledních dnech slyšeli sami…“
Vidláku, jestli, na Váš pohled/pocit, předmětná osoba opravdu si uvědomuje o co jde ve válce na Ukrajině, která je jen prvním krokem ke globálnímu přeuspořádání, a jaké budou následky také pro uspořádaní v Evropě včetně ČR?
Re: Anonym
Není důležité stát neochvějně na stráži světového míru – pardon, to bylo kdysi – na stráži lidských práv a demokracie. Důležité je slavně zvítězit po boku strany, která OPRAVDU zvítězí.
A přiznejme si upřímně, že ta OJROPSKO-UNIJNÍ strana má šance opravdu limitně nulové.
Soukromý dotaz – víte, co to je limita (matematika SŠ)?
Takže je dobré být v případě drtivé prohry být alespoň jaksi, ehm…, umírněný ve svých neochvějných postojích…
… čehož by Bába zřejmě chtěl dosáhnout…
Souhlas, Targus.
Aspoň že nemluvil u Vidláka o tom mírovém summitu, kterým zajistí ukončení války.
Představa Putina, jak jede do Prahy, kde vypakovali zpátky do Ruska pomalu celou ambasádu je… ehm. .. Může fungovat jenom na hodně naivní občany. Raději nevědět, kam by Lavrov s takovým návrhem Babiše poslal.
No, taková politika, kde se co podepíše se děje po dohodě hlavních aktérů, tedy USA a Rusko, ostatntí podržtažkové pouze nabízí možnosti ze kterých si oni vybírají, takže naivita občanů ČR fakt nikoho nezajímá, ale stejně tak to je jinak než píšeš.
Když si místo vyberou ti dva, tak to tam bude a fertig, filosifické řeči proč jsou jenom kecy, důvod budou vědět ti dva a co se prodá veřejnosti bude pohádka…
Tak a co teď s tím, cempeři? Náhubek a ignorovat? Nebo to řádně rozmáznout, že Bába nemá čas na „nezávislou“ vládní televizi, ale jde si v klidu popovídat s „proruským dezinformátorem“? Ale co když si to pak přečtou další tisíce lidí a dalším desetitisícům to pošlou těmi bájnými řetězovými maily a většina z nich zjistí, kdo je blíž pravdě? Strašlivé dilema, fakt nezávidím. No, tak příjemnou noc…
🙂 Mohl by se Vidlák pokusit požádat o rozhovor blištivého Péťu. Jak by pochodil 🙂
Jakože by se ta pozvánka dostala Signalistovi na stůl?
Ha ha ha, skončila by u třetí sekretářky čtvrtého tajemníka, na styk s obyčejnými lidmi má ten nadutý činovník sekretariát. Vůbec netuší a ani ho nezajímá že existuje nějaký Vidlák.
Nesmíte zapomenout, že je to obráceně… já nikdy nežádám o rozhovor. Takže Péťa by musel oslovit mojí maličkost. Ale přiznávám, že tentokrát nejel Babiš ke mě, ale já k němu, protože kdyby jel za mnou, stálo by ho to 4 hodiny navíc a ty prostě neměl.
Vidláku,
za to, co jste teď napsal, si běžte dát ledovou sprchu a zklidněte se. Trochu soudnosti by to chtělo.
Nechci bejt zase zlej a masírovat Vaše ego jak mám ve zvyku:), ale když mohl 3h stát ve frontě na korunovační klenoty… :).
To nebylo o čase. Ale o slušnosti – Babiš prostě ukázal, že je „jako každý“ – nakonec nyní je oficiálně pouhý řadový poslanec, jakkoliv šéf ANO. Nevyžadoval privilegia, jako „lepšolidé“.
Součást pokrytectví v kampani? Předem uvážený kalkul? Nebo jen únava a vlastně 3h odpočinku ve frontě, spolu s celkově příjemným pokecem s ostatními lidmi ve frontě?
Kdo ví.
No nevím, jak jsem poslouchal v TV, tak neříkal, že nemá čas jak tvrdíš ty, ale že si to rozmyslí, protože Moravec apod. a jejich neschopnost vést debatu nezávisle.
Takže já bych si dovolil říci, že jsi napsal lež 😉
Ale ale, vodníku škebule (i jako onanym jsi snadno k poznání), zkus si to přečíst ještě jednou a pomalu. Kdyby to nepomohlo, tak malá nápověda: Byla to hypotetická formulace cemperů, pro které je koneckonců lež běžným pracovním nástrojem.
Tento článek bude mít určitě dosah a vliv o kterém si může většina intervjuků nechat leda tak zdát.
Gratuluji. A děkuji.
Připojuji se ke gratulaci. Nevěřila jsem, že by si AB na Vidláka udělal čas. Zázraky se někdy dějí. Ten člověk musí mít nadupaný minutovník jako nikdo jiný v ČR.
V Agrofertu se o Babišovi říká, že kdyby vypadl proud, tak Babiš bude jediný, kdo si toho nevšimne. A měli pravdu. Nosí u sebe normální papírový kalendář a ten je popsaný odshora až dolů.
Věnoval mi přesně dohodnutý čas. Přesně. Ani minutu míň, ani minutu víc.
Ten papír sedí na legendy od piráta Ivánka Bartoše. Když se Babiš kdysi rozhodoval, že vstoupí do politiky, tak chodil sondovat do malých stran jak to tam vypadá a jak to tam dělají.
Ivánek Bartoš se s ním taky párkrát sešel. A pak dával k lepšímu mimo jiné ty historky o papírech co sebou Babiš nosí. To bylo někdy před rokem 2014 kdy se těsně Ivánek nedostal do EU parlamentu v a piráti byli tehdy „hobby strana“ kolem jednoho procenta.
To je teda „strašné“. Neurazte se, ale považuji to za neinformovanost a nezkušenost.
Já v tomhle Babiše – ohledně papírových záznamů – chápu docela plně.
Kupříkladu já sám. Léta jsem používal ve vedení firem i osobních věcí super hyper papírový systém, od firmy „Time Management International“. Byly to papírové kroužkové bloky, asi jako ta v ČR známější blbá napodobenina od Grada, s geniálně analyzovanými a udělanými stránkami, s kolonkami, kde jsem si vedl schůzky, nápady, úkoly, adresáře, … vše papírově. Pak prodala ta firma „know-how“ tehdy špičkové firmě Palm, takže to běželo elektronicky na Palmech – na „handheldech“ (předchůdce tabletů), pak na Palm telefonech/počítačích Palm-Treo. Než začaly Androidy a iPhones.
Ale ty papírové kroužkové bloky byly stejnak ze všeho nejlepší a nejvíce praktické.
Takže v tomhle spíše Babiše obdivuji, že nepodlehl trendu a dělá si to po svém, jak má vyzkoušené.
Teprve v posledních letech se objevila skvělá náhrada… E-ink displeje ve velkém rozlišení (že na tom jde bezchybně zobrazit A4 PDF nebo A2 plány z CAD systémů, když to potřebujete), které umí, že na tom prostě píšete a dokonce kreslíte stylusem jako v bloku – a ono to digitalizuje psaný text a vektorizuje nakreslené schematické obrázky. To je přímo boží hardware – jenže stále poměrně drahý, na tu omezenou funkci, pro většinu uživatelů – no asi 12-20 tisíc Kč.
Závěrem, Babiše v tomhle plně chápu. Dělejte práci jako on a pak něco řekněte, jinak to nemá smysl… tím samozřejmě neříkám, že máte „držet huby“, ale že vaše zkušenost nemá moc relevancí…
Sorry, to nepatřilo pod Vás, ale pod Vidláka, který psal o „papírových záznamech“ Babiše.
Tohle bych téměř podepsal.
Vidláku, z Vašeho dnešního článku jsem se o Babišovi nedozvěděl nic, ale opravdu NIC nového, co bych už dávno nevěděl, převážně z otevřených zdrojů.
Jak jsem ale už včera v diskuzi napsal o jeho duelu s Pavlem včera v Blesku, jako jeho PR poradce bych z něj byl nešťastný. Ty otázky v rámci zpovídání kandidátů na prezidenta jsou pořád stejné, ale on se nebyl schopen na ten duel v Blesku připravit a tak jej většinově Pavel přejel a místy si jej i natřel na chleba.
Tak jistě, ten žvanil generál by nikdy nebyl schopen v byznyse vybudovat to, co Babiš. Jenže o to v prosazení se za prezidenta nejde, tam musí kandidát představit svoji vizi a to pokud možno komplexně, ne začít mluvit o Macronovi a skončit ve Vietnamu. Nehledě na to, že on není schopen podat svoji myšlenku srozumitelně tak, aby mu jednoznačně rozuměla i babička z Horní Dolní. Nejde o to, že občas míchá do řeči slovakismi a trhá uši lidem zvyklým na spisovnou češtinu. On je prostě rétorický chaot. Lze to částečně zlepšit, ale ne za příští týden. Lze se ovšem důkladně připravit s odpověďmi na katalog otázek, které se pořád dokola opakují. Ale hlavně, má-li mít ještě malou šanci vyhrát, musí přijít s něčím co bouchne jako granát a soupeře zničí. Bohužel, tak to je. Pokud se nadále nebude důkladně připravovat a ten granát nenajde a nepoužije, nemá v tomto soupeření šanci. A nejde o to, že jej někteří lidé nenávidí, jde o schopnost rychlé reakce a jasného vyjadřování.
Takže Vidláku, nepřinesl jste o Babišovi bohužel nic nového.
Na prezidenta se nehodí, předseda vlády by byl velmi dobrý.
Re: Laco
Jsem se teď na večer zasmál.
… že prý lidem zvyklým na spisovnou češtinu!
(((-:
Jste lepší, než Šimek s Grossmannem v dobách své největší slávy.
V celé slavné televizi napříč všemi televizními kanály není osoba, která by uměla správně skloňovat číslovky (naprosto běžně je slyšet perly typu „s několika seti…“), nemluvě o správných pádových koncovkách podstatných jmen (s chlapama, s mužema…).
Targus,Laco:
,,slovakismi“ je citát, nebo fór?
Re: idiotronic
Jsem vám psal už dávno, že jste starý, hnusný a blbý, a že po novému je správně:
ten ryb – rybi plavali
ten myš – myši myšali
a tak dále.
Už jsem tu taky psal, kterak můj mladý, chytrý a krásný vnuk napsal
VISOČINA
a po důrazném upozornění své matky (lehký pohlavek) – „co to měkké /i/?“ – toto slovo opravil na:
VISOČYNA.
Tak mi rozumově zdůvodněte, proč by nemohli být slovakismi?
Btw. které „i“ se vám tam nehodí? Když jste si dovolil napsat „i“ po „k“, proč by nemohlo být i po „m“?
Z toho je vidět, jak jste starý a nemožný!
Re:Targus
Odůvodnění se přijímá, v některých kulturách bylo zvykem v podobné situaci si natrhnout roucho a posypat hlavu popelem. Roucho už mám natržené dávno, ale k popelu nemám při současném způsobu vytápění přístup.
Pche… mate prilis malo mladeho, krasneho a chytreho. Dcera mi ted predvedla lepsi cislo. Napsala SLABIKI. Pozadal jsem ji o seznam tvrdych slabik. Bez vahani vysypala „hy, chy, ky, ry, dy, ty, ny“. Takze jak si to opravis? Opravila. SLABYKI.
Nejsou k zulibani?
Re: jozka
Tak to je ÚPLNĚ jasné!
My dva prostě MUSÍME ty naše mladé dát dohromady, aby plodili vzdělance!!!
Podepisuji. Vzpomínáte také na Tvarůžkovou (momentálně na mateřské) Ta se jistě vrátí 🙂 Ta, když četla zprávy, to byl očistec. Nečetla čárky, ignorovala tečky. Její čtené věty nedávaly smysl. Po absolvování jejích zpráv následovala totální vyčerpanost.
Já si můžu hovořit, jak mi huba narostla. Za psaný projev se také mnohdy omlouvám, ale já si to můžu dovolit, nepracuji ve veřejné službě.
Re: Jasl
Jj, Tvarglice, to bylo dílo.
Stran svého projevu to mám naopak. Pokud mám něco napsat, je to půl bídy, mluvený projev katastrofa.
„Ale hlavně, má-li mít ještě malou šanci vyhrát, musí přijít s něčím co bouchne jako granát a soupeře zničí“
S tim souhlasim, ale je tu velke riziko. Naloz musi byt tak silna, ze soupere uplne oddela. Pokud ho jen porani a on se z toho otrepe, zabije Babise samotneho. A to nejen politicky, ale i podnikatelsky a mozna i lidsky.
Babis, pokud chce vyhrat, musi hrat o vsechno, zcela na hrane.
A tady si myslim, ze do toho Babis nepujde, ze mu prezidentovani za tohle nestoji. Kampan dokonci bez vzruchu a vyhraje Pavek.
Ty problémy s vyjadřováním plynou z toho, že mu to velice rychle myslí a pusa to nestíhá. Myslí mnohem rychleji, než je v kraji zvykem a ostatní ho mnohdy nestačí sledovat.
Nesouhlasím s tím, že se na prezidenta nehodí. Jeho schopnosti, dosáhnout něčeho pozitivního v mezinárodních jednáních, třeba v EU, nikdo jiný v ČR nemá. Vyhecovat představitele dalších zemí k tomu, aby z EU nepadaly takové kraviny, jako z nich padají nyní. Jako prezident na to bude mít mnohem víc času, než měl jako předseda vlády. Nebude muset honit do práce ministry a korigovat je, když vyrazí do slepých ulic.
V podstatě se vším, co tady píšete, Laco, souhlasím.
Už před půl rokem jsem tu tvrdila, že Babiš se na prezidenta naprosto nehodí, ale naopak že byl asi našim nejlepším premierem v dějinách Česka.
Babiš, pokud se stane prezidentem, bude stejně vykonávat roli stínového premiera. Nikdy nebude rozvážný, důstojný a moudrý tatíček národa. … Ano, je to rétorický chaot a lepší to nebude.
Na druhou stranu tím, že je Babiš ve svých projevech nedokonalý a plný chyb, které mnoho lidí štvou a které ho často i zesměšňují… tím blíže je obyčejným lidem. Není to umělý produkt mediální smečky, není to dokonalý věšák na obleky Bandi.
Dnešní Vidlákův článek je podivný a jak píšete, nepřináší žádnou novou informaci. Mi to připadá, jako kdyby ve skutečnosti celé setkání s Babišem bylo krátké a formální a Vidlák se teď snaží uplést z houna bič.
Uvidíme, co přijde dál.
Kdo jmenuje premiéra 🙁 Aha? Vážně si myslíte, že by pravá ruka slepence jmenovala Babiše? Proč myslíte, že není čas řešit problémy lidí? Protože se musejí připravovat zákony, aby si už neškrtl lustrák a kdoví, co ještě pytlíkují. Rakušan je na tuhle špinavou práci jednička.
Jak furt píšu, tihle slepenci neumějí férovým způsobem volby vyhrát, jedině nějakým podrazem.
Laco, minimálně jste se dozvěděl, že si Andy rád popovídá i s vidlákama. Dovede si představit u Vidláka generála?
No tak to by to povídání Vidlák buď nepřežil nebo by to trvalo max 10 minut, protože na víc toho v generálovi není.
„Vidláku, z Vašeho dnešního článku jsem se o Babišovi nedozvěděl nic, ale opravdu NIC nového, co bych už dávno nevěděl, převážně z otevřených zdrojů“
A co jste čekal?
I kdyby byl Vidlák mnohem asertivnější a snažil se zatlačit v případě mlžných nebo odvádějících odpovědí, asi by neuspěl.
Laco, já neříkal, že přinesu něco nového. Nikdy nepřinesu nic nového. Já se snažím zjistit, jestli je pravda to, co už o něm víme. A ujistil jsem se o tomto:
1. Babiš není proruský. Ani vzdáleně ne.
2. Babiš nebude vystupovat z EU, ale bude se snažit, aby platily henty čtyři základní svobody.
3. Babiš spolupracuje s V4, tam jsou největší Poláci a bude s nimi držet basu i ohledně Ukrajiny
4. Babiš potřebuje mír, protože válka škodí byznysu. Ne proto, že je Rusko či Ukrajina v právu
5. Dělá kampaň, jak ji dělat chce. Mně se taky kroutily prsty u nohou z toho, jak vedl ten soud, ale on věděl co dělá. Je ale klidně možné, že tato kampaň je už o něčem jiném, než o prezidentovi.
6. Nic tajného neprozradil, hlídá si to.
Vcelku přesné shrnutí.
Víceméně to odpovídá tomu, co by se i mně líbilo.
Ale podle mých pohledů na věc je nemožné
a) dosáhnout toho, aby v EU platily (zejména pak ve výhledu) henty čtyři základní svobody
b) toužit po míru a zároveň se paktovat s Poláky
Zvlastni, tohle je prvni clanek od Vidlaka, ktery se mi nepodarilo docist do konce.
Proste jsem to nedal, v pulce me opustila pozornost a nenasel jsem duvod ji znovu zapojovat.
Z clanku:
„V příštích dnech uvidíme věci nevídané a uslyšíme neslýchané, tak ať si užiju také trochu překvapení.“
Tak to jsem zvedav, na jake urovni a jak prurazne to nevidane a neslychane bude.
Zatim jsem duse rozpolcena:
Z pohledu volice a diky zakladnim poctum by mel jasne vyhrat Pavek, to je muj nazor.
Co me nezapada, je bohorovny Buresuv klid a laxne vedena kampan- bud o prezidenta nestoji, anebo si je jist vitezstvim a kampan jen markyruje. Anebo je mimo, zraly na lopatku, cemuz moc neverim.
Víte Stridore, není lepší držet se funkce gogova nahrávače? Takhle samostatně Vám to vůbec nejde.
Co mi nejde?
Re: Stridor
Běžte se teď vychrápat, ráno hrnek kafe s rumem, pod jazyk dva brufeny, pořádně vyčistit brejle a pak hezky ZNOVU A LÉPE!
Neklamte me tady, ze vy jste to docetl, Targusi.
Myslim opravdu do- a precetl, ne jen preletl ocima.
gogo spinká?
Re: Stridor
Dočetl. Já jsem zvyklý na daleko horší s*ačky.
A Vidlákův text sice není nijak objevný, ale nepřipadá mi zas tak špatný, abych ho „nedojel“.
Objasnění Bábvo postojů a náhledů mne prostě zajímá. Zejména pokud si jej zpětně zkonfrontuji s několika vystoupeními, která jsem viděl v telce a aspoň trochu si je pamatuji.
Jinak řečeno, myslím si, že bych se s ním u dvojky Vidlákova vína asi nenudil.
„Objasnění Bábvo postojů a náhledů mne prostě zajímá“
To jsme na tom stejne a proto me v pulce opustila pozornost- dostala z nitra mozku podvedomy signal, ze nectu objasneni Babovych postoju, ale svym zpusobem Babovo PR.
Kde se stala chyba, nad tim radsi nepremyslim, ale intuice mi rekla, ze tohle ve clanku neni Bures original a tedy me to prestalo zajimat.
Tak třeba je to přístup: Buděm prezident, budě dobre. Buděm Fialu do rici kopať, něposerem sa.
Svěřil to za hodně hodně, opravdu hodně motivační odměnu agentuře, která se evidentně nefláká a v podstatě jen čeká na výsledek… Asi ne, ale každej má nějakou hranici a jak říkal Vidlákovi o té míře nenávisti, vůbec bych se nedivil, kdyby u ní byl už hodně blízko.
Myslite tim, ze je blizko rezignaci?
Pak se ovsem nemel poustet do tehle hry, s timhle pristupem muze prohrat mnohem vice, nez kdyby se ji vubec nezucastnil. Pro Babise je zrejme politika pokracovanim podnikani jinymi prostredky. Otazka je, jestli ma v politice na vyssi uroven, nezli v podnikani, zatim se mi to tak ale nejevi.
Uvidime ale, s cim nevidanym a neslychanym jeste prijde, zda-li to bude placnuti do vody, anebo saperska prace na urovni.
Rezignaci ne, ale že se neposere z prohry o pár procent, bude dál grilovat fialůzry a chystat si vítězné sněmovní volby.
No a ta překvapení bych úplně nepodceňoval, po tom, jak vypadalo soudní líčení a jak dopadlo.
Jako ze furt jede, jako robot?
To je mozne a odpovidalo by to.
Ale zaroven by to znamenalo, ze nema na vic, nezli na provincni politiku. A ze to neni Arsen Lupin- zlocinec gentleman se sarmem, schopnym pritahnout zraky davu, nybrz upoceny hokynar z malomesta, jemuz se shodou okolnosti podarilo vysvihnout.
Ale tim vam neprotirecim, spise to rozvijim.
Bavili jste se o tom, proč média dělají štvanici na Babiše a adorují rozvědčíka?
Slouha dvou pánů
zapřel i stranu
aby letěl vzhůru.
Hodností má fůru
dali mu i generála
a to už mu hymna hrála.
Hradní vlajka z hvězd a pruhů
opozice do popruhů
táhnout děla na Rusa,
to vám radí u s a.
Dobrý report.
Úplně OT.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-idea-neutralni-ukrajiny-je-za-techto-podminek-nesmyslna-rekl-kissinger-a-podporil-jeji-vstup-do-nato-40420478
Není to dobré.
A k článku shora. Ano. Přesně takový dojem z A. Babiše mám. Za mne potvrzení. Pragmatik.
Vzhledem k předchozím akcím si myslím že Putin je až moc dobrý šachista NATO aby toto nepředpokládal.
A jeho způsob odpovědi bude, jak jinak, opět velmi překvapivý, zejména pro Kissingera a jemu podobných.
Záměrně nepíši pana Kissingera, ten si takové oslovení nezaslouží.
Re: prpost
Jedna věc, co žvaní Henry, anebo spíše co mu vložili druzí do úst.
Druhá věc, co ve finále udělá Ivan.
Vasil dostal slib členství v NATO za vyčištění Donbassu a postavení US základny v Očakově.
Putin řekl, že pro Rusy svět bez Ruska nemá žádnou cenu.
Přeloženo do češtiny – namaloval jsem vám červenou čáru NĚKOLIKRÁT!!!!!! A vždycky jste mi ji zamazali svými hov… exkrementy. Neboli nasrali jste mi na ni a ještě jsem vám musel podávat hajzlák k utření p*dele.
Kdyby ti idioti začali brát konečně Ivana vážně, válka být nemusela. Ovšem nebyly by také zisky zbrojovek. A samozřejmě i případné zisky z parcelace Ukrajiny a Sibiře. O tom žádná…
RE: Targus
Samozřejmě s Vámi ve všem souhlasím, protože jste chytrý a krásný! Jenže já jsem starý, ošklivý a hloupý, tak mne znepokojuje „sjednocení celosvětových notiček“. Zkouší, kam se dá zajít? Je to mediální příprava na cosi ošklivého? Zbláznili se anglosasové docela? Fakt věří, že se dá Rusko tentokrát (v tomto století) porazit? Umřeme všichni dřív, než jsme mysleli?
Targusi, nemělo být „parcelace Ukrajiny nebo Sibiře“? Nějak si nedovedu představit, že by se parcelovalo oboje.
Re: babaluba
Nikoli, nespletl jsem se. To vy máte zašlé zrcadlo a krátké ruce, takže na občance už nepřečtete své datum narození.
Opravdu jsem myslel, parcelaci obojího.
UA už je stejně z většiny rozprodaná a o Sibiř a její zdroje se vede tato válka.
Btw. Vláda UA už pře r. 2014 prodávala těžební licence na šelfový plyn a naleziště rudy na Donassu. To mám od vlka.
Re: prpost
Nikoli. Anglosasové se nezbláznili, oni jsou blázni už hodně dlouho, a to jsem slušný, bo Halef číhá.
A ano, máte pravdu. Oni i přesto, že jsou vypatlaní, dobře vědí, že jde z tlustých do tenkých. Proto ta mobilizace posledních věrných (zoufalců).
Většina světa na ně docela prdí, probírali jsme to tady, hodně o tom psal i vlk. Jen vzpomenu srážku s Araby ohledně snížení cen ropy, následné prohození klientů Ruska x SA, těžká ignorance Indie a Čajny, totální nezájem Afriky a J. Ameriky o nějaké sankce na Rusa, blablabla…
Napíšu to ještě jinak.
Ivan má ztráty na bojišti cca sedminové až desetinové. Materiálovou základnu neomezenou. Čajnu má s jejím průmyslovým potenciálem zaháčkovanou na sibiřském plynu, Indii jak by smet.
Otázka – jak chce Ojropa vyhrát proti dvěma miliardám lidí?
Targus: Dává to smysl? V současnosti se NATO snaží vyhnout otevřenému nasazení svých armád do války. Zatím. Proto dodávky zbraní a vysílání žoldáků včetně speciálních jednotek pod vlajkou žoldáků. Pokud bude UA v NATO, najednou politici změní názor a už nebudou váhat před přímou válkou s rizikem jaderné výměny?! Těžko uvěřit.
Může jim víc vyhovat současná situace, kdy řeknou, že válku nevede NATO ale UA, která nese ztráty.
Manuel. V poslední větě Vám vypadlo S. A ztráta nese Evropa.
Targusi, (nebo Targu?) odhadl jste to přesně. Mám 4 dioptrie.
Re: Targus
Ale to je přece jasné, že Ojropa nemůže vyhrát. Mám prostě jen nedobrej pocit, že by nějakýho anglosaskýho soudruha mohlo napadnout, že rozmlácené, zamořené a zoufalými a zdivočelými lidmi obývané území na západ od Ruska mohlo ty ošklivé mužiky zaměstnat a oslabit…
vypadlo mi „by“ před „mohlo“
Ale to je přece jasné, že nevýhra Ojropy je výhrou emerického dííp stejtu.
2 Targus:
…UA už je stejně z většiny rozprodaná…
Existují nějaké rukolapné důkazy nebo je to jenom „Targusův problematický předpoklad?“