29 března, 2024

Vyhoďte televizi z okna

V posledních týdnech se na mě obrací stále více lidí, že chtějí nějak pomoci, ale nevědí jak. Rádi by něco udělali, protože situace se stále zhoršuje, ale henta demogracie nějak nefunguje, protože k žádné změně nedochází. Stále častěji nacházejí společnou řeč se svými sousedy, stále častěji jsou překvapováni, kdo sdílí jejich názory, ale když se podívají na Události nebo na Novinky, nic se neděje, vláda je pevně v kramflecích, jin vymýšlí další způsoby, jak nás obrat.

Ano, taková je situace. My vlastně ani tak nebojujeme proti vládě, ale proti médiím. Vláda může být neschopná, mohou dojit občany této země, mohou ruinovat rozpočet, mohou vycházet vstříc cizím zájmům, mohou kupovat předražené vojenské hračky, zvát sem cizí vojska, stačí že jsou miláčky médií. Mohou mít své Slepičáky, Hlubučky, Stanjura se může splést o šedesát miliard a chlubit se tím, že na ministerstvu financí dělají excelové tabulky, Fiala se na ideové konferenci ODS může chlubit, že jsou nejlepší vláda pod sluncem, Rakušan může kriminalizovat svobodu projevu, protože Novinky nikdy nedají článek „Vládo odstup, protože jsi neschopná.“

Představte si ten mediální řev, kdyby měl takovou vládní tiskovku Babiš…

Když jsem ve středu mluvil ve Šlapanicích o tom, že potřebujeme mít vlastní média, která budou vnášet do veřejného prostoru naše témata, zastavil mě pak jeden člověk, který mě pokáral, že máme mít nikoliv VLASTNÍ, ale NEZÁVISLÁ média…. Zasmál jsem se. Nezávislá měla být Česká televize nebo ten Respekt… a podívejte se, jak to dopadlo.

Žádná nezávislá média neexistují. A pokud ano, tak existují jen krátce a jen někdy. Nakonec bude vždycky ovládnuto nějakou mocenskou skupinou, která si ho použije pro své zájmy. Ostatně… prakticky všechny naše noviny vlastní nějaký miliardář… A víte, co první každá taková mocenská skupina udělá? Prohlásí jejich názory za pravdu. A pak si založí různé cenzory, ověřovače pravdy, Cempery, Demagogy a Manipulátory a začnou rozhodovat, co je pravda a co je dezinformace. Zcela libovolně.

Pokud někdo tvrdí, že potřebujeme nezávislá média, tak vlastně pořád hraje tu hru, která vznikla v roce 1990. Nic takového neexistuje. Můžeme mít média, která jsou na naší straně. Můžeme mít blogery, kteří vnášejí do veřejného prostoru naše pohledy a naše názory. Ale zapomeňte na to, že by někdo mohl objektivně vyhodnocovat, co je pro každého nejlepší. To dokáží do jisté míry jen tajné a svobodné volby. Tam může každý hodit do urny to, co se mu líbí a nikdo na něj nekouká, který lístek dává do obálky. Ale že by něco takového dokázal nějaký novinář… na to zapomeňte.

Nejhorší lež od roku 89 je to, že nějaká televize nebo redakce bude nezávislá a objektivní. Není, nebyla ani nebude. Podstatou naší svobody není objektivní novinář, ale možnost říkat svobodně jakékoliv názory. Podstatou naší svobody je, že když váš hlas nepřinese do veřejného prostoru Čeká televize, tak to udělá někdo jiný. Třeba Vidlákovy kydy. Pokud o vaší realitě neinformují Novinky, udělají to Parlamentní listy. Pokud Česká televize Babiše jen haní a nenechá ho domluvit, je tady Xaver, který ho naopak mluvit nechá.

Řeknu to ještě jednou. Neexistují objektivní média. Existuje jen rozmanitost médií. Podívejte co vzešlo z té novinářské nabubřelosti, že jsou nezávislí a objektivní – Řezníček, Václav Moravec, či Erik Tabery. Výsledkem je to, že i náš prezident klidně řekne, že na názory dezolátů se nemusí brát ohled. Takhle vypadá jejich objektivita.

Naší cílem není nezávislá a objektivní Česká televize. Naším cílem je, aby tu vedle České televize byli i jiní. Naším cílem není jedno velké „objektivní médium.“ Naším cílem je hodně malých různorodých názorů, které zastupují celou společnost. Ano i názory na okraji. Česká televize není svoboda, to je názor, který chce být uznán za pravdu.

Pokud chcete pomoci, aby končil monopol velkých médií., tak v dnešní době není nic snazšího. V době sociálních sítí a mobilních telefonů už dnes velká média prohrávají. Proto kolem sebe kopou. Proto se snaží vyžebrat nějaké peníze ze státního rozpočtu. Každý trochu lepší influencer má dneska na fejsbůku větší dosah, než Otázky Václava Moravce. Teď už jen stačí tento proces urychlovat.

Vrátím se zde k nerealizovanému projektu Petra Štěpánka “ Nekrm hydru.“ Prostě vyhoďte televizi z okna… Pak můžete klidně odhlásit televizní poplatky. Ušetřené peníze vezměte a posílejte je pravidelně měsíc co měsíc těm mediálním projektům, které vám mluví z duše. Vykašlete se na novináře, kteří vás chtějí vychovávat a podpořte ty, kteří mluví vaším hlasem. Celkem platíme České televizi sedm miliard. Pokud by se pět procent z této cifry dostalo k Modrým jelenům, Prvním zprávám, Vidlákovým kydům, Tomáši Lukavcovi, Rádiu Universum a dalším a dalším, tak je Česká televize nahraná, protože bude mít proti sobě naprosto rovnocennou konkurenci.

Nebo si založte fejsbůkový profil, naklikejte si co nejvíc přátel a sdílejte naše články. Lajkujte je, nejlépe srdíčkem, protože to nejvíc zvyšuje dosah. Každá pomoc se šířením a zvyšováním dosahu je užitečná a opravdu pomůže.

Petra Rédová teď začala namlouvat moje články na jůtubu. Kdo třeba jezdí autem a nemůže číst, ale má dost času poslouchat, ten to ocení. A hned to začalo být vidět. Přibyly mi další stovky a tisíce příznivců.

Banny mi obsluhuje telegramový kanál. A dělá to perfektně.

Kdyby se našel někdo, kdo by to dělal na twitteru, budeme zase o notný kus dál.

V poslední době hraje Alternativa stále častěji v první lize. Jsme tam proti Seznam zprávám trochu jako Kotěhůlky proti Spartě, ale už tam jsme. Už nejsme jen pár pošuků sloužících hrstce lidí. Stále častěji se nám daří vnášet do veřejného prostoru naše témata a velká média je nedokáží vymlčet. Stále častěji dýchavičně reagují na nás, než abychom my reagovali na ně. A co víc… děláme to za zlomek jejich nákladů. Takhle Tálibán porazil nejsilnější armádu světa… Jeho vojsko bylo o několik řádů levnější než americké síly. Vousáči v sandálích… přesně to jsme pro mediální presstitutky. Oni mají techniku a peníze. Vypadá to impozantně, ale bilance nákladů hovoří jasně.

Chcete, aby se do České republiky vrátil hlas českých občanů?

Vyhoďte televizi z okna a podpořte ty, kteří vám mluví z duše. Penězi, lajkováním, sdílením, kopírováním, namlouváním, šířením. To bohatě postačí.

Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.

314 thoughts on “Vyhoďte televizi z okna

  1. Přiznám se, že nechápu, kde lidi ten čas na média berou, ale paradoxně jim to nezávidím. Pokud mám stihnout práci, děti, sport a žít jako člověk, tak čas, který mám na čtení knih, sledování filmu nebo třeba čtení blogu je jen jeden a je ho docela málo. Když bych denně tomu věnoval třeba i půl hodinu, tak za měsíc to jsou skoro dva pracovní dny. Když to převedu na užitkovou funkci, tak si troufám tvrdit, že pro většinu lidí tady už média musela dávno skončit a ten zbytek asi neumí počítat.

    1. Re: Prazak

      Berte to tak, že jste v očích druhé strany hnusný a starý idot, který ztrácí řas poznáváním písmenek a výchovou spratků (je jedno, zda vašich či cizích), zatímco „v-telce-dávaj-Ulycy-volevole“.

      Mám-li být moderní, celý problém spočívá ve stanovování priorit…

      Jo, a taky jste pitomec, který si zcela zřejmě denodenně uvědomuje, že náš čas je v tomto prostoru poněkud limitován a tudíž jej nechce promr… – pardon – prosouložit. Což pochopitelně nezapadá do kolektivního hentoho oného vyonďatého…

      No prostě jste ZCELA nevhodný kus.

      1. Re: liška

        Vy babo jedna, totiž liško jedna, vy si máte především chválit svůj ocas a NIC jiného!!!

        Jak si představujete, že budete jednou mladá a krásná, o chytrosti už vůbec nemluvím, když rozdáváte kytky a lozíte po hřbitovech?

        … dnes v noci se mi zdálo o mých pramátích. O obou. Nevím, jak jsem to udělal, ale měl jsem ráno mokrý polštář. Dá se brečet ve spánku?
        Asi jsem se včera ožral a celou noc jsem do něj slintal, nic jiného mne nenapadá…

  2. Ještě je čas a svobodná volba, vyhodit televizi oknem. Lepší volba je, odinstalovat oblbováky a dívat se na to, co chci já sám.
    Až nám to namontují do kvartýru povinně, jako Winstonu Smithovi, tak bude pozdě.

    1. Problém je v tom, že hledání informací v desítkách různých médií je velká práce. Pohodlnější je pustit si „našivaši“ ČT…
      Už jsme blízko toho bodu, který v listopadu 89 říkal “ ČST lže jako když Rudé právo tiskne“, ale většina je stále spokojená. Mají krásného presidenta rozvědčíka, premiéra, který jezdí po totalitních zemích Asie ale Číně se vyhýbá…ministra, co chodí do televizních debat s dětským počítadlem…

      Asi budeme muset počkat na americké volby v listopadu, pak by se věci mohly začít hýbat.

    1. Re: Jan

      Ano, chtělo by to kapánek přičísnout.
      Ale jsou horší…

      Btw. ukažte mi nějaké periodikum, které ještě drží laťku i v tomto ohledu.

      A vastně proč by mělo periodikum něco držet. Vždyť generace pisatelů SMS stejně není schopna rozklíčovat význam čehokoli, co přesahuje větu holou…

      1. Slovní zásoba v budoucnu bude omg, wau, o.k. super a pod. Tím pádem z nás budou opice, což je dobrá zpráva, neboť je li Darwinova teorie pravdivá o čemž pochybuji, budou z nás opět lidé. Tím pádem bude svět chvilku normální.

        1. „budou z nás opět lidé“
          Takže až si tu nějaká lovecká loby udělá safari na „plísňáky“, budou křičet „nonplís, nonplís“ …

        2. Jj, pokrok nezastavíš. Z „uctivá poklona, milostslečno“ jsem se dostali až ke k***, p***, poď si zamr*** atd. atp. A náš život se z vybrané společnosti vrátil ke gangům, tedy opičím tlupám. Lidi nezajímá pokrok lidstva, nikdo nechce přispět pozitivně společnosti, nechce být vědcem či lékařkou, ale za prachy hrát počítačové hry, fetovat a být příživníkem, kterého živí počet zhlédnutí na nějaké sociální síti.

    2. Tam bych to toleroval – smysl je jasný… Je to sice TA vláda, ovšem složená ze lhářů a gaunerů a ten styl holt kopíruje tok myšlenek…

  3. Plně souhlasím s hodnocením ČT i potřebou alternativních medií. Souhlasím i s popisem mediožmpy ALE. Jsem přesvědčený, že objektivní veřejnoprávní media jsou potřebná a možná. Nebo snad resignujeme na objektivní novinařinu, potom na objektivní soudy, policii ? Nemyslím jaké jsou teď, ale jaké bychom je v budoucnu chtěli. Podle mého je to vše o lidech. Pokud se do těch institucí dostanou slušní lidé, budou slušné i ty instituce. My dnes sklízíme plody zaslepení doby těsně po 1989. Tehdejší vlivní si do medií dosadili nejen své kamarády, ale i propagátory bývalého režimu. Podobné jako dnes na Hrad Pávka, v obou případech bezcharakterní převlékače kabátů. Ti je nejen podporovali, ale vytvořili tuto zvrácenou kulturu médií. Drtivá většina lidí to přijala stejně jako jiné Klausovy a Havlovy šílenosti. To ale přeci neznamená, že nelze vytvořit objektivní veřejnoprávní media, která budou zajišťovat zpravodajství co se stalo, kulturnu která se komerčním nezaplatí, vzdělávací pořady pro děti jako to bývalo a podobně. Prostě podle mého mají veřejnoprávní media svou funkci a jen kvůli dnešnímu stavu bychom neměli vylévat s vaničkou i dítě.

    1. To Tymákovan:
      Pokud se do těch institucí dostanou slušní lidé, budou slušné i ty instituce.
      Nedostanou. Stávající je mezi sebe nepustí. A skuteční „velitelé“ to pochopitelně taky nedopustí. Kdyby se tam nějakým řízením osudu dostali, budou velmi brzy „vytěsněni“. Třeba se ozve nějaká kolegyně, že ji ve výtahu sáhl na zadek. Nebo cosi podobného.

    2. Tak do české dvořákojc televize, soukromé neziskovky placené ze zákona koncesionářema, si někoho nežádoucího a nesolidárního ti nemajitelé nepustí.
      Nejlepší kvalifikace je rodinná příslušnost a postelová příslušnost.
      Dokud bude tzv. „televizní rada“ pracovat tak, jak pracuje, nezmění se k lepšímu naprosto nic.
      Kubalové, Takáčové, Tvarůžkové… a netuším, která parta skládá programovou náplň DÉČKA – děsu, umřou na svých postech sešlostí věkem a budou nahrazeni novými sekáči inkluzivními absolventkami univerzit v češsku. A ti budou proti těm Pekarkám, Richterkám, Lipánkům, Šámalkám, Táchezím… opravdu kovaní bolševici ve službách faš-liberalismu.

      1. Starý kocour, Agarin : Nejsem tak naivní, vím že teď dávat slušné lidi do médií je jako je dávat do politiky. Četl jsem ten článek jako že v principu není možné mít solidní veřejnoprávní média, to se mi nelíbí. Že to nejde teď je jasné, že jsme totálně v pytli pokud nepřijde změna je také jasné, ale doufám, že po změně společnosti k lepšímu vybudujeme i kvalitní veřejnoprávní média.

    3. Objektivní novinařina je mýtus, vytvořený pro snadnější manipulace (přičemž netvrdím, že neexistovali novináři (výjimky), kteří si tento mýtus vzali za svůj a třeba za něj i položili život).
      Ten trend manipulce názorů pomocí sdělovacích prostředků je společný celému Západu a potenciálně je možný v jakékoliv zemi.
      Doporučuji knihu Sergeje G. Kara-Murzy „Manipulace vědomím“.
      V kostce: analyzuje rozdíly vládnutí mezi zeměmi dle současné terminologie „totalitními“ a zeměmi takzvaně demokratickými.
      V zemích totalitních vládne vláda přímo. Vydá příkaz, pravidlo – lidé poslednou. Pokud je ten příkaz špatný, lidé vědí, kdo to zkopal.
      V zemích „demokratických“ to vládnoucí vrstva (ne vláda, ta má ve skutečnosti značně omezené pravomoci) dělat nemůže.
      Jak na to? Jednoduše. Zmanipuluje lidi tak, že si přejí přesně to, čeho chce aktuálně vládnoucí vrstva dosáhnout. Je to pomalé, chce to spoustu trpělivé práce televize, ostatních sdělovacích prostředků, školy… Zato je tato metoda NESKUTEČNĚ EFEKTIVNÍ. Koho chcete obviňovat za situaci? Vždyť jste si to přáli. Přesně to jste chtěli, když jste nás zvolili.

  4. S článkem naprostý souhlas. Mimo jiné by to chtělo něco jako rozcestník, nějaký web, co ráno u kávy otevřete. Něco, abyste se vyhnuli tomu debilnímu seznamu. Myslím že https://www.nepodvoleni.cz je čím dál blíž téhle myšlence. Ještě by to chtělo trochu upravit grafiku.

      1. Diky za tip. Ale to je hlavně politika. Myslela jsem rozcestník na články s různými tématy. Člověk občas potřebuje číst o běžných věcech, nejen politiku.

  5. Vyhození TV k ničemu nevede, protože není třeba sledovat TV, ale platit poplatky, a ty jsou povinné pro všechny, kdo odebírají elektřinu a mají zařízení, které umožňuje příjem obrazu. Nejčastěji počítač.
    Boj proti TV je celkem zbytečný. Tedy ne, že by ČT byla objektivní nebo nějaké médium bylo nezávislé, závislá jsou všechna. Ale protože brzy si pětikoalice prosadí korespondenční volbu, a to pak bude hlasů! Nebo vyměněných hlasovacích lístků. A aby to nebylo příliš nápadné, vždy vyhraje ten správný názor správné strany o několik desítek tisíců hlasů. Přepočítávání je zbytečné, korespondenční hlasy budou připraveny dávno před otevřením volebních místností. Možná budou volit i mrtví lidé.
    Burcování proti současnému uspořádání světa je sice pěkné, ale směr vývoje určují ekonomické zájmy a vládnoucí skupiny. Volič má mít jen pocit, že do toho může kecat, protože jinak by mohl propadnout frustraci a chtít věci řešit jinak než kafráním na internetu. Takže ač mnohé neobjektivní ČT neskutečně štve, a práce jejích redaktorů je symbolem úpadku žurnalistů a redaktorů, jsou jen nastrčeným hromosvodem. Vidlák a jiní brojí proti nim a jejich neobjektivitě a loutkovodič v pozadí se směje, jak snadno oklamal oslíka naštvaného voliče mrkví typu ČT, Reflexu, Forum 24, apod. Vždyť i Velký Šašo z Řeporyjí je takovou nastrčenou figurkou, na kterou se má soustředit hněv a pobouření odpůrců vlády. Proto jej tolik krmí dotacemi a podporují prostorem v médiích.
    Všechna média jedou goebbelsovskou propagandu, kdy tisíckrát opakují lež a ani se u toho nestydí. Přesvědčené podporovatele vlády utvrdí v jejich pravdě a semtam někoho nahlodají. A zkorumpují granty, dotacemi, pěkným platem ve státní správě nebo navázaných firmách.
    Když Vidlák začne hledat loutkovodiče v pozadí, zjistí, že i ten loutkovodič má svého šéfa či loutkovodiče, a ten dalšího. Protože se v tom řetězci občas mění , nikdy se nepostoupí až na konec.
    Přesto je lze odhalit položením otázky Cui bono? Odpověď je, že vše prospívá udržení rezervní světové měny USD.
    Dá se proti USD bojovat? Prakticky nedá, protože platíme ve vlastní měně CZK a o jejím navázání na USD rozhoduje ČNB. Takže zbytečný boj, jen ventil na upuštění páry po příliš velkých frustracích.
    Ale buďme v klidu, vývoj dění ve světě už směřuje ke konci světové rezervní měny USD. Jen ten konec bude drsný pro všechny a spojen s velkou inflací a likvidací úspor. V horším případě spolu s válkou, v lepším jen ekonomickou krizí. Na konci bude ožebračená populace voličů.
    Vtipný je fakt, že nejvíce oklamaní a okradení budou voliči Pětikoalice.

    1. Poplatky povinné nejsou. Dokonce pokud někdo odebítá elektřinu a neplatí TV dostane od ČT dopis, kde je jasně definováno, kdo musí platit a kdo ne.

      1. Musíte dokládat, že TV nevlastníte. Pak skutečně poplatky neplatíte. Ale pokud neuděláte nic, a odebíráte elektřinu, pak je TV poplatek povinna platit každá domácnost, která má elektroměr, a nepodala čestné prohlášení, že TV nemá. Ať už bydlí v Lhůtě nebo Mokrouších. 🙂

    2. Gerde, jenom technická.
      Platí každý majitel elektrické přípojky, pokud nedodá čestné prohlášení že nemá „přístroj schopný přijímat TV signál“. V případě PC – pokud onen počítač neobsahuje TV tuner, pak z něj dnes (zatím) platit nemusíte. A zároveň – pokud máte „zařízení schopné přijímat TV signál“ v podobě staré CRT analogové televize (nebo TV jakkoliv nefunkční), pak musíte, i když na ni chytnete nanejvýš tak průvan.
      ALE – nebál bych se, že na ta PC nakonec nedojde. Zatím jim motá hlavu fakt, že by fakt vypadalo blbě platit z každého PC někde v kancelářích či škole jako z přístrojů na hotelu, ale to se do ladí. Přitom, poněkud paradoxně, právě:
      a) šíření obsahu po internetu bylo dobrovolným aktem ČT, zákon ji k tomu nenutil. (V logice ČT v zásadě stačí umístit jednu obrazovku před vchodem do budovy a požadovat poplatek od každého, kdo má oči a uši – protože přece může kdykoliv jít kolem).
      b) právě to šíření obsahu po internetu lze velmi jednoduše zpřístupnit pouze koncesionářům. Zvládnou to VOD platformy, proč by to nezvládla ČT?
      d) Jen trochu nákladněji na straně uživatele (potřeba pořídit si další bazmek, pokiud nepoužívá třeba satelit) pak lze uzamknout obsah dnes i u vysílání terestrického. Šlo ostatně o jeden z argumentů posledního přechodu na nový formát.

      Každopádně – princip koncesionářských poplatků definovaných jak jsou definovány JE parazitický systém – chcete-li sledovat libovolný jiný kanál, než ČT, musíte platit i ČT. Asi aby vám vysvětlila co a jek. Mně k většímu klidu pomáhá, když si sousloví „Koncesionářský poplatek“ přeložím do pravdě bližšího „Televizní daň“. A u daní to máme prostě tak, že se vždy vyberou.

      Házet TV z oken nemá cenu. Jen by nás obvinili z obecného ohrožení (nebydlíme-li v přízemí či suterénu). Oni k předefinování poplatku stejně dospějí, protože to za ně vyřeší demografie. Kolik dvacátníků si pouští k večeři televizní zpravodajství či 168?

      1. Re: tA

        Ohledně toho házení – klidně si můžete zakoupit okno, postavit jej v obýváku na špalky a telku z něj vyhazovat i třikrát denně.
        (-:

        Ono se dá napsat, co člověk, to názor.
        Mně se líbí ta vaše TELEVIZNÍ DAŇ.
        Pochopitelně pouze jako názor, nebo spíše popis stávajícího stavu.

      2. njn, proto taky mám hódně starý mobil, ještě z dob kdy to v programu nebylo a tudíž nejde koukat. I když Vážně nechápu, jak si může někdo myslet, že se dá na něco koukat na takovém mrňavém cosi. Myslím že je to domluva. Mi se pdařilo koupit použitý ten samý exemplář, takže mám náhradu….. I když kdo ví, nakonec jak tak koukám,na vybírání peněz jsou mistři. a půjde všechno do kýblu a budu postaru na pevné lince. Mno uvidíme.

      3. Ne.musí to být zařízení schopné přijímat šířený tv signál.
        To by také mohli požadovat platbu za přijímací zařízení s Nipkovovým kotoučem.

      4. taky Anonyme,
        byl bych pro přechod na plně hrazenou TV. Ať se na Václava Moravce dívají ti, kdo jej chtějí opravdu vidět a platit. A z toho mají v ČT strach. Současná daň nazývaná TV poplatek by se měla zrušit, nebo si ji vláda může hradit z vládního rozpočtu. Stejně ČT není ani nezávislá ani objektivní, tak proč rovnou nepřiznat, koho názory hlásají?

        1. Ať si vysílání zakódují, a kdo se chce dívat, zaplatí za dekodér. A je to.

          Příště vám budu vyprávět pohádku O devíti měsíčkách – doba je těhotná změnou.

          Porodila bába čerta,
          jenže nebyl z Agroferta.
          Satanáš je z ODS.

          Ty, občane, ty se třes.

          1. Naprosto přesně – jako to mají třeba telefonní operátoři. Zajdeš si do krámu, nebo na příslušném webu vyplníš formulář, co všecko chceš sledovat, oni to nakódují na kartu, kterou zastrčím do TV, nebo do STB. Hotovo dvacet.
            Myslím, že přesně tomuto vyústění, se bude ten veřejnoprávní moloch bránit, dokud to půjde.
            Už teď podvádějí, kde se dá – prohlašováním regulérní reklamy za sponzoring filmu. Copak film, vytažený z hlubin archivu někdejší ČST, potřebuje sponzora? K čemu přesně?
            Všechno už mají za státní peníze zdigitalizováno, nemusí už ani zakládat film do snímače, nebo jinak s ním operovat. Jediné náklady, které mohou dodatečně vznikat, mohou být na ideologicky vhodnější předabování u zahraničních hitů.
            Naprosto nechápu, jak při takovém toku prachů z reklamy, může být veřejnoprávní televize leta letoucí ve ztrátách – když programově podobné, ale privátní kanály, na prakticky tomtéž obsahu dokáží vydělávat.
            Už není nic, co by veřejnoprávní televize musela dělat povinně, ze zákona a hlavně bez ohledu na náklady, jako to třeba dělá Česká pošta.
            Je to hlásná trouba aktuálního režimu – a vždycky bude.
            Vzpomeňte na rok 1989 a jak dlouho trvalo, než „otočili“ – a nakolik se jim do toho chtělo..

    3. Netřeba platit, z poplatku lze se vyvázat prohlášením. Zatím.
      Bez TV se lze obejít, nejen bez ČT.
      Jsou jiné informační zdroje, bavit se lze jinak než televizním trychtýřem zavedeným do hlavy. TV nekonzumuji už téměř dvacet let. Nechápu jak jsem dříve tím mohl plýtvat drahocenným životním časem. Je znát rozdíl mezi těmi, kteří TV každodenně sledují a ostatními.

    4. Milý vole, v tom to není… Já prostě TV už minimálně 20 let nesleduji. Ano, v bytě, kde (v podnájmu žiju) je TV-aparát, takže poplatky platím, i když se ten přístroj nedá zapnout. (není připojení). Doma na baráku taky nemám připojení. Ale zatím mě ty poplatky nezabijou a sledovat TV jen proto, že za to platím, považuji za úchylné uvažování. Platím za spoustu dalších věcí, které nevyužívám… Taková je žízeň!
      Ano, jsou tací, co při příchodu domů zapnou TV a mají to jaku kulisu – a taky mívají patřičně vymytý obsah dutiny lebeční (mozek ne, ten už dávno nemaj)… Jako experimentátorovi mi z toho empiricky vychází – míra debility názorů jedince je přímo úměrná míře zapnuté TV.
      (a jestli si myslíte, že používání podprahových informací je zakázané, tak se z toho rychle proberte…)

      1. Re: PeS

        vy jste nějak moc chytrej pes.
        Vůbec mi nepasujete do mé definice krásy, chytrosti a mládí, kterou jsem vymyslel.
        A vůbec, kdo ví, jestli nejste hnusnej, nebo tak něco…

        Ano, bohužel jsem si toho taky všiml, že – řečeno „po cygansku“ – pardon – po ostrááfski – čim vic proužkuf, tim vic adydascype.

    5. Připomínáte mně, Gerde, naše soudruhy profesory při vzpouře proti nácviku spartakiády.
      „No tak kluci neblbněte. Stejně nemůžete vyhrát. Jenom si pohnojíte kádrový profil a život. “
      Výsledek? Dvě podmínečná vyloučení ze školy, halda trojek a dvojek z chování.
      Byli jsme pokořeni.
      Avšak velmi poučeni!
      Mnozí se časem přidali na stranu Moci, což se tehdy prokazovalo stranickým průkazem a platbou 4% z čistého příjmu .A jejich potomci dnes v nejlepších letech s vysokovysokým vzděláním dnes řídí a ovlivňují mnoho věcí.

  6. V letošním roce tak zůstává cena za rozhlasové a televizní vysílání zatím stále na stejných částkách jako v roce 2022, které jsou:

    poplatek za rozhlas – 45 korun,
    poplatek za televizi – 135 korun.

    —–
    Ja jsem zacal posilat podstatne vetsi penize na Radio Univerzum a obcas zde vidlakovi.

    Zkuste to taky.

    1. Mno, tedy sakumprásk 180 korun… Což jsou dnes sotva 4 piva… Takže platím, neposlouchám a nesleduji. Jak prosté… Jak píšu výše, musím platit i za jiné věci, které nevyužívám…

      1. Re: PeS

        Hmm, já to mám naopak.
        Nesmírně rád využívám zdarma produkty, za které by se mělo platit.
        Ano – jsem zfíííně…

      2. Marně přemýšlím, proč platíme za služby, které vůbec neslouží nám a kromě těch „služebníků“ patrně jen známým, kteří přes ně utrácejí daně poddaných.
        V dávných dobách jsme měli kdesi v Plzni Krajský národní výbor, ve městě pak Okresní národní výbor v jednom jediném baráku a Městský národní výbor v podstatně větším baráku.
        Dnes sídlí utrácející „služebníci“ nepotřebných služeb v Karlových varech v nových budovách, které pukají ve švech a budují další pobytovny a parkoviště.
        Služba, kterou sice nepotřebuji, ale musím živit.

        1. Treba aktualni

          Mozek je zbraní 21. století – a cílem je udělat z každého člověka zbraň, uvádí studie NATO

          https://www.radiouniversum.cz/pelz-petr-4d-mozek-je-zbrani-21-stoleti-a-cilem-je-udelat-z-kazdeho-cloveka-zbran-uvadi-studie-nato/

          Petr Pelz: Například si může každý, kdo bude chtít, dohledat studii NATO s anglickým názvem Cognitive Warfare, což je vlastně boj o vědomí, s datováním leden 2021, a tam se píše, že vlastně mozek je zbraní 21. století, a cílem je udělat z každého člověka zbraň. Jsou tam ještě další perly samozřejmě, ale… No, tak je to tedy snaha, anebo není? Já bych mohl ocitovat, nebo uvést pár takových perliček z vývoje těch médií z poslední doby. Začnu 70. léty, kdy CIA přistoupila k takové dlouhodobé operaci Mockingbird. Mockingbird je drozd mnohohlasý a znamenalo to, že je… dokonce to bylo snad několik set asi, teď bych možná lhal, já myslím že asi 300 celkem novinářů, kteří buďto pořád, anebo příležitostně vydávali takové články, které měly nějakým způsobem ovlivňovat mínění samozřejmě v západních zemích, protože v Sovětském svazu moc neovlivnili.

  7. Ze srdce se připojuji k čtvrthodince nenávisti směrované na ČT. Hnus hnusovatější jsem neviděl, když občas v nějaké veřejné místnosti jsem svědkem nějakého zpravodajského nebo publicistického výstupu, zjišťuji, že mé prášky na tlak jsou slabé.

        1. Já si to kdysi jednou taky pustil – a po pár minutách jsem si to přejmenoval na Rádio John McCain. Ten by tam pasoval.

  8. S dnešním Vidlákovým článkem souzním. Konstatování, že neexistují nezávislá média, je zásah když ne do Černého, tedy jistě do desítky. Jak se ukázalo, někdejší volání po nezávislých médiích končí jako unisono zpěv písně toho, koho chleba/koláče/brouky jíš. Těžkou Čelevizi nesleduji už cca třiatřicet let (=věk mých nejstarších dětí), o její kvalitě jen občas čtu/slyším – nemohu soudit. To, co udělal Tabery z někdejšího Respektu, zaslouží hluboké opovržení.

    Alternativa potřebuje vlastní mediální dům. Jeho zárodek v distribuované formě už vlastně existuje a je možné, že bude dobré u distribuované formy zůstat – rozptýlenou strukturu nelze jednoduše zničit nějakým vládním peršingem.

    Jen, Vidláku – můj názor – pozor na jednu věc. Říkáš-li, že nejsme ve válce s vládou, nýbrž s médii, jako bys tvrdil, že nebojuješ s útočníkem, nýbrž s holí, která tě tluče. A přitom pomíjíš, že útočník je ten, kdo hůl drží v ruce a vede.

    Původně mne napadlo jiné přirovnání ve formátu Rusko – Ukrajina – NATO, ale to by byla jen taková metafora.

    Mimochodem, všiml sis, že zásluhou vládního mluveni a konání získalo slovo „metafora“ nový obsah? Když derniér hovoří o balíčku vládních opatření, ne jináč, že po nás metá fóry.

  9. Můžeme mít ale podíl na ČT či Čro. Chtělo by to nějak vymyslet a uzákonit.

    Taky by mě zajímalo, kdo vlastní ta české média a jaké jiné podniky vlastní. Zajímavá je totiž americká kauza Bud Light, kde se Anheuser-Busch snažil protlačit transgender kulturu. Docela to s ním zamávalo, z hlediska spontánní bouře na sociálních sítích a následných tržeb.

    Že tu vládne ochlokracie ještě neznamená, že nemáme žádnou moc.

  10. Všichni novináři jsou příznivci Schwaba a platí je Soros.
    Ze začátku,Soukup vypadal jako alternativa,ale teď humus.
    Proto tvrdí,.tohle nejde změnit,pokud nepřijde změna v USA,víme kdo ovládá média a mezi sebe nepustí,jen tak někoho u nás to pohlídá Aspen.

  11. Úplně OT:
    Dneska proběhnou v Turecku volby.
    Obhajuje Erdogan, vyzyvatelem je Kiličdaroglu, ten třetí šmrdola je bez šance.
    V Turecku je presidentský systém.

    Scénář je stejný jako u nás – opozice spíchla nesourodou šestikoalici, „liberální“ novináři jedou antierdogan, Kiliče přirovnávají k tatíčkovi Ataturkovi, Kilič sám si hraje na Havla(!)

    Jeho politický názory: „Turecko je členem západní aliance a NATO a Putin to také dobře ví. Turecko musí dodržovat rozhodnutí přijatá NATO. Plné členství v EU je společným cílem všech šesti opozičních vůdců. Budeme provádět naše demokratické reformy, aniž bychom čekali, až EU otevře vyjednávací kapitoly. přinese do naší země všechna demokratická pravidla“

    Z toho je vcelku jasný kdo to organizuje, podle jakýho mustru, kdo to platí a jak turci dopadnou.
    Jestli mají pud sebezáchovy, přejede ho na přechodu neosvětlenej automobil.
    https://pbs.twimg.com/media/FvMMmD5X0AEDbmv?format=jpg&name=medium

    1. Amíci jeli „barevné revoluce“ v Turecku už předtím, například turecké protivládní protesty v roce 2013 byly pod stejnými narativy jako proti Nečasově vládě: Fašington ovládl tureckou kliku prokurátorů – stejně jako v ČR – a přes ně spustil „protikorupční“ nepokoje proti Erdoganově vládě, ale neúspěšně. Další pokus už byl i s plánovanou vraždou Erdogana v roce 2016, to ho zachránily ruské tajné služby, jinak by už byl pod drnem.

      Fašington je takový ten „one trick pony“, všude používá stejné postupy.

        1. „Kilič sám si hraje na Havla(!)“
          Ano, ano, ano … celý „václav ruzyně flaška“ jako by mu z oka vypadl … a asi i na hlavičku …

    2. Ještě jsem chtěl vlastně napsat, jak naše jejich místní žumpy nadšeně podporují opozici Erdogana, zjevně k tomu dostali z Fašingtonu přesné noty; je to až legračně devótní.

      Není to jen ohledně Turecka; nejbizarnější je „zpravodajství“ o ukrošské zabijačce. To překonává i legendárního „Bagdad Boba“, tedy mluvčího Saddámovy vlády, který tvrdil jak Iráčané všude vítězí, i když mu pod okny jezdily amícké tanky.

      Vrcholu dosáhli kde jinde než v Der Stürmeru (maskováno jako SeznamZprávy), kde spíchli oslavný článek, jak Ukroši sestřelili pomocí zázračné Wunderwaffe Patriot na první pokus ruský hypersonický Kinžál, což dle nich „potvrdili v CNN“. Že Kličko ukazoval nepochybně ne trosky Kinžálu, ale ruské proti-betonové bomby BetAB a že samotní Amíci takové schopnosti Patriotu přímo vylučují, jim v nejmenším nevadí.

      1. Ano, to bylo úplně první, co jsem udělal, když se tím fejkem začaly plnit žumpy.
        Začal jsem vyhledávat TTD systému Patriot a dostal jsem se i k té upravené verzi, co zpočátku používali Izraelci v Iron Dome.
        Vím, že náhoda umí být blbec a že náhodou se někdy podařily i věci, jinak teoreticky nemožné.
        Zaujalo mě to, takže po necelé půlhodině tvorby primitivní tabulky a vzorečku, mi vyšla pravděpodobnost zásahu letícího (vodorovně) Kinžalu Patriotem, v poměru zhruba jedna k šest a půl miliónu.
        To ostatně v budoucnu uvidíme – kolik dalších takových „Kinžalů“ se podaří sestřelit 😀

        Nicméně beru tu zprávu jako vážné varování – i média typu iDěs, které dříve informace aspoň zhruba ověřovaly, dneska s chutí pouštějí takové fejky a bez uzardění.
        Chudák Pacner, ten se z těch Visingrů musí obracet v hrobě.

      2. První zprávomrzačení znělo, že se jedná patrně o raketu Kinžal.
        Česká euromedia s toho udělala Kinžal sestřelený technikou USA s personálem USU (Uniteď Slava Ukrajina).
        Pochybnosti? V žádném případě, velebnosti!

    3. Pithart: Problém turecké opozice je, že slučuje protichůdné politické směry. Původní kemalismus už tam nikdy většinu mít nebude. Současný kandidát musí dělat se svými spojenci neustále kompromisy. Ať vyhraje kdokoli, neměl by to být důvod pro přijetí do EU. Z mnoha důvodů by jejich členství přineslo potíže Evropě.

  12. Je treba zistit, ako sa to stalo, ze sa za komunistov pocuvala Slobodna Europa (ac u nas sa nepocuvala, mama bola ucitelka, a my nechutne pravdovravne), preco a ako fungoval samizdat … kto a kolki ho citali … ako sa stalo, ze tenkrat mali media mensi dosah, a ludia museli osobne, nie cez net, a fungovalo to. Neslo by to znovu rozchodit? Alebo tu Slobodnu Europu a samizdat ludia zas tak hromadne nesledovali a nezrali?
    (Nemozem posudit, nikoho takeho nepoznam, tou dobou som mala akurat zakazane rozpravat v skole s vyplestenymi ocami, ze sme boli pribuzenstvu na sobas v kostole)

    1. Už jsem to tu psal několikrát. Na to, aby podobné věci fungovaly, potřebujete řádný balík peněz a ze něj plynoucí neustálý tok financí ze zahraničí a neúnavně pracující tajné služby, různé agentury, think-tanky, Sorose atd., které systematicky financují, školí a cvičí tu tzv. „demokratickou opozici“ a podporují nejrůznější rozvratné programy. Jestli někdo věří, že by třeba Škvoreckého vydavatelství v Torontu fungovalo tak, jak fungovalo, jen z čisté nezištných pohnutek, tak mi ukažte cokoliv obdobného v současnosti, co funguje čistě z milodarů emigrantů a má takový impakt. Prostě celé to protivládní hnutí by bez této podpory neexistovalo. Neznám jiný příklad něčeho podobného v dějinách, co by vzniklo samovolně a samovolně se to udržovalo čistým nadšením zúčastněných. Možná mi něco uniká, třeba mě někdo vyvede z omylu.

      Nejdřív musíte stvořit mýtus, že někde je mnohonásobně lépe, svobodněji a radostněji. Tento mýtus musíte začít programově přiživovat a zároveň musíte umně špinit to, co v dané zemi existuje. U nás se například dařilo přiživovat některé goebbelsovské mýty, třeba ten o Češích jako národu udavačů. Pak musíte programově a cíleně ukazovat střípky onoho nabízeného bájného dobra, přičemž jakékoli zmínky z oficiálních zdrojů země, kterou se takto snažíte rozložit, o tom, že to údajné dobro kdesi daleko je vlastně podvod, musíte všemi těmi neoficiálními kanály označovat jako demagogii a dogmatickou propagandu (viz Svobodná Evropa a jiní). Jakmile získáte nadvládu nad „šeptandou“, máte vyhráno. Ve výsledku musíte dosáhnout stavu všeobecného znechucení, kdy lidé nemají absolutně žádnou důvěru v cokoliv oficiálně hlásaného a cokoli sebelepšího u sebe doma považovat za odpad. No a pak už jen čekáte na nějakou sametovou příležitost.

  13. Odhlášení televizního oblbovadla je základem psychické hygieny, v tom má Vidlák bezesporu úplnou pravdu. Ale tím to jen začíná, protože člověk je programován neustále i přes seriály a filmy, ba i pomocí mizerné beletrie. Žumpálisté nejsou sami: mají více než nadšené pomocníky v celé té „kulturní frontě“.

    Všemi těmito kanály – nejen televizními – jsou do vědomí a podvědomí lidí implantovány zhovadilé nesmysly, na první pohled absurdní: jako třeba elektromobilita a současně zrušení elektráren; špatnost bělochů a protěžování slimáků a černochů; oslavování sexuálních deviací a normalizování rozkladu rodin; zpochybňování národního cítění, patriotismu a vlastenectví; popírání historie a historických zkušeností; morální relativita a oslavy všech typů amorálnosti.

    Glorifikace zločinů a zločinců; zesměšňování poctivých a těžce pracujících lidí; vysmívání se odpovědnosti. Oslava divoštví a zvířeckosti člověka; zavržení všeho civilizačního pokroku a civilizace jako takové. Odsouzení vědecko-technického pokroku…

    Nemusíte čumět do televizní bedny, aby to na vás dolehlo také: stačí jít s dcerkou do kina, kde se z dětského animáku šklebí teplí králíčci a princezna s ptákem a koulema. Černý d’Artagnan, tmavá Johanka z Arku – zřejmě už předpečená – a další takové věci. Současně se děťátko dozví, že civilizace je fuj. Padesátikilová holka zmlátí do kuličky čtyři stokilové chlápky současně…

    Na televizi nebo i na videa na netu nemá cenu koukat také z časových důvodů: kdo skutečně umí číst – a takových lidí je čím dál tím méně, mladí lidé jsou obvykle funkčně negramotní – přečte si za minutu tolik, že přeblábolit to na video trvá nejméně 10x déle. „Mluvící hlavy“ kromě sdělení věnují čas prosazování svého ega, skryté reklamně, prezentaci svého „bohatství“ a „kchůůůl“ chování… Osobně jsem na to až alergický: nesnáším i čtené knížky, je to prostě strašně pomalé.

    Tuhle jsem se přinutil kouknout na Hájkovu (co není z opice) „Tea Party“ se Soňou Pekovou, to bylo málem mučení: pomáááluuuuuu s pomlkami; Peková stihla říct asi 4 věty, většinu času blábolil to svoje obvyklé Hájek. Není sám, podobně to dělá hodně „influencerů“ a mediálních lidiček.

    Žumpy a prodejná „kulturní“ verbež se zkrátka prolhali až na dno: budou nahrazeni. Svobodná média zvítězí, přes všechny zákazy, cenzuru a pronásledování. Každí v tomto boji můžeme přidat to svoje, účastnit se pasivně či dokonce aktivně.

    1. Zminene filmy jsem nevidel, ale Petr Pan byl oblibeny film me dcery, takze kdyz ted vysla predelavka od Disneyho, tak to samozrejme musel videt.

      1/ Peter Pan je Ind, s britskym prizvukem
      2/ Tinker Bell je cernoska
      3/ jeden z druziny Petra Pana ma Dawnuv syndrom

      Loni v predelavce Popelky (Disney) vilu hraje cernosska transka.

      Problem je, ze tyhle studia maji na filmy obrovske rozpocty, obsadi zname a dobre herce, a zvlast ta Popelka ma velmi dobre vybranou hudbu.
      Takze detem se to opravdu hrozne libi a nevidet to znamena byt ve skole bez kamaradu.

      1. Nejen děti: také je to sociální problém ženských profesí, jelikož se mezi kolegyněmi žvatlá o televizních seriálech a různých totálně přiblblých „šou“. Mají to zkrátka zmáknuté…

        1. Svět se mění, ale my se neměníme současně s ním. Myslím, že kdyby se nechalo vývoji v čemkoliv volné pole a nervalo se to přes (existující!) Matrix, málokomu by vadily ty pozvolné změny.
          Tady ale vlastně jde o potlačení změn. Mocenských změn.
          Ale všechny velké říše, o kterých existují záznamy jednou skončily. protože vznikly jiné, ještě mocnější. z poslední doby třeba Řím, Španělsko, Británie, Německo. Pro Ameriku konec právě nastává. Zajímavé je, že je vždycky doprovázen podobnými symptomy. Dekadence, zadlužování někdy pseudodemokracie, outsourcováni podstatností mimo mateřskou říši.
          Ale dinosaury také nahradili malí chlupatí savci, do té doby žijící převážně v noci a pod zemí.
          Zajímavé je, že skoro vždy se při zlomu epoch něco stalo. Změna složení atmosféry, meteor v Mexickém zálivu, doba ledová – vybírám jen náhodně.

      2. Až budou v okamžiku své smrti bilancovat svůj život, budou se moci ohlédnout za spoustou seriálů, ale vyřčená slova po nich nezůstanou. Nakonec většina lidí je v okamžiku smrti sama.

  14. Televizi mám a na ní WiFi krabičku, takže YouTube a tam sleduji Skálu, Protiproud, Svobodné rádio a pořady co mě zajímají.
    Prakticky nevím, co ti mamlasové schválili. V pátek jsem byla u lékaře a ten nadával na vládu, 40 let ještě nemá.
    Jen jsem se podívala na iDěs, ale to je ztráta času, je to šílený populistický web. Ve svátek a v pátek jsme byli v Polsku, opravdu tam potraviny vychází levněji. A léky taky.

    1. … to já ze zoufalství lezu i po iděsu a seznamu a taky nevím, co schválili. nejčastější slovo posledních 4 dnů je „škrty“ – a pak přijde výčet, kde za snížení výdajů lze považovat leda to zrušení školkovného a příspěvku na stavebko, všechno ostatní je zvýšení daní, rušení úlev na dani, případně zavádění daní nových.
      takže televize nebo nic – je to fuk. stejně se nedozvíte. jenom samá propaganda.

  15. vyborna myslienka
    na Slovensku sme takto rozbehli webove media postoj.sk a standard.sk
    a tak isto aj hlavnespravy.sk a mnohe dalsie
    jediny problem je cenzura zo strany vlady

    1. Postojom by som tak nadšený nebol. Je to projekt, kde sa mainstream má tváriť ako alternatíva a šíriť progresivistickú propagandu pod kresťanskou zásterkou. Najvýstižnejšej charakteristike tohoto média budú rozumieť asi len čitatelia zo Slovenska: postoj.sk je totiž len dosť odporný odvar z jedovatého týždenného hríba (pre zvedavých – hľadaj Týždeň a Hríb).

      1. Co byste mi (oba dva) doporučili ke sledování?
        Postoj.sk ne, ten už jsem vyzkoušel.
        Hlavné zprávy znám, standard.sk zkusím.
        Nějaký slovenský Vidlák? Nebo Xaver?

            1. Omlouvám se, že do toho vstupuji. Docela by mne zajímal Váš názor. Já byl zklamán. Hodně písmenek a podle mne malá informační hodnota. V přehleu z webů od Bavora ho přeskakuji. Za mne Kosa ujde, michala petr není špatný, pokec24 – fb taky celkem jde a SK News front se rovněž dá. I na Zvedavci či u Paroubka na Vaše věc se občas něco k přečtení najde.

              1. Český weby docela zvládám, ale o slovenských toho moc nevím.
                A souhlasím, u Paroubka a Vlka si občas čtu, M&P občas poslouchám.
                Díky.

                  1. Tedy „V neustálém hledáčku“. Především e-stránky, videa vychází jen občas, na stránkách je vše zdrojované.

            2. Jen pro zasmani:

              ZEM & VEK je slovenský magazín publikující konspirace a dezinformace.

              Je vydáván měsíčně a má i svůj zpravodajský portál. Prohlašuje se za „alternativní médium bez reklamy“. Časopis i jeho šéfredaktor Tibor Rostás jsou opakovaně kritizováni za šíření konspiračních teorií, ruské propagandy, faktografického zavádění, nekorektního nakládání se zdroji, ale i podprahového nabádání k nenávisti vůči menšinám.
              https://cs.wikipedia.org/wiki/ZEM_%26_VEK

              Asi fakt stoji za to se na nej mrknout, kazdy dezolat vi, ze pediwikia nemuze lhat

        1. Za mňa jednoznačne Štandard. A každý deň sa modlím, aby ho zo dňa na deň neovládli progresívci, ako sa to stalo Postoju. HS a ZaV mi prídu dosť tendenčné, len na opačnú stranu.

          Ešte by som odporučil napočúvať si postupne na Slobodnom vysielači:
          O reklame:
          https://hearthis.at/slobodnyvysielac/set/o-slobode-v-slobodnom-radiu/
          O slobode:
          https://hearthis.at/slobodnyvysielac/set/o-slobode-v-slobodnom-radiu/
          O politických mimovládkach a akým spôsobom ovplyvňujú spoločnosť:
          https://hearthis.at/slobodnyvysielac/set/politick-mimovldky/
          A koho zaujíma vojenstvo, Casus Belli:
          https://odysee.com/@casusbelli:6

        2. Čo stojí za to na Slovensku sledovať, sú niektoré relácie Slobodného vysielača, ako je Casus belli, Trikolóra alebo Hodina vlka. Z archívu tu má cenu vypočuť si seriál Dr. Marmana (inak odídeného z FF UK) – Politické mimovládky.

            1. Na SV si veľa ľudí nájde to svoje, Marmanove relácie patria podľa mňa k základnému vzdelaniu. Marman je inak aj spoluautorom webu hrot.info.

              Ak to tu čítajú Slováci, dal by som do pozornosti časopis Slovenské pohľady. Je to skôr literárno-spoločenský časopis a nie každé číslo mne osobne „sadne“, ale k vojne na Ukrajine mali dobré články na zamyslenie (skôr kritické k Rusku). Takisto januárové číslo bolo plné pekných úvah k 30. výročiu Slovenskej republiky. Pouvažujte o predplatnom, alebo nejakej finančnej podpore, keďže naša nekultúrna verchuška zasa pokrátila financovanie Matice slovenskej.

  16. Tady by se měl lámat henten vlastenecký chleba že?
    Vyhození TV nestojí nic a je to platná rána zasazená tisícihlavé sani která dusí Česko.
    Na tom se objektivně ukáže jestli lidi pálí současnost nebo ne a je to bez zprostředkování výzkumnou agenturou.

    1. Vyhozeni televize a odhlaseni poplatku by urcite pomohlo, protoze penezenka by toho komouse v Ct zabolela nejvic.
      Pred casem jsem tu navrhoval mene drasticke reseni, a to prestat chodit na novinky a zmenit domovskou stranku na cokoli jineho, nez seznam.
      Nemusim tu vykladat, kdo je Lukacovic, a co dela.
      Byl jsem velmi velmi velmi prekvapen, pro kolik mistnich inteligentnich diskuteru je to z ruznych duvodu neproveditelne.
      Pohodli, zvyk, ceske prostredi/vyhledavac…

      Bojkot seznamu je proti vyhozeni televize a odhlaseni poplatku prkotina, a stejne je to prilis, takze jsem ohledne bojkotu CT velmi skepticky.

      1. On ma niekto seznam ako domovsku stranku? On ma niekto domovsku stranku inde nez vo firemnom pocitaci (firemnu, naj ju furt nehladam)? … som asi fakt exot …

        1. Když si v ČR koupíte placku („chytrý“ telefon), v prohlížeči je automaticky nastavená jako domovská stránka Seznam. Protože Google má dohodu se Seznamem… proč asi.

          1. To si nemyslím, administruji mobily většině rodiny, a ještě jsem se nesetkal s tím, že by by při uvádění nového telefonu do provozu byla nastavena v prohlížeči jako domovská stránka Seznam. Bývá tam Chrome s Google vyhledávačem, ale bez nějakých dalších personifikací.
            To, že se Seznam nastaví je spíše tím, uživatel použije pro nový mobil již stávající google účet a tím pádem je nastavení „zkopírovano“ z předchozího zařízení. (nesmí se bezhlavě sklepnout každý checkbox).
            Ale možná je to výrobcem.

            V mobilu používám Yandex, mám tam i účet, vzhledem k tomu, že se na ruskojazyčném warezu a různých profesních fórech pohybují dost často.
            Vyhledávač střídám dle potřeby.
            Na PC nechávám Edge s Googlem, nicméně mám i Yandex. Když chci něco bezpečnějšího, odcházím do anonymity VPN,, Toru a Onionu.

            1. Samozřejmě, je to nastavením většiny výrobců, Samsung například, v rámci lokalizace pro ČR – lidé si to věru sami nenastavují. Pokud to mají v Google účtu jinak – zapnou si synchronizaci – tak dostanou nastavení prohlížeče, jaké mají na jiných koncových zařízeních.

        2. no, ono to asi někomu nedošlo nebo si nevšiml… Seznam se spřáhl nebo přilepil na gůgl. čili je to takový nějaký gůgloseznam. Já tenkrát na to nekývla. Akorát včil mi furt gůgl a musím to fest hlídat vyhrožuje, že když to neudělám, tak se nikam nedostanu. Už jsem dumala, že gůgla odpreparuju , ale kdo ví jestli by to fungovalo. A taky „zatím“ mi gůglová služba překladů pomáhá na cizích novinách. No uvidíme…

  17. My vlastně ani tak nebojujeme proti vládě, ale proti médiím.
    Proti médiím, která jsou řízena odněkud ze zákulisí. Proti MATRIXU.
    Jsem rád, že už to to mnohým dochází, melu tady o tom už dost dlouho.

  18. Konecne!

    A lidi, kteri si mysli, ze jim to zpusobi tezkosti — dejte bednu do sklepa na tri mesice, a uvidite. Nejspis se vam ulevi.

    Nestoji vlastenecka alternativa za to, udelat takovy maly experimenticek?

  19. Bedna vyhozena před 10 roky.
    Na rádiu jen Country rádio (skoro bez zpráv).
    Bohužel příbuzní to tak nemají.
    Berou ČT za církev svatou.
    Co dál?

            1. Re: Anonym

              Odpovím klasickou průpovídkou z mládí:

              Ser na city! Láska zvítězí!

              Si z vás dělám nechutnou p*del, abych sám sobě zvedl náladu.

              1/ Pokud nemáte možnost denního styku s vnoučaty, nemáte šanci je nějak přeočkovat, aby zůstaly normální.
              Zapomeňte na to.
              Toto vám píšu jako prarodič.

              2/ Pokud byste měla možnost očkování provést, výsledků svého konání se stejně nedožijete.
              Obě babi byly už dávno obráceny v prach, když jsem KONEČNĚ začal oceňovat to, co se mi kdysi marně snažily předat.
              Tento bod vám píšu jako poměrně nezdárný vnuk.

              Chápu, že moje slova jsou docela tvrdá, ale život je krutý a nespravedlivý.
              Pokud máte možnost a zvládáte to, najděte si „své vnouče“ ve svém okolí. Nějaké úplně cizí děcko, které bude tolerovat vaši příchylnost a pokusy něco mu předat.

          1. Přesně tak. O politice se doma nemluví nebo se o blízké opravdu přijde!
            Oni přece za to nemůžou, že máme v hlavě voperovaný čip z Ruska! 😄

            1. No, já jsem přišel o obě dcery… A to jsme se nijak nebavili o politice, ale jen o společenských názorech… A s ohledem na dnešní společnost jsem neprozřetelně použil slovo „buzeranti“…

              1. Špatná výchova.
                Obě dcerky už od svých cca 12 let vědí, co jsou buzeranti a co jsou lesby, co je to homosexualita i jak se projevuje. A taky vědí, že ti lidé jsou takto porouchaní jen v tom jednom směru, jinak normálně použitelní a u někoho to ani nepoznáte, protože nemá potřebu exhibovat se s tím. Oba výrazy z druhé věty mezi sebou používáme běžně, i starší vnoučata ještě mají na takové věci nějaký čas. Možná to chce, tyhle věci vysvětlit bez emocí a bez přibarvení vlastním odporem, pak to projde snadněji.

                1. Jean, co je to za akcia pod oknami?
                  To je pochod teplych, pane.
                  A preco robia taky bordel?
                  Pretoze su to buzeranti, pane …

                  Ale inak ja verim, ze tepli ked uz maju ‚to nieco‘ v hlave poruchane, tak to ovplyvnuje komplet cely pohlad na svet, nie je to len o buzerantskych prejavoch do okolia, oni proste niektore kategorie nemaju sancu pochopit … asi ako ked sa ja rozpravam s feministkou, a nedokazem jej vysvetlit, ze sa v manzelstve citim slobodnejsie, nez som sa citila kedykolvek predtym.

                  1. To bosorecka.
                    Není tomu tak. Mrkněte se na sajt Nikoly Bornové.
                    https://bornova.pub
                    Je lesbička, sama o sobě to potvrzuje, a přitom nijak hloupá ani degenerovaná.
                    Názory má zjevně svoje a skoro vždycky se s nimi dá souhlasit.
                    Současné nesmysly jako „pride parade“ odsuzuje, podle (nejen) jejího názoru tyto nesmysly homosexuálním lidem jenom škodí, vyvolávají proti nim značné antipatie. Normální homosexuálové prostě mají jinou sexuální orientaci, ale jinak se od nás neliší – chtějí žít, dělat práci která je pro ně zajímavá, mít svoje koníčky …
                    Současná propagace homosexuality, se dá velmi snadno v řádu měsíců překlopit ve zcela opačný přístup.

    1. U nás hraje výlučně Oldies radio – 60.70.a 80. léta.
      Beze zpráv a připomínky doby, kdy jsme se mohli ještě na něco těšit.

  20. Vyhodit nemusíte jestli nechcete ale na přepážku si zaskočte a odhlašte. ČT a její drábové nemají páky jak vás skřípnout. Že podvádíte? No a co, však objektivní Čé Té podvádí také a ani se u toho nezačervená. Podvádění se stalo morálkou dnešní doby, uznaný vítěz není ten čestnější ale ten koho nechytnou.

    1. ČT se přetvařuje, že nám poskytuje veřejnoprávní službu.
      My se přetvařujeme, že ty jejich sračky nemáme na čem sledovat…

    2. Podvadeni se nedoporucuje ani v dobry veci. Pak to nebere koncu a odehravaji se stale vetsi podvody a okrast podvodnika, neni hrich.
      Podobne s okradajicima a okradenyma. S jidlem roste …
      Jde tady v zaklade vyrust s detskych zavislosti. Velmi dokonaly sytem zotroceni si vas predava ze skoly do dalsich zavislosti..V praci a volnem case.
      Definice otroctvi muze bejt ,slovo, pohodlnost. Kazdej den od malicka do skoly, potom doma , do prace , kde otrok potom pracuje s nejmensi namahou , protoze praci zna dokonale. Pohodli , doma ,pohodli. TV napr. pohodli.
      Devce se tesi az se vda a bude podotrok. Otrokar ,treba manzel nic jineho nezna nez kopirovat zotroceni kazdeho kolem sebe…
      Kdyz ma delnik problem , nekdo prijde a vyresi. Potlaceni mysleni , nezavislosti = komplikace, , postupna omezeni zivota a ztrata lidskosti.
      Vsude je otrokar a otrok. Vse je podrizene jednomu cili.
      Obrovsky miliardovy kolos ,system deformace , utoci na kazdem kroku a malokdo unikne..
      CT je od zacatku monopol moci na ovladani zpohodlnele vetsiny , jinymi prostredky.
      Jako sport , kultura, masove zabavy,atd. Staci videt ty prachy ,co se tam toci.
      Ve fotbale se hrac dotkne mice asi tak 3-4 minuty za zapas a 20 milionu dostane za rok.
      Propagace neunavna zlocinu , serialy vsude poslouzi a vetsine zase do pohodlnsti , prinese az pod nos…Vsichni jsou uvnitr kolecka systemu a malokdo si udrzi nezavislost a normalni mysleni.
      Takovej se lisi..Ma problemy..At se na mne nikdo nezlobi ,dam priklad zase necemu konktretnimu. Co je kolem a nedavno..Aby to nebylo moc dlouhy ,pokr.

      1. Velkou vinu na tom ma ta Vyssi moc , nebo co a kdyz se cast populace sveta zakonite zacne oddelovat od starych systemu vlad, vzdycky je na vine hniloba vrchnosti ,
        napr. Vatikan chtel penize , ale mel tu zalezitost s odpustkama delat decentne, aby to nevzbuzovalo pohorseni..
        Na druhy strane zakazoval pucovani na uroky a kde vzit a nekrast , na budovani moci cirkve a Rima. Nevedel si rady a zacal bejt bezradnej.
        Znicil si napr, Templare ,velky zisky, na misto aby je zdanil.A zalozil Jezuity napr.
        Vylitli na nej protestanti a nas Hus..A zacalo bourani 30.lete valky a s nim sme skoro skoncili.
        Kapitalisti meli tu prumyslovou revoluci a vznikla reakce na straslive podminky , svet a lidi sli pod kytky. Vylit na ne dalsi jako pred tim na cirkev ,Hus , Luther, Calvin . Marx.
        Cara feudala Lenin nemel vubec svrhavat , nejdriv, mel bejt kapitalismus a teprve potom svrhavaci revoluce kaitalismu ..
        Tady asi valkou , ktera je taky revoluce se odehrala zkratka..
        Tady se kazdej akademik divi , v uzasu , pada na hubu a proc ??
        Veliky ucitel Lenin ,ucit se , nejak nedodrzel ty poucky…
        Ze nepockal na kapitalismus v Rusku ,/Marxe posvatna, dogmaticke ,zakladni poucka/a teprve potom mel svrhavat..
        Pravda navic , car feudal mel malo delniku , v Rusku..
        Bez delniku ta revoluce svrhavani okovu ,nebyla dle Marxe myslitelana proveditelna..
        Rusko se ale nejak octlo v konjukture a vyvoj statu byl az 18% . Cina ma okolo 5-10%.
        Tady prichazi ty revolucionari , ktery nejen chteji napravovat za kazdou cenu , ale novej system zracionalizovat ./Musi bejt lepsi a ve vsem nez starej/.
        Tady uz ceka Vyssi moc, aby si je vzdycky chytla do pasti.
        Past je v tom , ze casto mohutny usili vsecko racionalizovat uplne vsecko /vlaky bez poruchy a vcas napr./,, ceka past bez hranic , bez moznosti obrany a vubec neco zastavit..
        Ta past se nazyva iracionalizace..Snad kazdej vidi ted a zije v tom..
        To se odehrava velkou neuprosnou krutosti /husiti, bolsevici vsude, fasisti, nacisti/, zvanou marx lenin ,ideologie.
        Takze , ted se tatinku pomodli, rekne dceruska , nez te zastrelim , protoze si objektivni nepritel..Sice si mi dal vsecko ,co si moh , nic spatnyho si nikdy neudelal naopak ,ale ses ten Objektivni nepritel , delnicke tridy. Byl si celej zivot a tak se nezmenis.
        To lepsi nemuze prijit potoze si prekazka , jako desitky milionu dalsich….

        1. Takze kdyz napr. si sloni v savane chteji udelat /vzdycky iracionalni/ zabavu ,sezerou nejaky bobule z keru a zacnou udesne blaznit, az se vyblazni a potom se zase chovaji racionalne..
          Maji rozum /od rozumnyho kazdodenniho chovani ,vi ze se musi osvobodit tak, ze se vyblazni/ ,litaji vsude jako silenci bez rozumu az je silenstvi privede zpet do rozumnyho chovani…
          Nepotrebujou k tomu zadny Leniny, Marxovy spisky, Einsteiny a ty revoluce a pod..
          Nepotrebujou studovat poucky , pripravovat svrzeni vrchnosti , pomoci Socialnich kontraktu a pod..
          Paradox , jsou uplny a nevzdelany idioti a to zpusobi , ze se chovaji vetsinou rozumne a kdyz potrebujou tak zase nerozumne..
          V porovnani s geniema a lidmi , kteri touzi zas a zas po nadvlade rozumu ..
          Tedy uplny vitezstvi vlady rozumu a totalni racionality a zavedeni systemu je nanejvys nerozumny , posetily, idiotsky atd.
          /Pro ty co hledaji vsude hlupaky/..
          A odehrava se pod zaminkou zlepseni vseho na zemi a logickym vyvojem historie tvrdi jejich vedci..Nic jinyho neni mozny..
          Mame to taky jako kazdej slon a rozumny chovani a jeho totalni diktaturu , potrebujeme obcas vymenit zaobyc lidsky pitomosti ..
          /Neco takovyho se ale prisne tresta/.
          Systemy potom povolujou,ustupujou az do krajnosti temer absolutni iracionality..
          Ale rikejte jim to..
          Skulinami v systemu se dere dovnitr silenstvi..Akademik s pouckami o systemu zavedeneho do ztrnule postupne zdokonalovane racionality, je za blbecka.
          Vlaky prestavaji jezdit vcas.
          Kdyz se narodi maly dite je krasny a je clovek a lidskost sama. Za kratkej cas se na nej vrhnou selmy ideologie pedagogiky .Proces zniceni lidskosti se odehrava.
          Nacismus je taky ovoce poucovani , ucitelu…
          Zniceni instinktu, zotroceni ,ztrata lidskosti ,naprosta isolace od prirody, ktera je vzdycky moudrejsi prinasi vysledky . Nasledky straslivy.
          Slon to vi a nabeton. Majetek jako pohodli ,taky zotrocuje . Nikdo nerozumi..
          Vedomosti, vedecky detailni znalosti ,soustredeni a fokus na detaily , absolutni objektivni rozum a jeho prikazane pouziti , vede do zverstva , nici zarucene do treba algorythmu , absolutne..
          Kdyz neni uniku z nich do rekreace a dovolene , jako ma slon..

          1. Zase cumim ,jako blba krava , co se nahore odehralo.
            Chtel jsem jen /a opravdu nic jinyho, za nic nemuzu/ ,puvodne trochu a nenapadne upozornit zdejsi redaktory..
            Nic jinyho. Potrebujou vedet smer , kam se ubiraji..
            Co nejdrive a co potom..Videt veci ze sirsiho uhlu..
            Sou zamestany a na zamysleni neni vzdycky cas..
            Medialni obri se zhrouti vlastni obrovitosti.
            Ty miliardy , co dostavaji za nic , pomahaji skodi rovnou do hrobu a jak.
            To je zaruceny , ale mezitim skodi..
            Jako vlady , mega byrokracie atd. Monopolni konglomeraty , ktery ted chteji vladnout svetu..
            Muzem mluvit totalite casu.
            My obyc lidi tak neco takovyho /ty mega/,nepotrebujeme a nechceme..
            /Kriste pane uz se to zase rozlejza , nekam jinam/.
            Tedy jen vedet co chceme nejdriv a nejvic ..
            My potrebujeme fokus na to co skodi , to omezit ..
            Zizka ani my nepotrebujeme tedy mnozstvi, ale spolecnou ,souvislou a nepretrzitou jednotu , bezpodminecnou solidaritu a umet se na pochodu zamyslet ,orientovat ,
            KAM namirit presne , kam jdeme, netroskarit a videt ,co k tomu nepotrebujeme a co nepatri. Asi dulezity !!!
            Dle situaci , ktery se meni …
            Kazdej asi zahlid ty moje reakce nedavny..
            V clanku, kde se opakuje , toho nemusim ,je tezkopadnej intelektual apod , kdyz to vubec neni treba a naopak tohle skodi , tak redaktor to nepusti, protoze zna ,ma zabudovanou ve vedomi tuhle nasi , Generalni Linii..
            Cestu vpred .
            Doufam, ze vysvetluju a malo poucuju..
            Pripad Vrabela a jeho odsouzeni , kdyz vyzaduje zkoumani a vysvetleni ,ale nic jineho dalsiho uz nepotrebuje….Nepotrebuje..
            Ani ctenar nepotrebuje cist zbytecne subjektivni , negativni hlasky , /petty/ prizemni skorpeni a sireni do verejnosti..
            Ty zavadi na scesti..Odvadeji pozornost , stepi atd..
            Mezi nami Vrabel vodved kus prace .
            Tezkopadnej intelektual , ukazal co umi a ma za sebou vysledky…
            Je tak automaticky nekdo komu ja muzu verit..
            Ja jako delnik sem musel pracovat a umim vocenit kus poradnej prace.
            S Vrabelem napadli i mne.Urazili kazdeho ….
            Jakou ta prace potrebuje praci. Drinu ,usili , riziko s tim spojene , odvahu v nebezpeci , v samote proti rezimu ,nevzdavat se…
            /Nic neni perfekt/.
            A ty co neudelali nic , maji narok na co ???.
            Ohlodavat mu kotniky a na co..
            MIsto jit za nim a rovnou rict , nepotrebujes pomoc??
            A kde sou, v kancelarich..
            Kdo umi , jen ten dela a kdo neumi, poucuje poucky, hodne skodi .
            A nikdy nic jinyho.

    3. A u toho podvádění nezapomenout s odhlášením bedny odhlásit i všelijaké kabelové televize a podobné organizace. Ono nejlépe se při podvádění usvědčíte vlastní nedůsledností.

  21. Tedy, já snad znám víc “kafírníků” co nemají TV než alternativců s TV? Jistě, nejpravděpodobněji je to náhoda, ale nemáte to podobně?

  22. Moje představa o objektivním zpravodajství je asi taková:
    Např. na Ukrajině dojde k nějaké významnější bojové situaci. K ní bych chtěl znát vyjádření ruské i ukrajinské strany, názor Martina Kollerta i Lukáše Vizingera a nakonec vyjádření nějakého komentátora, který by se s větším zaměřením na logiku než na emoce pokusil celou situaci shrnout s tím, že by se pokud možno objektivně snažil vzít v úvahu všechna shora uvedená tvrzení (něco v tom smyslu, jako že strana A má částečně pravdu, ale na druhou stranu nelze upřít straně B, že…..)
    Také bych přivítal, pokud by takový komentátor připustil, že něco neví, nebo to není schopen odhadnout.
    Zatím jsem nic takového na naší mediální scéně nenašel. Proto musím získávání informací o dění doma i ve světě věnovat mnohem více času, než bych chtěl. To znamená seznamovat se s více jednostrannými stanovisky a sám si je pak vyhodnocovat.

    1. Zkuste ukrajinské a ruské komentátory. Třeba Olexu Medveděvu nebo Jurije Podoljaka. Ze dvou stran, střízlivě a téměř bez propagandy. Chce to jen umět rusky, nic víc.

      Státní ruskou televizi nedoporučuji. Je propagandistická jako ta naše, jenom opačně a spoustu věcí zamlčí. A z jejich reklam můžete dostat průjem.

      Na YT jsou taky rozumní lidé, kteří shromažďují informace a nemusíte je tedy hledat na celém webu. Je dobré mít hlavu vystrčenou ze své domovské bubliny.

      Tady máte třeba slušnou dávku informací od Medvěda na Tribuně. Vývody si ovšem musíte domyslet sami.

    2. Takový zdrojů je celá řada. Já osobně upřednostňuji západní zdroje v angličtině, protože pokud jsou tyto zdroje opravdu nezaujaté, pak dodávají úžasný materiál který libtardi nedokážou rozporovat.

      Pro aktuální analýzy konfliktu na Ukrajině doporučuji Simpliciuse na Substacku:
      https://simplicius76.substack.com/

      Pro vojenské pozadí v kontextu historie je skvělý BigSerge tamtéž:
      https://bigserge.substack.com/

      Pro globální politicko-ekonomicko-vojenský pohled je výborný Great Powers Relations:
      https://greatpowerrelations.com/

      Něco mezi Sipliciusem a BPR je Alex na Black Mountain Analysis: https://bmanalysis.substack.com/

      Překlady článků do češtiny z výše uvedených zdrojů (alespoň od Sipliciuse) jsem zahlédl na https://www.topcz.net/ , ale poslední dobou je nějaký neaktivní.

      1. Správce: Substack webů je dost. Doplním web Aurelián. Shaker už skončil psaní, jeho archiv je nebo byl Kč stažení.

    3. Paullus: v dřívějších válkách byli novináři na obou stranách. Na Donbasu česká média skoro nikdy nedělala rozhovor s někým z druhé strany, aby se diváci dozvěděli, za co bojují. Odbude se to frázemi o zelených mužíčcich a zmanipulovamych podplacených lidech. Jako by odpůrci Majdanu, kteří na jaře 2014 museli prchnout ze Slovjansku nepřišli o majetky. Rozhodně pro ně jejich rozhodnutí se vzbouřit finančně výhodné nebylo. Výjimkou je Forró, který, tam byl a mluvil s bojovníky obou stran. Kniha vyšla myslím roku 2018. V českých mainstreamovych médiích je na některé lidi uvaleno tabu, nejsou nikdy zmínění nebo o nich ani nevzdělaní novináři nevědí, protože je dají do překladace text z novin z USA nebo Británii. Vlastní analýzy a průzkumu nejsou schopni až na vyjímky. Proto čtenář mainstreamu nemůže vědět, kdo je Faina Savenkova. Ještě v Karabachu v roce 2020 byli čeští novináři na armenské i azerske straně. Jen to byly rozdílné týmy od rozdílných médií, protože jeden tým by nemohl cestovat mezi oběma zeměmi.

    1. NO, nevím, ale na trubce je spousty těch dobrých seriálů a tak pod. KOmpletní Zeman, Holmes,a dalš vč filmů.í…jinak stačá zadat téme a nebudete se stačit divit co se tam dá najít. a v češtině…

        1. Existuji masinky, ktere promitaji jen filmy a hraji muziku. Nejsou propojeny s zadnou siti. A jsou lacine. Prave se chystam neco takoveho poridit. Mam uz i internetu jaksi plne zuby…

            1. Ten Váš koment mi, Godote, připomněl legrační historku. Když jsme ještě žili s Billem v Čechách, jednoho dne jsme se dali do hovoru se sousedkou. Hned na začátku rozhovoru se omlouvala, že si nechala zuby na nočním stolku. No, a povídáme, povídáme a najednou si ulevila: „Mám toho všeho plné zuby.“ Bill si mě zatahal za rukáv a šeptem se ptá: „Jak toho může mít plné zuby, když je má na nočním stolku?“

            1. Varianta 1. Blbě jsem to napsal
              Varianta 2. Blbě jste to pochopil
              Obdobně jako často pravidla českého pravopisu – obojí je možné.

              Na vysvětlenou:
              Kdybych se isoloval (nebo izoloval – ejhle, podle pravidel je obojí možné) neměl bych nejspíš už všeho plné zuby (česky – nebyl bych nejspíš všeobecně nasraný). Neměl jsem na mysli isolovat/izolovat se od reality, možná spíš od jejích různých výkladů.

              Obecně k Vidlákovu textu.
              ČT /ČRo poplatky jsem odhlásil už dávno a zpravodajství a publicitka těchto médií mi nesmí do bytu – v tomto ohledu jsem domácí diktátor, moje Labuť to snáší (protože musí).
              Ale na aktualne.cz či na seznam.cz atd. se každý den podívám, neb je třeba znát pohyby nepřítele. Proti sledování TV je to časově daleko úspornější.

      1. Na trubce je prd … si ju nosim k zehleniu, a presla som z filmov na accuradio … ale je mozne, ze mam potapany vkus

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *