Začneme jednoduše volebním výsledkem:
Petr Pavel: 35,39 %, Andrej Babiš: 35,00%, Danuše Nerudová: 13.92%, Pavel Fischer: 6,75%, Jaroslav Bašta: 4,45%,
Marek Hilšer: 2,56%, Karel Diviš: 1,35%, Tomáš Zima: 0,55%. Volební účast byla 68%.
Vítězem je Petr Pavel, který v cílové rovince předběhl Babiše o pár hlasů. Andrej Babiš je těsně za ním, pak dlouho předlouho nic, pak je Danuše Nerudová a ostatní. V podstatě se díváme na výsledek, který Petru Pavlovi dává velmi šťavnatý příslib vítězství, Andreji Babišovi signalizuje, že pokud chce generálův výsledek překonat, tak musí sebrat všechny síly i všechny hlasy. Danuše Nerudová zjistila, že prázdnota generuje hlasy jen u dutohlavů, jako je ona, Jaroslav Bašta právě zničil SPD… Ostatní dostali, co si zasloužili.
Petr Pavel je v pohodlné pozici. Součet hlasů svých a ostatních kandidátů Líbodémo dělá skoro 60%. Papírově je jasným favoritem a navíc stojí proti soupeři, který v rétorických bitvách není tak ostřílený, jako byl Miloš Zeman. Všichni pravdomluvní novináři to uvidí právě takhle a budou českému Pinochettovi věštit velkolepé vítězství.
Andrej Babiš také nemusí být smutný. Dostal víc hlasů, než hnutí ANO v parlamentních volbách. Má dost prostředků i dost poradců, aby byl schopen vést dobrou kampaň pro druhé kolo a hned od začátku nastoluje téma sesazení vlády. Papírově sice nemá šanci, ale hlasy soupeře se nebudou sčítat úplně napřímo. Hodně bude záležet, co bude říkat a co bude dělat.
Danuše Nerudová je prvním poraženým těchto voleb. Když si vezmu, že ještě před měsícem jí průzkumy věštily vítězství… Ale moc mluvila a několikrát se svým marketérům utrhla z řetězu. Její výsledek v podstatě říká, kolik je v této republice vymatlaných hlav a já jsem rád, že to není zase tak strašné číslo. Čaputová po česku se nekoná. V podstatě to, co oproti mé předpovědi měl Pavel navíc, o to má Nerudová míň. Myslím, že za víc slov Prezidentuše nestojí. Blbá k blbým.
Pavel Fischer se vedle generála moc nechytal. Oni mají dost podobný program i názor na život, takže hodně jeho voličů šlo rovnou za kovářem a kováříčka vynechali. Ale jsou to právě Fischerovi voliči, kteří plynule přejdou k Pavlovi a moc se s tím nedá dělat, protože zlý Putin, zlé Rusko, zlá Čína, hodné NATO a hodná EU. Pavel si ve druhém kole sáhne minimálně na 41% hlasů, které má takřka jisté.
Největším poraženým je ovšem Jaroslav Bašta a s ním celá SPD. Jo kluci, kdybyste mě poslechli…. Kdyby Bašta ve čtvrtek odstoupil ve prospěch Babiše, tak by Veľký Bocian měl skoro čtyřicet procent a vy byste mohli tvrdit, že patnáct procent dostal od vás. A bylo by to k uvěření. Průzkumy Babišovi věštily 25 – 28%. Takhle se celý národ dozvěděl, že voličské jádro SPD + Trikolory + DOST + mnoha dalších osobností alternativy, nedělá ani pět procent a v parlamentních volbách by se ani spolu nedostali do sněmovny. A to nemluvím o tom, že volební účast byla docela vysoká, za normálních okolností byste dostali ještě míň…
A ještě jste museli dopředu machrovat… že Babiše ve druhém kole nepodpoříte a že Bašta sám hodí prázdnou obálku a jeho voliči to mají také udělat… Aneb jak ze sebe udělat pitomce v přímém přenosu. Babiš se asi pokusí ty čtyři procenta hlasů nějak získat, ale mnohem důležitější pro něj bude, aby vysvětlil voličům Nerudové, že Pavel je komouš první kategorie. Což by u těch dutohlavů nemuselo být zase tak těžké…
Jo, to byla euforie – Babiš a Bašta ve druhém kole… Nebyla žádná šance a je zbytečné to vůbec přepočítávat. Trikolora směřovala ke spojení s SPD… jak se tomu říká holandsky? Zhouven do houven… Jestli Babiš teď vezme alternativu na vědomí (modří už vědí), tak jste na přímé cestě ven ze sněmovny. Vsadím se, že Okamura si to spočítá a odvolání vlády teď už nepodpoří, protože kdyby se to nedej Bože podařilo a byly předčasné volby, tak je ze hry. Mimořádně příjemné zjištění pro Jindru Rajchla a stranu PRO. Král je mrtev, ať žije král.
Je mi ale hodně líto těch osobností, které Baštu podpořily. Dělali hejly… Okramurovi bylo už před volbami bylo moře po kolena a kalil vodu, aniž by na to doopravdy měl. Baštův výsledek je horší než jsem čekal a to jsem euforii kolem odvolání vlády nevěřil.
To máte z toho, že neposloucháte Vidláka. Kdybyste na mě dali, tak by Babiš zřejmě zvětšil úsilí, aby si alternativu a SPD předcházel. Takhle ví, že musí především znechutit druhé kolo voličům Nerudové. Když to předpokládal jeden venkovský Vidlák, co odhaduje výsledky podle komentářů na svém blogu, tak vy jste to mohli vědět taky.
Mám před sebou práci… Budu muset vysvětlit Bocianovi, co je Alternativa a co vlastně chce… a budu muset vysvětlit Alternativě, že elementární logika a taktika jsou jedinou cestou k cíli, byť je to cesta velmi křivolaká…
Že je volba srdíčkem cestou do pekel, to vám už Bašta vysvětlil svým volebním výsledkem… Mám na to jen čtrnáct dní… takže to bude docela fuška… a je možné, že prostě neuspěju, protože karty moc dobře rozdané nejsou.
Ale pořád si myslím, že je to hratelné, takže se alespoň pokusím. Pokud se to bude dělat takticky, rozumně a s vědomím, co je a co není možné… a nebudu ani sobě ani vám mazat med okolo huby.
Pamatujete, co jsem napsal před volbami?
Kdo chce víc, nemá nic!
Nemyslim si, ze zakladna SPD je shodna s vysledkem pana Basty. Kazdy, kdo ma neco v hlave musel videt nebezpeci, ze se prave kvuli Bastovi dostane do 2. kola Tlemuse s Pavkem. Delici cara je ta, jestli verime verejnym pruzkumum…
My pořád jen o volbách a oni zatím pokračují ve své agendě proti nám.
13. 1. se ve sněmovně hlasovalo o změně zákona proti šíření teroristického obsahu ( tam si můžou dát cokoliv)
A všechny strany hlasovali pro! SPD taky !
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=79470&l=cz
Já tam vidím, že v SPD se většinou zdrželi.
Jinak to, že ANO tvoří, pokud jde o antičeské zájmy, šestikoalici, je snad známo už dlouho…
Je škoda, že ta presidentská volba nebyla ani na začátku moc pestrá.
Prolétl jsem diskusi a všiml si, že mnoho lidí se silně obává války, především mobilizace a že naši lidé – napsal bych mladí, ale 18-60 je to rozpětí – budou vrženi na „Východní frontu“ coby kanonenfutter, až dojdou Ukroši.
Ne, můžeme být v tomto směru v klidu, nebudou. Ne že by to Západ neplánoval a neusiloval o to, to oni usilují, již léta (například zakládání „Visegrad Battlegroups“ a jiné čertoviny).
Ale protože převaha Ruska v konvenčním pozemním boji je tak propastná, proti zemím Západu (NATO), že k ničemu takovému nedojde. V zóně A2/AD (anti-access/area denial) přibližně 2000 km od ruských hranic jsou Rusové zkrátka neporazitelní. Doslova semelou cokoliv, co tam Západ pošle – a jakmile by se zapojilo NATO, ruská omezená operace se změní v „plnotučnou“ válku a Ruina rychle padne, tudíž Západ nebude mít nástupiště k útoku a ve vlastním zájmu všechny útočné akce zastaví.
Prohra Západu v Ruině je zkrátka nevyhnutelná, je to již v podstatě hotová věc, jejímž následkem bude „přeformátování“ Západu, faktický zánik NATO – jeho úplným „vyprázdněním“ třeba. Což již je několik let v běhu, jelikož NATO je neschopné skutečné agresivní akce („obranné“ tisíce kilometrů od hranic států NATO) – nikdy to všichni členové jednomyslně neschválí…
Také proto, i když dnešní politická situace v naší zemi vypadá přímo hrozivě, je celkem jistou nadějí konec této hrůzovlády. Protože 5-ti demolice a případný prezident Guma jsou natolik svázaní s „válkou proti Rusku“, že jakmile tohle šílení skončí, budou se muset pakovat…
Kéž by se vaše prognóza vyplnila.
Zadejte si do vyhledavače „Kyjevský pakt“ a mnoho z těch úkolů (od CIA) se už začíná plnit.
Já jsem spíše pacifista a vzhledem k věku (76 let) nejsem vhodným krmivem pro masomlejnek.
na vás bude stačit, když vám jednu zimu nezatopí
Na Vysočině mám chalupu se zásobu dřeva narovnanou v metrech.
Zatím mi v bytě topí molekulami svobody od našich přátel nejmilejších.
Zatím. To je klíčové slovo
Můj čas
je pouhopouhé prozatím,
můj čas
může říct, já už neplatím.Rád, tak rád bych žil
a mám jen zbytek sil,
a času míň, než se mi zdálo
před půl hodinou.
Vyplní, nebojte.
Ano, „Kyjevský pakt“ a spousta dalšího. Západ předpokládal, zcela chybně, že po zavedení sankcí a „zmrazení“ ruských měnových rezerv, ukončení nákupu ropy a plynu, odpojení bank a kartových společností… dojde k ekonomickému kolapsu Ruska, pádu rublu, vzpouře „oligarchů“ proti Putinovi, a „krátké vítězné válce“ s již rozloženou a předem poraženou ruskou armádou. Načež pak nastanou hody a benefity: nové rozkrádání ruského nerostného bohatství, „nákup“ plynu a ropy za hubičku etc.
To vše především díky vyšinutým „analytikům“, politickým geografům, akademickým znalcům Ruska, atrofované představě o neporazitelné Západní výzbroji, … prostě všem těm jejich prolhaným mýtům, kterými jsou celá desetiletí krmeni imrvére. Úpadek skutečného vzdělání, ignorování oponentů, kteří tvrdili drze pravý opak, … Až to dopadlo, jak dopadlo.
Rusko se v žádném případě nesložilo, naopak během několika měsíců zničilo téměř komplet celou 8 let Západem budovanou a cvičenou ukrajinskou armádu i s výzbrojí; načež následovalo znovuvyzbrojení bývalou „Východní“ výzbrojí sehnanou po celé planetě a znovuvybudování nové ukrošské armády z ubohých zničených zbytků – a ta je nyní již také téměř zničena. Tudíž nastala třetí fáze, přezbrojení Západními zbraněmi – co kde našli a donutili jednotlivé státy NATO se toho vzdát – a vyztužení nově sehnaného ukrošského kanonenfutteru Západními „žoldáky“, tj. především poradci a nižším velením, které Ukrošům předtím Rusové značně povymlátili. Nyní je již tato „třetí ukrajinská armáda“ opět před kolapsem…
Navíc se ukázalo, co skuteční experti dávno věděli: že Západ je 30+ let zaostalý ve skutečném pozemním boji proti vyspělému protivníkovi. 30 let „bojů“ proti povstalcům v sandálech s puškou a RPG není ta správná válka, kterou nyní potřebují ovládat… Západ má velice zastaralé PVO, nemá vlastně žádné funkční PRO… a mobilní PVO/PRO, pro ochranu vojsk na postupu, už vůbec žádné, kromě ručních MANPADů, které jsou proti skutečnému protivníkovi téměř k ničemu.
K tomu všemu, Západ už dávno není průmyslový „powerhouse“ nemá průmyslové kapacity pro válečnou výrobu pro skutečnou válku. Celá měsíční výroba Západu granátů do houfnic stačí Ukrošům na den, i když střílí 4x méně než Rusové. Zvýšení výroby na 10x násobek – což by bylo nejméně potřeba – je v zásadě nemožné, nejsou kapacity… Museli by znovuvybudovat těžký průmysl, to je na 20 let nejméně.
Takových nezvratných skutečností mohu napsat ještě 4 normostrany… Prostě a jasně, Západ to prohrál. Neodvolatelně a nenapravitelně.
K42: zbraně můžou nakoupit v Turecku, Pákistánu s Jižní Koreji. Vždycky je někdo prodá. Je to pravda, že Západ si zvykl bojovat proti povstalcům, kteří nemají letectvo ani PVO. Je to podobné situaci Britů, kteří většinou snadno zvítězili v koloniálních válkách. Roku 1914 potom čelili Němcům, kteří měli taky dělostřelectvo, kulomety a vzdělané důstojníky. Měli taky armádou podporovanou silným průmyslem a vědou. Rozdíl je dnešní silnější postavení Číny. USA udělaly hodně, aby Činu dotlačily k Rusku a Rusko k Číně. To je něco, co staří američtí stratégové studené války nikdy nechtěli, proto tenkrát logicky podporovali rivalitu SSSR a ČLR. Jenže dnes je strategie stále víc určována hlasitým veřejným míněním elitarskeho davu, který toho spoustu neví, ale i to víc je přesvědčen o svém monopolu na pravdu. Nic takového nerušilo dřívější jednání vlád třeba u kubánské krize.
Souhlas. Ono je to ještě horší, protože Západ je proti Rusku v mnoha klíčových technologiích, významně určujících výsledek pozemní války, beznadějně pozadu, v něčem klidně i těch 30 let.
Příkladem je protiraketová obrana – PRO, kde žádný Západní systém není schopen sestřelit ani běžnou bojišťovou operačně-taktickou raketu Iskander-M; takže pak se zableskne, a místo wunderwaffen PVO systému NASAMS je v zemi 5m hluboký a 20 metrů široký kráter – jako před pár dny někde v Kyjevě – a nic se proti tomu nedá dělat. Nebo jiný příklad, ukrošská tanková četa (3 MBT + 6 BVP + 10 náklaďáků, Humwee) někde nastupovala na ruské postavení, dva Iskandery-M a všichni mrtví – přičemž taková raketa stojí cirka mega, tank samotný 10 mega (dolary), takže asi tak. Takový konflikt je zkrátka buď předem prohraný (pro stranu bez raket a PRO) nebo neobyčejně krvavý, s hroznými ztrátami.
Dalším příkladem je třeba ruské EW, tedy rušení a elektronický boj. Obvykle se moc nezmiňuje, že ukrajinské jednotky nemají žádné taktické spojení, protože zarušení je takové, že i nejmodernější prostředky se spread spetrum modulacemi, extrémně odolné proti rušení, jsou nepoužitelné. Takže Západní vojclové, zvyklí na skvělé spojení a totální ifnormační převahu, se nedomluví ani na 50 m přes vysílačky, na nadřazené stupně velení někde daleko už vůbec ne. GPS nefunguje nebo je spoofované – ukazuje chybnou polohu, a vojáci, jedoucí podle navigace skončí jinde, třeba ve vlastním minovém poli nebo v ruském palebném kotli.
Ohledně elitářství a skupinového „myšlení“, to je další katastrofa, vedoucí např. k dnešní Západní katastrofě v Ruině – kdyby situaci skutečně analyzovali, nikdy by se do takové předem prohrané akce nepustili, to je více než jisté. Jak by dopadla v takové „Idiotokracii“ nová „Karibská krize“ se bojím pomyslet…
Dotlačení Ruska a Číny do spojeneckého obětí je největší geopolitická šílenost psaných lidských dějin, to je jisté.
Amíci získávají Darwinovu cenu tisíciletí v kategorii týmů i jednotlivců (Kissinger, Brzezinski).
Právě proto používají USA napřed Ukrajince, pak pošlou Moldavany, Poláci půjdou sami … a další podřadné, až se Rusko utahá, pak jim tam udělají barevku a jestli zjsití, že rakety nevyletí, tak tam vletí.
To neříkám, že tak nutně bude, ale je to dlouhodobý plán.
My máme být ti psi na odpis, co budou kousat medvěda.
Ano, přesně takhle si to Amíci malují… a zcela otevřeně to píší, naprosto bohorovní, v těch svých veřejně dostupných politických časopisech, webzinech, think tancích etc… jako už téměř hotovou věc, prostě neselhávající plán, který se jim zákonitě ve finále povede, i když zatím poněkud zadrhává… 🙂
To je ta jejich „výjimečnost a nenahraditelnost“, prostě páni světa, Vesmíru a okolí. Křížená s nekonečnou stupiditou, nevzdělaností a aktivním blbstvím. Bylo by to k smíchu, ale oni to fakt myslí vážně, a přitom se cítí jako zachránci světa, morálně nadřazení úplně všemu.
Pokud by to nějak přehnali a jako důsledek by místo Fašingtonu byla obří radioaktivní díra v zemi, budou strašně překvapení a ublížení, že byli nevyprovokovaně a zákeřně napadeni… Amíci, echhh…
Protože Rusko je
komunistickáříše zla a Putin je Sauron a pán pekel…Tím se dá vysvětlit úplně Fšecko…
A zatím se jim strategie celkem daří, aspoň pokud jde o tu redukci Rusů.
A taky v tom smyslu, že ti redukovaní a ti ve frontě sami sebe přesvědčují, že je pro ně výhodné konflikt natahovat a nechat na Ukrajinu natahat co nejvíc zbraní.
Já bych řekl, že kdo trochu sleduje US strategii, tak by měl taky chápat, že rychlá akce by byla mnohem výhodnější pro Rusko a nehrozila by tím, co popisují US think tanky, jak ostatně říkáte, se tím ani moc netají.
Rusů nepadlo dosud více než cirka 15 tisíc, i s DLNR. To je na počet obyvatel Ruska skutečně nic. Pro srovnání, přes 100 tisíc mladých Američanů ročně zabije jenom fentanyl… (2x více než ztráty za celou vietnamskou válku). Abychom byli v nějakém kontextu…
Jistě, dochází k „denacifikaci“ Ukrošů, jejichž celkové ztráty jsou odhadovány od 100 tisíc (Uršula Lejnová) po 400 tisíc, včetně „žoldáků“ KIA a MIA. Plus zranění, vyřazení z dalších bojů – těch není typických zhruba 3x více než mrtvých/zmizelých, ale o dost méně, protože Ukroši mají mizernou frontovou traumatologii a evakuaci, takže i lehčeji zranění umírají. Co také čekat v zemi, kde si musíte do nemocnice nosit vlastní léky, obvazy a hadičky, protože fasované personál ukradne a prodá (což je léta „ukrajinský standard“, dávno před válkou).
Vzhledem k „hladu“ po povolancích jsou pravděpodobnější ty vyšší odhady ukrošských ztrát. Údajně „zmizelých“ je dle rodinných příslušníků přes 320 tisíc… Pravdivější čísla se ukáží, až vše skončí.
Jsou to – tak či tak – naprosto hororová čísla, na dnešní poměry. Co tvrdí oficiální ukrošské zdroje jsou totální pohádky, kterým nevěří nikdo ani v Ruině…
Asi je cílem Rusů současně odzbrojit co nejvíce země NATO, což se IMHO daří. Ekonomický a průmyslový kolaps Západní Evropy, způsobený vlastními sankcemi proti Rusku, je další důsledek, který by se při krátké válce nekonal, protože Západ by se snažil vše uvést do původního předsankčního stavu… Změna myšlení Ukrošů také potřebuje hodně času…
Ono je snadné rychle vyhrát válku, ale většinou je pak problém vyhrát mír. Když je válka delší, mír je značně stabilnější – protože dlouhodobě je válka velmi nesnesitelná. USA také velmi rychle „vyhrály“ války v Iráku a Afghanistánu… a výsledek známe.
Aha, ještě upřesnění: ty ruské ztráty jsou bez PMC, především Wagnerovců, těch padl neznámý počet (a PMC je tam více firem). 15 tisíc je oficiální ruská armáda (dnes včetně bývalých sborů DLNR).
I tak jsou to čísla dost hnusná…
Podle „našeho“ (ve firmě) uprchlého Ukrajince byla jejich ármija nejprve kašmar(binec), pak užas (hrůza). Teď už sem jeho slova nemůžu psát, protože před pár dny přišel s tím, že mu odvedli tátu (58).
Gogo: pravděpodobně rychlého postupu RF schopna nebyla. To by musel být rok 2014, ale tehdy by USA vyhrály sankcemi. Je spousta otazníků, jako proč UA neopevnili cesty z Krymu, když se to na Donbasu osvědčilo přes všechny úvahy o zastaralosti opevněných linií a proč se nesnažili invazi překazit včasnou mobilizací. Místo toho předstírali, že je převrat v Kyjevě velmi blízko. Otázka jestli RF vláda opravdu považovala rychlé vítězství za velmi pravděpodobné. Výhodou USA je izolace mezi oceány. Nevýhodou Eurasie je že vždycky na pevnině může začít nějaká krize mezi státy. Možná za 10 nebo 20 let se víc informací dostane na povrch o uvažování politiků a generálů válcích států.
Tato úvaha je docela racionální a navíc lze konstatovat, že dosavadní vývoj tomu nasvědčuje.
Vidím to dost podobně.
Přečtěte si Ústavu, pravomoc prezidenta, a dejte si vlažnou sprchu.
Václav Klaus má pravdu, že přímá volba prezidenta, není prospěšná.
Je dalším co rozděluje národ.
Co to je za blbost, národ může rozdělovat i to, jestli se má jíst sušenka nebo to i zapíjet vínem.
I kvůli tomu se dá slušně a několik staletí zabíjet.
Baže. Viz Jonathan Swift : Gulliverovy cesty
Jaký Guliverovy cesty, sušenka a víno je odsud
Kocour hovoří o krvavých válkách na základě fatální rozepře, zda se má vařené vajíčko naklepávat na straně špičky či na straně tupé.
Tady by se cítil jako doma.
Ostatně- Swift byl tuším povoláním biskup, tudíž insider. Nakonec ho museli umlčet prohlášením za nepříčetného. Dnes by nejspíš vypadl z okna.
(Gulliverovy cesty jsou geniální, ale není dobré číst jen ten díl o trpajzlících, zvláště ne v úpravě pro děti. Já ho kdysi dokonce vlastnil i jako československé exportní 3D leporelo.)
Ano, dnešním čtenářům často uniká dějinný kontext Gulliverových cest – ono to bylo psáno jako sžíravá alegorická satira, sarkastická parodie na tehdejší britské poměry; mnoho postav mělo fyzické protějšky, které se tehdy v díle poznaly…
Dnešní čtenář bez kontextu to vnímá jako divné sci-fi, případně dokonce pohádku, sem tam s „hláškami“. Ale původně to byla velice vážná kniha…
Ona je to kniha s velkým dosahem.
Tehdejší britské poměry se s nevelkou licencí dají rozšířit nejen geograficky, ale i časově. Paralel tam najde čtenář spoustu a jsou zcela dnešní. A zcela pravdivé.
Nikam jsme se neposunuli…
(Máme TV, internet a atomové rakety. Jinak nic moc.)
Podobně nadčasové jsou i různé antické texty.
BTW, ještě za časů cholery (tedy Covidu) jsem znovu četl Merleho „Dědictví otců“ (já vím, je to braková literatura, soft porno atd., ale skvěle napsané, alespoň tedy první 3 díly) a tam mě silně pobavily Merleho šlehy proti lékařům (něco jako „za ranního kuropění je můžete vidět, jak na svých mulách vyjíždějí za svým vraždeným povoláním“ – nechce se mi to hledat kvůli přesné citaci). Taktéž výrazně „současné“…
vražedným…
Některé knihy prostě vůbec nestárnou.
Vaclavu Klausovi vdecime za primou volbu prezidenta.
Dobre, ze to sam kritizuje.
Aha. To jakože kdyby teď byla parlamentní volba prezidenta a v této chvíli by už byl 108 hlasy parlamentu zvolen generál, tak národ by tato volba nerozdělovala? … Rozdělovala by teď národ úplně stejně jako volba přímá.
Vůbec nechápu, jak chce nějaký prezident zjednocovat národ. Pamatuju si, že i Klaus v dobách vrcholné popularity měl podporu „jen“ cca 70% národa. To znamená, že 30% bylo pořád proti němu.
No a kdyby se 70% podpory dalo už nazvat „sjednocením národa“, pak ovšem musíme připustit, že i současné vládě se podařilo podporou cca 25% národa sjednotit národ na většinovém nesouhlasu s touto vládou.
Maneca: v nepřímé volbě mohli občani vinit parlament a případnou tamní korupci. Teď se hádají mezi sebou. To je horší. 100% shoda je snad jen v KLDR. V demokracii není shoda všech ve všem možná. Absolutní rozpor ale už taky není demokracie, to je cesta k občanské válce v krajním případě. Demokracie může fungovat tam, kde je víc názorových táborů, ale dokáží se vzájemně snést v mantinelech ústavy. Jako že poražený, uzná výsledek voleb a pogratulují vítězi místo, aby vyzval k povstání. Brblat na politiky v hospodě je normální, ale teď si to ti hosté vyčítají vzájemně, kdo koho volil. U voleb do sněmovny je stran víc. Není to jasné rozdělené na dva tábory. U druhého kola prezidentských voleb si každý musí vybrat ze dvou kandidátů nebo nevolit. To jsou tři možnosti a jiná není. Přímá volba prezidenta se hodí do prezidentského systému. Ne do parlamentního. Současně volání po zachování přímé volby a návrhy na omezení prezidentových pravomocím, aby byl jen reprezentativní postavou, jsou kočkopes.
Václav Klaus má vždycky pravdu. Má rozhled, všemu rozumí, je jediný kdo radí i svým poradcům, bleskově rozpozná špatně položenou otázku a nikdy neměl džínovou bundu. To je pro něj nesmírně cizí a falešné.
A miluje cizí péra
Re: SaturniN
A péra jen psací?
Já jen tak informativně, abych byl v obraze…
ále no ták, jsou lidi co sbírají ledacos. Navíc, prý bylo/je zvykem si pera od podpisů význačných listin ponechat. Někdo pera, já zase sbírku žolíkovek – od italských velikosti 4×7, po ruské jubilejní zdobené zlatem, či rokokové, vč Made in Hongkong od dederonů… jsme holt různí
Václav Klaus osobně je iniciátorem, historickým zakladatelem původcem – ideovým, ideologickým, politickým, morálním i mentálním dnešní statně politické, hospodářské, doslova existenční apokalypsy.
Jsou to především exponenti jím založené politické strany, pokračovatelem jím načrtnuté a prosazování cesty, pohrobci jím prosazených politicko-morálních receptů, mechanismů, kdy ani dnes není o sebereflexi nejen v tomto směru ani vidu, slechu.
Jsou to díky němu a jím prosazovaných pravidel vyrostlé obludy ala Topolánek, Fiala, a celá plejáda „kovaných“ občanských demokratů – fakt, že agresivnější a hloupější vyštípali samolibého otce zakladatele, je pouze důkazem použití jemu samému vlastního pragmatismu , kariérismu, a logicky menší porce ohleduplnost, stejně jako jeho příliš egoistický špatný odhad, jakou že obludu pomáhal stvořit a náležitě vykrmit. To,že se od skandalizujiciho stínu otce zakladatele nová krev odtrhla, byl pouze marketingový PR trik ala myčka pověsti, aby za pomoci zdánlivého převzetí slovníku a dramaturgie bývalého „nepřítele“ VH , mohla zdánlivě očištěná ODS opětovně předvést hospodářsko-politická zvěrstva nevídaných rozměrů, ovšem s tváří „hrdiny dramatika“ prezentované, jako hutné…
Klausismus, respektive jím prosazená mentalita, morálka, žebříčky, způsoby,atd. vzala velká část společnosti za své, individualita je Svatý grál vždy,všude, při všem, a samozřejmě si význam onoho pojmu každý vysvětlil po svém, se všemi důsledky.
Tedy Klaus, v podobě dehonestujících komentářů vůči jeho osobě, především od osob, jenž mu v minulosti lezli do rektu, pouze decentně sklízí vlastní ovoce, dostává se mu vlastní polívčičky, kterou měli denně na jídelníčku jeho oponenti.
Pokrytectví je jeho jméno, stejně jako téměř celé polistopadové politické garnitury. Pravda, dnes jsou nejen u moci o několik řádů tupější, o to více agresivní, zlí, arogantnější, bezskurpulózní, podlejší person jak v politice, tak v médiích, zrovna tak mezi plebsem.
Nebo-li jeho ideové, politické, ideologické děti se s tím nemůžou, a ukazují tvář jistého směru, jehož představitelem VK byl a je, dnes bohužel bez jakéhokoliv vlivu, což je dle mne jeho největší osobní kříž a můra …
Předpokládám, že tím estébákem zde někteří (např. gogo, atd…) myslíte Babiše.
Je mi z toho fakt zle, když vidím, že i tady na tomto blogu, poslední oáze svobodně sdílených nejrůznějších názorů, někdo neustále tlačí mejnsrýmové prokázané nepravdy.
Skutečnost je taková, že Babiš byl opakovaně několika soudy na Slovensku očištěn od nálepky „osoba spolupracující s STB“ a po tom všem přesto slovenský ústavní soud spor znovu otevřel kvůli prý procesní chybě (žaloba prý měla být podána na jinou instituci než byla podána). Tedy spor o to, jestli byl Babiš aktivní spolupracovník STB zaparkoval v patové situaci, což mejnstrým spokojeně zneužívá.
Měla jsem v Husákově době několik dobrých přátel, jazykových profíků, kteří i za komoušů mohli cestovat po celém světě a zúčastňovat se akcí, kde využívali své jazykové znalosti (například jeden z nich několik měsíců vzdělával v USA indiány v jejich rezervaci). Tito kamarádi MUSELI po každém po návratu ze západní ciziny naklusat na STB, kde byli dlouho vyslýcháni. … Stejně jako i všichni ostatní techničtí a ekonomičtí pracovníci, kteří za komoušů pracovali delší dobu v zahraničí (např. i Babiš).
Nikdy se nesmířím s mnoha věcmi, které Babiš udělat nebo řekl, když se zbrkle pokadil (reakce na všechny ty vrbětice a skřípaly), ale buďme alespoň zde spravedliví tam, kde byl opakovaně soudně uznaný jako nevinný.
Přesně tak!
A jak myslíte, že to probíhalo „na druhé straně“? Každý pracovník, který zajel za „Železnou oponu“, byl vyslýchán a vytěžován zrovna tak jako to dělala StB u nás nebo KGB v Sojůzu. Dokonce ještě silněji a šíleněji, neboť tam byl stihoman a všemocnost tajných služeb a kontrarozvědky (FBI v USA) mnohem rozvinutější. Většina velkých firem na Západě byla přímo a „dobrovolně“ účastná rejdění jejich tajných služeb, ve všech ohledech – třeba v poskytování falešných pracovních úvazků a dalšího krytí CIA/MI6/BND… Valná většina obchodníků, technických expertů a vědců ze Západu měla podepsaný úvazek, dalece přesahující československé závazky „agenta tajné spolupráce StB“…
A nedosti na tom: StB pracovníci v zahraničí, například v obchodních firmách nebo obchodních afilacích u čs. ambasád (obdoba dnešních Českých center, vlastně již reformovaných či zrušených) tam byla kvůli ochraně našich obchodních a průmyslových zájmů, také pro ochranu našich pracovníků…
Víte, kolik Západní tajné služby spáchaly únosů, vražd našich lidí na služebních cestách? Hodně… Často se stalo, že třeba partička inženýrů a montérů nějaké komplexní československé dodávky v cizině „utekla StB dohližitelům“ (protože byli dementi, věřící blábolům ze Svobodné Evropy/Hlasu Ameriky) a následně je kdosi zavraždil, otrávil jim jídlo v restauraci, falešný číšník jim místo láhve vodky dal flašku s metylalkoholem a podobné „legrace“?
U větších obchodních zakázek a zájmů je ochrana bezpečnostními službami státu (a když to stát nedělá, tak vlastními bezpečnostními službami firmy) nutnou věcí. Protože Západní konkurence jsou jedním slovem gangsteři…
Takže nějaké plky, že Babiš byl agentem StB jsou úplně mimo mísu.
V každém košíku se najde shnilé ovoce: ale na jednoho magora u StB, který fackoval Třešňáka nebo jakého disidenta, bylo stovky a tisíce jiných, kteří dělali záslužnou bezpečností práci – byli to tajní vojáci, kteří chránili naši zemi, naše firmy, naše lidi. Zájmy Československa. Nebyli to žádní „zločinní agenti komunistického zla“.
V tom případě nechápu, co máte proti generálu Pávkovi. Ten do té Vaší teorie „byli to tajní vojáci, kteří chránili naši zemi, naše firmy, naše lidi“ zapadá naprosto dokonale. On měl být dokonce předvoj, osamělý bojovník v prohnilém západním světě, chránící klid pro práci dělníků a rolníků a klidný spánek našich žen a dětí.
To je tedy dilema. Koho volit ve druhém kole? Bývalého komunistu nebo bývalého komunistu?
Proti tomu, že byl voják, nemám nic. Ani proti jeho „rozvědčickému“ zařazení.
Bláboly o komunismu jsou hovadiny, vždycky je režim nějaký.
Byl jste na vojně? Pokud ne, nemůžete pochopit, jaký je rozdíl mezi důstojníkem a lampasáckou gumou, řečeným gumákem, zeleným mozkem atd. PP považuji za bezskrupulózního kariéristu, válečného štváče a na funkci prezidenta za naprosto nevhodnou osobu.
Ne-gumáckých generálů je hodně – gen. Blaško, gen. Opata, téměř všichni od letectva, „komunistický“ prezident gen. Ludvík Svoboda…
Západ má „morálku“ značně dvojího metru: asi jako černoušek Kali z dětského románu Sienkiewitze „Pouští a pralesem“. Když mu polské děti vysvětlují koncept Dobra a Zla, říká: „už to chápu – Kalimu ukrást krávu = Zlo; Kali ukrást krávu = Dobro.“
Takže StB ochránce zájmů čs. firmy v cizině je „pekelný agent komunistického Zla“, zatímco CIA agent, který podobně chrání zájmy amícké firmy v cizině je „hrdina a zástupce svatého Dobra“.
Co dodat…
Díky za Vaše řádky, vážené k42. Je fajn potkat se v této době a atmosféře s reálným pohledem, názorem na kontroverzní a ideologicky zneužívané, tabuizované téma .
Samozřejmě, že Západ vůbec nebyl pozadu v otázce vytěžování vlastních občanů. A škodil, kde se dalo, včetně způsobených lidských obětí .
Co chcete po národů, voličích, kteří se paktují a omlouvají ordnerům z SDL, potomkům a kolaborantům gestapa, staví jim pomníky, banderovcům, jsou schopni vyřvávat na Venclplacu : Sláva Ukrajině stejně jako řvali bandy vrahů probíjející se na západ a vraždění přitom policisty, vojáky, civilisty…
Co chcete od masy podobných kvalit …
Dobře už bylo, držte se…
Kdybych se na vaše psaní včetně dodatků díval ideologicky, hned by mě napadlo, že straníte StB, z čehož ihned tím plyne, že starému režimu. Což může, ale samozřejmě nemusí tak být. Zejména psanou formou, pokud někdo něco srovnává, a uvede u jednoho spíš kladné a u druhého spíš záporné věci, či vznikne-li takové zdání, ideovec to hned vidí stranicky.
Zpravodajské služby jsou etalon morálky v tom nejhorším slova smyslu, bez rozdílu. Vznikly nejen pro to zpravodajství, ale pro „neveřejnou“ špinavou práci. Což ovšem ode mě není výčitka, pouze můj pohled. Spousta tý špinavý práce přinesla špatný věci, spousta naopak zabránila mnohem horším. Což je zase ovšem dvojakost, my chytrý tomu říkáme ambivalence. Morálku proto tam netahat. Pouze zájmy.
Nehledě, že StB vůči třeba CIA (ani nevím, jestli je to profesně to samý) jela tzv. za Východ proti Západu, takže ani jedna strana nebyla co do morálky „v právu“.
Morálka, pokud by se kdo na jejím obsahu s někým kdy shodl víc, než jen v hrubých rysech, byla na obou pólech značně pokrytecká. Pokrytecká teda podle toho, jak si tu morálku představuju já. A ani nevím, jak to vlastně vnímali samotní agenti, do odhadů se nechci pouštět.
Vy to formulujete, že tisíce jich chránily naši zemi, což pro někoho je totéž, že chránili režim v té zemi. Jiný zase může být přesvědčen, že skutečně chránil zemi, kterou má rád. Před tím, koho považoval opravdu za nepřítele.
Já byl kdysi hrát na Západě fotbal. Schvalovanej jsme byl důkladně, ty pohovory se zasmušilejma chlapama v kanceláři se mříží byly pocitově velmi nepříjemný. S nějakou morálkou to nemělo ani ň.
Já ji v souvislosti se zpravodajci tu mám víckrát, z obecného pohledu tam ale skutečně nemá co dělat. Jak ji vnímali/vnímají agenti samotní, to je na nich. Snad jedna má myšlenka – asi taky ambivalentně, potažmo zájmově, někteří opravdu ideově.
Co o tom vím (z četby, doslechu, od přátel) – opravdu jsem v StB nebyl, v roce 1989 mi bylo 23 let, akorát sem končil ČVUT… ani nikdo z rodiny. Ale příbuzní jezdili coby experti do světa, jako inženýři a vědci, takže o těchto věcech, které proti nám Čechoslovákům v cizině na různých projektech a dodávkách Západní tajné služby dělaly, slyšel pravdivé příběhy z první ruky. CIA byli už tehdy zločinci a gangsteři, nebylo nic co by nedělali. Evropské tajné služby byly mnohem slušnější, dá se říci i morálnější, ale CIA, to byla zločinecká verbež.
Nešlo přitom o žádný „komunismus“, jen o světovou dominanci a kšefty. Jejich oběti byli třeba i Francouzi – kteří stavěli někde v Africe rafinérii pro Total, no tak Amíci tam chtěli svoje firmy a vraždili jak na běžícím pásu. Jim to bylo úplně jedno, nějakou ideologií se to opravdu neměřilo.
Amíci byli a jsou nesmírně indoktrinovaní, skoro všichni. Když by českému inženýrovi StB nabízela pracovat jako přímý agent, většina by to samozřejmě odmítla, protože to lidi považovali za něco sviňského – víceméně z neznalosti. Amík to bral jako svoji vlasteneckou povinnost, sám po tom bažil a byl na to pyšný. Chtěl to. Takže jsou oni nastavení, na rozdíl od nás.
Přeberte si to jak chcete.
(s tím českým inženýrem coby agentem jsem to myslel pro zahraniční účely, ne pro práskání na kolegy, kdo vykládá blbé vtipy o Jakešovi).
Většina špionáže, tajných služeb atd. není vůbec ideologická, jde o průmyslovou a obchodní špionáž. CIA/NSA je zaměřovala a zaměřuje především proti konkurenci amíckých firem a „státních zájmů“, čímž je myšleno cokoliv.
Takže například, začátkem 90. let existovala ve Švajcu jakási proslulá krytologická firma „Crypto AG“, super hyper. Používaná evropskými bankami, korporáty, diplomacií… Až si jednou Francouzi všimli, že k americkým konkurentům unikají důvěrná obchodní data – znění předjednaných smluv a podobně. Stejné „zážitky“ měly firmy z dalších evropských zemí („spojenci v NATO“). A ve finále to prasklo: milá „Crypto AG“ byla americká CIA/NSA pastička, od překoupení od původních zakladatelů megahnízdečko CIA/NSA. Přes kterou USA vyžírali evropským spojencům 20+ let kšefty…
Jinak – Pavel měl být u vojenské kontrarozvědky, ne?
https://www.totalita.cz/stb/stb_vkr.php
Bez obav, zas takovej borec, abych z pár řádků rozeznal rozvědčíka, nejsem. A jste hroznej zobák, mě tehdy bylo už 25 🙂
Asi máte pravdu, Amies jsou asi v tomhle obzvláště lidumilové. Takový to finanční a ekonomický „Assassin’s creed“ se říká, že jedou spíš jen v banánových republikách, ale to je spíš jen eufemismus. Ještě bych řekl, že Britové se jim u toho snaží dýchat na záda, ale dištanc tam asi bude. A od ostatních jej mají značný.
KGB, GRU a naší StB plus vojenští kontráši rozhodně získali takový ten démonický obraz, kapitolou samou pro sebe taky byli ti rumunští Securitas či německá Stasi. Na druhou stranu holoubkové to taky nebyli, a to zdààleka. Ti „sovětští“ se nám v tom dostali pod kůži opravdu hluboko, kdy jen vyjímečně bez důvodu. Uměli jet po vnitřním nepříteli podobně bezskrupulózně, jako američtí lidumilové.
Jedna věc je, jak svými praktikami ty „Východní“ vlastně definovali tvář režimu, když ale půjdu vedle pod kůži taky na kůži, s těmi našimi jsem měl vlastně jen (i když to samo už není „jen“) nějaký přes hubu za věci typu studentský revolty. Největší ránu jsem navíc koupil od krovkáče (uniformovaného, tzn. netajného) a to navíc nechtěně, protože jsme se prali o kytaru, on uklouz a já dostal fakt dělo kolenem do zubů.
Ty mý výprasky samozřejmě nejsou měřítko. Stejně tak ani Paměť Národa nebo dokonce filmy o Havlovi, ze kterých objektivita,…, co to kecám…, ideologie jen čiší. Ta jejich používaná brutalita v kombinaci se značnou neutěšeností té doby navíc ten pohled na věc hodně posunovala do osobní roviny.
Z toho, jak to teď píšu, může mimochodem taky někdo vyvozovat, že se jich vlastně zastávám, takže jsem taky estébák…
Nezastávám. Sice tajný služby rád nemám a tehdy jsem ty naše přímo nenáviděl. Co do jejich existence jde ale o velmi pragmatickou potřebu.
Když se půjde na prazačátek, proč se tu vůbec o tajnejch mluví, tak je tam náš slavnej generál. S lidmi konkrétně z jeho okruhu jsem se potkával, když jsem se (v ne zas tak velkém množství) točil v raných 90. kolem vojenských zásob. Nelegitimovali se mi sice, ale přímo to z nich čišelo. Korunu tomu nasadil jeden, když říkal, že teda jo, že mi to prodají, protože si v bance zjistili, že na to peníze mám (??!!). Ale že „doporučuje“, abych tu objednávku nakonec nestornoval, protože to by pak byli neradi…
O dnešních politicích si nedělám naprosto iluze, Babišem počínaje. Umějí ty samý a jistě i onačejší věci. Spíš takový, co bychom i přes značnou zkušenost a skepsi vůči nim snad ani neřekli. Ale stín toho jejich „jsme nad tebou, víme o tobě to, co chceme“, co tehdy ve mě zůstal, jen přidává k tomu všemu jinému, proč právě proti generálovi brojím.
S Babišem mají jiní lidi jiné osobní příběhy, taky jim to přidává důvody jej nechtít ani za nic. No, tak se uvidí…
Tohle si pamatuju z rodiny.
Komunisti potrebovali valuty, tak vyslali meho stryce na zapad vydelavat.
Odvadel 40% uz zdanene vyplaty pro blaho sosialistickeho rezimu.
A kdyz v lete prijel s rodinou na dovolenou, tak prvni vec bylo, ze sel na vyslech.
Samozrejme, ze mu zalozili slozku.
U piva pak se ho pak muj tata ptal, co po nem chteli. Stryc odpovedel, ze se ho ptali na uplne kraviny, tak jim taky odpovidal same kraviny.
Dvakrat se vratil, potreti uz tam zustal.
Podle mistnich Babisobijcu je tedy muj stryc estebak a udavac. Pritom znam malo lidi, kterym lezeli komousi v zaludku tak, jako memu tatovi a stryci.
To je vysledek ceskeho vynalezu – lustraci.
Byl patrně veden jako agent a pokud neměl kamarády u havlistů, tak byl omezen ve funkcích v novém režimu.
Asi jako Svěrák ve filmu o Koljovi.
Na funnkce se novemu rezimu zvysoka vysral.
Svoji slozku si vyzadal, a tam bylo hezky uvedeno, kdo na nej daval v cizine pozor po emigraci. Jeho blizky spolupracovnik.
No jasně. Když jsme ty složky v Jincích pálili, vybírali jsme: kamarád – spálit, hajzl – zachovat, uložit.
To vám byly vatry! Jak jsme měli upito, skákali jsme přes ty vohně, až mi ohořely nohavice od milicionářský uniformy….!
To jste si měl schovat do archivu a udělat si z toho živobytíčko.
🙂 ) von by to někdo moh vzít vážně
Máš to jisté, se zárukou
zabiju tě holou rukou.
To je jedna z dovedností
nemusím mít nával zlosti,
stačí pokyn velitele
z SSA či Azraele.
Zase já..
Pavel a Drahoš by mohli založit králičí farmu.
Pavel by jednou ranou holou rukou králíka zabil a Drahoš by ho bezprostředně svlékl z kůže.
Proti Pávkovi byl ale králikátor neškodný.
Inu, lidičkové jsou tak nějak třicetiletou masážní průpravou úspěšně zpracováni a radostně dle ní konají a myslí .
Což je krásně vidět v praxi na výsledcích právě proběhlé a minulé volby.
Propaganda všeho druhu odvádí fakt skvělou práci. Profíci, to se nedá nic dělat.
Dnes je to tedy ve fázi kdo chce kam, pomozme mu tam.
Další fází bývá pak katarze a pak kocovina.
Proto a pro podobné případy byla vymyšlena instance zvaná v zázrak. Ten může z ničeho nic nastat a pak se věci mění. Důsledkem zázraku bývá překvapení-kdo by to byl řekl, že se to může stát?, jak je to možné?, to je v pérdéli a podobně a protažené obličeje už už vítězů a radost do té chvíle prohrávajících.
Mám zázraky rád.
Ale jestli jeden takový nastane neví ani papež.
Níže uvedený příspěvek dědy Bohouše má pravdu, cituji: „jestli zvítězí ve volbách generál v.v. tak jsou to moje poslední volby,protože již dál našim mladým,krásným a chytrým nechci stát v cestě jejich zářných
zítřků.“
I když ty zářné zítřky by mohly být radioaktivní. Kdyby nebyly, byl by to zázrak.
Jak říkám, zázraky mám rád.
Nesouhlasím s tím, že Bašta zničil SPD. Naopak, Alternativa dala tvrdé KO všem lidem, kteří byli na všem protirežimních demonstracích. Teď musíme začínat od začátku. Bašta byl jediným zástupcem Alternativy a tak jsme ho měli podpořit. Do 2.kola by se asi nedostal, ale veřejnost mohla vidět, že je nás dost, počítám tak 15-20%. Místo toho řada z nás „volila rozumem menší zlo“ a dopadlo to jako obvykle v takových případech, tedy špatně. Pro veřejnost jsme jen „dezoláti“, kteří se sešli na Václaváku jen náhodou a nikdy nedají dohromady víc než 5% podporovatelů.
Jen člověk neznalý naší politiky si mohl myslet, že se Babiš se svými věrnými podporovateli nedostane do 2.kola. Z toho důvodu byla naše podpora zbytečná. Jenom jsme podpořili mejnstrýmového politika, který podpořil Grýndýl a podpořil i další pokračování války na Ukrajině. Babiš nesdílí žádný s ideálů Alternativy a nikdy Alternativu nepodpořil. On se nás totiž štítí. Ne tak ostentativně jako Fialenko, ale štítí.
Nevím jak vy, ale já jsem na Václaváku za Babiše nedemonstroval. Ani za Grýndýl, ani za podporu jeho korporátu. To jsou věci, které chce Babiš. My ne. Buďme sví a smiřme se s tím, že Babiš naše zájmy podporovat nebude. Jenom využije naši podporu, ale nic víc.
„Do 2.kola by se asi nedostal, ale veřejnost mohla vidět, že je nás dost…“
Vite, na osobni rovine vam rozumim, ale jinak musite sam vedet, ze pisete uplny nesmysl.
Vy v podstate chcete, aby lide zamerne a cilene volili prohru.
„Nedostane se ani do druheho kola, presto mu to hodim“ totiz znamena, ze neusiluji o vyhru, a tim si ani nedelam sebemensi nadeje, ze by muj hlas mohl neco ovlivnit, nejake rozhodovani.
Timhle k volbam nejenze moc lidi nedostanete, ale ani je nepremluvite aby zamerne volili tak, ze maji prohrat.
Zvlaste pak u voleb, kdy vitez bere vse, jako ty prezidentske.
U parlamentnich to tak byt nemusi, i kdyz Okamura nevyhraje, tak se do parlamentu dostane, a trochu postekava. Nekomu to staci…
„veřejnost mohla vidět, že je nás dost“
To je taky k nicemu. Verejnost to uvidi, uvidi taky ze jste prohrali, nic neprosadili, a tim to skonci. Vetsine lidi je tohle totiz malo.
Dost nas bude, az budto sami nebo ve spolupraci s nekym vyhrajeme.
Na nic jineho se nehraje.
Dobře, vy chcete vyhrát prostřednictvím Babiše. Mohl byste mi prosím říct, čím Vás Babiš oslovil? Kdy Babiš podpořil Alternativu? Já jsem zatím nic takovéího nezaznamenal, proto Babišovo vítězství není mým vítězstvím.
Alternativa si musí svoje místo na slunci teprve vybojovat. Toto mohl být po úspěšných demonstracích další významný krok. Bohužel Alternativa tuto možnost promarnila.
Musite se na to divat taky pohledem Babise. Proc by on oslovoval alternativu?
Polovina alternativy jsou notiricti stezovatele a naivni perfekcioniste.
Je to videt tady na diskuzi, nikdo jim neni dost dobry.
O tyhle hlasy tedy ani nema smysl usilovat.
Pak je tu druha, rekneme vetsi polovina, ktera je zajimavejsi. Tu se pokusil Babis nalakat posledne, kdyz se bratrickoval s Orbanem. Nevyneslo mu to nic, alternativcum to bylo malo, ale druhe strane (hnojometum) nabil.
Po nominaci Basty, jako jedineho vazneho (stranickeho) kandidata aleternativy bylo jasne, ze ta vetsi cast alternativy nebude chtit svuj hlas zahodit, jako to udelali u poslednich parlamentnich voleb, a budou se tedy divat po nekom kdo by mohl realne uspet.
Takze Babis jel tentokrat do Parize, cimz oslovil stredove volice. (a pravdolaska se mohla stejne posrat)
Uz jsem to tu psal nekolikrat, Babis proste vedel, ze cast alternativy nepresvedci nikdy, a ta druha mu to tam hodi proste proto, ze nic jineho nezbyva.
Nejsem general po bitve, psal jsem to tu hned jak Vidlak zacal signalizovat, ze by se Babis mohl smerem k alternative trochu rozkrocit.
Ted bude druhe kolo, zmeni se i strategie.
Ted Babisovi lide delaji pruzkum, kolik lidi je vazne proti valce. Na tom zalezi, jak moc se proti ni vymezi.
Pisu to bez emoci, stejne to vidi i Babis.
Vitez bere vse, na srdicko a cest si nikdo nevzpomene.
Je opravdu nutné ten nesmysl dál a dál rozmazávat? Bašta prostě nebyl nosný či perspektivní kandidát. Tečka. Tohle nejsou volby do poslanecké sněmovny, kde jde alespoň o těch pět procent. Tady je to volba buď všechno, nebo nic. Kdokoli se pak může utěšovat, že volil srdcem a podle svého svědomí, ale politicky jste prostě nedosáhli nic. Tečka. A pokud někdo stále věří na morálku v politice, nechť si laskavě přečte Machiavelliho. Ano, nikdo by to neměl brát jako návod, ale politika prostě jiná nebyla a nebude. Tečka.
Spousta lidi to pochopila a volila někoho jiného, většinou Babiše. Ne protože ho chce, ale protože byl jediný průchozí, který se kryje alespoň trochu s několika málo požadavky lidí stojících mimo hlavní proud. A ten hlavní je, nešlapat na pedál s nápisy válka a mobilizace.
A to soustavné kopání do Alternativy, že vlastně žádná není či že vlastně ani alternativu nepředstavuje, to je nějaká nová elfská strategie? Tak se na to všichni, kdo si to myslíte, prostě vykašlete, zapněte si ČT24 nebo se věnujte rodině a koníčkům, a nechte to tu být. Tyhle poraženecké řeči totiž neřeší vůbec nic.
Čistě můj názor – podle mě je metodologicky špatně vnímat „alternativu“ jako nějaký jednolitý celek spojený pozitivní ideou (většinou jde o hromadu různých názorových a postojových skupin, které se do oné „alternativy“ dostali právě tím, že nejsou u vesla. Jiní vnímají alternativu jako vyjádření proti libdemo oficiálnímu směřování, jiní jsou prostě chroničtí potížisti, pro něž by byla katastrofa v sebeidentifikaci, kdyby najednou bylo po jejich. A mnoho v oné alternativě hledá východisko ze složité osobní či hospodářské situace, když je v oficiálním světě nenachází. A někteří prostě potřebují vrbu, pocit, že se mohou spolupodílet na formování světa kolem, že nejsou bezmocní, neslyšení. Zároveň se nám do té alternativy propadá faktická politická opozice motivovaná stát se pozicí.
Alternativa jako akceschopný sebeuvědomělý celek je přes všechnu snadnost nabídnout lidem v ní značku, s níž se mohou sebeidentifikovat v zásadě nefunkční koncept už ze svého principu. A pomoct by nám k tomuto pochopení měl i prostý jazyk. – „alternativní“ vyjadřuje „jiný“, „zástupný“, „náhradní“. Vztáhneme li tedy tuto „jinost“, „zástupnost“ či „náhradnost“ k politickému zápasu jako protipól stávajícího dominantnímu mainstreamu, pak ve chvíli, kdy by se tato jinost / náhradnost / zástupnost stane úspěšnou a primární silou ve společnosti, přestává být alternativou a stává se sama mainstreamem, establishmentem. Úspěch znamená principiálně zánik sebeidentifikační značky, i kdyby mezi všemi těmi proudy uvnitř nebyli ti věční opozičníci (poctivě se hlásím) hájící pozice alternativy k alternativě.
Co se tím snažím říct – podobné pojetí, kde jsou lidé spojeni pouze protestem, negativitou, není jednoduše životaschopné. Jsem stále víc přesvědčený, že blud, maska, mýtus o „alternativě“, který tak rádi prožíváme v touze být jednotní a velcí, je jednou z našich hlavních překážek, kterou před sebe klademe my sami. Pak samozřejmě musí dojít k vnitřnímu napětí tam, kde se střetnou zájmy, pohledy, postoje, jdoucí proti sobě a tedy „rušící naše krásné kruhy“.
Podle mě bychom měli onu „alternativu“ vnímat nanejvýš jako prostor, v němž se souhrou událostí právě nacházíme. Bezhodnotově, bez nároku na celistvost a jednotu. Asi nemáme vhodný pojmový aparát a zdráhím se říct „strany“, ale politické cíle bychom měli prosazovat v rámci tomu utvořených struktur. A místo po jednotě volat po koordinaci a spolupráci v tom, co je podstatné. Lidé, kteří nejsou ochotni z důvodu vlastní svobodomyslnosti se těmto strukturám přizpůsobit, vstoupit do nich, pak musejí počítat, že zůstávají pouze hlasem, který může, ale povětšinou nemusí být vyslyšen. Že nejsou-li ochotni (a je to jejich právo) v zájmu dosažení cílů omezit svou vlastní nezávislost, nemají v podstatě právo klást jakýkoliv požadavek na jednotu napříč alternativou, neboť každé takové sjednocování v sobě apriori částečné podřízení se celku, omezení sebe sama, vyžaduje.
Ale to už asi příliš blábolím, takže se ctěnému publiku tímto omlouvám.
Ale blábolíte přesně na komoru …
Přesně, navíc krásně a exaktně sepsáno…
Začínám se čím dál více přiklánět k myšlence že za dva týdny půjdu k volbám a strčim do obálky gen. Pávka. Společnost která to dotáhla až sem si nezaslouží než vychcípat tak ať to jde rychleji a radostněji !
V tom případě mám pro vás jedinečnou radu: jděte nám příkladem a ještě dnes skočte pod vlak.
Rikam, vy jste muj clovek. Kdyz uz, tak uz.
Sejdeme se pod vlakem.
Eduard Chmelár – PO VOĽBÁCH BUDE KAŽDÝ GENERÁL?
Česko si vybralo súboj svojho vlastného Trumpa s Bidenom. Nech si to českí voliči rozoberú ako chcú, nezávidím im tento výber. Voľba tzv. väčšieho a menšieho zla je v tomto prípade veľmi relatívna, nejasná a tenká. Priznám sa, že Andrej Babiš mi je ľudsky odporný. „Vychcaný“, snažiaci sa z každej situácie vyťažiť, bez zábran, ktorý nerozlišuje medzi pravdou a lžou a názory mení podľa toho, ako mu to vyhovuje. Pred malou chvíľou v Českej televízii varoval pred Petrom Pavlom, lebo je to vraj nomenklatúrny káder KSČ a ako komunistický rozviedčik údajne predstavuje rovnakú hrozbu ako Putin v Rusku. Na toto potrebujete silný žalúdok a hrošiu kožu, aby registrovaný agent ŠtB zaútočil na svojho protivníka práve týmto spôsobom. A navyše to krásne ilustruje, že keď to bude potrebovať, bez mihnutia oka opustí rusofilov, ktorí do neho vkladajú najväčšie nádeje.
Napriek tomu sa viac obávam politiky generála Pavla. Je to očividne vyrovnaný, rozvážny až flegmatický muž s vojenskou sebadisciplínou a perfektným sebaovládaním. V porovnaní s cholerickým Andrejom Babišom, ktorého rozčúli čokoľvek až natoľko, že začne kričať komolenou česko-slovenčinou, ho jeho marketingový tím „vytvoril“ veľmi dobre. Lenže za touto maskou sa skrýva chladnokrvný človek, ktorý reprezentuje tie najhoršie zahraničné lobistické skupiny a ktorého najsilnejšou ideológiou je militarizmus. Nie že by bol Andrej Babiš pacifista. Ale on sa aspoň dokáže zviezť na vlne volania po mieri a využiť v tomto smere nálady obyvateľstva. To generál Pavel nikdy neurobí. A v tom je aj základný rozdiel medzi armádnym generálom Ludvíkom Svobodom, ktorý s ohľadom na svoje skúsenosti z druhej svetovej vojny nedovolil v roku 1968 svoj národ utopiť v krvi – a generálom Pavlom, ktorý spolu so Severoatlantickou alianciou svet v roku 2023 do vojny ženie.
Jeho hodnotový svet ma znepokojuje. Heslo „Pokoj a poriadok“ malo v našich dejinách vždy nebezpečný nádych. „Pokoj a poriadok“ sľuboval cisár Leopold I., keď po stavovských povstaniach nastoľoval absolutizmus. „Pokoj a poriadok“ sľubovali Habsburgovci aj po krvavom potlačení revolúcie v roku 1849. „Pokoj a poriadok“ vyhlásil Emil Hácha po mníchovskom okyptení republiky. „Pokoj a poriadok“ zdôrazňoval Jozef Tiso po potlačení Slovenského národného povstania v Banskej Bystrici roku 1944. A „pokoj a poriadok“ k nám podľa Gustáva Husáka priniesli aj okupačné sovietske vojská po roku 1968. Historická skúsenosť nám velí, že pred politikom, ktorý chce nastoliť „pokoj a poriadok“, by sme mali byť skôr ostražití.
Sklamal ma však aj Jaroslav Bašta. Pred voľbami sa rozčúlil, keď ho nejaký novinár označil za Okamurovu bábku. Ale po voľbách sa tak správal. Nechal za seba hovoriť predsedu SPD, ktorý so širokým úsmevom a dobrou náladou povedal niečo v tom zmysle, že oni to vlastne nemysleli vážne a testovali si voliča. Najviac ma však zarazilo, že pán Bašta sa nechal počuť, že v druhom kole nepodporí nikoho. Ako to potom myslel s myšlienkou mieru? To si naozaj myslí, že je jedno, či o týchto otázkach bude rozhodovať militantný Pavel alebo pragmatický Babiš? Že je jedno, či bude prezidentom arogantný vojak, ktorý tvrdí, že „trvalý mier je ilúzia“ alebo vypočítavý špekulant, ktorý si uvedomuje, že väčšina ľudí chce mier? Je jasné, že bez podpory SPD nemá Andrej Babiš ani teoretickú šancu.
Výsledky druhého kola sa dajú predvídať len veľmi ťažko. Bude to pravdepodobne mimoriadne vypäté. Mierne navrch má však Petr Pavel. Nech už však vyhrá ktokoľvek, platí to, čo som uviedol pred niekoľkými dňami: éra veľkých prezidentov sa v Česku končí. Ani jeden z týchto dvoch kandidátov nie je schopný veľkej a hlbokej myšlienky. Na to, aby ste kráčali v šľapajách Masaryka, si nestačí upraviť briadku. Ani jeden z nich preto nedokáže zjednoiť spoločnosť. Myslieť si, že ju spojíte iba ponukou kandidáta s pokojnou povahou, je tragikomický blábol. Pozrite sa na výsledky prvého kola. Dvaja ľudia strhli na svoju stranu neuveriteľných 70 percent voličov a rozdelili si ich na dve rovnaké polovice. Nič viac nemôže symbolizovať rozdelenie spoločnosti ako takéto emočne vypäté voľby. Lenže ani jeden z nich neponúka nič, ako túto priepasť prekonať. Toto nedokáže ani generál, ani oligarcha, ale len štátnik s rozmerom „filozofa na tróne“. Nikto podobný nie je na obzore.
Dobrý postřeh , ale co dál? Nevolit?
Velmi trefně.
Již několik let chodím k volbám (všeho druhu)s ideou “volit menší zlo” aneb “má truchlivá volba”.
Ovšem letošní prezidentské volby s možností výběru mezi STB a kontrarozvědkou (ex KSČ oba) to už je opravdu silná kava…
Tedy se přiznám, ze v druhém kole opět Babišovi.
Důvod je stejně pitomý, jak tyto volby: podle kvikotu vládní garnitury Babiš není pohodlný a kdyby se nááhodou zadařilo, nasupené ksichty pětikolky mi způsobí velkou radost.
Rozumnější důvod nejspíš nemám, protože na možnost ovlivnit mírová jednání nevěřím …
Osobne mi je divne, co na Babisovi liberalum tak vadi, asi ze podnika predevsim na vesnici? Ale neco to bude, protoze se nestiti ani takove spiny, jako zneuzivat dusevne nemocneho syna.
To je absolutni dno politiky, a to nejenom ceske.
Pamatujme si jména zdechovsky, Kalousek, Klusák, Stehlíková, Šafr …
BTW: jako Pražák bohužel ziju v epicentru pavkovců . Mnoho jich argumentuje tim, ze je klidný, rozumný a jeho minulost neřeší. Škoda. Pro mne jsou jeho ideové veletoče za zlatým cecikem podstatné. Ale musím jim dát zapravdu, ze třeba babisova tiskovka připomínala více čínský pojízdný cirkus. Babiš působil místy dojmem opilce s paranoidními bludy v sebelítostivé póze, místy jak Brouk Pytlik, paní Monika jak z bakelitu (ikdyz od Diora). Kdyby toho řekl půlku, bylo by to presvedcivejsi.
Eduard Chmelár – PO VOĽBÁCH BUDE KAŽDÝ GENERÁL?
Česko si vybralo súboj svojho vlastného Trumpa s Bidenom. Nech si to českí voliči rozoberú ako chcú, nezávidím im tento výber. Voľba tzv. väčšieho a menšieho zla je v tomto prípade veľmi relatívna, nejasná a tenká. Priznám sa, že Andrej Babiš mi je ľudsky odporný. „Vychcaný“, snažiaci sa z každej situácie vyťažiť, bez zábran, ktorý nerozlišuje medzi pravdou a lžou a názory mení podľa toho, ako mu to vyhovuje. Pred malou chvíľou v Českej televízii varoval pred Petrom Pavlom, lebo je to vraj nomenklatúrny káder KSČ a ako komunistický rozviedčik údajne predstavuje rovnakú hrozbu ako Putin v Rusku. Na toto potrebujete silný žalúdok a hrošiu kožu, aby registrovaný agent ŠtB zaútočil na svojho protivníka práve týmto spôsobom. A navyše to krásne ilustruje, že keď to bude potrebovať, bez mihnutia oka opustí rusofilov, ktorí do neho vkladajú najväčšie nádeje.
Napriek tomu sa viac obávam politiky generála Pavla. Je to očividne vyrovnaný, rozvážny až flegmatický muž s vojenskou sebadisciplínou a perfektným sebaovládaním. V porovnaní s cholerickým Andrejom Babišom, ktorého rozčúli čokoľvek až natoľko, že začne kričať komolenou česko-slovenčinou, ho jeho marketingový tím „vytvoril“ veľmi dobre. Lenže za touto maskou sa skrýva chladnokrvný človek, ktorý reprezentuje tie najhoršie zahraničné lobistické skupiny a ktorého najsilnejšou ideológiou je militarizmus. Nie že by bol Andrej Babiš pacifista. Ale on sa aspoň dokáže zviezť na vlne volania po mieri a využiť v tomto smere nálady obyvateľstva. To generál Pavel nikdy neurobí. A v tom je aj základný rozdiel medzi armádnym generálom Ludvíkom Svobodom, ktorý s ohľadom na svoje skúsenosti z druhej svetovej vojny nedovolil v roku 1968 svoj národ utopiť v krvi – a generálom Pavlom, ktorý spolu so Severoatlantickou alianciou svet v roku 2023 do vojny ženie.
Jeho hodnotový svet ma znepokojuje. Heslo „Pokoj a poriadok“ malo v našich dejinách vždy nebezpečný nádych. „Pokoj a poriadok“ sľuboval cisár Leopold I., keď po stavovských povstaniach nastoľoval absolutizmus. „Pokoj a poriadok“ sľubovali Habsburgovci aj po krvavom potlačení revolúcie v roku 1849. „Pokoj a poriadok“ vyhlásil Emil Hácha po mníchovskom okyptení republiky. „Pokoj a poriadok“ zdôrazňoval Jozef Tiso po potlačení Slovenského národného povstania v Banskej Bystrici roku 1944. A „pokoj a poriadok“ k nám podľa Gustáva Husáka priniesli aj okupačné sovietske vojská po roku 1968. Historická skúsenosť nám velí, že pred politikom, ktorý chce nastoliť „pokoj a poriadok“, by sme mali byť skôr ostražití.
Sklamal ma však aj Jaroslav Bašta. Pred voľbami sa rozčúlil, keď ho nejaký novinár označil za Okamurovu bábku. Ale po voľbách sa tak správal. Nechal za seba hovoriť predsedu SPD, ktorý so širokým úsmevom a dobrou náladou povedal niečo v tom zmysle, že oni to vlastne nemysleli vážne a testovali si voliča. Najviac ma však zarazilo, že pán Bašta sa nechal počuť, že v druhom kole nepodporí nikoho. Ako to potom myslel s myšlienkou mieru? To si naozaj myslí, že je jedno, či o týchto otázkach bude rozhodovať militantný Pavel alebo pragmatický Babiš? Že je jedno, či bude prezidentom arogantný vojak, ktorý tvrdí, že „trvalý mier je ilúzia“ alebo vypočítavý špekulant, ktorý si uvedomuje, že väčšina ľudí chce mier? Je jasné, že bez podpory SPD nemá Andrej Babiš ani teoretickú šancu.
Výsledky druhého kola sa dajú predvídať len veľmi ťažko. Bude to pravdepodobne mimoriadne vypäté. Mierne navrch má však Petr Pavel. Nech už však vyhrá ktokoľvek, platí to, čo som uviedol pred niekoľkými dňami: éra veľkých prezidentov sa v Česku končí. Ani jeden z týchto dvoch kandidátov nie je schopný veľkej a hlbokej myšlienky. Na to, aby ste kráčali v šľapajách Masaryka, si nestačí upraviť briadku. Ani jeden z nich preto nedokáže zjednoiť spoločnosť. Myslieť si, že ju spojíte iba ponukou kandidáta s pokojnou povahou, je tragikomický blábol. Pozrite sa na výsledky prvého kola. Dvaja ľudia strhli na svoju stranu neuveriteľných 70 percent voličov a rozdelili si ich na dve rovnaké polovice. Nič viac nemôže symbolizovať rozdelenie spoločnosti ako takéto emočne vypäté voľby. Lenže ani jeden z nich neponúka nič, ako túto priepasť prekonať. Toto nedokáže ani generál, ani oligarcha, ale len štátnik s rozmerom „filozofa na tróne“. Nikto podobný nie je na obzore.
Kdyby byla ta možnost, volil bych Husáka.
Jestli si mám vybrat mezi estébákem a jeho řídícím důstojníkem, tak bych bral rovnou jejich velitele, který se mimochodem v krizové situaci osvědčil, jak ukázala historie.
Chtěl jste jistě napsat „mezi Petrem Pavlem a jeho tehdejším vrchním velitelem Gustavem Husákem, předpokládám!
Ale dobře, každý se může uklepnout…
Danuše jde za Pavkem…
Co říct: „Byl na ně seslán duch šílenství, takže volají svého zhoubce, aby rychle přišel“. (To mám od C. S. Lewise.)
Nevím, jestli sem už někdo dal odkaz na čerstvý rozhovor s Vidlákem!
(Jestli ne, je to ostuda, jestli ano…..tak to opakuji jako taťka moudrosti )
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Maskuji-co-s-nami-planuji-Aby-nas-nevydesili-Pavel-jim-pomuze-Vidlak-jasne-k-2-kolu-726182
A ten odkaz…?
Viz 13:45 !!
Ten „anonym“ jsem byl já.
Uklepl jsem se dřív než jsem odkaz stačil vložit a dřív, než jsem se stačil odeslat.
Doteková obrazovka je dobrý sluha, ale zlý pán!
—————–
Zcela mimochodem – být Vidlákem, odkazy na své rozhovory bych na SVÉ a vaše stránky dával okamžitě nebo s předstihem – bez ohledu na aktuální hladinu prejtu a alkoholu v krvi! 🙂
Holube… já chci aby čtenáři parlamentek začali chodit sem, ne aby zdejší čtenáři chodili na parlamentky… 🙂
Navíc Parlamentky mají 24 hod exkluzivitu. A do té doby už to stejně všichni vědí.
No, já myslel, že chceš, aby zdejší i nezdejší čtenáři chodili na Vidláka! Nebo dokonce o rozšíření zajímavých názorů, formulovaných bez ohledu na zdejší publikuma do jisté míry podvědomě šitých na jeho/náš způsob uvažování.
Myslel jsem, že stojíš o rozšíření či dokonce sjednocení „alternativy“ a nikoli jen o exkluzivitu zdejší bublinky!
Myslel jsem, že stojíš i o to, aby lidé měli přístup a získali znalost těch nemnoha zbývajících a ubývajících nezávislých médi.
—————————
Rozhovor s Vidlákem, který mi dnes dal víc než dvacet jeho článků (z hlediska přínosu pro studium vidlákologie 🙂 :
https://www.youtube.com/watch?v=cn9FvVxaSd4
POVINNÁ ČETBA (resp. hleďba) pro všchny zdejší.
Tak ještě jinak… My všichni co jsme tady na Litterate nebo na Kydech, my všichni známe i Parlamentní listy a chodíme tam. Ale na Parlamentnkách jsou ještě čtenáři, co sem nepřišli.
Stojím o sjednocování, ale když vidím, jak to funguje v praxi, začínám se obávat, že jsme jak mongolské kmeny a sjednoceni budeme čingischánovou metodou. A pokud by to mělo nastat, chtěl bych být raději čingischánem… 🙂
Víš, v létě jsem se snažil svolat k sobě všechny významné influencery alternativy, abychom se koordinovali. Osloveno 40 lidí, přislíbilo 20, přijeli 2. Tehdy jsem se naštval a řekl jsem si, že to musím udělat jinak. A od té doby se o to snažím.
“ A pokud by to mělo nastat, chtěl bych být raději čingischánem… 🙂“
– Jak správně tušíš, TOHLE mi vysvětlovat nemusíš 🙂 !
Přesně z tohoto důvodu bych byl naprosto nevyhovující dočasnou ozdobou na STÉLE VĚRNÝCH.
Zatímco můj obdiv k Tobě coby blogerovi – anylytikovi, praktikujícímu zcela originální metodu individuálního prokydávacího brainstormingu je i nadále neutuchající, můj obdiv k Tvým politickým schopnostem je, řekněme, …utuchající.
Politické schopnosti jsou něco jako specifický desetiboj: Zatímco v několika disciplinách prokazuješ i zde nadprůměrné schopnosti, přibližně ve dvou zásadních(!) disciplinách podle MÉHO OMYLNÉHO názoru buď značně pokulháváš, (nebo je mistrně skrýváš).
Neuvažoval jste nikdy, že byste se věnoval diplomacii? 🙂
V tom případě by jste mohl mít někde soubor odkazů na své články a to i ty starší.
PL jsou klasické noviny – včerejší zprávu nenajdete pokud o ní nevíte.
Dopihele, kam se poděla má odpověď??
(Blbý dotaz, já vím 🙁 , 🙂
To budete mít práci navíc… se sem naserou lepšolidi.
To jsem varoval já.
Tušíme vůbec, kdo nám bude prostřednictvím Petra Pavla presidentovat?
Jednou z takových person je například rusožrout Petr Kolář, osobní přítel Petra Pavla: https://www.vysokahra.cz/jen-dlouhodobi-znami-tvrdi-general-pavel-o-kolarovi-mel-babis-se-zbrojarskym-lobbistou-pravdu/
A zde máme další:
https://www.generalpavel.cz/muj-tym
Podporovatele si už každý jistě otevře sám.
Tak jen abyste ti, kdo ho budete volit, měli představu, co vás (a nás, bohužel, také) čeká.
Smetánka.
Crème de la crème.
Dost nářez – ti „lidé kolem generála…“
Hartl, Tůma, Bezděk, Marek, Maščuch, Vávra… Mareš…
Pokračování Kalouska/Julínka/Drábka.
Nebudeme svými rozežranými důchody ujídat pětikolce chlebíček…
Pro mě má výsledek p Bašty dva přínosy. Za prvé teď cca vime kolik nás dezolátů cca je. Těch co do toho jdou jak říká K Stonjeková srdcem. (K tomu my ostatni co volili tzv hlavou AB, ale tohle cislo se asi z vysledku AB neda presne vycíst.) A tak málo to zas není… a druhý bod, teď se teprve uvidí dál jestli JB využije ten kredit a energii z těchto voleb a začne dál něco dělat, nebo jestli zapadne do senátu a bude tam stahovat králíky. To bych pak bral jako potvrzení varianty , že nám byl jen účelově předložen… tak uvidíme.
Jsou i lidi volící dlouhodobě SPD do sněmovny, kteří ale tentokrát u prezidentských voeb Baštou získáni nebyli. Kolik jich je procent?
Ad „Kolik jich je procent?“:
To vím přesně 🙂
57,19 %
Ve volbách do Sněmovny získala SPD
513 910 hlasů.
https://www.volby.cz/pls/ps2021/ps2?xjazyk=CZ
Z těchto voličů v letošní prezidentské volbě dalo hlas Baštovi odhadem
220 000 hlasů.
https://www.paqresearch.cz/post/prelivy-prvni-kolo-2023
Vážený Vidláku a diskutující zde,
jestli zvítězí ve volbách generál v.v. tak jsou to moje poslední volby,protože již dál našim mladým,krásným a chytrým nechci stát v cestě jejich zářných zítřků.
Vidláku vy pište dál a těším se na Vaši knihu,protože ji budu ke konci svého života potřebovat.
Demokrat resepktuje volbu, i když nezvítězí jeho oblíbenec.
Alternativec v takové chvíli odmítne princip voleb.
Kde jste na to přišel?
anonyme,nevím jestli jenom provokujete a nebo to myslíte vážně,nenapsal jsem o respektování nebo nerespektování ani písmeno,jenom nechci stát v cestě vám a vám podobným.
Jistěže provokuje. Vzpomeňme na demokraty ječící, že Zeman není jejich prezident…
Předběhl jste mne .
V tom případě Pavel je alternativec. Pustte si poslední debatu. Okamuru by nejmenoval, ani kdyby zvítězil.
Vypadá to, že u šafrů/u cemperů mají personální potíže – jinak by sem snad poslali někoho chytřejšího…
Dneska je nepřekonatelný problém sehnat někoho chytřejšího i na pouhého ministra, tím spíš na dozorujícího šafrcempra.
Netrpělivě se čeká na nákup umělé inteligence.
Tak to by bylo asi třeba nějak přepólovat terminologii. Při vzpomínce, jak „demokraté“ nebyli schopni akceptovat volbu Miloše Zemana…. a to hned dvakrát.
Vůbec se Vám nedivím. Sledovat výpotky většiny z nich musí být pro staršího člověka mimořádně náročné. Na druhou stranu jsou produktem starší generace, která v jejich letech nadšeně zvonila klíči – podobně zblble.
Výsledek: Jsme součástí tábora míru, demokracie, svobody, pravdy, humanity a lidských práv.
To všechno má jen drobnou vadu. Karel Kryl si všiml a mnoho z nás to dosud ani netuší:
Demokracie dozrává do žaludečních vředů,
Bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů,
a je to mýlka soukromá – snad z optického klamu,
že místo srdce břicho má a místo duše tlamu.
Švejku,věřte nebo ne,ale 20.11.1989 jsem chlapům v práci říkal jak to tady dopadne,nikdo nevěřil a
ještě mne označili za komunistu. Pravdou je,že asi po dvaceti letech jsem se potkal s bývalým kolegou
a první co říkal,že se mi musí omluvit já čuměl jako tele,protože jsem nevěděl proč a potom se rozpovídal.Jenom krátce,dal mi zapravdu,ale věřte,že mne to netěšilo.Jediné v čem se zmýlil byl čas
neboť jsem nepočítal s takovou setrvačností.
Taková drobná perlička, kamínek do mozaiky: Nestranná a objektivní Česká televize na svém webu ještě nezaznamenala, že Babiš už není v kauze Čapí hnízdo „sprostý obžalovaný“ ale nepravomocně osvobozený…
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3557781-babis-ma-radost-ze-sebral-vic-hlasu-nez-ano-pavla-prirovnal-k-putinovi
Viz dole životopis.
Stojí, stojí voli
na volebním poli,
hádají se, koho zvolit
na vedoucí roli.
~
Slyšelo je tele,
prohlásilo směle:
„Zvolíme si velevola,
ať nám kráčí v čele!“
~
Dle té moudré rady
všichni dohromady
zvolili si velevola
a teď hubnou hlady.
~
Každý vůl i kráva
přesto bučí: „Sláva!
Přišla éra prosperity,
pokroku a práva!“
~
V téhle bajce není
žádné naučení,
neboť tam, kde volí voli,
svět se sotva změní.
(Jiří Žáček).
Místopředseda hnutí ANO a hejtman Moravskoslezského kraje Ivo Vondrák zvažuje, že opustí hnutí. Řekl to v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Ve druhém kole bude volit za prezidenta opět Petra Pavla.
Je to politický prostitut. Díky straně je na postu , kde by jinak nebyl , takže zradil svoje voliče i stranu. Pokud se chtěl vyhradit vůči Babišovi měl nejdřív opustit lukrativní posty a pak hlásat svoji pravdu , je to hajzl.
Coby pravověrný Ostravák souhlasím a stydím se za IV, kterému jsem vždy fandil !!
To máte jak s mnohými jinými – jsou tam z milosti strany, nebo jsou zvolení lidmi?
Ano a zapoměl říci, že složí funkci.
Nebo snad ne?
To klidně může, ale neměl by v tom případě i abdikovat na svou aktuální funkci?
Na funkci by on asi i abdikoval, ale na koryto v zadne pripade.
OT
Pěknej rozhovor, doporučuji:
https://www.youtube.com/watch?v=cn9FvVxaSd4
A já tohoto blogera. Ať tu je něco trochu veselého.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://medium.seznam.cz/clanek/pavel-hewlit-jaky-ja-bych-byl-prezident-1876&ved=2ahUKEwioge6Pzsn8AhVl87sIHXhQAzMQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw2ZIu_vmFZ58Vd1bKe6yb0G
Chacha, ukrajinizace zacina nabirat na obratkach, a zdaleka se nejedna jenom o prezidentske volby, ty spis vypadaji jako zacate, nebo maskovaji operace.
„…slova guvernéra České národní banky (ČNB) Aleše Michla, který Čechy vyzval, aby začali spořit, „a to hned“, a varoval před „zahálkou“. „Příliš jsme se namlsali, přejedli, prostě rozšoupli,“ tvrdil ve svém nedávném komentáři Michl…“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sporit-a-pracovat-vyzval-guverner-CNB-Michl-A-to-neni-vse-726184
Pan banker dokazal vplest do dvou vet tolik urazek a lzi, ze musim uznat, ze hloupy urcite nebude.
Tak to vypada, ze po mnohaletem sypani miliard nasim velkym pratrim k tomu ted jeste pribyde sypani miliard na vlaku na Ukrajine.
To by tak bylo, aby holota zahalela. Sporit hned ted, penize do banky, pan banker ma na letosek pripravenou inflaci 🙂
To je takový zajímavý sociologický fenomén, kdy lidé s čistými příjmy nad 100 tisíc měsíčně vydělaných nějakou „měkkou prací“ (typicky bankéři, lidé ze showbusinessu, manažeři nadnárodních korporací) extrapolují svou zkušenost na zbytek společnosti. A čím větší „easy money“ vydělávají, tím silnější tendenci k tomu mají Zde pan Michl tvrdí:
„Příliš jsme se namlsali, přejedli, prostě rozšoupli“
Koho může myslet tím „my“? A co on si představuje pod tím šetřením a omezováním? Jen dvě exotické dovolené v Polynésii či výlety do Antarktidy ročně místo čtyř? Že za večeře v luxusních restauracích neutratí napříště víc než 10000 týdně? Že si nový model Bentleye koupí až za pět let místo obvyklých tří?
Dokáže on si představit, že to „my“ zahrnuje v drtivé většině lidi, kteří se budou muset omezit v nějakých základních životních potřebách, nebo dokonce o ně přijít? Že i „střední třída“ nemá z čeho šetřit, protože co vydělá, zase obratem vydá na víceméně „mandatorní výdaje“?
Asociálnost těchle nových aristokratů je naprosto srovnatelná s těmi starými, jak je známe z historických záznamů, a někdy ji dokonce překonává.
Stan: Tihle lidi by už vysvětlili, že i s 200k čistého to mají těžké, protože mají velké splátky hypotéky na svou vilu…Mají velké potřeby a obávají poklesu příjmů, proto potřebují zůstat u koryta za každou cenu. Pokles na 80k čistého v případě jejich neposlušnosti a vybočení z tzv. aristokratického davu je nemyslitelný.
Vidláku, ještě jednou se omlouvám, pokud jste nečetl moji omluvu ze včerejška. Nu a jinak si myslím, že je čas na to, abychom zrušili lustrační zákon.
Moc se těším na to, až se na otázku existence lustračního zákona někdo zeptá na tiskové konferenci, nedej pánbůh při televizní debatě. Tak dlouho jsme tímto zákonem zakazovali účast agentů a jejich řídících pracovníků při správě země, až ti, kdo tento zákon prosazovali, mají za kandidáta na prezidenta člověka, který měl agenty shánět, cvičit a řídit. To jsou paradoxy pane Vaněk. O Andrejovi nemluvě. Takže na co prosím lustrační zákon, že…..
Čtyřicáté výročí sametové revoluce na dohled, a voleb prezidenta republiky se účastní několik kandidátů, kteří byli členy KSČ. Mně to osobně žíly netrhá ani nevadí, ale nemohu se nabažit pohledu na pravověrné pravdoláskaře a pravičáky, kteří některé z nich prosazují jako své kandidáty. No není to krásné uzavření kruhu? Vlastně mě mrzí, že ani Lubomír Štrougal ani Jan Fojtík se volby neúčastnili, protože by se proti nim už vlastně neměl kdo vymezovat, když už situace je taková, jaká je.
A souhlas s Lacem – přestaňme používat slůvko Alternativa. Tou je prostě Babiš. IK
Ted jste mi pripomel, jak po Majdanu Zaoralek behal po Kyjeve a nabizel tam lustrace jako ceske know-how na odstraneni proruskych zivlu z administrativy.
Tak to jsem neznal! Nemáte nějaké podrobnosti?
Hmm kdo ví kde je mu konec. Taková vzrušená doba a po něm ani vidu ani slechu.. Se divím
4. ledna prohovořil: https://www.youtube.com/watch?v=fIiFbEZv-mA
Immanueli,
dík za toto vyjádření, jste frajer!
Těším se na další vaše příspěvky.
Co se týče Vašeho rozhořčeného vyjádření k Vidlákovi – beru to prostě tak, že nejenže “ Imuži mají své dny“, jak praví reklama na fernet,
ale i „právníci mají své dny!“
———————-
Já se naopak po úvaze omlouvám za to, že jsem prohlásil, že ve vítězství Bašty nemohla věřit ani zamilovaná dementní lyska.
Mohla. A jak praví jiná reklama – „Když musíš, tak musíš!“
Kant: Řeknou, že vojenská rozvědka nebyla StB.
Jen s ní spolupracovala. O tom už pomlčí.
Což mi připomnělo, kterak miláček mládežníků a factchecker youtuber Kovy řekl, že Babiš „byl ČLENEM StB“…
Tak na to by bylo lze říci, že
Zpravodajská správa Generálního štábu ČSLA byla budována podle vzoru GRU (Главное разведывательное управление) a dozajista s GRU přinejmenším komunikovala.
Z toho lze dovodit, že Hrdina sloužil Sovětskému svazu, postoupeno do dnešních dob tedy Rusku.
A, jak nám bylo pravdomluvně sděleno, GRU přece odpálila Vrbětice. Úplně se chvěji, jestli to nebylo podle nějaké tajné metodiky, která se studovala v kursu, jehož byl Hrdina frekventantem ….
Immanueli… není se co omlouvat. Já to včera vlastně taky přepísk… zítřejší článek bude také o SPD, ale už bez rozhorlení… .:-)
No když sečtu hlasy – tak máme přibližně pro druhé kolo 42:58 – to je katastrofa – když vezmeme parlamentní volby tak nadpoloviční většina (i když mírná) volby prohrála díkyvpropadlým hlasů – je vidět, že nelze říct zjednodušeně – že se nálada ve společnosti změnila na stranu fialového hnusu – ale je jisté, že všichni propadlí z parlamentek hlasy Babišovi nedali. Koho volila Přísaha? Trikolora a SPD něco Baštovi (i když v globále katastrofálně málo). Praha to je stát ve státě – tam krize není žádná a díky centrálám firem a hlavně všemožných státních institucí a úřadů ….
Já volil v parlamentkách trikoloru – hlas v … Včera to hodil Babišovi -prostě jediná naděje proti Fialovému hnusu. Covid neřeším a začínám být agresivní na všechny covidové šílence, kteří v tom pojedou snad ještě 20 let -zkuste si představit za covidu dnešní vládu neumětelů a Válka na ministerstvu zdravotnictví. Vezmime v potaz i okolní země – vůbec jsme to neměli nejpřísněší …
Zajímavé jak se vyjádří s podporou SPD – prázdná obálka dle mého nesmysl. Podporu Babišovi nebude chtít Okamura, protože čím hůře (s Generálem)pro SPD lépe – udrží si svýck 10-12% což mu stačí – (a to Pávek jasně řekl, že ministra Okamuru nejmenuje – no bude tomít Okamura těžké se teď neztrapnit. Jinak musím říct, že Foldyna se mi líbí čím dál víc.
Ja myslim, ze po generalove prohlaseni Okamura otevrel sampano.
To je presne, co potreboval. Nikdy se k odpovednosti nedostane, a at ho bude volit lidi sebevic, tak on bude vesele postekavat z opozicnich lavic.
Sakura:
„Ja myslim, ze po generalove prohlaseni Okamura otevrel sampano.
To je presne, co potreboval. Nikdy se k odpovednosti nedostane, a at ho bude volit lidi sebevic, tak on bude vesele postekavat z opozicnich lavic.“
Dávám k ošklivé sebekritické úvaze, zda vlastně Okamura neplní tutéž společnskou roli jak Vidlákovy kydy , akorát placeně a s cca stonásobným dopadem.
Rozdíl je v tom, že Kydy nemají ony lavice.
Plní, velmi volně řečeno. Ale s větší mírou autonomie a přes to všechno přece jen může představovat jakousi reálnou alternativu, opozici .. pojmenujte si to jak libo.
Okamura pouze bere hlasy opozici, která by posílila nebýt SPD. Není mi jasné jak po těch letech lidí pořád nepochopili že některé strany jsou pouze trucpodnik Babišovi, nebo, v tom lepším případě, byznis projekt některého z ambicioznejších téměř politiků.
Okamura je stranou pro opozičníky, kteří chtějí mít garantované, že „hlas nepropadne“ a z tohoto důvodu jsou ochotni nevolit skutečnou opozici.
Babiš je neobolševický mainstream pro ty, kdo se chějí považovat za opozici, jsou jen konkurence a mají z opozice větší strach než pětikoalice.
Asi tak bych to viděl já…
„Ať je jakkoliv, hlavně ať neni válka“. Těmito slovy komentovala zprávy moje apolitická maminka, pokud k ní náhodou dolehly. Těmito slovy jsem se řídil, když jsem si zkraje bezradně vybíral z panoptika nabízených figur při volbě prezidenta. Volil jsem Baštu a nestydím se za to, ani toho nelituji. Byl to jediný kandidát, který se jasně vymezil proti zatahování našeho státu do válečného konfliktu mezi dvěma nástupnickými zeměmi bývalého Sovětského svazu i proti vládě, která nás do něj zatahuje. Nevěřil jsem, že Bašta volby vyhraje, ale doufal jsem, že budou ukázkou veřejného mínění, že přes všechny Baštovy handicapy získá tolik hlasů, aby bylo jasné smýšlení občanstva.
No, ukázalo se. Asi dostáváme co si zasluhujeme.
Ve druhém kole budu volit naději (i když malou) v podobě Babiše oproti jistotě průseru v podobě Generála.
Re: Siloš
Jak se tak koukám do špíglu (špigjel je „po našimu“ zrcadlo), tak jste úplně stejně hnusnej a blbej, jako já.
Až nás odloví jako nebezpečné živočichy, požádám, aby vás přeložili do stejné ohrádky, aby nás pak utratili hezky spolu.
Můžem se u toho držet za přední nohy.
A tady máte pohřební pochod.
https://www.youtube.com/watch?v=W2TMxtDI_YY
Oh the devil is rising with the moon
He cries and my blood runs cold
Oh no never was the darkness so black
No light and nowhere to go
My spirit is crying for a love
So tired of being alone
I remember He came here to steal
And you are His stealer of souls
I see a Black Moon rising
And it’s calling out my name
Oh it’s calling my name
Mám to (= přemýšlel, učinil, doufal, zhodnotil a udělám) stejně jako Vy.
Pavel je sluha. A vzorný sluha, kterému je jedno, jakému režimu slouží.
Prezidentem by měl být hrdý člověk, který nepotřebuje posluhovat nějakým pánům.
Vybírat mezi dvěma komunisty asi hodně lidí od druhého kola odradí.
To je snad určitá naděje. Že ve druhém kole bude nižší účast než v kole prvním, protože porce prvokolových voličů Fischera, Hilšera, Diviše, Danuše zůstane doma z důvodu, který jste uvedl.
Pane Aleš.
Přesně.
Pan Kant to napsal také perfektně,tak dlouho strašili komunismem,že jsou v každé straně,hnutí,takže to jinak nemohlo dopadnout,že jsou zase u moci,jen se ohání demokracii.
V prvním kole jsem volil neplatným hlasem. Protože mě ani jeden z erárem podsouvaných kandidátů neoslovoval a dlužil jsem to všem těm, kterým byla kandidatura znemožněna.
První kolo dopadlo tak jak dopadlo. Nyní je třeba se rozhodnout, co dál. Máme tu v republice bezmála 2 miliony voličů-bezmozků, kteří si přejí válku. A další 1,5 mil. potenciálních. Protože generál-korouhvička z centrály NATO na Pražském Hradě + válkychtivý premiér-hňup a jeho vláda v podhradí znamená jedno jediné: VÁLKU. Tentokrát už naostro a s jasným výsledkem – v ČR a střední Evropě nezůstane kámen na kameni. Protože oběma stranám konfliktu půjde o bytí či nebytí. Evropa, a především ta střední, se stane další Ukrajinou. Se vším všudy.
Proto i tentokrát budu muset do II. kola navléknout gumové rukavice a se zatnutými zuby jít volit. Volit PROTI VÁLCE, tj. proti tomu NATOvskému panákovi. Bábu fakt nemusím, u něho jeden nikdy neví. Ale u jeho soupeře je jasná jistota – VÁLKA BUDE.
***
Stale mi nejde do hlavy, proc Babisem vlastneny platek iDnes na Babise permanentne urazlive utoci.
Dneska treba pisi tohle:
„Čeká nás nebývale krvavá kampaň, Babiš chce lidi znechutit“
Kdo tomu rozumi?
…míní politologové
Je v tom titulku…