Takhle okomentoval Vincek Kostelník bitvu u El Alameinu. Není to konec, není to ani začátek konce, ale snad je to konec začátku. A já bych chtěl stejnými slovy okomentovat události posledního půl roku. Dějiny sice plynou kontiuálně, ale navenek se to projevuje „skoky.“ Dlouho není nic poznat, všechno vypadá pořád stejně a pak najednou šup… přijde nečekaná událost, která ukáže, že se doba posunula. Že se někde dole v podhoubí odehrála celá řada neviditelných událostí, kterých si nikdo nevšiml, ale ve skutečnosti měly obrovský vliv.
Už v září jsem psal, že nastala nová situace, protože dezoláti se dokázali svolat na Václavák za naprostého informačního embarga velkých médií. A může za to Prymula… Ten v covidové době zarýgloval republiku a tím mimoděk zařídil, že se statisíce lidí posadily k fejsbůku. Když se nedalo jít do hospody, muselo se to dělat jinak. Pak přišel tlak na očkování, začaly prosakovat informace, jak skvěle to s námi ty Fajzry, Moderny a Astra Zenecy myslí, objevili se lidé, kteří se tomu začali bránit… a ejhle, to byli právě ti, kteří věděli, jak se svolává demonstrace, kteří dokázali po republice sestavit nějaké organizace lidí…
Vznikalo to živelně, z různých pohnutek, ale od začátku to mělo i svůj průnik do politiky. Prozkoumávaly se slepé uličky, všichni se to učili, některým to šlo lépe, některým hůře, dlouho to bylo pod rozlišovací schopnosti mocných, musela ještě přijít válka na Ukrajině a musela se projevit neschopná vláda, ale najednou to šlo. Nejde ani tak o to, že lidé přijeli na demonstraci, to je jen špička ledovce viditelná pro kamery, ale jde o to, že je tu najednou spousta lidí, jejichž myšlenky se ve veřejném prostoru rozšíří rychlostí blesku.
I když henty viditelné demonstrace upadaly, rozhodně neupadalo celé to propojování. Začalo se tomu říkat Alternativa, ale v podstatě je to síť. Síť která se nedá rozbít, protože nemá žádné centrum. Síť, která se už několik let propojuje v lidech, kteří si navzájem posílají odkazy, kopírují články, šíří myšlenky, které se jim líbí. Všichni zaznamenáváme, jak nám na fejsbučkách přibývají sledovatelé. Všichni už v tom umíme chodit, dokonce v mnoha případech už víme, jak se bránit proti zablokování, případně jak se znovu najít poté, co se strážci jedné pravdy zaměří na nějaké místo a tam zaútočí.
Když jsem zjara na chvíli vypnul Kydy a přešel na Litterate, během pár týdnů mě tam všichni moji čtenáři našli a nějak si to řekli mezi sebou. Když mě pak v létě občas zablokovali na Fejsbůku, nemělo to na sledovanost žádný vliv… spíš mi to udělalo reklamu a zvýšilo dosahy. Všichni moji kolegové a přátelé na Alternativě to mají podobné. A měsíc od měsíce je naše shledávání jednodušší a přehlednější. Z původního mailování a mesengerování se začaly stávat schůzky a setkání s lidmi. Už to není jen fejsbůk. Už jsou to i plné sokolovny.
A opět je to stejné jak za covidu. Jen přišel jiný impuls. Prezidentská volba. Petr Pavel vyhrál, ale pro nás to byla velká změna ve smýšlení. Bylo to poprvé, co jsme všichni museli udělat politické rozhodnutí, které šlo za rámec vlastních přání i ega. Ve velké většině jsme se shodli na menším zlu a protože jsme se sešli na jednom bitevním poli, snad jsme si dokázali navzájem podat ruce a zjistit, že už nejde o naše malé spory ohledně pravice či levice, že už nejde o to, kdo si co myslel o covidu… už jde o základní bytí a nebytí našeho státu. Najednou jsme stáli vedle sebe s poslední myšlenkou… že chceme být občany České republiky a ne nějakými euroobčany.
Moc nám toho nezbylo… na slávu českého průmyslu můžeme zapomenout. V Plzni se už prostě nebudou dělat velké turbíny a montovat pivovary. Kapitál nám dodávají zvenčí a my na to nemáme žádný vliv. Nepatří nám ani strategická odvětví a to málo, co ještě máme, to chce tato vláda urychleně rozprodat. Už máme jen naší řeč a naší kulturu. Máme síť vztahů, která vznikla, ani vlastně nevíme jak. A máme kus politické jednoty v základní otázce, kterou vhodilo do uren 2,4 milionu lidí. Koneckonců, Morava už tisíc let není samostatným státem, ale stejně nikam nezmizela a každý ví, kde leží. Tohle máme… ještě nám zůstalo národní povědomí a ještě jsme to nevzdali.
V posledních třech letech to byl takový politický rychlokurz. Na začátku byl covid a na konci má Jindra Rajchl na svém fejsbůkovém účtu už skoro milionové dosahy. Podle mě jsou ty dosahy ještě větší, protože spousta cestiček se nedá nijak dohledat, ale přesto existují. Není sám. V posledním půlroce jsme téměř denně konfrontováni s novými jmény, o kterých před půl rokem nikdo nevěděl, ale teď je známe, protože mají co říct. Pokud dnes někdo něco hlásá a nikdo ho neposlouchá, tak je to nejspíš proto, že je to břídil. Pokud naopak někdo umí mluvit a má dobré nápady, během pár týdnů ho všichni znají.
A v posledních týdnech všichni překračují své stíny, dávní soupeři i nepřátelé spolu mluví a odhazují staré spory, protože začíná jít opravdu do tuhého.
Všimněte si, že Babiš v tomto procesu vlastně vůbec nefiguruje… jen sehrál roli politického katalyzátoru nálad. Já jsem se ještě před týdnem bál, že hned v neděli bude po jednotě a všichni se budou hádat a obviňovat navzájem. Ale to se vůbec nestalo. Do prezidentské bitvy jsme přijeli ještě jako přislušníci jednotlivých názorových proudů – příznivci konzervativní pravice, vidláci, levičáci i komunisté… ale odjeli jsme s vědomím nejmenšího společného jmenovatele. Chceme být Češi, národ pro nás není sprosté slovo, chceme tu mít svojí vlast a nechceme se podílet na cizích válkách. Máme různé představy, jak řídit stát, máme různé názory, co je pro tuto zemi nejlepší, ale všichni jsme dokázali, že v žebříčku hodnot stojí naše země výš, než naše ego.
Věřím, že se s tím dá něco dělat. Že to ještě není všechno ztracené a nebude to ztracené, ani když naše vláda bude pokračovat ve tvorbě náhubkových zákonů. Naše spojenectví vzniklo spontánně. Propojili jsme se bez jakéhokoliv centra. Našli jsme se, protože vznikla potřeba se najít. Trvalo to, protože jsme se to museli naučit. Pak jsme museli vyzrát politicky. Ale i k tomu jsme teď dostali velmi silný impuls. Ne, to není začátek konce. Ale konec začátku by to fakt být mohl.
Však už si toho všimli… zpráva ministerstva vnitřností už konstatuje, že Alternativa existuje a že je veliká. Oni teď hledají, kudy to Putin řídí… ještě netuší, že to nemá žádné centrum ani žádný okraj. Nemá to žádného jediného lídra, nemá to jednu vůli ani jednu mysl. Nevědí, že Alternativa nevznikla působením tajných služeb zvenčí, ale působením evropských a transatlantických hodnot, které tuto zemi plundrují čím dál rychleji a neomaleněji.
Milý Vidlák,
(toto sa niekde stratilo tak pre istotu odosialam znovu, ospravedlňujem sa ak je to niekde 2x)
Aj keď sa zdá, že sú moje príspevky tu kritické, nie je tomu tak. Páčia sa mi Vaše články, teda myšlienky v nich – o posilňovaní suverenity, nezávislosti a sebestačnosti národov, o nutnosti, aby si sami kontrolovali aktíva kľúčových odvetví a „nerozpredávali ich“ a pod. Tiež sa s nimi stotožňujem. Je preto dobré mať dlhodobo takéto ciele. Avšak – ich dosiahnutie je dnes veľmi ťažké. Dokonca som presvedčený, že za dnešných podmienok nemožné – pretože také niečo sa nedá vynútiť vládnymi opatreniami, ale k tomu musí dozrieť obyvateľstvo národa na stupeň, aký zatiaľ vo svete nikdy ešte nenastal.
Dnes sa napríklad mnoho hovorí ako o tom že u nás prevláda konzum. Mnohí to zdôvodňujú tým, že nám to „naimportovali Američania“, globalisti a pod., čo potom v nich vyvoláva akési nepriateľské naladenie a keď o tom čítajú ešte aj od iných, čo už okolo toho povytvárali zložité teórie o rôznych tajných plánoch a sprisahaniach plných „dôkazov“, tak sa toto zmýšľanie ešte aj upevňuje a spolu s bezmocnosťou niečo proti tomu podniknúť potom aj nepriateľstvo, čo môže prerásť až do nenávisti voči tým neznámym „svetovládcom“, krajinám, vládam a v konečnom dôsledku voči vlastným spoluobčanom ktorých názor je v tomto iný. Tie „dôkazy“ sú však také, ktoré by na dnešných súdoch nikdy neobstáli.
Konzum však nevyplýva z toho, že by nám ho ktosi chcel nanútiť, ale z toho, že ho samotní obyvatelia uprednostňujú. V praxi to potom znamená, že môžu nestať len dve situácie: liberalizmus, kde si podmienky diktujú tí čo majú kapitál – alebo tyrania, kde sa zase vláda, mafia alebo ktokoľvek iný sa stáva tyranom voči vlastným obyvateľom „nekompatibilným“ z ich zámermi. V tom druhom prípade sa totiž konzumný spôsob života prejavuje v celých armádach obyvateľov, ktoré si svoje cestičky umožňujúce im viesť svoj spôsob života buď tým, že tyranom umožňuje nad obyvateľmi rozvinúť svoju moc, či už ide o „oficiálnu“ prácu pre tyranovu políciu alebo inú formu korupcie. Vo vývoji mafie spravidla medzi sebou bojujú a skončí to potom vládou tyrana, ktorý „úspešne“ nastolil mier, avšak v skutočnosti organizovanému zločinu umožnil vládnuť.
Viac som o tom písal v článku na príklade Venezuely tu (http://bezpecnost.pro/clanok003), pretože som sa sám snažil pochopiť, ako je možné že krajina s najväčšími zdrojmi na svete mohla dospieť skoro až ku hladomoru. A na tomto príklade tiež vidíte, ako si to jednotlivé názorové skupiny zľahčujúco vysvetľujú: prívrženci liberalizmu tvrdia, že k tomu dospela „socialistická vláda“ a jej opatrenia, ktoré skutočne nastali a boli presne tie, o ktorých sme sa na začiatku zhodli že sú dobré a prospešné, avšak dnes ešte nedosiahnuteľné – napríklad potravinová sebestačnosť a tiež znárodnenie ropného priemyslu. Iná skupina zase tvrdí, že venezuelskú krízu vyvolali zase korporácie v snahe ovládnuť ropný priemysel.
V USA kedysi vládli mafie (ako dnes vo viacerých iných latinskoamerických krajinách) a napokon tam zvíťazil liberalizmus. U nás totalizmus komunistov a napokon sa tiež presadil liberalizmus. Ktosi by povedal „z kaluže do blata“ a vinil by z toho nejakú vládu – avšak to tak muselo nastať, pokiaľ sa nezmenia tendencie obyvateľstva robiť to, čo im prináša zisk. Robím vo vládnych politikách už 30 rokov, videl som teda zbližšia aj situáciu krátko po páde komunistov a skutočne som videl, že motívom vtedajších rýchlych privatizácii nebola nenažranosť vtedajších vlád ale to, že títo ľudia videli, že ich vedenia ich hromadne rozkrádali, pretože sa zrútil policajný aparát, čo im to vtedy bránil, takže to robili v dobrej viere. jednoducho čo bolo verejné, to ľudia kradli a bol predpoklad, že o súkromné sa budú starať lepšie. A tá zase, čo nechceli, aby sa majetok rozkradol ale ani nepredal do zahraničia (lebo z domácich si ho vtedy nikto nemohol kúpiť), sa snažili nájsť spôsob ako ho previesť miestnym – cez kupónovú privatizáciu – vôbec netušili, že aj tu niektorí vymyslia spôsoby ako ich rozkradnúť – cez investičné fondy. Ďalší čo to videl, sa potom – verím že tiež v dobrej viere – snažil previesť do rúk podniky doslova zadarmo vyvoleným v „priamych predajoch“. A tiež to dopadlo tak, že tí si len začali majetok užívať, privádzajúc podmiky do krachu – alebo ich potom nakoniec tiež predali do zahraničia, snáď aby sa „vyhli starostí s tým“.
Teda zase máte len dôkaz, že v dnešnej spoločnosti môžete síce koncentrovať majetok v štátnych rukách (ako napríklad v Bielorusku), avšak na to potrebujete ľudí držať na uzde, teda nastoliť vládny diktát. Alebo to robiť ako v Rusku – majetok rozdať vybraným oligarchom, ktorí si ich môžu užívať, ale nie so všetkými právami majiteľov, pretože v momente, keď sa nesprávajú ako chce vláda, tak ho musia „dobrovoľne vrátiť“ ak nechcú „zomrieť“ za záhadných okolností“ alebo skončiť vo väzení.
Viem že mnoho ľudí pokladá ruský systém za vzor, avšak pevne verím že len preto, že ho nepozná. Lebo neverím že by taký systém sami chceli. Viem že by nechceli, lebo nechcú „náhubkový zákon“. V Rusku však existuje celý rad „náhubkových zákonov“ (a tiež verím že MUSELI existovať, aby sa ich systém udržal) – minimálne od čias Covidu. A nie takých že len vypnú niekomu stránky za „fake news“. Ale otvorene hovoriacich, že hovoriť iné ako vláda (neúcta k vládnym orgánom) je trestný čin, za ktorý človek môže skončiť vo väzení na veľa rokov. V čase Covidu stačilo len vyjadriť pochybnosť voči vierohodnosti oficiálnych údajov o počte chorých.
Mnohí netušia, aké silné represie musia v Rusku existovať, aby sa systém udržal pri moci. Vrátane miery násilia voči názorovo odlišným – je jedno či sú to jednotlivci alebo celé národy, ktoré by sa chceli napríklad osamostatniť od Moskvy – do ktorej mimochodom prúdi až 80% všetkých zdrojov miestnych samospráv. Asi pritom zatvárajú oči, keď vidia, ako sa tieto represie neobmedzujú len na svoje obyvateľstvo, ale už aj na iné suverénne krajiny. Stačí keď to zdôvodní nejakou masívnou ohováracou kampaňou o „“fašistoch a Banderovcoch“, údajnom „ostreľovaní civilistov“, Nevidí snáď nikto, že odsúdzujú niečo na to, aby mohli robiť to isté, ale v tisícnásobne väčšej miere?
Preto sa dá veľmi ľahko pochopiť, keď mnoho ľudí ruskej vláde nedôveruje. Že nedôveruje tomu, že ak by sa im podarilo Ukrajinu si porobiť, tak nezačne rovnako útočiť na ďalších slabších susedov. Nepočúva miestne médiá, ktoré už teraz hovoria o dobytí „Varšavy a ďalších miest“, o tom, že sa zase zastavia až v Berlíne“.
Dá sa pochopiť tendencie tých krajín, čo sa pokladajú za potenciálne ohrozených Ruskom, Ukrajincom pomáhať. Najmä keď vidia alebo si aspoň myslia, že Ukrajinci chcú brániť existenciu svojej krajiny voči silnejšiemu, len na to potrebujú zbrane. Alebo aspoň sa snažia podporiť snahy svojej krajiny na zabránenie toho, že jedna krajina si beztrestne bude napádať inú len preto, že sa cíti silnejšia. A že ľudí s takýmto názorom je v Čechách viac – si myslím že dokazuje výsledok prezidentských volieb.
Áno, raz bude lepšie, ale nie tak, že jedna názorová skupina bude pokladať druhú za nejakých pomýlených, za bláznov či skorumpovaných – teda nejako podradných. Ale že sa obe skupiny budú snažiť o lepšie porozumenie toho druhého. Kým sa to dá. Potom sa prejavia všetky výhody demokracie a zmení sa aj vládna klíma k lepšiemu.
Strach nikdy nie je na mieste. Akékoľvek zlé môže byť nariadenie vlády, avšak ľudia, ktorí to vidia – od tých nemá právo nikdo to rešpektovať. napríklad tie odvody. Múdrym človekom v tomto bol Ghándi. Nesnažil sa ísť silou proti presile Britov, lebo na to by nemal šancu, len by to vyvolalo ďalšie pritvrdzovanie ako reakciu. nehovoril ani obyvateľom, že sa majú nechať Britmi riadiť. Práve naopak. mali vždy odmietnuť to zlé, ale nenásilne, aj keď skončili vo väzení. To Britom zviazalo ruky „tvrdo zakročovať“. Nemohli tiež všetkých zavrieť – a tak ich tí miestni obyvatelia nakoniec premohli!
M.V.
Já myslel,že píšete o USA, Slovensku,nebo Česku.
Tak som rád, že sa môj príspevok predsa len objavil 🙂
Písal som o vlastne o Česku a o tom, kam môžu viesť jeho cesty, ako zabezpečiť mier, i keď na príklade iných krajín, kde sa to dá ukázať 🙂 O tom, že obavy nie sú na mieste – napríklad v tom, že vás vláda chce „zatiahnuť do vojny“, presadiť „náhubkové zákony“ a pod. lebo keby sa o to pokúsila, a vy ako ľudia by ste to nechceli, ta by aj tak nič nedocielila a len by sa sama zdiskreditovala 🙂
Obávať sa dá len z občianskych nepokojov, ale aj tým sa dá predísť nie tak, že sa druhej strane predkladajú zlé úmysly (napr. že sa riadi Ruskom či USA), lebo to tak nie je. Ale že budú navzájom počúvať,snažiť sa druhú stranu pochopiť (i keď to nie je vždy ľahké). Lebo každý sa v niečom mýli a v niečom má pravdu, a tak sa potom bude m§cť objaviť niečo nové a prospešné, čo zatiaľ ešte nie je nikde na svete, a preto žiadna krajina v tom nemôže byť vzorom 🙂
Tak v tom Čechom držím palce.
Cituji:
„….O tom, že obavy nie sú na mieste – napríklad v tom, že vás vláda chce „zatiahnuť do vojny“, presadiť „náhubkové zákony“ a pod. lebo keby sa o to pokúsila, a vy ako ľudia by ste to nechceli, tak by aj tak nič nedocielila a len by sa sama zdiskreditovala…“
Nevím, jestli jste jen tak naivní…vyvedu vás však z omylu – naše vláda se každý den probouzí s přesným plánem, jak se m.j. co nejvíc zdiskreditovat. A co vy na SK máte vládu, která by vás nikam nezatáhla a bojí se, že by se zdiskreditovala? Ó vy se máte!
Reaguji na první citovaný odstavec. “ lebo keby sa o to pokúsila, a vy ako ľudia by ste to nechceli, tak by aj tak nič nedocielila a len by sa sama zdiskreditovala…“
Tahle vláda je všeho schopná. Nějaká diskreditace je jí ukradená.
Náhubkový zákon – vrchní cenzor zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma ukončil diskusi na téma akčního plánu proti dezinformacím. Všimněte si, diskutovat se nebude.
Vrbětice – lidé tam, si chvíli oddechli a už jim tam vláda proti jejich vůli otevírá výrobu granátů.
Letiště – Tisíce lidí přišly na letiště Líně. Chtějí jeho záchranu, ne gigafactory
Co myslíte vyhrají lidé, nebo aroganti z vlády.
Jen malá ochutnávka.
pro M.V.
Víte, já myslím, že občanské nepokoje nejsou příčinou rozdělení společnosti, ale důsledkem. „Náhubkových“ zákonů je třeba se bát – jednak už se stávají realitou (teď již otevřeně „podšprajcovanou“ i připravovanou legislativou) a jednak s ní i někteří mají osobní zkušenost (výslechy u policie, soudy), zatímco ti „na druhé straně“ si mohou dovolit bez omezení skoro všechno – neskutečně sprostou vulgaritu, dehonestování, podněcování nenávisti, pytle na mrtvoly vedle české vlajky – symbolu naší státnosti, vyprávění o ulicích plných mražáků s mrtvými… atd. atd…. Takže obavy jsou na místě. A jestliže máme aktuální zkušenost s tímto – jak v tom případě nemít obavy ze zatažení do války?
Áno, viem to o tých „druhých“, zobrazujúcich „pytle na mŕtvoly“ a pod. Videl som to a tiež sa tým veľmi zdiskreditovali, aspoň v mojich očiach. Keďže som si to všimol zo zahraničia, predpokladám že si to všimli mnohí aj u vás. A snáď to aj u mnohých čo im pred tým dôverovali touto dôverou otriaslo a tým aj oslabilo ich budúcu moc.
Som presvedčený že na každého raz dôjde, kto iným ubližuje, skôr či neskôr ale iste. A želať niekomu smrť – dokonca to ešte aj podnecovať na verejnosti a spájať to so štátnymi symbolmi – to je podľa mňa už veľmi veľký zločin.
Len škoda že si to tí za to zodpovední neuvedomujú. Som tiež presvedčený že väčšina z nich to robí z nevedomosti, len z prílišnej horlivosti a snáď aj v dobrej viere „zastaviť nejaké zlo“, ktoré však tým len naopak posilňujú.
O to príjemnejšie som prekvapený že tu na tomto fóre také niečo vôbec nevnímam. Komunikácia je tu na veľmi vysokej úrovni napriek veľkým názorovým odlišnostiam, čo by človek nečakal, lebo dnes sa to už na internete tak často nevidí 🙂 Žiadne útoky. A to je podľa mňa to podstatné, čo rozhoduje o tom, že aj v kritických chvíľach sa situácia nevyhrotí a krajina do vojny zavlečená nakoniec nebude, nech by to vyzeralo akokoľvek. A aj tí vypočúvajúci represívny policajti sú len ľudia, ktorí si myslia že „bojujú za dobrú vec“. Tiež môžu byť len horliví, pomýlení – avšak to v akom svetle vidia svojich „nepriateľov“ v porovnaní s tými, ktorých zatiaľ nasledujú – môže mať aj na nich veľmi silný vplyv a ovplyvniť ich správanie, takže aj to hrozivo vyzerajúce „vypočúvanie“ môže byť nakoniec len formalita, ktorá nakoniec poslúži na dobré účely, lebo čoraz viac ľudí prestane podporovať to zlé 🙂
K té Venezuele :
Nikdo neví, v čem je prvotní příčina jejich bídy. Asi všechno dohromady.
Autobusák není zrovna prvoplánový myslitel a Amíci jim zdařile okopávají kotníky.
Teď si rejpnu : Ovar Ovarovič už venezuelského/ amerického prezidenta Guaidóa asi nestihne přijmout.
To bude na Hradě zase breku. Aby se nerozvodnil ten potok v Jelením příkopu.
😀
Ale vi se. „“Každému podle jeho potřeb, od každého podle jeho schopností.“ Hrozny bordel. Plus americani jim hazi klacky pod nohy.
Vevčo, zřejmě jim nepomohlo, když po rozpadu východního bloku přestali Sověti podporovat Kubu. Kuba podporovala Venezuelu, hlavně jim posílala odborníky, lékaře a tak. Dneska má Kuba dost starostí sama se sebou. Všechno souvisí se vším.
Maduro asi nemá takové charisma jako měl Chávéz. Ten Guaidó mi ale přijde jako ještě horší neumětel.
Tak tak. Guaido je jen americky manasek…
Slyšel jsem, že mají trvale zmrazeno 30 mld dolarů. To je nato tak malou zemi docela dost, ne?
Mražení peněz, to je ale bomba. Venezuele 30, Rusku 300… To se to krade.
Všade sa nájdu dobrí aj zlí, a teda to nie je o krajinách, ale ľuďoch. V každej krajine je len treba žiť tak, aby zlo tam doma nemohlo nadobudnúť prevahu. Zlo však nie je len to, čo iní vidia, môže to byť aj pocit frustrácie či nespokojnosti u ľudí. Ktoré potom len pri vhodnej príležitosti vybuchne.
A ak sa to potom stane, potom to môže pritiahnuť aj silných zločincov z okolitých krajín, z ktorými si potom krajina nevie rady. Nestalo by sa to však, ak by k tomu sama nezadala príčinu.
Ak človek verí že dobro vždy zvíťazí a že sám si je zodpovedný za to ako sa mu darí – potom v ňom frustrácia ani strach nikdy nemôže vzniknúť. A ak sa mu aj nedarí, začne hľadať príčinu toho v sebe, nájde ju a zmení – a začne sa mu dariť 🙂
Len teraz je to tak, že mnohí vinia za to niekoho iného, proti ktorému začnú bojovať. Vznikne násilie a už sa potom nemôže dariť nikomu.
Američani uvalovali na Venezuelu sankce,že se jim nelíbil ten Chavez a jeho program a tady jsou výsledky.
Americani uvalovali sankce a vojensky zasahovali po cele Jizni Americe uz nejakych 100 let.
Pokazde aby zabranili sireni komunismu…
V naproste vetsine propadu to ale bylo, kdyz se mistni zvolena vlada odvazila chtit po americkych firmach platit aspon nejake dane. Coz ke komunizmus jako vysity.
Za ultra hnusnou ukazku americkeho sireni demokracie by se dalo povazovat premisteni velkeho poctu nejvetsich rezniku z Gestapa a SS, aby v Jizni Americe potlacovali ten komunizmus za americke penize. Byl totiz nedostatek kadru, kteri na to meli zaludek.
Priserne veci, ktere meli na svedomi v Evrope, byly smazany, dostali novou identitu, pas, dopravu a penize. (jina varka sla do Vietnamu, kde se demokraticti Fancouzi snazili udrzet kolonie)
Jeden z tech znamejsich (protoze si na nej doslapli Zidi) mel prezdivku Butcher of Lyon.
Jeho specialitou bylo, ze u vyslechu mucil deti.
Okupacni spravci z USA o nem napsali, ze pro „cloveka tak unikatnich dovednosti“ urcite najdou vyuziti.
To M.V. :
Ty kecy o Rusku jste si klidně mohl odpustit.
Tamní lidé nestojí o „demokracii“ a „hodnoty“ takové, jaké tady u nás uplatňujeme my, Brusel a nejvíc je ostatním nutí samy degenerující USA.
Ti lidé, tam v Rusku, jsou tam zvyklí takto žít. Jsou zvyklí, že vláda v zásadních věcech rozhoduje za ně (jak se ukazuje, tak poměrně rozumně) a pokud se budete snažit Rusům nanutit něco jiného, tak se potážete se zlou a skončí to pro Rusy samotné, naprostou katastrofou a rozvalem, ne nepodobným tomu z roku 1991.
Nechte Rusko Ruskem a přemýšlejte raději nad tím, co MY děláme špatně a co dělají Rusové dobře, že se jich téměř celosvětové sankce prakticky nedotkly, zatímco my na ně jen a jen doplácíme.
Tecočamp, Rusov by som zase tak nechváli. Ich chyby sa vôbec nelíšia od tých v USA. Oba národy upadli do rovnakej pýchy veľkého národa a samy sa začali voči slabším správať ako tyrani.
Čudujem sa každému, kto nevidí zločin aj v tom, čo dnes ruské armády robia na Ukrajine. A to že aj ich najväčší rival – USA robil alebo snáď ešte robí zločiny tiež – ich vôbec neospravedlňuje.
To vravím napriek tomu, že mám Rusov rád, lebo som v Rusku veľa rokov žil a mám tam aj priateľov. Poznám ich kultúru, silné aj dobré stránky. A žiaľ, vláda krajiny sa teraz rozhodla vykročiť zlým smerom. O to smutnejšie je vedieť, aké utrpenie tým svojmu národu pripravila. Práve v tejto ťažkej a neistej dobe, ktorá je však pre nás všetkých ťažká len preto, že „božie mlyny“ sa zrýchľujú a len sa všetkým ukazuje, aké veci skutočne sú, aby sa to už konečne po tých všetkých búrkach a otrasoch mohlo zmeniť k lepšiemu. Pretože v núdzi ľudia lepšie vnímajú aj pomoci a aj to, že zlo nemôže nikdy zvíťaziť nad dobrom.
Áno, viem o tých zverstvách. Preto si myslím, že aj američania sú už na úpadku. Jeho začiatok je tam už dávno viditeľný na hospodárstve, kriminalite, nepokojoch a pod.
Amíci jim napujčovali ( jako nám) pak jim dali sankce,že nemohli prodávat a když nesplaceli, tak jim vše zabavili ,dokonce i íránské tankery,co jim chteli pomoci a teď si tam už hospodaří s jejich nerostnym bohatstvím napr. firma Chevron po svém. A tady to dopadne taky tak. Budou nám diktovat, co smíme a co ne, ale my z toho nic mít nebudem. Že nevíte vy,Helanov, neznamená,že neví nikdo.
To vědí všichni jen ne vy. Americké sankce sankce a zase sankce.plus nevýhodné půjčky a zase půjčky
Máte pravdu. Ten článok vznikol ešte pred sankciami a odvtedy som situáciu už nesledoval. Ten krach však sankcie nespôsobili, ani pôžičky. IMF ponúka pôžičky len keď je krajina už v problémoch. A tu je ten problém – ako vôbec mohlo dôjsť k tomu, že taká bohatá krajina sa do tej situácii dostala. A to je tam podrobne popísané.
Sibylo, ale fakt je, že Chávez , stejně jako Maduro , moc nezvládají korupci. Přesněji : skoro vůbec.
Moc tam do toho nevidíme.
Ani ve Venezuel nezačala historie v roce 2014. V minulosti pravicové vlády naprosto nezvládly ekonomiku Venezuely, což vyvrcholilo v roce 1989 obří inflací, protesty občanů a nakonec masakry lidí ze strany pravicové vlády. Dokud nezemřou pamětníci, tak to bude mít pravice ve Venezuele těžké.
Problémy Madurovy vlády jsou zcela jasně způsobeny embargem na vývoz ropy a krádeží zahraničních aktivit ze strany Velké Británie a Spojených států. Což nyní končí, neboť Západ potřebuje ropu a tak je Maduro zase demokratem a Gaudó byl odejit.
Jojo, Trump se opakovane chlubil, ze kdyz zakaze Venezuele vyvazet ropu, tak to tak bude.
Nijak se netajil, ze nechal Venezuele na mori zabavit tankery s ropou za nekolik stovek milionu. Ropu precerlapi do americkych strategickych rezerv a lode sesrotovali.
To jenom k tomu, jak Venezuelske levicove vlady neumi hospodarit.
Velmi OT dotaz na Vidláka:
Substráty a hnojiva brutálně podražily. Nakoupit to teď? Bude to s příchodem jara ještě dražší nebo naopak levnější?
Mimochodem, asi zde nejsem sama, kdo by si rád odpočal od Agenta 107 (IQ) a od tebe uvítal nějaký ten zemědělský článek… jak se chystá příroda na jaro, co už dát klíčit a tak všelijak podobně…
Články o zemědělství budou už brzy a bude jich hodně… 🙂 Zřejmě budou důležitější než politika.
Co se týče nákupu hnojiv… celý byznys teď jede na plné pecky, všichni začali nakupovat, což znamená, že v nejbližší době cena nejspíš neklesne. Obzvlášť v maloprodeji ne. Ale s jistotou se nedá říct nic.
Udělám na toto téma celý článek v nejbližších dnech.
Pojďme se bavit o něčem užitečnějším. Poraďte, čím nastříkat odspoda tapacírunk na haubně, aby to nežrala kuna? Teď mi tam dali novej, tak aby to vydrželo.
Kuna ožere všechno. Zeťákovi překousla nějaký kabel i po nastříkání už 3 x.
Zkuste pověsit do motorového prostoru takový ty kuličky, co se dávají do WC. To prý nesnáší.
Viděl jsem na vlastní oči v motorovém prostoru zákazníkova auta připravený kus šunky a chleba. Tvrdil, že má od kuny pokoj. Nekecám.
https://www.mall.cz/sest-zpusobu-jak-se-zbavit-kuny-na-pude-i-v-aute
Zavřete pod haubnu nějakého menšího psa . 🙂 🙂 🙂
Zkusil bych chilli nebo něco silnějšího. S nějakým pojivem, třeba naředěným chemoprenem.
Kuna labužník?
Kuně chutná všechno. V zimě žere i plody břečťanu a potom kálí na balkoně odporná fialová lejna.
Fialová lejna? hmm.. To by mohla vláda použít jako reklamní předměty.
👍
🤣
Plody břečťanu , které zobe kos v zimě, způsobují, že jej kočky nemohou sežrat.
Ovšem kosice na zimu odlétají za rekreací a tak chráněny nejsou. Jak kočky poznají, že pán se nežere, je mi záhadou.
To je asi nesmysl. Kočka žere jen kosata, dospělý kos jí uletí, ne?
Další,čínský balón pozorován Pentagonem v letu nad Latinskou Amerikou.
Usa má takových balónů údajně v násobně ,vyšší výšce na desítky.
Tahle myšlenka už tady zazněla a já myslím, že by neměla zapadnout:
„Skutečným prezidentem nebude Petr Pavel ale Petr Kolář!“
Tohle je třeba neustále zdůrazňovat. Už se to objevilo na Seznamu ale ne dost důrazně. Kolář je Pavlův „dobrý přítel“ (čti loutkovodič). Je to takový nový Poche naší politické scény. Je třeba zdůrazňovat jeho minulost i současné vazby a Pavlovy počiny komentovat s ohledem na tuto skutečnost. Dobré je na tom to, že nebudeme lhát.
Kolář je Pavlova největší opora ale současně i jeho Achilova pata.
A nejlepší bude, až si toho majnstrým všimne a začne to důrazně popírat a vyvracet. Tím se to dostane do povědomí široké veřejnosti.
Naše motto by mělo být: Petr na Hradě dělá to, co po něm druhý Petr chce.
Njn budeme rarita a světová – bude nám chtít vládnout TROJPETŘÍ, tak uvidíme jak dlouho jim to vydrží…
Oprava: Petr na Hradě dělá to, co po něm oba Petrové chtějí!.
Oprava: Všichni Petrové dělají, co po nich chtějí.
I na idnes.sice predplacene.Ale začátek. Prý sponzoři chtěli za prezidenta jeho, Koláře. Pavel se jim zdál suchý.
Tak se ptám.Kdo jsou ti sponzoři.
Nkao ale dle mne to má tu pověstnou skobu. Ten péťa na postu nejvyšším, je zvyklý poslouchat rozkazy, co se ale stane, když se ovzduší změní? hmm
A fruý Petr dělá, co po něm chtějí v USA. Jsme pevně ukotveni v euroatlantických strukturách. Nemslím si, že je dobře, když jsme z řiti SSSR vlezli do řiti USA. V případě nového budoucího prezidenta Petra Pavla, bychom se měli zeptat, ve které je to lepší, když on sám má zkušenosti z análního alpinismu obou řití.
Pro ČR je nejlepším v žádné řiti nebýt, ale to naši politici jaksi neumí – a umět dlouho nebudou. Vždy se chtějí přichylovat k nějakému mohutnému dubisku, tu ruskému, jindy americkému nebo německému.
Se ho zeptejte. Bude mít jistě mailovou adresu. Facebook i twitter a tiskovou mluvčí, musí vám odpovědět.
Pavel hledá politického poradce. Oslovil Farského ze STAN
Je potřeba ještě něco dodat? Snad to vidí všichni ti jeho voliči, jak velkou chybu udělali.
Dodám. Tragédie.
asi jak ty 3 vopice
prezident ČR Kolář, prezident SR Rizman…
Horal 11:05
Tady to říká vcelku dost otevřeně:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kolar-Sponzorum-se-zdal-Pavel-moc-suchy-Chteli-spis-me-728380
Nastupuje nová éra kmotrů?
Některé weby jsou nově v dnešním dni označeny 404 error,nelze najít.
Je to konec začátku nebo začátek konce ?
Které …?
Věřte mi ,že pokud bych chtěl odpovědět na Vaši otázku ,uvedl bych to již ve svém příspěvku anč dotazujete.
Ono V8M to taky možná blokuje potvora gůgl. Já v tomto případě přecházím na IE a v pohodě se dostanu kam chci
Darebák Stanjura
Vláda se chystá zvýšit daň z nemovitosti. Někteří koaliční poslanci přitom nevylučují, že to může být až o dvojnásobek. „Pokud bychom měli zvyšovat daň z nemovitostí, já bych byl pro to, aby část z toho výnosu skončila ve státním rozpočtu,“ řekl serveru Seznam Zprávy ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS).
Chtějí udělat bezdomovce ze všech duchodkyň
Darebáci. Po ránu takovéhle prasárny číst. Budou chudáci.co od státu nedostali nikdy nic, vykrmovat tu hydru. Neříkám městu,ať to tu máme hezké za ty peníze,třeba platit i zahradníka ať všude květy,ale státní hydře na rozfrcání? Kolikrát už mi ty peníze zranili. Daň z příjmů,daň při koupi materiálu daň platil řemeslník za práci a teď toto a ještě od ODeSáka. Fuj fuj fuj
Kdo je pracovitý a spořivý, sám si postaví, tumáš po čuni, plať!
Kdo to s prací nepřehání, rád si dá do nosu, dostane sociální byt.
Neříkám, že je to tak ve všech případech. Ale…
Trestat někoho za to, že se spoléhá na sebe a od eráru nic nechce , to jako má být pravicová politika ?
Tak ať to řeknou rovnou, že chtějí učinit ze všech “ klienty”.
☹️
Peníze nesmrdí.
Kolik činí 1% z vaší nemovitosti?
Jenom pro představu, nemusíte odpovídat.
Já bydlím v nájmu. Týká se to jenom mých mladých.
haha a ten majitel co vam to pronajima myrnyxtyrnyx rekne nevadi dan zacaluju ze svych nemravnych zisku anebo to promitne do vyse najmu?
A od ODESáka, co měli plnou hubu ať se stará každý sám o sebe a ať jsou nižší daně ale nikdo od státu nic nechce, najednou nestyďte se požádat o dávky a všechno vám vezmeme.
Já mám štěstí na abnormálně hodného domácího. Nikdy nezvedl nájem v plné výši.
Dole má prosperující restauraci a ta nás asi živí.
V našem malém městě (15 000 duší) na severu, přímo na německé hranici se takový průměrný byt 3+1 (bez nebo částečně zrekonstruovaný) prodává v průměru za 2 000 000. Řekněme, že to bude takzvaná cena obvyklá, neboli tolik bude v podobně velkém městě v podobné lokalitě ministerstvo financí počítat. Dvě nuly si snad každý dokáže smáznout.
V Praze jsou ceny urcite o dost vyse. Ale tam volili generala, ti si nemaji na co stezovat.
Mimochodem, to me vzdycky prislo jako nejvetsi vysmech, ze ty „kralikarny“, jak se tomu Havel posmival, se jeste tricet let po prevratu preprodavaji za tezke miliony.
Ty mnou uváděné ceny se samozřejně týkají těch socialistických králikáren, neboli minimálně 40 let starých bytů.
Mńo, vidět že nechápe situaci, musíme přece podporovat… koho?
Stanjura 3.srpna 2021
Zvyseni dani z nemovitosti je nebezpecne a nechape …
https://imgway.cz/s/4P70
Darebák na druhou a překabátník
Pro Sybila 10:49
…“aby část z toho výnosu zůstala ve státním rozpočtu…“
A že jsem tak smělá, pane Stanjuro – a kde vlastně zůstane ta druhá část z toho rozpočtu? (asi jsem někde něco přehlédla 🤔.)
obcím – RUD ☻
Penzijní trojčení
——————————
6.2.2023 Jan Keller Keller bez cenzury, Komentáře (!Argument)
Keller bez cenzury: Jan Keller dnes píše o vládních návrzích posunout věk odchodu do důchodu na 68 let.
——————————————
Nastal tak dlouho a tak toužebně očekávaný čas. Snad všichni byli zvědavi, s čím bude přicházet pravicová vláda, až do čela státu dosedne konečně její člověk. A už je tady první signál – údajné úvahy o posunutí věku odchodu do důchodu na 68 let.
Je to více než deset let, kdy si u nás pravicová vláda naposledy lámala hlavu nad penzijní reformou. Nakonec ji vymyslela tak, že navrhla ubrat peníze pro průběžný důchodový systém a nalít je do soukromých penzijních fondů. Ztráty mnoha miliard korun, které by tím každoročně průběžnému důchodovému systému vznikaly, navrhovala vláda Petra Nečase (ODS) kompenzovat zvýšením daní z přidané hodnoty. Další návrh požadoval, aby lidé mladší 40 let spořili do soukromých penzijních fondů povinně. Ve hře byl i návrh, podle něhož měly povinné úspory na penzi propadnout po smrti žadatele soukromému fondu. Tehdejší ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) podobné věci zdůvodňoval jako nutný krok ke zvýšení jistoty ve stáří.
Nyní se tedy objevila informace, podle níž současný ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) údajně navrhnul uvažovat do budoucna o zvýšení věku odchodu do důchodu na 68 let. Můžeme doufat, že jde o banální dezinformaci, o které nebývá z vládních kruhů nikdy nouze. Připusťme ale, že pan ministr byl z nějakého nepochopitelného důvodu přece jen upřímný. Takový Zdeněk Škromach, bývalý ministr práce a sociálních věcí za ČSSD, vzal zveřejněnou informaci vážně, začal bít na poplach a volat po předčasných volbách, neboť žádná ze stran pětikoalice neměla nic podobného ve svém volebním programu.
Co by zvýšení věku odchodu do důchodu na 68 let znamenalo, je celkem jasné. Zaměstnanci by byli poškozeni hned několikrát. S přibývajícími lety je téměř všude (snad jen s výjimkou klíčových mocenských funkcí) poměrně obtížné udržet si zaměstnatelnost. Mnoha lidem by hrozilo, že poslední roky svého prodlouženého aktivního života stráví na nemocenské anebo ve stavu nezaměstnaných. V obou případech by na nich státní kasa vydatně ušetřila, neboť průměrná nemocenská i průměrná podpora v nezaměstnanosti jsou nižší než starobní důchod. To je ostatně také důvod, proč se i v jiných zemích tlačí na to, aby senioři pracovali do stále pokročilejšího věku dokonce i v situaci, když čím dál větší část mladých je bez práce.
Dalším důsledkem by byla nižší výměra starobních penzí, protože by se do jejich výše promítnul propad příjmů z posledních (ne)odpracovaných let. Ani tento důvod by pochopitelně pravicové vládě nemusel vadit. V neoliberálních poměrech si přece každý zodpovídá úplně sám za naprosto všechno, včetně roku svého narození. Je jeho chybou, že si to nedokázal zařídit jinak.
Je tu však věc, která by i samotné pravici vadit mohla, pokud by tedy brala svá hesla a programy aspoň trochu vážně. Co jsme se jen naposlouchali o tom, že místo příliš byrokratického státu a odcizujících institucí má mnohem větší roli při péči a starosti o své vlastní členy převzít samotná rodina. Je to přece mnohem osobnější, vlídnější, přirozenější. Té samé rodině, která má od státu převzít břemeno péče o slabé a potřebné, by nyní tentýž stát stanovil povinnost chodit do práce do ještě pozdějšího věku. Do věku, kdy vnoučata už budou dávno samostatná a rodiče budou v lepším případě století. Je skutečně pro lidovce rodina tak posvátná, jak mají ve zvyku tvrdit, pokud se zrovna nepřimíchají do debaty o penzijním systému?
Každému je jistě jasné, že Marian Jurečka má na svých ministerstvech hodně práce a musí se snažit především šetřit. V prvé řadě by si ovšem mohl ušetřit podobné signály, které z jeho pracoviště nějakou podivnou cestou bohužel pronikly až do médií. „
Naši potomci budou chodit žebrotou, na nějakou penzi mohou klidně zapomenout.
A navíc : Dneska nikdo neví, co bude za rok. Takže se karpédyjémuje a sem tam hloupě žvaní.
Když to tady takhle cugrunt povedou,tak to tak dopadne. Ale nemuselo by,kdyby v čele státu nesedeli krvelační darebáci, co všechno chtějí proválčit.
Proč žebrotou? Budou makat, dokud si pro ně do fabriky nepřijedou funebráci. Tak jaképak důchody?
Tam, kde je svět ještě normální, si za účelem zabezpečení ve stáří občani zpravidla pořizují děti.
Polsky politik …to neni funkce, to je diagnoza
Polský premiér Mateusz Morawiecki nevyloučil, že by konflikt na Ukrajině mohl vést ke třetí světové válce.
„Konec této války nastane, až se Rusko rozhodne stáhnout z Ukrajiny. Buď dobrovolně, nebo silou,“ odpověděl Morawiecki v rozhovoru pro španělský deník Mundo na otázku, jak podle něj konflikt na Ukrajině skončí. Na upřesňující otázku, zda „silová forma“ znamená třetí světovou válku, polský premiér odpověděl: „Zvažujeme všechny scénáře.“
Poláci mají velmocenský komplex. Pamatuji, jak po rozpadu východního bloku nebyli schopní splácet zahraniční půjčky. Dnes plánují mít větší armádu než třeba Itálie – kdoví, jestli nebudou chtít zase obsadit část Běloruska a Ukrajiny, jak to udělali po 1. světové válce.
Dziennik Polityczny: Ambiciózní plány polských úřadů mohou nakonec vést ke čtvrtému rozdělení země
https://www.novarepublika.online/2023/02/dziennik-polityczny-ambiciozni-plany-polskych-uradu-mohou-nakonec-vest-ke-ctvrtemu-rozdeleni-zeme
„Hromadící se ekonomické chyby nenechávají nikoho na pochybách, že polská vláda se absolutně nezajímá o blaho lidí. Vláda Dudy-Morawieckého, posedlá svými dalekosáhlými plány, věří, že v zájmu „společného dobra“, tedy obnovení velikosti Polska nebo dokonce rozšíření hranic, může být jedna nebo dvě generace Poláků obětována. Nesmiřitelné vnitřní rozpory mohou vést k oslabení jakékoli moci v zemi a jejímu přechodu do režimu přísné vnější kontroly. A tam už je to blízko ke čtvrtému rozdělení Rzeczypospolitej,“ uzavírá autor článku.
Oni se Rusové s Němci na rozdělení Polska nějak dohodnou. Holt zase bude Breslau, Oppeln, Danzig, Landsberg an der Warthe, Elbing, Allenstein, jen Königsberg bude pořád Kaliningrad.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/univerzita-palackeho-profesor-plat-petice-stavka.A230201_705544_olomouc-zpravy_hrs
„Vědí, že nejnižší platy na univerzitách jsou na filozofických fakultách, i jak málo peněz na ně máme,“ sdělil Stejskal“
Můžou si postěžovat svýmu generálovi.
Nebo vědkyni Langšádlové.
Nebo svýmu premiérovi.
Nebo na lampárně.
Dávejte si pozor, co si přejete, mohlo by se vám to splnit…
Příklady názvů s uvedenými autory obhájených závěrečných prací na Fakultě humanitních studií Univerzity Karlovy:
Současný život „superžen“ po zániku primární rodiny, Hanáková, Šárka (2018); Žárlivost u heterosexuálních a homosexuálních žen, Hochová, Eva (2019); Souvislost mezi osobností majitele a behaviorálním profilem jeho kočky, Žežulková, Denisa (2019); Když muži tančí. Konstrukce maskulinity ze strany mužských aktérů pole dance, Postránecká, Markéta (2019); Výskyt sexuálního obtěžování studujících na českých vysokých školách v roce 2018 – porovnání s výzkumem z roku 2008, Dvořáková, Dominika (2019); Strategie seznamování homosexuálních mužů; Jakešová, Eva (2019); Konstrukce otcovství v předporodních kurzech pro heterosexuální páry, Janoštíková, Markéta (2019); Subjektivní pohled českých žen žijících v pražské čtvrti X na počátku nového tisíciletí na mateřství. Hodnota, společenská nutnost nebo zátěž?, Čeňková Součková, Lenka (2019); Činnost nevládních neziskových organizací v oblasti předškolního vzdělávání pro sociálně znevýhodněné a jejich role v inkluzi romských dětí, Kozáková, Aneta (2019); Reflexe fenoménu sexuálního obtěžování českými herečkami v kontextu kampaně #MeToo: případová studie, Kosková, Kateřina (2019); Legitimizace veganství v přátelském vztahu, Koudelková, Aneta (2019); Orgasticita žen pod vlivem sexuální a partnerské zkušenosti, Krejčová, Lucie (2019); Mediální diskurzy sexuálního obtěžování v českých společenských časopisech. Afektivní komponenta postoje vůči vybraným menšinám, Šoupalová, Sára (2018); Pohled dvou generací na manželství homosexuálních párů, Kolmanová, Barbora (2018); Žárlivost u homosexuálních žen, Hochová, Eva (2018); „I Češky chtějí být krásné všude“ Labioplastika – představy o estetice a tělesné způsobilosti vagíny, Hutarová, Adéla (2018); Genderová analýza neziskových organizací poskytujících služby příchozím; Michálková, Eva (2018); Registrované partnerství osob stejného pohlaví v České republice – institucionalizace a proměňující se postoje veřejnosti, Keltošová, Jana (2018); Tělo pod dohledem. Tělesnost a sexualita v próze Krásné zelené oči, Levy, Veronika (2018); Opakované mučení nedokonalého těla. Specifika cvičení ve fitness centru z genderové perspektivy, Psotová, Helena (2018); Ženská národní rada, propagátor ženské emancipace, Ledererová, Eva (2018); Politizace sexuality v Jihoafrické republice, Ptáčníková, Iveta (2018); Sexuální reakce žen na nahé mužské postavy v různých stadiích vzrušení, Čiženková, Alena (2018); Individuální rozpoznávání neznámých jedinců u papoušků šedých – 1, Valentová, Barbora (2018); Vizuální aspekty individuálního rozpoznávání u papoušků šedých – 2, Prikrylová, Katarína (2018); Konzistence a vliv otců na výběr partnera u heterosexuálních žen, Kristýna Taskovská (2018); Referenční význam slov při komunikaci člověka a psa, Stemmerová, Lucia (2018), Formování a povaha vztahů mezi neziskovými organizacemi a státem Případová studie Meta, o.p.s., Richterová, Natálie (2018); Spolupráce a konkurence neziskových organizací pracujících s migranty v Praze, Pračke, Šimon (2018)
Proč já blbec jsem se 5 let mordoval na ČVUT (například jen matematiky jsme si užili 8 semestrů)? Jak snadno a pohodlně jsem se mohl stát vzdělancem! A to se ani neodvažuji představovat si ta praktická cvičení z některých zde uváděných speciálních vědních oborů ….
Presne to me pri cteni (casti, vsechno jsme nevydrzel) tech sracek napadlo.
Jak jim za to proboha nekdo muze dat diplom.
A co pak budou v zivote delat…
Znám jednu paní, která podobnou pavědu vystudovala, asi jen proto aby získala VŠ vzdělání. Naštěstí měla také ekonomické SŠ vzdělání, takže se nyní živí jako účetní.
Praktická cvičení snad vidíte každý den. Vždyt vládnou.
Na medicíně se mordujete 6 let a pak se další roky připravujete na atestaci.
K tomu se hodí jedna z Mackových glos:
Některé zprávy jsou vůči americkému prezidentu Bidenovi nespravedlivé. Pokud prohlásil, že „více než polovina žen v mé administrativě jsou ženy“, nemusel „opět mlít nesmysly“, jak napsaly jedny republikánské noviny.
Prostě jen naznačil, že ten zbytek žen v jeho administrativě se cítí být muži, bezpohlavními jedinci nebo blbouny nejapnými.
Potěš koště….
To je neuvěřitelné…
Všimněte si, prosím, že až na jedinou výjimku mají absolventi – autoři těchto závěrečných prací ženská jména. Čím to jen může být?
Čím asi!
Holky bývají tupé na matematiku a tak se čapnou jen na fakultách humanitních studií.
Absolvent ČVUT , nebo jiného přírodovědného oboru, nemá problém.
Jako kuchařky nbo uklízečky by mohly být užitečné.
Já jsem pro bezplatné vysokoškolské studium, ale po zkušenosti posledních 30ti let pouze pro technické a přírodovědné obory. Neušetřilo by se moc peněz, ale na druhé straně by nevznikali vysokoškoláci, kteří jsou v nejlepším případě k ničemu, a v horším případě výrazně škodí.
Velmi souhlasím.
😍
Ale učí je tam hlavně chlapi. Takže ta jediná výjimka dostane šanci tam učit
Madooona mia…každé téma je unikátní, už jen vymyslet názvy těch prací musel být nadlidský výkon…co pak samotné dílo…A toto všechno už je rozlezené napříč republikou a poctivě zařezává, další svazáci nám mezitím dokončují „studia“..
ale jak říká název poslední práce, už řečí i konkurenci mezi sebou, sami cítí, že jich je hodně..
Pfilozofové by mohli žít v sudech.
Daň z nemovitosti by tím pádem neplatili, náklady na bydlení veškeré žádné.
To by jim vykompenzovalo jejich nižší příjem.
Ostatně, Diogenés by mohl vyprávět…
Lze konstatovat, že v případě vhodné rekvalifikace by mohli vykonávat zaměstnání lépe placené, čili lukrativní. Nebo by mohli dojíždět někam, kde jim za filozofování budou lépe platit. Když to vezmeme odesáckou logikou.
Každý má zodpovědnost sám za sebe, jak říkal jeden z hlavních zemských škůdců, starej Klaus.
Na chlast mají, kterým opíjeli studentky na exkurzích, teď je kauza,kdy tyto zneužité pod vlivem to daly do TV a Nora F. odvysílala. Tak at si nestěžují na plat.
V Churchillovi lze nalézt, podobně jako v „Červeném trpaslíkovi“ nebo v Monty Pythonech, vhodný citát úplně na vše; tím se Bible stává téměř zbytečnou, a navíc ji už nikdo nezná. „Osudy dobrého vojáka Švejka“ naštěstí stále vítězí, coby nikdy neselhávající citační pramen.
Pinožení kolem „Alternativy“ mi připadá jako znovu vynalézání kola: přičemž v prvním pokusu to vyšlo poněkud hranaté – jede to, ale hrozně moc drncá a na prvním dolíku v cestě se to rozpadne. Jako když strýc František v „Saturninovi“ hrdinsky (znovu) objevoval základní chemické zákony: občas to způsobí výbuch, tedy „ví Bůh“. Jako by posledních 3000 let lidské civilizace ani nebylo, a vše začínalo od začátku: připomíná to spontánní (dez)organizaci sedláků, vedoucí k pozdější (ne)slavné bitvě. S tímhle přístupem „Alternativa“ dopadne přesně jako „sedláci u Chlumce“.
Místo aby se mluvilo o programu a metodách, blábolí se o „vůdcích“ – čímž je ihned jasné „wocogo“ – mnoho narcistních egomaniaků se chce protlačit přes hlasy naivních blbců k plným korytům. Jakmile tam budou, ukáže se, že „sliby nebyly zasazeny do ekonomického rámce“ (TM Bohuslav Sobotka) či něco hodně podobného. A koupí si nové Porsche etc, aby „reprezentovali lid“. Jménem lidu zabaví nějaký pěkný zámek nebo vilu, aby mohli kvalitně „Alternativně“ pracovat pro obecné blaho. Repríza osmého remake původního dementního kusu…
Jediné pozitivní na tom je, že to ukazuje, jak to v žádném případě nedělat. V tom je „Alternativa“ téměř dokonalá. Jak to dělat, je dávno známé: začít u sebe, vzdělávat se a připravovat, měnit špatné poměry v dobré – zprvu v „malých věcech“ a postupně zvětšovat měřítko. 5-ti demolicí způsobený sebevražedný marast aktivizuje pozitivní síly všude – i tam, kde bychom je nečekali. Třeba i mezi Piráty, Sorošoidy, Aspeňáky a další takovou verbeží. Dokonce i v ODS… (jak vtipně uvedla pí Samková).
I když, co se týče zrovna ODS, mám dlouhá léta pocit, že „léčba ODS“ by vyžadovala použití těžkého kulometu, od šéfů místního sdružení až úplně nahoru.
Tak ODS je podle mě viditelná špička ledovce organizovaného zločinu v našem českém údolíčku, tam by byla léčba asi dost těžká.
Je tam určitě ještě pár slušných. Ale , kromě Zahradila, nejsou vidět. Fakt je , že ta značka je totálně provařená. S údělem jsem sledovala, jak se původně uměřená dáma , která spíš ulamovala hroty, postupně měnila v uřvanou štěknu, zděšenou Myrku.
Dnešní ODS = Bulvárník ve slipech, politruk Žáček z ÚSTRu, militantní Černochová, jistí to Signalista.
Tady se dočkáte leda argumentů, že trojúhelníkové kolo bude třeba lepší a je potřeba to zkusit :D. Jde především o tu show, ani ne tak o to Porsche, i když i to se bude hodit…
Hehehe, to se dá docela jistě očekávat.
Show je důležitá, to je jisté. Horst Fuchs najde fůru zákazníků, nakonec i úplně vyšinutí amíčtí televizní kazatelé – od pohledu úplní šmejdi a šílenci – najdou dost oveček k očesání. „Alternativa“ jako zboží: monetizovat nespokojenost lidí s dnešním fašistickým svrabem třeba přes YT – když je větší počet sledujících, je to skvělý příjem, pro neznalé celkem vysoký.
Korporátní fašismus dokáže mnoho revolučních hnutí naprosto rozložit svými metodami, třeba popularitou a penězi. Např. když byla vlna „punkové“ muziky, která začala být přímo virulentně masová a „smrdělo to revolucí“, zbavili se toho velkovýrobou „punkového oblečení“ a doplňků „každého správného punkera/punkerky“, vydáváním Zlatých desek a cenami Grammy; plus pohádkovým zbohatnutím aktérů – většina z nich to neunesla a udrogovala se: nezničil je ani tak úspěch a tím fůra peněz na koks a heroin, ale spíše jejich vnitřní zrada ideálů, najednou se stali také těmi „kapitalisty“ a jezdili v Rolls-Roycu.
Což je vlastně geniální: bolševičtí geronti 80. let v ČR na punk reagovali zakazováním, místo aby na tom také vydělali. Což se dnes opakuje v bleděmodrém – dnešní geronti ve Fašingtonu se chovají naprosto stejně, nejen k muzice, ale jaksi všeobecně.
Osud má často smysl pro humor, většinou škodolibý: takže dnes „Alternativní“ Vidlák může být za pár let donucen okolnostmi – a bude z něj třeba náměstek ministra a poslanec, i kdyby původně nechtěl. Načež mu všichni jeho dnešní akolyté začnou spílat, že to tak chtěl od začátku… a že je vlastně podvedl.
Až si Rajchl a Vidlák koupí každý Porsche, tak bude jasno, v jakém že to jsme bodě příběhu. 🙂
Ano, přesně.
Ta urputnost a zarputilost, se kterou „vůdci“ à la strýc František bojují proti jakékoliv připomínce čehokoliv, co už mohlo být objeveno.
To je jako chtít po sedlácích něco jako vojenský výcvik nebo informace, co se píše ve Francii, než vytáhnou na Chlumec.
Člověk se může jen držet dál od strýců Františků a držet jim palce.
Přesně tak, je to tristní pohled…
Drahý k42,
najděte prosím příklad z dějin, případně současnosti, kde se něco politicky významného událo, kde se ve vědě neco podstatného událo a byl u toho kolektiv, který začít u sebe, vzdělávat se .
Prosím o zopovědný výběr.
Narážel jsem na naivní chaotičnost, neinformovanost, absenci historického vzdělání, nulovou „revoluční“ zkušenost plus úplnou absenci programů a metod. Jako by v historii nebylo podobných situací mraky, a jsou s tím jisté zkušenosti, jak to „správně dělat“… Je plno literatury, jak „páchat revoluce a převraty“, jak formovat hnutí, jak provádět „revoluční marketing“, jak zformovat ideologii, jak sjednotit pro účel změny nesjednotitelné…
Zkrátka, všechno je už dávno vymyšlené, není třeba postupovat tímto vpravdě dementním způsobem. Když chcete dělat tu svoji slavnou „Alternativu“, běžte do knihovny a 5 roků si čtěte, než se jako banda řvounů vrhnete na nějaké to náměstí…
Použijte nějakou metodu: 1) udělejte nějaký program a jeho „Manifest“ 2) rozšiřujte ho všemi kanály a hledejte stoupence jako to dělají náboženské sekty, reklamní kampaně na prodej předražených hrnců senilním babkám a dědkům, a také politická hnutí 3) určete si hierarchickou strukturu, pokud možno odolnou proti napadení a infiltraci, udělejte si publikační strukturu a organizace; svoji platformu 4) v průběhu všech předchozích bodů vyselektujte „štáb změny“ (revoluce, převratu, …) a populární „vůdce“, kteří mají všechny vhodné vlastnosti z hlediska vedení, marketingu, impaktu, … 5) … Prostě není to nic složitého.
Koncekonců, bolševik udělal jednu celkem nedoceněnou věc: vyučoval opovrhované „Dějiny mezinárodního dělnického hnutí“, což se ukazuje býti docela dobrým historickým a teoretickým základem. Husitství je také zajímavé, ale ještě více pak proticírkevní, buržoazní a dělnické převraty a revoluce. Lenin, Stalin… ti napsali o těchto záležitostech spoustu ohromně chytrých knih. A pak třeba také Mao nebo vietnamský gen. Giap.
Nechcete přece být jako ti úplně ahistoričtí a nevzdělaní Amíci, kteří se nedokázali vůbec nijak zorganizovat, ačkoliv měli zvoleného „svého“ Trumpa a nechali si vyfouknout výhru ve volbách a navíc se nechat kriminalizovat. V důsledku své bezbřehé naivity a nevzdělanosti v těchto věcech – ty by podfoukl každý zběhlý pojišťovák a prodavač Karlštejnů…
Zkrátka, dělat „změnu“ (převrat, revoluci, národní obrození, …) je také řemeslo. Musí se to umět a začínat z nuly je idiotské, když už to někdo před námi mnohokrát dělal a cosi o tom zjistil. Jako když si chcete postavit barák, je fajn podívat se, jak to dělají profesionální zedníci, než to začnete mrvit.
Dobře.
Kdo a jaké řemeslo dělal v roce 1989? Všude okolo už se to sypalo, ale tady se čekalo na řemeslníka. Byl to nakonec ten Čalfa, nebo kdo teda?
Estébáci? Se všemi těmi ekonomickými i politickými informacemi, zevnitř i zvenčí?
Nechtějte mi ani naznačit, že to tady šlo už jaksi samospádem, když všude okolo bylo už víceméně hotovo? Tím samospádem, který vlastně způsobili nerozhodní a bez Gorbačova bezmocní geronti? Lorenc rozhodně zase takový geront nebyl, ministři obrany i vnitra taky ne.
Tak kdo byl podle Tebe tím řemeslníkem?
Vyhnilí bolševici 80. let udělali tu podstatnou chybu, že nemysleli na zadní kolečka. Žili v jakémsi bezčasí a i když od nástupu Gorbačova bylo zřejmé, kam to směřuje, nic nedělali.
Žádnou přípravu kádrů, žádné transformační plány – vše bylo blokováno 70-ti letými dědky u vesla. Takže ze vší té bídy byli částečně v obraze jen ryzí teoretici z Prognostického ústavu ČSAV, kde měli takové úvahy alespoň z části povolené.
Ti se toho pak chopili a po*rali, co mohli – ale situace byla taková, že vyhrát to nešlo. Ve všech zemích východního bloku to dopadlo stejně, ať dělali co dělali. U nás to dopadlo ještě zdaleka nejlépe – dokud nenastoupila druhá vlna útoků ve druhé polovině 90. let, a pak formou EUhnije třetí vlna.
Čímž to dopadlo, jak to dopadnout muselo: Západ nás vykradl do mrtě. Brali nás jako poraženou zemi ve Studené válce, jako dobytou kořist.
Tj. žádný „náš řemeslník“ tady nebyl. Pro ustanovení vlády v nových poměrech.
Ohledně „řemeslníků“ převratu, tak těch pár bylo: CIA a její agentura u nás, jejich zaplacení disidenti, kariérní nenažraní
bolševici„u komunistů kvůli kariéře“.Západní tajné služby a jejich ekonomičtí pohůnci jeli podle léta připravených plánů, měli to vyzkoušené z Jižní Ameriky a z jiných oblastí na mnoha zemích; ekonomicky na mnoha podnicích kdysi zvučných jmen i od „spojenců“.
Proti situaci v roce 1918 nebo 1945. Kdy v prvním případě na nové republice předběžně pracovali dlouhá léta Masaryk, Beneš, Štefánik, Kramář, Švehla, Rašín… a bezpočet dalších. Všechno měli předem promyšlené a připravené. Ve druhém případě pak KSČ a její kádry. Zatímco po roce 1989 neměl „domácí úkoly“ udělané vůbec nikdo (když pomineme Prognostický ústav).
Zato druhá strana, tedy Západ, ti byli připraveni úplně vrcholově…
Ono to, co uvádíte je hezké, nicméně má-li člověk něco opravdu změnit, vyžaduje to osvojení si metody a hlavně práci na sobě. A pochopení příčin chyb, ktré se udály a dějí.
Jedna ze zajímavých metod, možnost nápravy, návod jak na to, je tato:
https://ksbzdroje.cz/
Problém je v tom, že na co se dlouho zakládá a co se usadí a zakoření, nelze ze dne na den napravit. A už vůbec ne nějakou revolucí, či povstáním. To problém ve skutečnosti a ve výsledku jen umocní. Navíc to hrozí vybičováním problému a přechodem ke krvavým důsledkům.
Je to v podstatě jak s nemocí, na kterou si člověk zakládá dlouhá a dlouhá léta a léčba-má-li být úspěšná, není jednoduchá a dlouhá léta trvá.
Přesně tak, není třeba opakovat chyby. Je lepší se poučit z chyb jiných, než z těch vlastních.
Tak jistě, třeba dějiny českého národního obrození jsou celkem slušný materiál, jak se musí začínat. To také trvalo několik století, než uspělo. Důležitá je kromě té struktury a médií také vzdělávací činnost…
Jak jsem předpokládal, mnoho textu, skoro se michce napsat (už mi klávesnice skoro napsala nachcat, to by byla rána pro zakladatele) že prázdného techtu, a příklady jež táhnou, se nedostavily.
Takže ono na tom vůdci asi přece jen něco bude.
No, budeme mít přípežitost si to ověřit. Vidlák zcela určitě bude stále bubnovat na demonstrace, takže se nějaká udá.
Jsou zásadně dvě možnosti:
-najde se Vůdce a události se mohou posunout dál,
-NEnajde se vůdce a domonstrování se rozplyhle rozplyne.
Takkže drahý k24, vyčkejme události příští.
Doplňte si jména svých oblíbených
vůdcůKrysařů sám, když po tom tak toužíte.Pokud nechápete, že v tomhle nejsou důležité konkrétní postavy, ale metoda a teoreticko-historická báze, abychom nezapadli do úplně stejných s*aček jako jinde – protože každá změna je k horšímu, čím „revolučnější“, tím obvykle hůře.
Bez vůdce není revoluce.
Můžete se shromažďovat, můžete se připravovat, můžete diskutovat, chodit na grilovačky k Vidlákovi, psát články, plácat se po ramenou ale výsledek bude stejný asi jako výroční shromáždění hasičů v Kozolupech.
Takže milá Alternativo:
– vytvořit REALISTICKÝ program
– stvořit vůdce
– vytvořit stranu
a pak až jít do boje!!!!!!
Ja bych to spise videl na toho vudce a potom „nejaky“ program.
ANO melo nekdy nejaky program?
A i kdyby, cetl to nekdo?
Jine strany program maji, a dodrzuji ho?
Mistni bunka Bastovych naivnich snilku tvrdila, ze Babis nema sanci, protoze neni vudce…
Nic neni dale od pravdy.
Podle me potrebujete charismatickeho vudce.
Dale pak spratelena media.
Pak taky penize. Hodne.
No a nakonec bych dal ten program, aby i ti hnidopichove meli pokoj.
Peníze: když je vykrmený pašík, někdo za něj peníze dá. Stejně tak, když je „revoluční situace“, tak se investoři najdou…
Přečtěte si Mei Kam a knihu projevů 18, kdo jste je ještě nečetli.
Vynechte z toho všeho světové Židovstvo a vše, co s ním souvisí – a ponechte jen racionální věci.
Při vědomí, jaký byl 18 zdatný rétor a jaké měl charisma – a máte recept na vůdce na stříbrném podnose.
Nejsem nácek, obdivovatel 18, nebo drittesreichu, ani ničeho jiného – ale rád a s chutí čtu.
Když obě ty knihy osekáte od toho, co jsem už uvedl, tak je to současně recept na vůdce, který i bez válčení, s dostatkem levných energetických nosičů (což bylo se SSSR snadno realizovatelné) by dokázal hospodářsky pozvednout skoro jakoukoli zemi, se zhruba podobně inteligentními lidmi, jako měl on tenkrát k dispozici. Měl ale k dispozici nejen náklonnost a finance průmyslníků, ale i občanů, kteří na vlastní oči viděli, jak se Německo hnulo. Nemuselo by to být jen to disciplinované, pořádkumilovné a koneckonců i poslušné Německo.
18 je ale dokázal přesvědčit, že to dokáže. Zpočátku to dokázal velmi úspěšně dělat i bez těch svinstev, která se prostě neměla stát.
Už v roce 1937 bylo na tom bylo Německo hospodářsky tak dobře, jako nikdy předtím, lidi měli práci a zbudovalo se toho tolik, kolik toho Němci později dokázali nabudovat vlastně jen s vydatnou pomocí Marshallova plánu. Připouštím, že bylo vlastní vinou rozbité tak, že nebýt MP, tak je Německo možná dodnes až po uši v reparacích a živí se zemědělstvím..
Aha, ale moment, teď mi to došlo, ale už to mazat nebudu.
Ta německá disciplinovanost, pořádkumilovnost, přesnost, smysl pro zodpovědnost a poslušnost.
Tak to u nás, se sebelepším vůdcem, asi aplikovat nepůjde.. 😀
Berte to prosím jen jako nápad, nebo třeba jen inspiraci k tomu, ten MK a projevy 18 si přečíst.
On MK zpočátku vypadá jako slátanina zabásnutého, zneuznaného frustráta, ale není to tak, nebo se to mně osobně aspoň tak nezdá, oprostím-li se od těch svinstev okolo Židů a nadřazené rasy. Ten zbytek je naprosto racionální úvaha o tom, jak dostat zemi zpátky na nohy.
Zvláště v kontrastu s tou knihou projevů.
Ja si tipnu, ze hitlerovske Nemecko jelo na dluh, takze by driv nebo pozdeji „dojelo“.
Valka, nevalka.
Pokud si dobre pamatuju, tak prumerna nemecka rodina te doby se mela skladat ze ctyr deti, matky v domacnosti a pracujiciho muze, ktery zivi tuto rodinu ze sveho jednoho platu.
V dnesni dobe (ekonomicky) nepredstavitelne …
@Jarek
Ve Vašem návrhu chybí tři základní věci:
– peníze
– peněži
– peniaze
Bulsit.
Obrozeni nemelo vudce, melo jen neformalni vudci postavy a tisice drobnych nadsencu, a co dokazali!?
Politika je pod splavem, kultura nad splavem.
Zdravim cuckare, navstevujici tuto oazu zdraveho rozumu … 😉
Členové těchto komunit bývají dobře jazykově vybaveni, což jim umožňuje navazovat kontakty se zahraničními kolegy. „V komunikaci s nimi se utvrzují ve svém přesvědčení, získávají odvahu a nacházejí inspiraci,“ konstatovalo ministerstvo.
„Tato média už nalezla svůj okruh příznivců, kteří jim bezmezně věří a odmítají sdělení seriózních médií. Tito příznivci pak mediální obsahy šíří prostřednictvím emailů a sociálních sítí. Nemají problém přijímat i naprosto protichůdné či rozporuplné informace,“ poznamenalo vnitro.
Vnitro také poukázalo na to, že v on-line prostoru, zejména na sociálních sítích, působí několik zkušených konspirátorů s vysokou sledovaností. „Někteří dezinformátoři od svých příznivců vybírají finanční příspěvky. Vzniká tak mezi nimi tvrdé konkurenční prostředí,“ popsalo.
„seriózní média“
to si primo koleduje o nejakou posmesnou basnicku… 🙂
Tim chteji cuckari rict, ze dezolati studovali cizi jazyky?
Pritom maji byt nizkoprijnovi, pracujici ve vyrobe a zemedelstvi, a pak taky se zaklanim vzdelanim, maximalne stredoskolaci.
Kam zmizel Taurus se ptám! Počítám s následky!
Pepo Taurus neexistuje 🙂
Ale existuje, je to například pohoří, či výrobce zbraní, ale samozřejmě , že zde v dotazu je překlep.
Tak Targus se prý nachází na Vidlákových kydech. Stejné články, jen diskutující se liší.
To by mě také zajimalo.
Jeho postřehy byly velmi trefné, znalosti hluboké.
A navíc ho také živí volant.
Prý teď jezdí někde v cizině. Někdo tady včera napsal, že z toho důvodu si dal pauzu i na Vidlákových kydech.
Bylo tu napsáno, že pořád urážel kde koho a tak byl zakladatelem zabanován (dokud v tom bude pokračovat).
Na původních Kydech je pořád, stačí se tam podívat.
Žijeme v době internetu, není na planetě místo, odkud se nejde připojit.
Ja myslim, ze se za cas vrati, az emoce vychladnou.
Diskuzi na Kydech nema smysl cist, je tam prebotovano.
Asi vrátí, ale teď jsou debaty míň o jeho egu.
Pokud dostane amnestii ku příležitosti výměny rezidentů
Pod dnešním úvodním článkem, v diskusi, krátce po deváté hodině v původních Kydech.
Ke studiu doporučuju
https://www.totalita.cz/vysvetlivky/cenzura_01.php
a následující.
Zvláště vyjímám:
To jsem zase já
Zvláště vyjímám:
Vzdělání cenzorů
Kvalifikace „plnomocníků“ byla katastrofální. Dle dokladu z roku 1963 mělo jen základní školu 34,9 % cenzorů, nižší střední 16,8 %, maturitu mělo 32,9 %, vysokou školu 15,4 %, stranickou 1,6 % a 23,4% cenzorů absolvovalo Univerzitu marxismu-leninismu.
Z toho vyplývá, že většina z cenzorů budou úplní idioti, ale ideově pevní.
Prostě cemperové…
Proč asi myslíte, že vyučující na fildě chtějí zvednout platy???
Čeká je důležitý úkol, vychovat mnoho vzdělaných cenzorů a politruků.
Když sleduji vysokoškoláky, nemyslím si, že škola a titul musí být výpovědí o IQ a zkušenostech.
Jasně, práce cenzora je specifická, na tu se normální člověk jen tak nedá. Takže pokud to dělá vysokoškolák, pravděpodobně není blbec, ale podvraťák.
Když pominu ten „obor“, tak v normálním VŠ vzdělání jsou praxe a zkušenosti stejně nenahraditelné, jako např. u maturantů/průmyslováků.
Bez praxe, jen s tím, co dostali v našem upadajícím školství, jsou takoví inženýři potom schopni vymyslet leda tak ptákoviny ala gravitační úložiště. IMHO je to ptákovina toho nejtěžšího kalibru, v případě „opuštěných dolů“ dovedena ad absurdum.
Ale někteří pokrokoví takyinženýři, jako byl kdysi zde exhibující, zneuznaný génius Milan V., jsou schopni hájit tyhle ptákoviny do roztrhání těla, budoucnost alternativních zdrojů, baterkových úložišť jakbysmet.
Ještě že tu dočasně není Targus. Ten by si ,při své pověstné racionalitě, ještě přisadil 😀
U El Alameinu Britové ovšem vyhráli.
Minulý týden Pávek vyhrál. Je to jako se radovat z bombardování Londýna, že nás konečně Hitler uznal za svého nepřítele.
Evakuace Dunkerque? Tehdy Churchill upozorňoval, že evakuace byla úspěchem, bylo to nutné rozhodnutí, nešlo zůstat ve Francii, ale že tím nevyhrají.
Výhra Britů u El Alamejnu? No podle mě obě bitvy u El Alamejnu skončily nerozhodně. Vzhledem k tomu, že měl Monty dvojnásobnou převahu v živé síle, v tancích i v obrněných vozidlech a v dělostřelectvu (jen v letectvu to bylo zhruba stejné), nejedná se o nijak oslnivé vítězství. Ztráty Panzerarmee Afrika i Britů byly zhruba stejné, jenže Britové je mohli nahradit, Rommel už ne. Navíc se mu v Maroku a v Alžíru začali vyloďovat Amíci při operaci Torch, takže mu nezbylo než ustoupit.
K tématu
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-sef-boje-s-dezinformacemi-popisuje-utajovany-plan-penize-dostanou-i-media-225117
🤮🤮🤮
tenhle článek nevidim na FB. Meta udělalila Vidlákovi ban?
Co asi bude nebožák Fiala a jemu nakloněná média dělat až mu definitivně zmizí Babiš a nebude to mít na koho svádět ? Co bude asi celá Pětidemolice s generálem ve výslužbě dělat, až se doválčí na Ukrajině a oni nebudou mít na co svádět svoji neschopnost a snahu a potírání cizích, „diverzantských“ názorů ? Nejspíš si budou muset vytvořit zcela nového nepřítele, protože neschopné režimy takového nepřítele potřebují. Na koho by jinak sváděli svou koncentrovanou idiocii ? V tomhle ohledu jim zbývají jen prostí a jinak smýšlející lidé. V okamžiku, kdy začnou dělat nepřátele z lidí, kteří jen smýšlejí jinak, tak to bude definitivní konce začátku a oni se definitivně zdiskreditují. V prostředí, kde nikdo neví, kdy si pro něho za cokoliv, co někde napsal, můžou přijít policisté, hasiči, kontráši, psychiatří a kdoví kdo ještě, tak tam se ani nejfanatičtějšímu kavárníkovi líbit nebude.
Bude inkvizitorovat, kdo je posedlý duchem Babiše a toho pak bude mučit, dokud se nepřizná k obcování s duchem Babiše, pak ho donutí políbit program pětikolky a nakonec ho nechá upálit pro jeho vlastní spásu (a zabaví mu majetek).
Je dobré si uvědomit, že takto pojatá Alternativa je něco jako Al-Kajda, i s těmi negativy.
Jakmile se dostane k moci, začnou si jednotlivé frakce řezat hlavy na vakcínách, progresivním zdanění, školství a vlastně všem, co bylo a může být…
Pozitivní může být to, že si uvědomíme, že nejsme jediná země na světě, kde zkorumpované elity ožebračují lid v cizím žoldu.
Čínský balón v USA sestřelen stíhačkou u pobřeží jižní Karolíny.
Proč ho nikdo nezaznamenal během jeho dlouhého pohybu nad Kanadou?
Sestřelen stíhačkou F-22 „Raptor“, coby první a jediný „bojový“ úspěch celého programu F-22. Jedna taková mašina vyšla asi na 400 milionů dolarů – což je tolik, že do skutečného boje se to nikdy neodvážili nasadit – při každém sestřelu by museli vyhlásit na pár dní národní smutek. Je to jedna z typických amíckých ikon zbrojního průmyslu, typicky americky úplně k ničemu.
Amíci to 30 let ukazovali jako „nejlepší stíhačku na světě“, do výzbroje zařadili až v roce 2005, ale vyrobili méně než 200 kusů, jelikož „peníze cizích lidí“ došly; daňoví poplatníci v USA na to shlíželi poněkud nevrle. Navíc tento zázrak v podstatě není schopen bojového nasazení: vyžaduje tak náročný servis, že na letovou hodinu musí velký tým specialistů pracovat desítky hodin; takže prostá letová hodina stojí pak neuvěřitelné sumy.
Vybičovaná paranoidní hysterie Amíků, pro ně tak typická, proti čínskému vědeckému balónu, kterých Číňané vypustili už hafo, byla použita jako výmluva, proč utrácet další obří peníze na přípravu „války s Čínou“.
Což je bláznivý nesmysl sám o sobě: USA jsou absolutně závislé na Číně téměř ve všem, a co se týče nějaké války s Čínou, byla by to pro USA totální katastrofa, aniž by se Číňané nějak moc zapotili. Už dávno totiž Čína vojensky předčí USA mimo strategických zbraní v každé zbrojní a vojenské oblasti. Např. US Navy má dnes méně lodí než čínské námořnictvo, navíc zastaralých a s mizivou bojovou hodnotou – zato s velkými provozními náklady. S tak starou raketovou výzbrojí – mimo nových PVO/PRO raket systému Aegis, které jsou zastaralé jen asi 20 let – že by je při boji asi Číňané spíše litovali než nenáviděli. Je to vážně patetické…
Operácia na zneškodnenie čínskeho balóna zahŕňala:
– stíhačky piatej generácie F-22 Raptor (jedna z nich zasiahla balón strelou AIM-9X),
– Stíhacie bombardéry F-15,
– vrtuľník pobrežnej stráže MH-60,
– USS Carter Hall,
– lietadlo E-2A Hawkeye na diaľkovú radarovú detekciu a kontrolu,
– lietadlová loď s jadrovým pohonom,
– veliteľské stanovište E-4B Nightwatch,
– tankovacie lietadlo KC-135 Stratotanker,
– prípadne iné plavidlá a lietadlá.
Vzdušný priestor bol na niekoľko hodín uzavretý nad časťami dvoch štátov a tri letiská boli pozastavené.
Stíhací letoun F-22 Raptor páté generace amerického letectva dnes nad územím USA sestřelil čínský průzkumný balón, čímž zaznamenal první vzdušné „vítězství“ tohoto modelu letounu od zahájení jeho služby v roce 2005.
Podle Pentagonu vypustil letoun F-22 střelu AIM-9X z výšky 17700 metrů na balon, který letěl o téměř 2000 metrů výše.
F-15 first kill: MiG-21
F-14 first kill: SU-22
F-16 first kill: MiG-21
F-18 first kill: MiG-21
F-35 first kill: cargo UAVs
F-22 first kill: a balloon
Hehehe, „absolutely fabulous“ (jak ten skvělý britský sitcom z 90. let, o dvou ženách středního věku z lepšolidní vrstvy, které byly věčně úplně na šrot: to jsem pouštěl přítelkyním, když trpěly kocovinou).
Kdyby Žluťáci těch balónu vypustili nad Mjůriku 1000, USA se díky těm výdajům ekonomicky položí a polovinu obyvatelstva bude nutné hospitalizovat v blázinci.
Klíčové není co, ale kde to sestřelili – pokud jsem to správně sledoval, tak bal=on nesestřelili nad svým územím, ale nad mezinárodními vodami.
Tím dali celému světu najevo, kdo je tady stále šerifem. O tohle šlo.
Bylo to ještě v amerických vodách, ale dlouho váhali, když předtím letěl nad pevninou
Ale na druhou stranu, Amíci to udělali fakt „šikovně“ – každá složka si na tom našla to svoje a zapojila se, takže operace proti tomuto strašlivému nebezpečí musela stát desítky milionů dolarů.
Navíc, řečený vědecký balón vtipně sestřelili nad hlubokými vodami, takže jestli to stihnou než hysterie opadne, mohli by z toho vytřískat ještě pár stovek milionů až nějakou tu miliardičku na grandiózní hlubokomořskou pátrací operaci a vyzvedávání trosek s velkých hloubek.
Samozřejmě, až se jim to vše povede, tak se ukáže, že čínské vědecké vybavení toho zázraku si mohli koupit na Aliexpressu za pár tisíc dolarů a někde v garáži to zbastlit dohromady; software k tomu projektu jistě bude někde na Githubu zadarmo.
K42: Čínské námořnictvo má sice víc lodí, ale americké je pořád zatím silnější. Už jen když má víc letadlových lodí. Taky má zatím mnohem víc zkušeností s plavbou a bojem. Čínští námořníci jsou vlastenečtí a pracovití, ale pořád se učí. Bude to trvat ještě roky než Čína bude mít zkušené kapitány. USA jsou silnější v projekci síly na druhé straně oceánu. Čína to může vyrovnávat různými loděmi pro plavbu blíž u pobřeží v moři h
jako jihočínské mimo širý oceán a protilodními raketami na pobřeží a různých člunech. U Taiwanu můžou Američany přečíslit, ale pokud se potkají flotily někde daleko v oceánu, sázím na větší zkušenosti Američanů. Pokud porovnáme jen námořnictvo. Čína to může obejít jinak, jak asi narážíte na tu závislost americké ekonomiky, že bude postupně dedolarizovat a může uvalit embargo na vývoz vzácných zemin nutných do hightech výrobků.
Taky se ale jedna kde ty lode mate a kde je muzete obslouzit.
USA maji hafo zakladen v blizkosti Ciny. Cina nema v blizkosti USA nic.
To je jeden z hlavnich duvodu, pro USA tlaci na kosmicky program. Muskuv „let na Mars je jenom hezka sarada. Vsak taky Starlink mu zaplatil Pentagon.
Pristi rozmisteni zbrani bude ve vesminu nad ne-pratelskymi staty, a tam Cina uz zadne zakladny potrebovat nebude.
Proč by Číňané měli posílat loďstvo někam do oceánu, když konflikt mezi Čínou a USA se odehraje pravděpodobně kvůli Taiwanu někde poblíž něj.
Víc zkušeností s bojem? Tím myslíte plavbu v mezinárodních vodách spojenou s leteckými útoky z letadlových na nepřítele prakticky bez PVO?
No a převaha v letadlových lodích? Nejsme náhodou v situaci na začátku WWII, kdy se z bitevních lodí, které ještě pár let předtím vládly oceánům, postupně staly jen plovoucí baterie pro podporu vylodění a rozhodující námořní bitvy se odehrávaly aniž by velící admirálové spatřili nepřítele.
V dnešní době může několik korvet či fregat potopit letadlovou loď, protože rakety z nich vypálené mohou zahltit protivzdušnou obranu svazu a zasáhnout letadlovou loď (nedej bůh, aby se k tomu ještě připletly nepřátelské ponorky). A ztráta jakékoli letadlové lodě US NAVY by byla národní tragédií, protože propaganda je líčí téměř jako nepotopitelné (symbol asi jako Repulse a Prince of Wales proti Japoncům), navíc je nelze jen tak lehce nahradit.
Američané za sestřelení balónu uvádějí náklady 16,7 mil .dolarů.
Doufám, že to Biden se svými spolupracovníky sledoval v přímém přenosu. A že po zásahu radostně poskočil, jako Hillary , když dostali Bin Ládina.
🤔
Jooo 😀
Ten výčet je perfektní 😀
MiG-21 první generace, byl v podstatě lítací traktor.
A musela být proti němu nasazena tehdy nová F-18.
Ten MiG-21, podle Západu údajně snad úplně nejhorší z řady MiG-ů, co kdy byly vyrobeny, asi zrovna táhl šestiradličák za sebou, jinak by ho F-18 nejspíš ani nedohonila 😀
Teď si uvědomuju, jak celou tu dobu, vlastně už od časů prvních F-15, byla sovětská technika neustále dehonestována.
Přitom celý svět viděl, co sovětští piloti s MiG-y i SU-čky prováděli třeba v Sýrii, ale předtím i v Afghánistánu.
Odborníci (a tím nemyslím visingry) věděli své.
OT:
V Turecku a Sýrii siné zemětřesení a na idnesu na první stránce Pávek s kolářem…
A na Acz graubner velebí pávka.
Na Forum24 kala s pávkem.
Na lidovkách – dezoláti topí uhlím.
na HN – smrt dýlera mercedesu.
A nakonec Blesk – vše o pávkovi.
Na Letne je porad misto. To kyvadlo je kyc a Havel by tam byl k smichu.
Na zminench strankach jsem pres rok nebyl, a vidim, ze jsem o nic neprisel.
No myslim ze jedine Babisovo, kde zpovidaj Kolare je k vnitropoliticke situaci relevantni. IQ107 Pavek je jenom poslusna guma.
Už dorazily lepíky, takže zatímco v Turecku je to katastrofa a USA koordinují pomoc, v Sýrii jim to patří a ať si pomohou sami.
Přání otcem myšlenky?
Nekonstatuje Ministerstvo vnitra, že existuje hrozba nespokojených obyvatel ze zištných důvodů?
Nechtějí dotyční, spolu s neziskovkami, úředníky a médii, zdůvodnit svou existenci, a nasýpat více peněz do korýtka?
Na Seznamu se můžeme dočíst:
Nespokojení Češi mohou ohrozit demokratické základy země, varuje vnitro
„….Konspirátoři zpravidla mobilizují své příznivce prostřednictvím událostí s radikalizačním potenciálem, jakými bylo např. zdražování, energetická krize, migrační krize, válka na Ukrajině či pomoc ukrajinským uprchlíkům. Stále ještě doznívala témata spojená s protiepidemickými opatřeními…..“
file:///C:/Users/Admin/Downloads/Extremismus_-_Souhrnna_situacni_zprava_za_2_pololeti_2022.pdf
Není jednodušší vzít konspirátorům vítr z plachet například tím, že nebudeme mít cenu elektrické energie vyšší než ti, kterým ji prodáváme?
Nebagatelizujeme hrozící nebezpečí tím, že radíme Kde se schovat před jaderným výbuchem? Nová studie odhalila nejbezpečnější i nejhorší místa
https://zoom.iprima.cz/zajimavosti/jaderny-vybuch-kde-se-schovat-199125?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
V této studii jsou rady obdobné jako pro větší bouřku, nebo tornádo.
V jakém stavu máme Civilní ochranu?
Jako při povodních, kdy její štáb museli evakuovat?
To není šířením poplašné zprávy, nýbrž neškodná metafora, jako u Petra Fialy, že jsme ve válce.
Sledujete někdo z Vás Jordan Peterson(a) z Kanady? V posledním podcastu co měl s Joe Roganem mluví o tom jak by se dali spojit lidé na Západě kteří si myslí že už je všechno ztracené.
Mluví o tom v epizodě 1933, „Joe Rogan Experience“ na spotify.com
Je to v angličtině a Peterson o tom mluví až úplně na konci, tak asi posledních 15 minut že plánují něco v Londýně, v Británii. Má to být tři dny, konec října, začátek listopadu 2023. Podle všeho by to mělo být s volným vstupem (to je zadarmo).
Ne, nesnažím se mu dělat reklamu, jen jak se asi všichni shodneme, tak už jsme docela v koncích co se nápadů týče a tohle se zdá že by mohlo fungovat.
(https://open.spotify.com)
Jo, sleduju Jordana, uz dlouho. Tady je koncec te konverzace na jutub. Anglicky.
Bude nejaka tridenni koference v Anglii na podzim, kde budou mluvit o nove vizi, nove storce. Nezalozene na moci. Pry hledaji po Evrope lidi, kteri by prijeli.
Co kdybysme vyslali Klaru? Za dezolaty? 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=L_cjujecPsE
A jeste dodatek: zde se mozno prihlasit pro ty, co maji zajem.
https://mailchi.mp/jordanbpeterson/invitation
Preklad:
Nedávno jsem v pořadu Joe Rogan Experience oznámil založení nové mezinárodní organizace která je otevřena veřejnosti,a která se bude věnovat vytváření invenční vize budoucnosti a pokusí se společně formulovat odpověď na šest klíčových otázek:
Jaký příběh by nás měl vést na naší cestě vpřed?
Jak bychom měli brát vážně odpovědnost za péči o životní prostředí?
Jak řídit naše podnikové, společenské a politické organizace, abychom se ochránili před stále přítomným nebezpečím tajných dohod a korupce?
Jak máme podporovat dlouhodobě stabilní rodiny, které se zaměřují na děti?
Jak co nejefektivněji a nejudržitelněji zajistit energii a zdroje co největšímu počtu lidí, a tím zmírnit absolutní chudobu?
Jak usnadníme rozvoj odpovědných, vzdělaných a maximálně zodpovědných občanů?
Další podrobnosti budou brzy oznámeny. Náš zahajovací sjezd se bude konat 31. října, 1. listopadu a v listopadu 2023 v Londýně v Anglii; všechny, které by mohlo zajímat, co děláme, a kteří by mohli přispět k rozhovoru, pozveme co nejdříve.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
Sledujete někdo z Vás Jordan Peterson(a) z Kanady?
,,,,
nedavno bol potrestany (vyhodenie z univerzity) za to ze si dovolili kritizovat premiera Justina Trudeaua
uz si pripadam ako za komancov ked sa toto robilo oponentom rezimu
niekde by som mal mat aj link, pripadne dolozim ked najdem
Nebyl vyhozen. Je na sabatickem, a pujde asi primo do penze jako profesor emeritus.
Kvuli politice ho zacla buzerovat komora psychologu.
Jordan Peterson je na zapade numero uno alternativy. Vsak oni po nem v Kanade taky jdou.
Na rozdil od nasich Drulaku se ale jeho knizky prodavaji celosvetove, protoze jsou Anglicky, a jeho kanal na socialnich sitich mu taky vynesou vic, nez 10 zamestnani na nejake statni unverzite.
Pisu to proto, ze on si diky tomu muze dovoli rikat to, co si opravdu mysli.
Je ovsem pod velkym stresem, protoze takovych moc neni a jeho verni na nej nakladaji vsechno.
Pokud se drzi sveho kopyta (psychologie, sociologie), tak je v dokonalem souladu s ceskou alternativou ohledne 72 pohlavi, rasizmu, rodiny atd.
Kdyz ovsem zabrousi do politiky, nebo geopolitiky, zvlaste pak te, ktera se odehrava u nas, nebo souvisi s Ruskem, tak tam je to misty pekny pruser.
Tragicka neznalost realii, historie a celkove velmi melka priprava. Nasledne argumenty pak nutne degraduji jeho povest. To na zapade nikoho ale nezajima, protoze histore nejakych bararu z vychodu je nezajimava.
Takze ja ho samozrejme mam rad, ale vybiram si, kdyz mluvi k tematu, kde je silny, jinak je to ztrata casu. Na geopolitiku jsou v Americe podstatne lepsi. (v Cechach by dostali zakaz)
S tim taky souvisi, ze americka civilizace je pro nej naprosty vrchol vseho a nechape, proc se nekdo snazi o cokoli jineho.
Je to dano videnim veci z centra imperia.
Napr. Rusko samozrejme pacha ty nejhorsi valecne zlociny a zaslouzi si izolaci, Putin k soudu a tak dale, ale o Americanech a jejich valkach za posednich 30 let ticho po pesine. Proste USA v Iraku a Syrii rozdavali gumove medvidky. Pripadne Saddam byl tyran a dostal co si zaslouzil.
Jinymi slovy klasicke americke zkratky.
A mozna ze by se ceske alternative taky nelibilo, ze on je kapitalista opravdu telem i dusi. Ja s tim problem nemam, socik si pamatuju. (to dobre i to spatne).
On ale ze sociku zna jenom to spatne, takze jeho vyjadreni o dobe „komunizmu“ ve vychodni evrope nejsou nepravdiva, ale jsou jenom velmi, velmi polovicata.
Sakura: je psycholog. Není historik. Evropa je z Kanady vzdálená. Pamatuje ještě studenou válku. Saddám tyran byl, ale samy USA ho pomohly vypěstovat proti Íránu. Potom se jim vymkl kvůli Kuvajtu z vlivu, takže ho zahnali zpátky. Írán jim to nikdy nezapomene. Druhá válka v Zálivu tam už šlo o jiné věci. Nutnost ukázat rozhodnost americký m voličům u světu. Saddám tomu šel naproti, když jeho spolupráce s inspektory OSN byla jen polovičatá a pořád budoval, že ty chemické zbraně má. Efektivnější je zbraně mít a naopak předstírat, že je nemá jako Izrael nebo směřuje k tomu i Írán. Saddámovi generálové do poslední chvíle roku 2003 věřili, že ty zbraně Irák má. Jen předpokládali, že když nejsou i jejich divize, jsou jinde u nějaké tajné jednotky. Saddám blufoval, aby odstranil Íránce i vlastní lidí od povstání, ale podcenil hněv Ameriky. Chybou Bushe bylo, že předpokládal, že zemi stačí rychle dobýt a netušil, co dělat potom. Naprostá většina obětí vojáků i civilistů byla až po skončení války v následných povstáních. Stejně jako v Afghánistánu. Dobyli ho za dva měsíce a potom 30 let nevěděli, jak odejít.
Druhá válka v zálivu (na rozdíl od první) byla jasným porušením mezinárodního práva ze strany USA a jeho vazalů (a nejen ona). Západ tudíž ztratil legitimitu soudit mezinárodní válečné intervence – nastolil totiž právo silnějšího.
A tato západní samolibost (Petersona nevyjímaje) je i příčinou současné situace.
Pokoušet se odstraňovat samolibost domluvou či kompromisem je neúčinné.
Sohlasim s vami, ale:
„je psycholog. Není historik“ – tak se nema cpat tam, kde tomu nerozumi.
„Evropa je z Kanady vzdálená. “ – zas tak daleko to neni, podle jeho vlastnich slov si vydela i nekolik stovek tisic dolaru mesicne, takze na letenku snad ma. Pripadne na nejaky ten pracovni/studijni pobyt.
A kdyz ne, tak muze zasvedcene mluvit o Kanade a USA. Rad si ho poslechnu.
„Saddám tyran byl“ – to je samozrejme pravda, ale on byl tyran nejvic v dobe, kdy jezdil na navstevy do Bileho domu. Ke konci uz byl rezim mnohem volnejsi, a dokonce slibil i volby.
Zbrane hromadneho niceni bych do toho netahal, to byla jenom hloupa zaminka. Jezdi snad nejaci inspektori do Izraele?
Jeste jedno vtipne doplneni, uz pred casem nekdo spocital, ze kdyby Saddam byl v Iraku jeste dalsich tisic let, tak by nezabil tolik lidi, jako USA pri jejich svate valce za osvobozeni Iracanu od tyrana…
https://zvedavec.news/komentare/2023/02/9525-jak-jsem-se-snazil-zabranit-americke-invazi-do-iraku-v-roce-2003-a-proc-jsem-neuspel.htm
Druhá válka v zálivu – to byla ta, jak ten čmoud, zrovna ve funkci ministra obrany, máchal za kecpultem bílého domu tou ampulkou s údajným antraxem, dovezeným z Iráku a valil do novinářů výmysly, ohledně velkých iráckých zásob chemických a biologických zbraní?
To bylo ono, nebo si to s něčím pletu? 😀
Myslím, že je to zrovna tento obrázek 😀
https://zvedavec.news/images/23/jak-jsme-se-snazil-zabranit-invazi-do-iraku.jpg
Hmm, zajímavé info, díky (v podstatě je to explicitace mého implicitního povšechného dojmu z něj, když si jinak zajímavého Petersona sporadicky poslechnu).
Na ministerstvu drobů konstatují, že opozice je roztříštěná. Z toho bych vyšla. Udělat všechno proto, aby roztříštěná nebyla. Zakopat válečnou sekeru a hledat styčné body. V tom nejdůležitějším panuje stoprocentní shoda. Nikdo rozumný nechce válku. Ani v Evropě, ani v Mali, prostě nikde!!!!!!!!!!!
Jsme Češi, nejsme nájemní vrazi.
🇨🇿
Jsme Češi – nejsme nájemní vrazi je skutečně heslohodné rozšiřování.
Díky!
🌷
Ať jiný granát hází!
Nejsme nájemní vrazi
ani bratrovrazi
natož sebevrazi.
Ani zadarmo drazí
ani plazi,
ač jsme nazí
skopčákem odraní
o všechno obraní.
Ládiku, budete žasnout, zrodila se nám nová levice, tentokrát ta správná.
Apolena Rychlíková, co se tak ráda fotí v červené čepičce, burcuje do boje. Semelová hadr!
Raduje se, že i v Česku se konečně začíná stávkovat, to by bylo, abychom pokrokové Frantíky a Brity a ostatní vyspělé demokratické státy nedohnali i v tomto bodu.
Sice zatím stávkují jen kurýři od Woltu a dělnictvo v gumárně NEXEN TIRE, ale Rychlíková doufá, že se rychle pochlapí i zbytek dělnické třídy a proletariát to dá těm od pětihnusu pořádně sežrat.
Rajchl by měl zpozornět, další demonstraci by mohla vést Rychlíková od A2alarm.
Na pódiu by se s tou čepičkou vyjímala jako Marianna na barikádě a všichni dezoláti by jí odezírali ze rtů.
Jsme Češi, cizí nechceme a svoje nedáme.
Jsme Češi (Moravané, Slezané, …, etc), svoje nemáme a na cizí nemáme.
Nechci zde stále propagovat Rajchla, ale vždyť to je to o co se snaží , skutečné sjednocení. Podle jeho slov všem kterým něco kdy provedl(mluvíme o politice, tedy alespoň doufám) zavolal nebo poslal mail a omluvil se. Vše je motivováno snahou netříštit síly.
Mě nejvíce vadí, že zde jsou lidi kteří opravdu hodně pro kýženou změnu dělají, také jsou zde lidi, kteří těmto lidem dělají reklamu(viz Vidlák) a pak jsou zde lidi, kteří do toho házejí vidle.
Zkuste chvíli poslouchat Rajchla, bohužel je zatím jen na facebooku. Má pravidelné vysílání v neděli v 18.00, ale občas i mimo tento vysílací termín. Přijměme Rajchla jako tu jedinou sílu, která má tu schopnost a energii té změny dosáhnout. Věřte, že zde nikdo jiný není, nebo snad je? Já nikoho nevidím.
Naopak – si myslím, právě ta roztříštěnost je výhodná, špatně a s obtížema se sleduje. Nebu dou mít přehled koho dřív hlídat, vyslýchat a trestat. Ono když půjde do tuhého, budeme „spojeni“ na to tata. Půjde-li o záchranu houby kdo se bude koukat na to odkud a za koho….
Pro mne tedy bylo opravdu bolestné rozhodnutí, volit Babiše. Musela jsem jít nalačno , abych se u urny nepoblila. A tak jsem ráda, že mě Vidlák pochválil.
😉
Fakt je, že kdybych volila v Americe, tak by to bylo na chlup stejné. Náčelník Velká Huba, anebo popleta geront s vykutáleným synkem Hunterem.
Mám pocit, že je to na tom našem demokratickém Západě všude stejné. Čest výjimkám.
Opravdu? A nebylo by lepší jít večer a dát si před tím pořádně do trumpety?! 😄
Beru to tak, že 5kolka aspoň vidí, že existuje docela početná opozice.
Ti šmejdi dobře vědí, že lidi nevolili Babiše jen z lásky. Ale i z protestních důvodů.
Mimochodem, generála také volilo hodně občanů ze stejných důvodů. I jim se chtělo z generála zvracet.
Ale z Andyho ještě víc.
A už sem pouze nakopíruji, co napsal Luboš Motl v diskusi o našem právu na korigované informace:
“Úřad dodal, že velká skupina lidí, která je nespokojená s uspořádáním a směřováním státu, má…”
Za dob demokracie se této velké skupině lidí říkalo opozice, že ano?
(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/extremismus-ministerstvo-vnitra-zprava-radikalizace.A230205_162130_domaci_pukk/diskuse)
Odpovědět ↓
„… velká skupina lidí, která je nespokojená s uspořádáním a směřováním státu…“
Za komančů se této skupině lidí říkalo dizidenti, dnes se jim říká dezoláti.
Až vláda zakáže všechny nepohodlné weby, dezoláti si stejně jako dizidenti najdou cesty jak komunikovat. Žádná síla to nikdy nezastavila, jen to zahnala do podzemí.
D jako D.
😀
V demokracie se takovéto skupině říkalo opozice.
utesnit unikanie pary znamena zvysit tlak
A co tak dělat něco pro to, aby ta velká skupina byla spokojená. To asi ty myslitele vůbec nenapadlo. Raději budou lidem zavírat huby a tahat je po policajtech. Budou ti nespokojenci, po takové dehonestaci a ústrcích, šťastni a spokojeni? Anebo se nase@rou ještě víc?
Děkuju, ale právo na korigované informace rád oželím. Takových nás asi bude víc.
A mělo by to znamenat současně i právo, najít informace nekorigované, že ano?
Přestože ty korekce bude provádět BIS, či nějaký jiný, vládou ustanovený kolektiv dacanů, tak by současně nemělo zanikat právo na informace nekorigované, že?
Jako mám v obchodě právo, koupit si mléko s tučností podle svého uvážení, tak s informacemi by to mělo být principiálně stejné.
Musí zůstat právo, vybrat si. Pokud toto právo zanikne, nebo bude potlačováno, půjde o totalitu.
Nepletu se moc ?
Nepletete se ani trochu.
„Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.“ ― Winston S. Churchill
No, kéž by…
„Oni teď hledají, kudy to Putin řídí“ – Tak mě tak napadá, jestli oni to nevidí optikou „podle sebe soudím tebe“…
Bingo! Tohle se tady kdysi už zmiňovalo – je řídí anglosasové, takže jim přijde naprosto samozřejmé, že jejich odpůrce taky musí někdo řídit a financovat … Tohle je jejich logika.
Vsak se nebojte, oni tam toho Putina nekde najdou. A hned potom Babise. A kdyz prijde pokyn, tak tam najdou i toho Cinana.
Nepochybně. Vůbec nechápou, že každý neuvažuje jako oni.
Že ne každý si libuje v řiti svého capa di tutti capi.
Dá se to dost zkrátit:
Každý tlak působí protitlak. Alternativu si vytváří mainstream sám.
Nejsme mravenci, předurčení k tomu nebo onomu úkolu. Úkoly si vytváříme sami.
A pokoušíme se o jejich řešení.
Však Babiše si taky vytvořila ods, je to celkem známá storka. A aby jej v posledních parlamentních volbách porazila, musela se spojit s piráty. Tomu teda já vítězství neříkám.
No jo, ale ti piráti šlapou brázdu s nimi, ani nemuknou.
jejich předchůdci taky byli jistý čas v oblibě, jelikož s jídlem roste chuť , stali se nepohodlnými a…..
Když si občas počtu jejich činy, zdatně je následují a vzhledem k tomu že dění se zrychluje… kdo ví….
Piráti jsou taková hvězdná pěchota, křoví pro vytvoření kontrastu, posbíraná kdesi pod mostem. Vytváří to iluzi, že ostatní osazenstvo Strakovky je intelektuálně na výši. Lid by jinak mohlo napadnout, že jsou taky blbí.
Na to cemu vy osobne rikate, nebo nerikate vitezstvi, na to ODS s*re. (bez urazky)
Ja tomu vitezstvi rikam, protoze jsou u koryta. A o co jineho jde?
Ze se k tomu museli spojit s Piraty neni nic noveho, viz oposmlouva. Ja jenom odufam, ze na to Pirati doplati.
Ferovy boj je jedine v pohadkach, a vitez bere vse. I Churchill rikal, ze ucel sveti prostredky.
Ale po tolika letech v advokacii tohle prece musite vedet.
Tak nějak.
České Pirátstvo se chová úplně jinak, než Pirátstvo ve zbytku Evropy.
Když se Lipánek pokusil realizovat program Pirátstva, dostal po čuni a už je hodnej. Už se mocinky těší, jak bude pomáhat stěhovat ambasádu z Tel Avivu do Jeruzaléma.
Lipánek! Bez želatiny a škrobu. Poctivý a dobrý!
Kdo čím zachází, tím také schází.
Vsak alternative nedochazi
ze kvorum vice jak 10% nikdy neprechazi
Nejde o nějaké „kvórum“. Spartakus taky o svém povstání nehlasoval.
Sice to bude muset projít anarchií a pak rvačkou o moc, ale podařit to může. Až bude dostatečně zle. Kolem nás je to taky poněkud „nahlodané“. Chce to trpělivost.
Jistě, na to že funguje necelý rok, je to slušný kus práce. Když se to kazilo 30 let není možné to změnit hned. Já to krásně vidím na těch našich stjúdents, jak se jim nelíbí, že život se jim zdražuje /koleje/ a že bude/možná už je/ strava,ti co jim pomohli do seslí už mluví o školném. Žádný pohodlný život a zábava, ale hezky na brigády , protože rodiny už taky s financováním táhnou za ten jiný kus provazu. Ani nevím, zda je ještě ěkde menza, kde bývalo papu skoro zadax. Asi ne, protože tě rychlojídelen se i u nás nějak vyrojilo.
No uvidíme….
Hlavně až budou chtít založit rodinu. Bez vydatné pomoci rodičů nemají šanci získat byt.
My jsme tu možnost měli, i když to mělo vždycky nějaký háček. Ale podnikové byty byly vždycky , stabilizační byty, družstevní stavění, kdo opravdu chtěl, tak se k bytu dostal.
Fakt je, že tavič to měl snazší než doktor filosofie.
no jo, nedochází jim že tavič byl a je užitečnější než filozof. Tak jsem se koukala po těch menzách, většinově jsou to pobočky nakrmovacích firem, v průměru jedno jídlo za půl sta, takže pro věčně při chuti mlaďocha se to pěkně prodraží. Už se nedivím těm nákupům , těch naši stjúdents co jsou v pronájmu v našem paneláku- v Bille či Lídlu. V albertu moc ne, protože je dražší a podstatně. Ono se to nezdá ani se o tom nepíše, ale když se tak jedna pořádně kouká vidí vjeci nebývalé. Ani ty dovozy potravy z různých nakrmovadel nejsou tak časné jako dřív… Lepší se to lepší.
V půl třetí ráno 1x za dva týdny kontrola VB – předložte občanské a ubytovací průkazy. To byla podniková ubytovna, pak jsem dal úspory za chatku, kam policajti nelezli. Ve 35 , po deseti létech v pořadníku (předbíhali mne dělníci) jsem se mohl nastěhovat do garsonky. Po převratu, který přišel za rok, už bylo lépe.
Pochválen buď Neckermann a Quelle, že šli soudruzi do………….
Potesila jste me.
Pokud petikolka zavede skolne, zdrazi koleje a menzy (pamatuju jidlo za 5,- a pak za 10,-), tak je to jenom spravne.
Tedy z predpokloadu, ze vyzkumy o veku a vzdelani dezolatu jsou pravdive.
Zaroven zvyseni veku odchodu do duchodu je v poradku. Na soucasne dezolaty to vliv uz temer nema, ale ti co volili generala si to uzijii.
Já jsem zažil ještě jídlo v menze za 2,60 Kčs (konec 60. let) a bydlení na koleji za 50 Kčs měsíčně.
A chleba v menze zdarma. A přidat si mohl každý kolik chtěl.
Jeden si zaplatil oběd, prázdný talíř dal kolegovi, ten dostal porci polévky, k tomu chleba a na jednu stravenku se nabaštili čtyři hladovci.
Ty ceny vydržely min. do r. 88 (osobní svědectví). Samozřejmě dotováno, protože za stejnou cenu stravenky byla jak snídaně o dvou rohlících a nějaký pomazánce tak i vydatnej oběd. Všechno za dvě šede. Taky to ale bylo nějak rozpočtováno, protože každej vyfás na měsíc příslušný počet „bonů“ podle počtu dní v něm, který při koupi stravenek musel předložit. A platily jen v tom měsíci.
V menzovním obchodě se za stravenku pořídilo tuším šest vejcí, různý konzervy, salámy a další věci vycházely za sotva poloviční ceny vůči sámošce. Já s tím šmelil, protože na konci každého měsíce se na kolejích dalo sehnat hromada zbylejch bonů. Stačilo na patře pár pokojů, přetočil jsem to na stravenky, do batohu hromadu konzerv, sejra apod. Když mi tam kantýnská ze sympatie přihodila lepší konzervy, stačilo pak jen k jednomu paneláku naproti na sídlišti, a do pěti minut byl batoh prázdnej.
Na dvě takový otočky jsem měl vyděláno někdy i kilo pade. Jsem byl takovej stravenkovej vekslák.. Za míň, než hodinu „práce“ bylo na slušnej kolejní mejdan. Litr zelený stál nějak 80,-, k tomu pár jabčáků, takže všecko sladký lepivý, z toho pak v neděli ta kocovina byla naprosto příšerná…
Úplně jste mě vrátil v čase. Přesně tak to bylo. Dokonce jsem měl i spolubydlícího, který podobně kšeftoval s lančmíty a čínskými masovými konzervami, které se v menze taky daly pořídit za stravenky.
Než došly peníze z kapesného a ze stipendia, pili jsme poměrně kvalitní vína ve vinárnách na Starém městě a Malé Straně (opravdu to tehdy šlo), v posledním týdnu v měsíci samozřejmě to, co se kde našlo. Když na člověka pčišly chutě, stačilo seběhnout o dvě patra níž, kde bylo 50 dívčích pokojů po dvou studentkách. Ta patra byla dvě, takže bylo z čeho vybírat a holky to chtěj taky…
Lančmíty. Já to měl na jazyku. Sice jsem to nejed ani nepamatuju, ale ty tamní nakrájet na plátky a osmažit, pak s tatarkou…
Ta nostalgie nesmí být každodenní, ale jednou za nějaký čas jednomu srdce poskočí. I když jsem byl „jen“ mimopražskej, my považovali svý koleje za nejlepší na světě, což ale asi tak měli všichni na všech, kdo tam nejen bydleli, ale žili život. Popůlnoční šplhání po balkónech, občas Jarka Nohavicu na klubu, jednodenní lásky, kárný komise a podmínečné vyloučení za „protistátní“ nápisy… Když půjdu až do básnický nostalgie, my měli, sice až v červnu o zkouškovým, ale i svoji s našimi čarokráskami koupací skutečnou řeku po setmění.
I když jeden si to u toho nezbytně přimalovává, ty časy tam byly prostě úžasný.
Jo, to je přesně ono. To všechno vodnéés čáás… A taky nezapomenutelný trenčanský párek s fazulkou – stál 4,50 Kčs a byl úplně skvělej na čundry pod širák – člověk byl z něj sytý ještě ráno. Prodává se pořád – ale cena je „poněkud“ jinde. Kdoví, jaká je chuť – neodvážila jsem se zakoupit.
To je mládím.
Člověk na ty špatné věci zapomíná rychleji (nejen lidé, ale i zvířata), protože by si jinak nutně musel hodit mašli.
Tahle selektivnost paměti nám v tom většinou zabrání.
Jistěže máte s tím mládím pravdu. „Starý dobrý časy“ se jen málokdy lidem odehrají jindy. A jsou převyprávěný, ono to tam kolikrát zas až tak žůžo nebylo. Zrovna to podmínečný vyloučení pro mě tehdy nebylo starý dobrý ani trochu, protože u zkoušek k tomu bylo celej třeťák „přihlíženo“. Musel jsem umět bičemmrskat, protože jsem na ně místo k lepičům chodil výběrově k drtičům, což, jak známo, není zrovna příjemný, zejména, když má jeden embargo na ev. rektorát (jsem nebyl univerzita, takže ne děkanát).
Tak jsem si taky pak převyprávěl. A vzal si jen to, že jsem měl příchuť rebela, což bezva fungovalo na čarokrásky. Což teda si možná už zase převypravuju. Možná ale ne, protože jsem děsně sebevědomej a ke všemu mi to pak na srazu samy říkaly. U všech Fialů, jestlipak vony už to taky neměly pro sebe převyprávěno…!
„(pamatuju jidlo za 5,- a pak za 10,-)“
No já pamatuji oběd za 2,60 Kč a ubytování na koleji za 50 Kč … no ale to se ještě budoval „socialismus“.
„Dobře, že konečně ty finance narovnali tak, aby to souhlasilo se Západem !!“